Professori Riittakerttu Kaltialan mukaan on katteetonta odottaa, että nuoren muut psyykkiset vaikeudet hälvenisivät, kunhan hänen sukupuoliominaisuuksiaan muokataan.
TAMPEREEN yliopistollisen sairaalan nuorisopsykiatrian ylilääkäri, professori Riittakerttu Kaltiala sanoo sen suoraan: ”Ei ole osoitettu, että alaikäisten sukupuoliominaisuuksia muokkaavat fyysiset hoidot olisivat turvallisia ja tuloksellisia ja että ne johtaisivat parempaan mielenterveyteen, toimintakykyyn ja elämänlaatuun.”
TAMPEREEN yliopistollisen sairaalan nuorisopsykiatrian ylilääkäri, professori Riittakerttu Kaltiala sanoo sen suoraan: ”Ei ole osoitettu, että alaikäisten sukupuoliominaisuuksia muokkaavat fyysiset hoidot olisivat turvallisia ja tuloksellisia ja että ne johtaisivat parempaan mielenterveyteen, toimintakykyyn ja elämänlaatuun.”
Vastaukset 218
Vanhimmat
Voi lapsiraukat jotka joutuvat SETAN kynsiin.
Mitenkähän tuon tiedon saisi menemään Setan kannattajien päähän?
Täälläkin eräät Setalaiset vaahtoavat sukupuolen vaihdosta ja sen autuudesta, mutta tulos onkin päinvastainen.
Ei mitenkään jos eivät h a l u a ymmärtää.
Kerro se mummonmuorille.
Mummo on jo paatunut.
Täysin.
Juuri näin...
Todellakin on.
Onko tiedossa miksi jotkut tytöt ja pojat eivät koe olevansa tyttöjä ja poikia?
Niin onko ihan et mies vaihtaa naiseksi ja nainen mieheksi? Tuskin ihan riskitön lääketieteessä! Mutta maailma on kummallinen! Annettais lasten olla lapsia! Miten ennen ei koulussa huudelti homoiksi!!? Nyt kuulee pihalla täläistä!!
Ihan itku tulee….
Hyvin paatunut.
Kukaan asioista vähänkään perillä oleva ei puhu sukupuolenvaihdoksesta.
Mikö se sitten on jos miehestä yritetään tehdä naista muistuttava?
Sukupuolenmuokkaus.
Sukupuoli vaihtuu vain paperilla, jos sen sinne muuttaa.
Ei voi vaihtaa!
Toivoton jo.
Totaalisesti onkin.
Voi lapsiraukat jotka joutuvat teidän hihhulien kynsiin.
Ja ei mainita ollenkaan että tuossa tutkimuksessa ja jutussa on puutteita. Ynnä että ei se, että henkilö mainitaan "arvostetuksi" tee hänestä jumalaa. Ynnä että samalla ihmetellään sitäkin, että kuinka se valhemedia yhtäkkiä taas onkin "poweria"....
https://www.lily.fi/blogit/tiina-feminist/professorin-haastattelu-transnuorista-herattaa-kysymyksia-journalismin-etiikasta/
Kiistätkö Kaltialan ammattitaidon?
Koeta sinä nyt ymmärtää sinne raamatun jakeittesi "ikuisuuden totuuden" keskelle, että tieteessä keskustelu on eteenpäin vievä voima. Kuten tuossa artikkelissa hyvin tulee esille niin tässä yhteydessä näin ollut.
Löytyy lukuisia tutkimuksia - huomattavasti merkittävimmiltä tieteilijöiltä - joissa asia on
päinvastoin kuin Kaltiala esittää. Ynnä sinulta jäi kokonaan noteeraamatta tämäkin asiaan liityvä "ikävä", harvinainen BBC kömmähdys:
"Kolumni perustui BBC:n artikkeliin, jossa käytettiin lähteenä transvastaisen järjestön kyselyä. Se herätti valtavan vastareaktion Britanniassa. BBC myönsi että artikkelissa mainitun kyselyn käsittely ei vastannut sen omia täsmällisyysvaatimuksia."
Teillä hihuleilla on tapana mollata tiedettä. Kuitenkin haette tiedettä todistamaan oman uskonne puolesta. Sitä mitä ette tajua, että tieteessä ei ole yhtä totuutta - varsinkaan uusissa aiheissa - ja rullaa sitä kautta tiede etenee.
Jos olisit tehnyt tästä "tieteellisen" avauksen, olisit ottanut mukaan myös näkemyksiä jotka ovat Kaltialan kanssa eri mieltä. Itse olen asiasta sitä mieltä, että tämä kysymys on aivan turhaan politisoitu. Antaakaa nuorten olla sitä mitä he ovat.
Nyt kun vastaat tähän että "SETA vyöryy kouluihin" ja sekoittaa nuorten päät. Siihen voin vain todeta, että olen ollut yli 35 vuotta opettajana enkä ole koskaan missään koulussa törmännyt yhteenkään SETA pitämään oppituntiin tai materiaaliin.
Sen sijaan vähintään kerran viikossa paikan päällä on ollut joku hihhuliryhmä pitämässä aamunavausta tai muuten vierailemassa. Esim yhdessä koulussa oli uskonnon opettaja joka saarnasi säännöllisesti homoja ja evoluutiota vastaan.
Yhden kerran olen puuttunut vähän vastaavaan asiaan. Kysyin syksyllä oppilailta mitä ajattelevat ryhtyvänsä tekemään isona. Yksi lahjakas tyttö kertoi haaveievansa psykologin työstä. Tunnin jälkeen pyysin häntä jäämään juttusille.
Syynä oli että hän uskonnollinen vakaumus. Sanoin hänelle, että jos lähdet psykologiksi niin silloin joudut toimimaan nuorten kanssa jotka hakevat vielä omaa seksuaalisuutaan. Osaatko silloin pitää uskonnollisen vakaumuksesi erillään psykologista?
Tyttö ei oikein sanonut mitään, oli tuumivan näköinen. Fiksuna ihmisenä asia kuitenkin jäi vaivaamaan. Se näkyi siinä, että kun keväällä uudestaan kysyin asiaa koko luokalta, niin tämä tyttö ilmoitti haluavansa nyt logopediksi. Että näin ...
Sinua ei pitäisi päästää edes lasten lähelle.
Onneksi sinä pelle et ole päättämässä siitä, että ketkä tässä maassa toimivat opettajina. Jos sinä sait päättää niin jokaisen opettajan pöydällä olisi raamattu ja jokainen tunti alkaisi ja päättyisi johonkin virteen. Onneksi ei ole näin, koska Suomi on vapaa oikeusvaltio.
Kuten pelle varmaan huomasit, niin tekstisi jäi sensuuriin. Koeta nyt opetella edes alkeellisimmat käytöstavat, jotta saisit edes joskus jonkin tekstin läpi...
Eipä muuten löydy.
Kaltialan tutkimuksesta tekee poikkeuksellisen nimenomaan tutkimuksen kattavuus ja täsmällisyys.
Suomessa on kattavat rekisteritiedot kaikista asukkaista ja siksi Suomessa kootusta aineistosta on mahdollista tehdä parempaa tutkimusta.
Se on totta!
Onneksi sinun ja sinun porukkasi "totuus" ei ole tässä maassa voimassa vaan hyvin hyvin hyvin marginaalissa. Jos se olisi voimassa, niin eläisimme kristillisessä talebanvaltiossa.
Virret ovat kauniita kuten virsi 239 "Loi Herra kuvaksensa":
1.
Loi Herra kuvaksensa
tomusta ihmisen,
lähelle toisiansa
tarkoitti jokaisen.
Hän liittää meidät yhteen
toisiimme luottamaan
ja vierellämme kulkee
uskollisuudessaan.
2.
Kuin Kristus seurakuntaa
kärsii ja rakastaa,
niin myöskin mies ja vaimo
toisiltaan hoivan saa.
Nyt meitä kahta kantaa
yhteinen kutsum
Ainakin yrittää.
Kaunis on myös virsi: Jos vääryys vallan saapi
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
Ai niinkö meinaat? Noudattaako Sari Essayhin tämän sanomaa, kun leikkaa köyhiltä, koska KD on hallituksessa...
Köyhät menköön töihin sieltä sossun luukulta!
Näinkö sinä toteutat tätä kohtaa tuosta virrestä:
"Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan"
????
”Käyvät teillä on aina keskuudessanne”
-Jeesus-
”Sen joka ei työtä tee, ei pidä syömän”
Tulipas taas hihhulille kiire selittelyyn. Miten tämä suhteutuu siihen, että kirkko jakaa jatkuvasti ruoka-avustuksia? Ovatko nekin paholaisen keksintö?
Niin, Raamattu on sinulle täysin tuntematon kirja.
Näin hihhuille tulee kiire siirtää maalitolppia kun tuli tehtyä taas kerran oma maali. Mutta kerro nyt - jos kerran raamattu on totta sanasta sanaan - niin mitkä olivat jeesuksesi viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne
1) Se on täytetty?
2) Isä sinun käsiisi minä annan henkeni?
3) Jumalani, jumalani miksi minut hylkäsit?
Nimittäin kaikkia näitä erehtymätön raamattusi tarjoaa viimeisiksi sanoksi. Ynnä että kertoo kuin aurinko kiertää maata ja että aasikin puhuu...
Minkäs minä sinun sivistymättömyydellesi voin.
Minkä noista jälkeen sanotaan, että ”sen sanottuaan Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä” ?
Toki ne olivat viimei s i m m ä t sanat viimeisistä. 😸
On kaunis.
On ihme hihhuli.
Taitaa olla.
Jäi vanhemmilta selvästi kasvatuksesi sikseen
Mitähän mieltä äitisi on tuosta naisten ulkonäön solvaamisestasi?
Kaltialla on järkeviä ajatuksia:
”Vanhemmuuden vastuun ja velvollisuuksien häivyttäminen, liiallisen vastuun sysääminen kehitysikäisille, kuuluisuuden kulttuuri ja tavallisesta halveksittavaa tekevä unelmähöttö johtavat siihen, ettei nuori tänä päivänä osaa eikä voi kiinnittää mitään identiteetin osa-aluetta…”
”Hidas kehitys kohti autenttista itseä vaihtuu salamannopeaksi itsen esittämiseksi alati tarkkailuvalmiudessa olevan sosiaalisen median foorumeilla.”
Todellakin nyt kaiken pitäisi tapahtua nopeasti yhä monimutkaisemmassa maailmassa.
”Yhteiskuntamme ja kulttuurimme eivät tue nuoruusiän kehitystä kulttuurisella, yhteiskunnallisten ratkaisujen eikä perhe-elämän ja sosiaalisen vuorovaikutuksen tasoilla. Siksi nuorten identiteettikehitys vaikeutuu ja pahoinvointi kasvaa.”
”Viimeisten kymmenen vuoden aikana kautta länsimaiden valtavasti nuoruusikäisten joukossa lisääntynyt transgender-identifikaatio saati hätäinen ahdistus sukupuolestaan vakavien mielenterveyshäiriöiden kontekstissa eivät välttämättä tarkoita sellaista pitkäaikaista ja vakaata biologisesta sukupuolesta erkanevaa sukupuoli-identiteettiä joka saattaa hyötyä fyysisistä korjaushoidoista…”
Eli kyse on juuri siitä, miten pitäisi nuoren päättää nopeasti asioista, joita hän vasta tutkii ja miettii.
Lääkärilehti ”Tampereen lääkäripäivillä palkittu Riittakerttu Kaltiala: Nuorten identiteetin vakautuminen on vaikeutunut” 20.3.2024
On ihan sairasta sotkea lasten päät setan agendalla. 😼
Siis millä ihmeen SETAn agendalla? Olen ollut yli 35 vuotta opettajana ja en ole koskaan missään koulussa törmännyt yhteenkään SETA pitämään oppituntiin tai materiaaliin. En siis yhteenkään.
Sen sijaan vähintään kerran viikossa paikan päällä on ollut joku hihhuliryhmä pitämässä aamunavausta tai muuten vierailemassa. Esim yhdessä koulussa oli uskonnon opettaja joka saarnasi säännöllisesti homoja ja evoluutiota vastaan.
Yhden kerran olen puuttunut vähän vastaavaan asiaan. Kysyin syksyllä oppilailta mitä ajattelevat ryhtyvänsä tekemään isona. Yksi lahjakas tyttö kertoi haaveievansa psykologin työstä. Tunnin jälkeen pyysin häntä jäämään juttusille.
Syynä oli että hän uskonnollinen vakaumus. Sanoin hänelle, että jos lähdet psykologiksi niin silloin joudut toimimaan nuorten kanssa jotka hakevat vielä omaa seksuaalisuutaan. Osaatko silloin pitää uskonnollisen vakaumuksesi erillään psykologista?
Tyttö ei oikein sanonut mitään, oli tuumivan näköinen. Fiksuna ihmisenä asia kuitenkin jäi vaivaamaan. Se näkyi siinä, että kun keväällä uudestaan kysyin asiaa koko luokalta, niin tämä tyttö ilmoitti haluavansa nyt logopediksi. Että näin ...
Kyllä sinä tiedät. Joten älä länkytä! 😺
Eikä mummonmuori tajunnut vieläkään, mitä tuo Kaltialan tutkimus osoitti?
"Professori Riittakerttu Kaltialan mukaan on katteetonta odottaa, että nuoren muut psyykkiset vaikeudet hälvenisivät, kunhan hänen sukupuoliominaisuuksiaan muokataan"!!!!
On se sitkeä inttäjä tuo mummonmuori!
Niin juuri jos vielä kouluihin pitäis setan mielestä mennä kertoilee🤔! Lasten pitää saada olla lapsia .
Totesit siis tytölle, että himo on osa ihmisen normaalia uskonnotonta elämää.
No sillehän minä en voi mitään jos näet asian tuohon tapaan. Taas toisaalta kommenttisi kertoo siitä, miten te hihhulit olet aina ensimmäisenä miettimässä kuka panee ja ketä? Eikö teidän päähänne mahdu mitään muuta kuin "himoa"?
Tälläkin palstalla homoista te ensimmäisenä mietitte ja "kauhistelette" pyllyleikkeijä. Eivätkö homot teidän mielestänne käy ollenkaan kaupassa? Eivätkö he siivoa, käy kävelyllä, katsele telkkari, käy töissä, harrasta, käy elokuvissa yms yms?
Miksi teidän mielenkiinto homojen suhteen keskittyy yksiomaan pyllyleikkeihin? Eiköhän se keskeinen syy ole se, että teistä melkoinen osa on kaappihomoja, jotka pelkäävät omaa homoutta. Siksi teidän pitää käsitellä aihetta mahdollimman "kakkaisesti".
Kyllä sinä niin järkyttävä tyyppi olet, että ihme jos kuljet vielä vapaalla jalalla.
Niinpä. Jos te hihhulit olisitte vallassa niin kaikki jotka eivät ajattele kuin te joutuisivat linnaan. Siinäpä teidän sanavapautta ja hyvästi länsimainen oikeusvaltio. Eli tervetuloa kristillinen taleban. Juuri siksi teitä pitää vastustaa ....
Jo on Suomen opettajakunta vajonnut alas jos "mistänäitäoikeintulee" on saanut toimia opettajana jo 35 vuotta.
Eivätkö edes tarkastajat ole puuttuneet hänen toimintaansa?
No onneksi hän on jo eläkkeellä, joten hän ei enää voi aiheuttaa sekasotkua kouluissa.
Niin mihin minun toimiini tarkastajat olisivat puuttuneet? Tämä jää todella hämärän peittoon....
Niin kuin Miettisen ja Pellisen kirjassa Harhaanjohtajat todetaan, joutuu moni helluntailainen tai johonkin muuhun lahkoon kuuluva, ns. kaksin käsin torjumaan omaa homouttaan, ja yrittää homoja mollaamalla täyttämään viiteryhmänsä vaatimukset.
Aika monta kovasanaista saarnamiestä on paljastunut homoksi.
Typerykset ei edes tajua, kun heidän maailmankuvaansa vinoutetaan.
Sodomialippua vaan heiluttelevat nuo typerykset.
Hyvin kuittasit.
Tuo on niin totta.
On. Eikä saatana ymmärrä kirjoitettua tekstiä.
Niin ovatkin. Ei enää usko haikaraan ja joulupukkiin.
Sitä se tarkoittaa. Heillä on aamusta iltaan homojen tekemiset mielessä. Se kertoo että asia kiinnostaa ihan sairaalloisesti.
Kyllä sinä joudat pöpilään
Siksi juuri.
Hän on hyvä opettaja. Realisti eikä vanhoihin satuihin uskova.
Ei mihinkään kun ei ole aihetta. Emme ole talebaneja emmekä venäläisiä.
Näin on. Ja seurakuntalaista. Aina homojen haukkumista muutama on homo.
Siis tämä on huvittava kaveri. Hän kuvittelee että jokaisella opettajalla on opepöydällä edelleen raamattu ja sen mukaan sitten opetetaan. Opettajan pitäisi kertoa kaikenlaisia vanhoja satuja ja pitää niitä totena. Ynnä haukkua evoluutiota ja homoja...
Lisäksi lasten ja nuorten mieli särkyy kun heidän päitään sotketaan erilaisilla homotusjutuilla ja sukupuolenvaihdoksilla. Tästä johtuvat yhä kasvavat mielisairaudet lapsilla ja nuorilla. Woketus tappaa!!
Ovat sitten jälkiviisaita, jos sitäkään ja muut joutuvat maksamaan seuraukset, osa hengellään
Voiko olla huonompaa ideaa kuin pykologiperusteista, lääkekemiiaan liittyvää psykiatriaa sukupuoliasiana pohtia uskontoaiheisella palstalla, jonka uskonnon perusta on Jumalan kiroamisena teurastettuna uhrilampaana Saatanan toimiessa Jumalana.
Rauhoitu, jahvekultti!
Mitähän uskovaiset, jos ihan ensimmäisenä ylipäätään kävisitte tarkistelemaan ne omat uskonasianne, kun oman uskonne perusta sakkaa jo niin pahasti, että sen perustalle rakentuneet mielipiteet voivat olla vaarallisen vinoutuneita. Sama koskee uskovia ateisteja.
Mikä on vinoutunutta?
Se rauhottuu pakosta, kun löydämme, että mihin katosi Jeesuksen opettama Israelin Jumala uskonnosta.
Se että te luulette tulivuoren olevan Jumala.
Olet itse ainoa joka niin luulee.
No JHWH Jahve on kaikkien seemiläisyyteen eli juutalaisuuteen perustuvien uskontojen Jumala.
Eihän tarvitse kuin lukea wikipedia Jahve ja todeta faktana Raamatusta 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen, kun antaa tulivuoren liekeistä 10 käskyään.
Eikä asian toteaminen ole edes vaikeaa!!
Joo, vain se tuota hokee. 😺
ArtoTTT
Nuorten mielenterveysongelmia hoidetaan sukupuolenvaihto uskomushoidoin julkisen terveydenhuollon kautta.
Niin että meillä on jo ammaihmisiäkin koulutettu niin, etteivät nämä enää erota henkistä ja fyysistä? Odottavat mahdollisesti myös ikuista elämää fyysisellä ylösnousemuksella maailmanlopun liekkeihin?!
Voijumalauta tätä maailmaa. Ja kenet te nyt sitten ajattelette polttaa näistä noitatohtoreista tällä kertaa roviolla?
Uhrilahjaksi tulen jumalallenne.
Olet oikeassa.
tismalleen oikeassa
Kannattaa lukea koko juttu.
jeesuskin tuli järkiinsä ristillä , jumalanimiksi minut hylkäsit
Hän nousi kuitenkin kuolleista, johon et itse pysty.
Kannattaa luottaa psykiatrian asiantuntijoihin enemmän kuin Setan propagandisteihin, jotka ovat vain puoskareita mielenterveysongelmissa.
Miksihän mummonmuori on ollut noin hiljaa tuon Kaltialan tutkimuksen suhteen (vain yksi kommentti) kun hän vuosi sitten vaahtosi tuosta sukupuolen "korjauksen" ihanuudesta ja oli pahoillaan, kun Englannissa rajoitettiin tuota "sukupuolenvaihdosterapiaa " alaikäisille.
No, ehkä ikä on tuonut siihenkin asiaan lisää järkeä.
Mummolla taitaa sittenkin olla häpy. 😺
Etkö keksi parempaa tekemistä kuin toisten jatkuva solvaaminen?
Onko sinulla normaalia tunne-elämää lainkaan
Parasta vaan uskoa tieteeseen kuin joihinkin Setan propagandisteihin! Tiede on aivan eri asia kuin propagandanteko ja lasten manipulointi seksiasioiden pariin.
ei noinkaan ihan
”Kanadassa syöpäyhdistys pahoittelee, että on käyttänyt sanaa "kohdunkaula", koska se voi loukata trans- ja ei-binäärisiä ihmisiä. Yhdistyksen mukaan osan mielestä esimerkiksi "etureikä" (front hole) olisi sopivampi.”
https://x.com/ivanpuopolo/status/1798939117964992998?ref_src=twsrc^google|twcamp^serp|twgr^tweet
😂😂😂😂
Suoraan osoitettuna nimi olisi Kaltata 🤔
Nyt on asiaa
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-06-08 10:38:18 taitaa kirjoitella omiaan:
”Miksihän mummonmuori on ollut noin hiljaa tuon Kaltialan tutkimuksen suhteen (vain yksi kommentti) kun hän vuosi sitten vaahtosi tuosta sukupuolen "korjauksen" ihanuudesta…”
Ensinnäkin, en ole koskaan ”vaahdonnut” vaan aivan asiallisesti kommentoinut. Toisekseen kyse ei ole mistään ”ihanuudesta”.
Kaltialan kirjoituksia olen tainnut lukea, vaan en laittanut nimeä mieleen. Nyt luin vähän enemmän ja huomaan, että aika lailla olen Kaltialan kanssa samoilla linjoilla.
Samoin ”Anonyymi”2024-06-07 15:54:25 ei ole edes tutustunut Kaltialan mielipiteisiin:
”Eikä mummonmuori tajunnut vieläkään, mitä tuo Kaltialan tutkimus osoitti?
"Professori Riittakerttu Kaltialan mukaan on katteetonta odottaa, että nuoren muut psyykkiset vaikeudet hälvenisivät, kunhan hänen sukupuoliominaisuuksiaan muokataan"!!!!”
Kaltiala siis tarkoittaa, että ”Kaikki nuoren ongelmat eivät selity sukupuolella, eikä nuoren psykiatrisia, pedagogisia tai lastensuojelullisia erityistarpeita tule jättää hoitamatta, vaikka hän problematisoisi sukupuoltaan.”
Toisin sanoen, ensin tulee hoitaa muut ongelmat, samoin tarkkaan kartoittaa se, mikä on ongelman ydin. Ei siis tehdä suoraan diagnoosia sen perustella, mitä nuori itse aluksi kertoo.
”Vaikka identiteetin muodostuminen on nuoruusiän kehityksen lopputulos, osalla nuorista sukupuoli-identiteetti vaikuttaa kuitenkin niin vakiintuneelta, että hormonaalisten hoitojen aloittamiselle jo nuoruusiässä ei ole vasta aihetta.”
Riittakerttu Kaltiala-Heino, Marja Työläjärvi ja Laura Suomalainen: ”Kun sukupuoli on nuorelle ongelma”
Kaltaila ei siis tyrmää sitä, että on lapsia ja nuoria, joilla oikeasti on selkeä identiteetti toiseen sukupuoleen.
Samasta artikkelista:
”Lapsuuden identifioituminen vastakkaiseen sukupuoleen ennustaa ensisijaisesti aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Näin ollen lapsille ei tehdä fyysisiä interventioita sukupuoli-identiteetin tai sukupuoliahdistuksen takia. ”
”Pienellä osalla lapsista identifioituminen vastakkaiseen sukupuoleen lujittuu ja fyysiseen kehoon liittyvä ahdistus ilmaantuu tai voimistuu puberteettimuutoksissa.”
”Kiiruhtamalla päättelemään, että tavanomaisista sukupuolirooleista poikkeava lapsi todellisuudessa onkin vastakkaista sukupuolta ja hänet on saatettava elämään toisessa sukupuolessa, saatetaan itse asiassa edelleen vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä sukupuolieroista ja viestiä lapselle, että hänessä on vikaa.”
Asian toista puolta käsittelee tämä ”Anonyymi” 2024-06-08 15:15:10 kommentti:
”Niin kuin Miettisen ja Pellisen kirjassa Harhaanjohtajat todetaan, joutuu moni helluntailainen tai johonkin muuhun lahkoon kuuluva, ns. kaksin käsin torjumaan omaa homouttaan, ja yrittää homoja mollaamalla täyttämään viiteryhmänsä vaatimukset.”
Lasta eikä nuorta tule pakottaa rooliin, vaan kuten Kaltiala sanoo: ”Olennaista onkin se, että nuoret, joiden vanhemmat tukevat heidän sukupuoli-identiteettiään, voivat merkittävästi paremmin kuin ne, joita ei tueta.” ja ”… lasta ei sukupuoli-identiteettikokemuksensa takia millään tavalla syrjitä tai kiusata tai ettei hän joudu minkäänlaisten väärinkäytösten kohteeksi. ”
”Mistänäitäoikeintulee” 2024-06-07 15:49:39 kysyy aiheellisesti ”Siis millä ihmeen SETAn agendalla?”
Setalla ei ole sen kummempaa tehtävää, kuin toimia seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaan vaikuttaminen.
Sen sijaan olemassa on antigender agenda, missä tavoitteena on tukahduttaa kaikki seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvät asiat.
Tulikohan mummonmuorille paniikki kun Kaltiala osoittikin, että nuo sukupuolenkorjaustoimenpiteet eivät autakkaan nuorta joilla on ongelmia. Kyllä vuosi sitten hän liputti vahvasti tuon toimenpiteen puolesta. Taas pitkällä kirjoituksellaan mummonmuori yrittää valkopestä aikaisempia kirjoituksiaan.
Miksi nuorta ei anneta olla SELLAINEN kuin hän on, vaan SETAN ja muiden vouhottajien mielestä nuorta manipuloidaan vaihtamaan sukupuoltaan vetoamalla täysin järjettömään termiin "sukupuoli-identiteetti"!
Nuorta pitää tukea ja auttaa ymmärtämään biologiaa ja omaa sukupuoli-identiteettiään eikä hänelle pidä suositella mitään luonnonvastaista sukupuolenvaihdosterapiaa.
”Tulikohan mummonmuorille paniikki kun Kaltiala osoittikin, että nuo sukupuolenkorjaustoimenpiteet eivät autakkaan nuorta joilla on ongelmia.”
Ei todellakaan tullut, sillä olen aika lailla samaa mieltä Kaltialan kanssa. Eli ensin on hoidettava muut ongelmat, ja sitten ne, joilla on selkeästi sukupuoleen liittyvä asia, aletaan hoitaa kun ovat täyttäneet 16 v.
”…nuorta manipuloidaan vaihtamaan sukupuoltaan vetoamalla täysin järjettömään termiin "sukupuoli-identiteetti"!”
:D Yhtälailla järjetöntä on ahdistaa nuori liian ahtaaseen mies/nainen sukupuoli identiteettiin siten, että se saisi näkyä vain tietyllä tavalla.
OH HOH???
"Yhtälailla järjetöntä on ahdistaa nuori liian ahtaaseen mies/nainen sukupuoli identiteettiin siten, että se saisi näkyä vain tietyllä tavalla."?????
Onko tuo enää järkevän ihmisen puhetta?
Eikös koko ihmisyys ole joillekin ahdasmielistä, joten muutetaan kaikki lapset eläimiksi!
Nyt selvisi mummonmuorin sairas suhtautuminen nuorten ahdistuksiin ja ongelmiin. On Stan aivopesu tehonnut hyvin.
”Tulikohan mummonmuorille paniikki kun Kaltiala osoittikin, että nuo sukupuolenkorjaustoimenpiteet eivät autakkaan nuorta joilla on ongelmia.”
Ainakin mummomuorin kirjoitusten perusteella on paniikkia nyt ilmassa, kun alkaa valjeta kuinka tuhoavaa wokettajien toiminta lasten ja nuorten osalta on ollut että ei mikään hoito enää auta mielenterveys- ja aineidenkäyttöongelmiin.
”…nuorta manipuloidaan vaihtamaan sukupuoltaan vetoamalla täysin järjettömään termiin "sukupuoli-identiteetti"!”
Tämä on eräs syy miksi mielenterveydet, aineidenkäyttö ja kännyyntuijottaminen ovat tulleet tappavaksi ongelmaksi millä tuhotaan satoja tuhansia eläviä ihmisiä joilla kaikilla on ollut jokin unelma oman elämänsä suhteen.
Heidän ei anneta olla rehellisesti tyttöjä ja poikia kuten meidän lapsuudessamme ja nuoruudessamme oli itsestäänselvyys. Ihmisen luontaista psyykettä ei pidä mennä sotkemaan, sillä se on Jumala luoma fakta.
Olen siis aika lailla samaa mieltä kuin Kaltiala.
Ehkä et tainnut ymmärtää lukemaasi?
On todella vaikea ymmärtää kirjoittamaasi tekstiä, kun siitä useimmiten puuttuu selkeä asiasisältö perusteluineen. Näin toimivat useimmat liberaaliteologian woke-trollien pauloihin joutuneet, jotka eivät tunnusta kristinuskon moninaisia selkeitä neuvoja tai ohjeita: "Olkoon puheesi on on tahi ei ei" eli selkeä kannaotto ilman liberaaleja "Voihan se niinkin olla"-jaarituksia. Jos olet Kaltialan kannalla, miksi sitten et ole niiden henkisenä apuna, jotka kärsivät nykyajan vouhotuksista sukupuolen moninaisuudesta, vaan julistat sitten: "Yhtälailla järjetöntä on ahdistaa nuori liian ahtaaseen mies/nainen sukupuoliidentiteettiin siten, että se saisi näkyä vain tietyllä tavalla." Oletkohan sittenkin ymmärtänyt täysin pieleen, ehkä Seta-propagandan eksyttämänä? Pitäisikö se näkyä vain YHDELLÄ tavalla? Kuka sellaista julistaa? Missään ei tietääkseni ole julistettu, että poika tai tyttö pitää toimia yhdellä ainoalla tavalla!!! Käytöksen variaatioita on niin mahdottoman paljon kummallakin sukupuolella, että kaikki eivät voi yhdella tavalla edes toimiakaan. Se vaan pitäisi hyväksyä ja tukea jokaista nuorta omassa arjessaan, eikä ruveta heti puoskaroimaan sukupuolenvahdolla, jos joku aivastaa eri tavalla!!!! Minäkin leikin lapsena nukeilla kotileikkejäkin sisarusteni kanssa, mutta ei kukaan koskaan ehdottanut leikkaukseen menoa. Nyt olen normaali isoukki!!! LOPETTAKAA TUO VOUHOTUS ja tukekaa tyttöjen ja poikien normaalia kasvua ja kehitystä ja lopettakaa tuo sairas woke-trollaus.
Juuri näin. Ja Kaltiala ei homoutta kieltänyt. Mutta eihän hihhulit sitä AJATUKSELÖA lukeneet kun kiire oli laittaa oma lusikka soppaan. Heille pitäisi olla esilukija.
Juuri noin. Ja noinhan Kaltiala tarkoittikin
Näin. On se sekopää.
Puheet muunsukupuolisista on tieteenvastaista hölynpölyä.
Seksuaaliepänormaaliuksien normalisointi tekee lapset mielisairaiksi.
Nk. ”suvaitsevaiset” ovat moraalisen pahuuden levittäjiä.
olen tässä samaa mieltä
Nyt on asiantuntija eikä mikään SETAN hihhuli,
Juurikin näin.
Nuori ei pysty vielä ymmärtämään mitä oikeasti haluaa. En ymmärrä miten laki antaa luvan itsensä tuhoamiseen. Pelkästään jo hirveät kustannukset verovaroin, jää oikeita sairauksia hoitamatta kun näihin kuluu resursseja.
Toisaalta nämä ihmistuhoojat vastustavat ihmisen leikkelyä ja toisaalta sitten kehoittavat leikkelemään ja silpomaan lapsia ja nuoria.
Nyt kannattaa ottaa tosissaan
ehdottomasti noin
Radikaali vihervasemmistolaisuus kumpuaa halusta määräillä toisten ihmisten elämää ja halusta tuntea ylemmyyttä kuuluttamalla kovaan ääneen omaa erinomaisuuttaan.
Radikaaliin vihervasemmistolaisuuteen kuuluu myös valehtelu ja voi myös kysyä, että viekö joidenkin luontainen taipumus valehteluun heitä vihervasemmistolaisiksi.
Pride, intersektionaalinen feminismi, black lives matter, green new deal, elokapina yms. hömppä on radikaalin vihervasemmistolaisuuden tuotetta.
Ikävin piirre radikaalissa vihervasemmistolaisuudessa on lasten ja nuorten aivopesu, jonka seurauksena moni lapsi ja nuori sairastuu mielen sairauksiin.
Kannattaa huomata, että talouspolitiikkaa lukuunottamatta radikaalia vihervasemmistolaisuutta esiintyy myös oikeistolaisiksi kutsutuissa puolueissa.
Pysykää lujina radikaalia vihervasemmistolaisuutta vastaan.
Pysymme.
SETAN pitää jättää lapset rauhaan!
Hihhuleiden pitää jättää lapset rauhaan.
Miksei mummo kommentoi?
Jospa ensin luettaisiin se, mitä Kaltiala oikeasti kirjoittaa?
”Anonyymi” 2024-06-12 09:58:49 tuntuu asia menevän ohi kun kirjoitin "Yhtälailla järjetöntä on ahdistaa nuori liian ahtaaseen mies/nainen sukupuoli identiteettiin siten, että se saisi näkyä vain tietyllä tavalla."?????
”Onko tuo enää järkevän ihmisen puhetta?
Eikös koko ihmisyys ole joillekin ahdasmielistä, joten muutetaan kaikki lapset eläimiksi!”
Kyse on siis stereotyyppisiin sukupuolirooleihin lapsen ahtaminen. Lapsi ja nuori saa kokeilla myös noista poikkeavia rooleja, ilman että häntä pakotetaan omaksumaan vain tietynlaiset ahtaa naisen tai miehen roolit.
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-06-12 12:50:20 on niin oman maailmansa pauloissa, ettei enää ymmärrä tästä maailmasta juuri mitään :”Ainakin mummomuorin kirjoitusten perusteella on paniikkia nyt ilmassa, kun alkaa valjeta kuinka tuhoavaa wokettajien toiminta lasten ja nuorten osalta…”
Tuo ”woketus” on muuttunut poliittisessa keskustelussa lähinnä rasistien puolustamisen kiertoilmaisuna. ”Mestari” Halla-aho lanseerasi sen kielteisessä merkityksessä ja sen tavoite on vain saada eri vähemmistöjen esittämät vaatimuksen oikeuksistaan näyttämään joten äärimmäisiltä.
Ehkä tuon vahvan poliittisen värityksen vuoksi ei kommentoija enää näe keskitien kulkijoita lainkaan? Sillä siitä on juuri kyse Kaltialan kirjoituksissa.
”Vaikka identiteetin muodostuminen on nuoruusiän kehityksen lopputulos, osalla nuorista sukupuoli-identiteetti vaikuttaa kuitenkin niin vakiintuneelta, että hormonaalisten hoitojen aloittamiselle jo nuoruusiässä ei ole vasta aihetta.”
Riittakerttu Kaltiala-Heino, Marja Työläjärvi ja Laura Suomalainen: ”Kun sukupuoli on nuorelle ongelma”
Kaltaila ei siis tyrmää sitä, että on lapsia ja nuoria, joilla oikeasti on selkeä identiteetti toiseen sukupuoleen.
Kaltiala siis tarkoittaa, että ”Kaikki nuoren ongelmat eivät selity sukupuolella, eikä nuoren psykiatrisia, pedagogisia tai lastensuojelullisia erityistarpeita tule jättää hoitamatta, vaikka hän problematisoisi sukupuoltaan.”
”Heidän ei anneta olla rehellisesti tyttöjä ja poikia kuten meidän lapsuudessamme ja nuoruudessamme oli itsestäänselvyys.”
Päinvastoin, kun halutaan antaa lapsille rehellisesti sellaisia kuin he ovat, eikä heitä puoleen tai toiseen tyrmätä, ollaan oikealla tiellä.
En tiedä missä maassa kirjoittaja on elänyt, mutta kyllä minun nuoruudessani alkoi olla jo vapautta siitä, mitä nainen tai mies sai tehdä tai ei saanut tehdä. Tosin painostusta oli melkoisesti, herkästi oltiin heristämässä sormea. Ei siis ollut mikään itsestään selvyys.
Nykyajan nuorillakin on kovia paineta siitä (etenkin somen syöttämänä) siitä, millainen pitää olla jotta olisi ”oikea” nainen tai mies.
Mikset anna lasten kasvaa rauhassa?
Eikö tuo mummonmuori opi koskaan mitään, tai onko hän niin tyhmä, että ei tajua edes asiantuntijoiden kirjoituksia:
" Lapsi ja nuori saa kokeilla myös noista poikkeavia rooleja,"??????
Ja yhteiskuntako sen maksaa?
Kuka korjaa syntyneet vauriot?
Mummo kinaa periaatteesta aina vastaan. On tyylillinen liberaali nimikristitty. 😺
Kyllä mummonmuorinkin kannattaisi kokeilla joskus tuosta omahyväisestä ja kaikentietävästä roolistan poikkeavaa roolia, vaikkapa uskovaisen roolia.
Lapsille vaurioita ei syntyisi, jos aikuiset eivät olisi näin pöljiä, mitä täältäkin saa lukea.
Seta uhraa jopa lapsetkin oman agendansa tähden.
Ei ole ihme, jos nuoret voivat Suomessa huonosti.
Niinpä, vain uskovat nuoret ovat terveitä.
Kiitos siitä! 🙏
”Eikö tuo mummonmuori opi koskaan mitään, tai onko hän niin tyhmä, että ei tajua edes asiantuntijoiden kirjoituksia…”
Taitaa olla niin päin, että joidenkin lukutaito on sen verran heikko, ettei kunnolla ymmärretä noita kirjoituksia!
Poimitaan vain lause sieltä ja täältä, tehdään siitä aivan omia päätelmiä, jotka eivät edes vastaa asiantuntijoiden omaa tekstiä. Saatetaan kääntää jopa päälaelleen, sillä Kaltiala on tätä mieltä, minkä lauseen olen lainannut: " Lapsi ja nuori saa kokeilla myös noista poikkeavia rooleja,".
Missä Kaltiala on noin sanonut? Hänhän kumoaisi sillä aikaisemman kantansa. Taitaa olla mummonmuorin omaa keksintöä:
Kaltiala
"”Ei ole osoitettu, että alaikäisten sukupuoliominaisuuksia muokkaavat fyysiset hoidot olisivat turvallisia ja tuloksellisia ja että ne johtaisivat parempaan mielenterveyteen, toimintakykyyn ja elämänlaatuun.”
Ei tuossa puhutan mitään "kokeilusta"!
Olen sen jo tuonut esille monta kertaa?
”Viimeisten kymmenen vuoden aikana kautta länsimaiden valtavasti nuoruusikäisten joukossa lisääntynyt transgender-identifikaatio saati hätäinen ahdistus sukupuolestaan vakavien mielenterveyshäiriöiden kontekstissa eivät välttämättä tarkoita sellaista pitkäaikaista ja vakaata biologisesta sukupuolesta erkanevaa sukupuoli-identiteettiä joka saattaa hyötyä fyysisistä korjaushoidoista…”
Lääkärilehti ”Tampereen lääkäripäivillä palkittu Riittakerttu Kaltiala: Nuorten identiteetin vakautuminen on vaikeutunut” 20.3.2024
Eli kyse on juuri siitä, miten pitäisi nuoren päättää nopeasti asioista, joita hän vasta tutkii ja miettii.
”Vaikka identiteetin muodostuminen on nuoruusiän kehityksen lopputulos, osalla nuorista sukupuoli-identiteetti vaikuttaa kuitenkin niin vakiintuneelta, että hormonaalisten hoitojen aloittamiselle jo nuoruusiässä ei ole vasta aihetta.”
Riittakerttu Kaltiala-Heino, Marja Työläjärvi ja Laura Suomalainen: ”Kun sukupuoli on nuorelle ongelma”
Kaltaila ei siis tyrmää sitä, että on lapsia ja nuoria, joilla oikeasti on selkeä identiteetti toiseen sukupuoleen.
Samasta artikkelista:
”Lapsuuden identifioituminen vastakkaiseen sukupuoleen ennustaa ensisijaisesti aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Näin ollen lapsille ei tehdä fyysisiä interventioita sukupuoli-identiteetin tai sukupuoliahdistuksen takia. ”
”Pienellä osalla lapsista identifioituminen vastakkaiseen sukupuoleen lujittuu ja fyysiseen kehoon liittyvä ahdistus ilmaantuu tai voimistuu puberteettimuutoksissa.”
Miksi te ette lue näitä Kaltialan kirjoituksia!??
Sinua ei pitäisi päästää lähellekään lapsia.
Miksi sinä et vastaa sinulle esitettyyn väitteeseesi. Vaihdat maalia siteeraamalla toisia kirjoittajia.
Kysymys kuului: "Missä Kaltiala on noin kirjoittanut?":
" Kaltiala on tätä mieltä, minkä lauseen olen lainannut: " Lapsi ja nuori saa kokeilla myös noista poikkeavia rooleja,".
Mummonmuorilla on tapana häipyä palstalta tai vastata pitkillä postauksilla, joita kukaan ei jaksa lukea, silloin, kun häneltä loppuvat argumentit.
Wikipedia on usein hänen pelastuksensa.
Ei hän ole vieläkään vastannut siihenkään kysymykseen, että "uskooko hän tuohon lut kirkon sairaaseen oppiin, että vauvat syntyvät syntisinä ja ovat kadotettuja, ovat perisynnin vallassa, , ellei heitä kasteta."?
Mikä siinä on niin vaikeaa vastata. Ei siihen tarvitse kopioida eri kirkkokuntien näkemyksiä, vaan siinä kysyttiin mummonmuorin omaa kantaa asiasta.
Mummo on ihan sekaisin vailla omia ajatuksia tai mielipiteitä.
Mutta jos ei uskalla tunnustaa omaa kantaansa, niin silloin on varmempaa siteerata muiden kirkkojen oppeja.
Joku sanoi joskus hyvin, että mummo sörssää.
Huokaus. Aloitetaan perusteista. Sukupuoliroolit ovat niitä käyttäytymistapoja, mitkä minkin kulttuuri on määritellyt sopivan eri sukupuolille.
En vaihda maalia, vaan toivon teidän ensin lukevan ihan kunnolla sen, mistä Kaltaila kirjoittaa ja olen selkeästi laittanut lähteenkin:
Riittakerttu Kaltiala-Heino, Marja Työläjärvi ja Laura Suomalainen: ”Kun sukupuoli on nuorelle ongelma”
Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2018;134(20):2041-6
”Lapsen kohtelemista (täysin) hänen toivomansa sukupuolen edustajana on perusteltu lapsen hyväksymisellä omana itsenään ja ahdistuksen vähentämisellä. On esitetty, että tarvittaessa lapsi voi tehdä uuden transition, jos kokemus esimerkiksi puberteetissa muuttuu.”
”Kiiruhtamalla päättelemään, että tavanomaisista sukupuolirooleista poikkeava lapsi todellisuudessa onkin vastakkaista sukupuolta ja hänet on saatettava elämään toisessa sukupuolessa, saatetaan itse asiassa edelleen vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä sukupuolieroista ja viestiä lapselle, että hänessä on vikaa.”
Eli ei pidä kiiruhtaa kumpaakaan suuntaan.
”Lasten kohdalla on tärkeää pitää kaikki ovet avoinna tulevan kehityksen suuntien suhteen.”
”Nuoruusikäisen kehitysvaiheeseen identiteettikokeilut kuuluvat joka tapauksessa, ja nuorille on tyypillistä ilmentää sisäistä maailmaansa myös ulkoisen olemuksen kautta. Jos nuorella on tarve ilmentää sukupuoltaan muutoin kuin biologisen sukupuolensa mukaisella totutulla tavalla, hän tekee sen. Ympärillä olevien aikuisten ei tarvitse sitä sen paremmin kieltää kuin tukeakaan.”
Tiivistettynä. Jos esim. tyttö ilmoittaa olevansa poika, ei häntä pidä tyrmätä ja väkisin laittaa tiettyyn tytön rooliin. Samoin ei häntä pidä myöskään asettaa väkisin pojan rooliin.
Kasvurauha tarkoittaa, että seurataan tilannetta, eikä aleta tyrmäämään tai asettamaan häntä mihinkään muottiin.
En vaihda aihetta, vaan pyrin vastamaan monipuolisesti.
Sukuolta ei voi vaihtaa eikä se ole koskaan väärä. 😺
Tyylikäs juu. Ei mummo kinaa muuta kuin kaltaisiasi vastaan.
Olen huomannut, että tosiaan kristittyjä vastaan kinaa. 😺
Juuri noin.
Hahahahaaaa.
Menisit hoitoon!
Teitkö tutkimuksen rukoilijasirkka. Missä tutkinnan tulokset ?
Juuri näin
Mutta hihhuleille on niin kiire että lukevat vain sieltä täältä.hävettääkö hihhulit. Aina te kusette omille kengille
No sehän on tunnettu pöhkö.
Ei pitäisi nimitellä noin, oli mummomuorin kirjoituksista muuten mitä mieltä vain
Milloin ihmiset voivat huudahtaa vapautuneesti seuratessaan järvellä uiskentelevien sorsien elämää, että tuolla se transsorsa ui tai transsorsat uivat puhumattakaan siitä, että seuratessaan sorsapoikueiden elämää sanoa intoa puhkuen havainneensa poikueessa transsorsan.
Miten tuo liittyy aloitukseen?
Asiantuntijan tekstiä on kiva lukea.
Odotellaan mummonmuorin vastausta!
odota rauhassa
Ja samaan aikaan joka viides homoutta harjoittava saa HIVin, mutta siitä huolimatta eheytyshoito pitäisi joidenkin mielestä kieltää!
Pitää kieltää. Älä huoli Kyllä niitä salaisia puoskareita löytyy
.
En vaihda aihetta, vaan pyrin vastamaan monipuolisesti.
Mitä tulee tähän inkutukseen, mitä ”Anonyymi” 2024-06-17 12:51:38 tekee:
”Mummonmuorilla on tapana häipyä palstalta tai vastata pitkillä postauksilla, joita kukaan ei jaksa lukea, silloin, kun häneltä loppuvat argumentit.”
En roiku jatkuvasti tällä palstalla, kun etenkin näin kesäisin on niin paljon muuta hommaa.
Pitää sen verran aikuisella olla malttia, että jaksaa odottaa vastausta.
Oikeasti vastauksissa pyrin juuri siihen, että perustelen (eli argumentoin) vastaukseni. Tekstiä tulee silloin vähän enemmän.
Sille minä ne mitään voi, jos ei keskittymiskyky riitä niiden lukemiseen.
Samoin ”Anonyymi” 2024-06-17 12:51:38 nalkuttaa:
”Ei hän ole vieläkään vastannut siihenkään kysymykseen, että "uskooko hän tuohon lut kirkon sairaaseen oppiin, että vauvat syntyvät syntisinä ja ovat kadotettuja, ovat perisynnin vallassa, , ellei heitä kasteta."?”
Olen siis vastannut ja perustellut, mutta yritetään kirjoitta mahdollisimman yksikertaisesti, jos tuo lukutaito teettää ongelmia (mikä ei sinällään ole paha juttu, vaan kertoo taidon harjaantumattomuudesta)
”…tuohon lut kirkon sairaaseen oppiin…”
Oppi ei ole sairas. Se perustuu ja varhaisten kristittyjen käsitykseen ja liittyy siis läntiseen kristinuskoon. Se liittyy ihmisen olotilaan syntiinlankeemuksen jälkeen.
Oli myös toinen näkemys, joka yhdistetään pelagiolaisuuteen, missä ei tunnusteta perisyntiä.
Niin, perisynti siis on sitä, että meidän tulee kuolla, eikä ihmisinä meillä ole ikuista elämää. On siis Jumalan kädessä se, armahtaako Hän meitä, ja saammeko jonkinlaisen ikuisen elämän kun fyysinen kehomme kuolee? Kyllä, tähän uskon.
Onko pienet lapset kadotettuja? Eivät mielestäni, mutta riippuu siitä, miten Jumala heitä armahtaa.
Olet todella julma ihminen. Et kunniota lapsen biologista sukuolta ja kasvua siihen.
Mummo on setalainen.
"Onko pienet lapset kadotettuja? Eivät mielestäni, mutta riippuu siitä, miten Jumala heitä armahtaa."
Mummonmuori EI SIIS USKO luterilaisen kirkon oppiin:
Augsburgin tunnustus:
" että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Aikooko mummonmuori edistää tämän sairaan, keskiaikaisen opin poistamista lut kirkon opeista?
Mutta tuohon toiseen väitteeseen hän ei vieläkään vastannut:
"Kysymys kuului: "Missä Kaltiala on noin kirjoittanut?":
" Kaltiala on tätä mieltä, minkä lauseen olen lainannut: " Lapsi ja nuori saa kokeilla myös noista poikkeavia rooleja,".
”Mummonmuori EI SIIS USKO luterilaisen kirkon oppiin…”
Eipä taida oikein tuollaista kertomaasi oppia edes olla.
”Mutta tuohon toiseen väitteeseen hän ei vieläkään vastannut…”
Kyllä vastasin. Tiivistin siis sen, mitä Kaltiala on kirjoittanut.
"Kysymys kuului: "Missä Kaltiala on noin kirjoittanut?":
" Kaltiala on tätä mieltä, minkä lauseen olen lainannut: " Lapsi ja nuori saa kokeilla myös noista poikkeavia rooleja,".
”Kiiruhtamalla päättelemään, että tavanomaisista sukupuolirooleista poikkeava lapsi todellisuudessa onkin vastakkaista sukupuolta ja hänet on saatettava elämään toisessa sukupuolessa, saatetaan itse asiassa edelleen vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä sukupuolieroista ja viestiä lapselle, että hänessä on vikaa.”
Eli ei pidä kiiruhtaa kumpaakaan suuntaan.
Täh: "Eipä taida oikein tuollaista kertomaasi oppia edes olla."??
Eikö mummonmuori usko edes luterilaisen kirkon oppeihin???Ei Augsburgin tunnustukseenkaan?
Hän yrittää päästä pois tukalasta tilanteesta kun KIISTÄÄ jo kirkon opinkin. On se ovela tapaus. Tuollaista soutamista ja huopaamistako liberaaliteologia nykyjään on?
Ja tuonkin hän vääntää omaksi edukseen:
", saatetaan itse asiassa edelleen vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä sukupuolieroista ja viestiä lapselle, että hänessä on vikaa.”
Mummonmuori on väärentämisen mestari.
”Ja tuonkin hän vääntää omaksi edukseen:
", saatetaan itse asiassa edelleen vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä sukupuolieroista ja viestiä lapselle, että hänessä on vikaa.”
:D siis kun tuon esille sen, mitä Kaltiala kirjoittaa, sinä väännät sen noin!
Oletko muunsukupuolinen?
Ja tulkitsemalla väärin Kaltilan kirjoitusta:
"”Kiiruhtamalla päättelemään, että tavanomaisista sukupuolirooleista poikkeava lapsi todellisuudessa onkin vastakkaista sukupuolta ja hänet on saatettava elämään toisessa sukupuolessa,....... vistitään lapselle, että hänessä on jotain vikaa!"
Tuossahan varoitetaan muuttamasta lapsen sukupuolta!
”Tuossahan varoitetaan muuttamasta lapsen sukupuolta!”
:D Ei kukaan ulkopuolinen voi muuttaa toisen sukupuolta, etenkään sitä sosiaalista sukupuolta.
Jätit pois osan ”..saatetaan itse asiassa edelleen vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä sukupuolieroista”, eli lasta ei pidä kasvattaa väkisin mihinkään sellaiseen rooliin, vaan antaa hänen ilmentää itseään sellaisena kuin on.
Tarkoittaa tosiaan, että jos lapsi sanookin olevansa eri sukupuolta kuin on, annetaan hänen olla, mutta ei vahvisteta sitä. Jos lapsi ei käyttäydy sukupuolelle asetetun vaatimuksen mukaan, viesti on sama: hänessä on jotain vikaa. Lapsi saattaa siis päätellä, että hän onkin toista sukupuolta.
Näin lapsi voi vapaasti kokeilla eri rooleja, ja voihan olla että hän oppii sen, että voi olla sitä sukupuolta, mihin on määritelty ja silti käyttäytyä toisin kuin annetut roolit oat.
Roolien kokeilusta Seta ei puhu yhtään mitään.
Kuulin sanonnan jonkun puheesta että semuistuttaa lätinää kun lehmä paskoo veteen.
Se nyt nousi mieleen tuota mummon laskettelua lukiessani.
Lapsen kasvua omaan sukupuoleensa tulee tukea eikä sekoittaa päätä!
Sama kitinä jatkuu! Eikö mummnmuori tajua todella, mitä tuossa sanotaan:
" lasta ei pidä kasvattaa väkisin mihinkään sellaiseen rooliin, vaan antaa hänen ilmentää itseään sellaisena kuin on."
Ei asia muutu siitä miksikään, vaikka lapsi sanoo jotakin! Jos joku sanoo olevansa hevonen, niin ei kai yhteiskunnan pidä uskoa tuollaista!
Lapsi saa olla juuri sellainen kun hän syntyessään on, eikä sitä pidä väkisin lähteä muuttamaan minkään lausunnon perusteella.
En ole yhtäkään tapausta että ww2 aikana kukaan olisi kokenut tarpeelliseksi vaihtaa sukupuolta !
Eli mistä tämä sekosukupolvi yhtäkkiä on saanut päähänsä nuo kotkotukset !
SETAN valheet alkoivat 1960-luvulla kun maailma vasemmistolaistui.
Totta.
Kiistatonta tietoa, kiitos!
Ole hyvä.
Mummo vänkää tätäkin vastaan.
”Anonyymi” 2024-06-23 10:20:32 kommentoi ”Lapsen kasvua omaan sukupuoleensa tulee tukea eikä sekoittaa päätä!”
Kaltiala on juuri päinvastaista mieltä.
Edelleen ”Anonyymi” 2024-06-23 12:34:21 ei ymmärrä lukemaansa ”Sama kitinä jatkuu! Eikö mummnmuori tajua todella, mitä tuossa sanotaan:
" lasta ei pidä kasvattaa väkisin mihinkään sellaiseen rooliin, vaan antaa hänen ilmentää itseään sellaisena kuin on."
Lue kokonaisuus!
”Lapsen kohtelemista (täysin) hänen toivomansa sukupuolen edustajana on perusteltu lapsen hyväksymisellä omana itsenään ja ahdistuksen vähentämisellä. On esitetty, että tarvittaessa lapsi voi tehdä uuden transition, jos kokemus esimerkiksi puberteetissa muuttuu.”
”Kiiruhtamalla päättelemään, että tavanomaisista sukupuolirooleista poikkeava lapsi todellisuudessa onkin vastakkaista sukupuolta ja hänet on saatettava elämään toisessa sukupuolessa, saatetaan itse asiassa edelleen vahvistaa stereotyyppisiä käsityksiä sukupuolieroista ja viestiä lapselle, että hänessä on vikaa.”
Eli ei pidä kiiruhtaa kumpaakaan suuntaan.
”Lasten kohdalla on tärkeää pitää kaikki ovet avoinna tulevan kehityksen suuntien suhteen.”
”Nuoruusikäisen kehitysvaiheeseen identiteettikokeilut kuuluvat joka tapauksessa, ja nuorille on tyypillistä ilmentää sisäistä maailmaansa myös ulkoisen olemuksen kautta. Jos nuorella on tarve ilmentää sukupuoltaan muutoin kuin biologisen sukupuolensa mukaisella totutulla tavalla, hän tekee sen. Ympärillä olevien aikuisten ei tarvitse sitä sen paremmin kieltää kuin tukeakaan.”
Riittakerttu Kaltiala-Heino, Marja Työläjärvi ja Laura Suomalainen: ”Kun sukupuoli on nuorelle ongelma” Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2018
Et saa tytöstä poikaa etkä pojasta tyttöä.
Mummonmuorin kitinä vaan jatkuu.
Kun biologia määrittelee ihmisen kromosoomiston joko XY tai XX koromosomien avulla, niin ei tätä faktaa voi muuttaa minkään "identiteetin" mukaan, jos lapseta tuntuu joltakin.
Tuollaiset kokeiluun ja haparoimiseen haluavat pitää ohjata oikeaan tietämykseen perustuvaan psykiatriseen hoitoon eikä ruveta kokeilemaan, josko se vastakkainen sukupuoli sopisi paremmin.
"”Nuoruusikäisen kehitysvaiheeseen identiteettikokeilut kuuluvat joka tapauksessa, "???
Tuollaiset kokeilut johtavat vain ojasta allikkoon.
Mummo on ihan pimeä ja setan aivopesemä.
Sinä voit olla tuota mieltä, mutta Kaltiala ei ole. :D Hän on täysin päinvastaista mieltä.
Erilaiset identiteetti kokeilut kuuluvat nuoruuteen.
Höpöhöpö! 🤣
Jos pentu on hullu tai jonkin muun sukupuolen omaava hän ei tarvitse paapomista .
Mielestäsi siis lapsi ja nuori pitää pakottaa annettuun rooliin? Kaltiala on täysin tätä vastaan.
Eihän sukupoli mikään rolli ole. Eihän ihonväri, pituus tai silmien värikään ole.
Eikö mummonmuori todella ymmärrä, mitä edellä kirjoitettiin?
Tuollainen itsepäinen inttäminen kertoo vain syvästä epätoivosta.
Kaltila ei puolusta mitään kokeilua!
Annetaan nuorten olla sellaisia kuin mitä he syntyessään ovat! Ei heille kukaan ole antanut mitään roolia vaan syntymässä he ovat joka poikia tai tyttöjä.
tuo nyt vain on fakta
Hyvä kun kerrot.
Asiallinen kirjoitus
Näyttää siltä, että tuo lukutaito on vähän heikolla tasolla. Ilmankos sitä Raamattuakin tulkitaan vähän miten sattuu.
Kun ei ymmärretä sitä kokonaisuutta, mistä Kaltiala kirjoittaa, jää näemmä se olennainenkin ymmärtämättä.
Enqvist lateli aamulla eräitä syitä nuorten elämän menetykseen ja mielenterveysongelmiin, kun viittasi epäsuoraan että nuoret nykyään saavat kaiken ilmaiseksi eikä mitään tarvi enää oppia koska opin vaatima työ ahdistaa ja tästä syystä nuorten mielenterveys on romahtanut. Vain uskovien, urheilijoiden ja kulttuuriperheiden lapset vielä saavat tehdä työtä etujensa eteen ja näin pelastuvat mielisairauksilta ja aineiden käytöltä, mutta muuten koululaitos tappaa.
”Vain uskovien, urheilijoiden ja kulttuuriperheiden lapset vielä saavat tehdä työtä etujensa eteen…”
:D Tuskin vain.
Kun lasten ”annetaan olla lapsia”, eli liian kauan suojellaan ja helpotetaan heidän elämäänsä, ei yksikertaisesti he pääse kehittymään.
Kuten Kari Enqvistin kolumnissaan kirjoittaa ”Elämän ei ole tarkoitus olla koko ajan kivaa”
”Mutta pettymykset ja vastoinkäymiset olivat ja ovat osa elämää. Sen me olemme oppineet, ja se pitäisi opettaa myös nuorille.”
Kun lasten ei anneta kokea vastoinkäymisiä, pettymyksiä jne. ei heille kehity siihen niitä taitoja, kuinka noita tunteita käsitellään.
”Epäonnistuminen on niin keskeinen osa ihmisen kasvua, että oikeastaan kouluissa pitäisi olla siihen liittyvä oppiaine.”
En tiedä oppiaineesta, mutta tuon tulisi olla osa kaikkea sitä kasvatusta, mikä antaa lapselle eväitä aikuiseen elämään.
Mikset hyväksy sukupuolen olevan pysyvä ominaisuus?
Seta on käännyttänyt mummon.
Eikö noille lapsille ja nuorille, jotka kuvittelevat olevansa syntyneet "väärään sukupuoleen"
anneta kokea pettymystä siitä, että ovatkin väärässä ja harhaanjohdettuja, ei heille todella kehity taitoja käsitellä noita pettymyksen tunteitaan. Jos heitä vain hyssytellään ja paapotaan, niin heitä tulee tunnevammaisia:
"Kun lasten ei anneta kokea vastoinkäymisiä, pettymyksiä jne. ei heille kehity siihen niitä taitoja, kuinka noita tunteita käsitellään".
”Eikö noille lapsille ja nuorille, jotka kuvittelevat olevansa syntyneet "väärään sukupuoleen" anneta kokea pettymystä siitä, että ovatkin väärässä ja harhaanjohdettuja, ei heille todella kehity taitoja käsitellä noita pettymyksen tunteitaan.”
Sinähän väänsit hauskasti asian aivan toiseksi.
Jos joku lapsi kokee, että onkin oikeastaan vastakkaista sukupuolta tai ei oikein mitään sukupuolta, niin antaa lapsen niin kokea. Aivan varmaan hän omalla tavalla tutkiskelee asiaa ja hyvin todennäköisesti keksii siihen ratkaisun.
Riippuu siis kovasti siitä, aletaanko lastan painostamaan. Jos häntä ei painosteta, hän löytää kyllä sen, minkälainen hän on omassa sukupuolessaan ja sitten pieni vähemmistö päätyy toisenlaiseen lopputulokseen.
Jos lasta painostetaan olemaan jotain tiettyä vain siksi, että edustaa omaa sukupuoltaan, siitä tosiaan voi koitua pettymystä - kun ei saakaan tehdä tehdä sitä, mistä on innostunut tai kiinnostunut.
Tuossa kyse oli aivan tavallisista pettymyksen tunteista, kuten vaikka siitä, ettei saa haluttua tavaraa tai ruokaa jne.
” Jos heitä vain hyssytellään ja paapotaan, niin heitä tulee tunnevammaisia…”
Niin, lasta tulee rakastaa ja tukea myös silloin, kun hän kokee epämieluisia tunteita. Ohjata sietämään niitä ja löytämään rakentava ratkaisu.
Lapsia pitää tukea kasvamaan omaan sukupuoleensa eikä valheeseen.
Tuostahan on juuri kysymys: "Riippuu siis kovasti siitä, aletaanko lasta painostamaan. "
Setan touhu on juuri tuollaista "hienotunteista painostamista", kun herkässä iässä olevaa lasta tai nuorta yritetään ymmärtää ja johdatella sukupuolen vaihtamiseen, jos lapsesta TUNTUU siltä, että hän on väärässä sukupuolessa. Tässäkin asiassa lapsen pettymys on vain hyväksi hänen kasvulleen aikuisuuteen.
Juuri niin.
”Setan touhu on juuri tuollaista "hienotunteista painostamista", kun herkässä iässä olevaa lasta tai nuorta yritetään ymmärtää ja johdatella sukupuolen vaihtamiseen…”
Höpö höpö. Seta ei järjestönä ole kenenkään kotona, eikä jokapäiväisessä elämässä. Tuskin lapset edes tietävät moisen olemassaolosta. Joten he eivät voi millään tasolla ”painostaa” yhtään mihinkään.
Ja nimimerkki ”Anonyymi” 2024-07-05 10:20:16 edustaa näemmä sitä toista ”äärilaitaa”: ”Lapsia pitää tukea kasvamaan omaan sukupuoleensa eikä valheeseen.”
Ei lapsia tarvitse kasvattaa tai erityisesti ”tukea” mihinkään sukupuoleen. Kyllä lapsi seuraa enemmän vanhempien ja läheisten käytöstä, mistä siten tekee omat versionsa.
Näemme nyt tulokset kun lapsia ei tueta ja kasvateta. Olet varmaan iloinen?
Lapsia kasvatetaan edelleen. Ehkä liikaakin suojellaan elämältä.
Ei lapsia tarvitse erikseen kasvattaa mihin sukupuolirooliin - kyllä ne oppivat sen sekä etsivät oman tapansa niitä ilmentää.
Ei mihinkään rooliin vaan siihen sukupuoleen johon ovat syntyneet. Se kun on pysyvä.
Jumalalle on kääntänyt selkänsä
Täytyy ihan ihmetellä kuinka lapsista kasvoi näinkin normaaleja aikuisia vaikkei vouhotettu mistään monista sukupuolista ja seksuaalivähemmistöistä.
Ehkä liika vouhotus varsinkin lapsille ja nuorille on vain pahasta. Lasten tulee antaa olla lapsia. Heillä on oma leikinmaailmansa ja aikuisilla omansa.
Silloin niistä kasvaa juuri normaalimpia
Totta, mutta nykypäivän vouhotus monisukupuolisuudesta sekoittaa kasvavien lasten päät.
Tuo näkyy nuorten häiriökäyttäytymisenä.
Pride- Seta väki on väärässä, se on PÄIVÄNSELVÄÄ.
Kun anonyymi ”Anonyymi” 2024-07-05 10:20:16 tokaisee: ”Lapsia pitää tukea kasvamaan omaan sukupuoleensa eikä valheeseen.” vastasin siihen, ettei lapsia tarvitse kasvattaa mihinkään rooliin erikseen.
Tämä taisi jäädä ymmärtämättä ”Anonyymi” 2024-07-06 09:53:32 ”Ei mihinkään rooliin vaan siihen sukupuoleen johon ovat syntyneet. Se kun on pysyvä.”
Rooli tarkoittaa juuri sitä, että kun on joku sukupuoli, niin häntä aletaan kasvattamaan sen roolin mukaan, mikä tähän sukupuoleen liitetään.
Meillähän on useita rooleja, joita ei aina sen kummemmin tule ajatelleeksi. Aina joku on jonkun lapsi, jonkun vanhempi tai ehkä jonkun puoliso. Sen lisäksi näitä rooleja on lukuisia elämän varrella, joissa sujuvasti liikutaan.
Näitä kutsutaan sosiaalisiksi rooleiksi.
On olemassa siis meihin juurtuneita käsityksiä siitä, mitä on esim. tytön tai naisen rooli. Sitten ohjataan sitä kohti, (halusi se lapsi sitä tai ei) kieltämällä tai estämällä jotain tiettyjä asioita tai palkitsemalla jotain tiettyjä asioita.
Jos lapsi ei haluakkaan sopeutua tuohon annettuun rooliin, siitä seuraa ongelmia. Lapsi ei silloin saa olla oma itsensä, kehittyä ja kasvaa sen mukaan, mihin hänen taipumuksensa, mielenkiinnon kohteensa ja innostus johtaa.
Sukuolta ei voi vaihtaa!
Ei tietenkään, lapsille valehdellaan. 😈
No, kun ei näemmä edes ymmärretä, mistä on kyse, niin sille ei tietysti voi mitään.
Tässä on kyse ennen kaikkea sosiaalisesta sukupuolesta ja siitä, millaiset käsitykset kenelläkin on siitä, miten lasta pitää kasvattaa.
Sukupuoleen ei ketään voi kasvattaa, vaan se saa ilmetä ihan minkälaisena vain lapsuudessa. On eri asia, jos lapsi (ne todella harvat yksilöt) kokevat sukupuolensa toiseksi kuin mitä on määritelty. Ei sitäkään asiaa voi kasvatuksella muuttaa.