MEP-ehdokkaat vakuuttelevat kuinka Suomella on todellista vaikutusvaltaa Europarlamentissa, mutta jo yhden kauden jälkeen luopuvien MEP-edustajien määrä on suuri. Parlamentin jättäminen kertoo selvää kieltä turhautumisesta. Asioita ei saada ajettua Suomen kannalta. Isommat maat vie pienempiään kiuin pässejä narussa.
Mitä Suomi on saanut aikaan EU-parlamentissa? Pelkkää näpertelyä pullonkorkkien ja pahvimukien kanssa. Espanjassa ja Portugalissa kaikki 20 vuotta uudemmat ja suuremmat sillat ja tiet ovat EU:n rahoittamia. Suomessa tiet on kuin kynnyspeltoa, mutta EU:lta ei saada avustuksia tieverkon korjaamiseen edes nyt, kun sosiaalidemokraatit romuttivat Suomen talouden. Tuhansien järvien Suomessa EU on maksanut tuskin yhtäkään siltaa. Espanja maksatti kokon maan kattavan luotijunia varten rakennetun rautatieverkkonsa EU:lla.
Mitä Suomi on saanut aikaan EU-parlamentissa? Pelkkää näpertelyä pullonkorkkien ja pahvimukien kanssa. Espanjassa ja Portugalissa kaikki 20 vuotta uudemmat ja suuremmat sillat ja tiet ovat EU:n rahoittamia. Suomessa tiet on kuin kynnyspeltoa, mutta EU:lta ei saada avustuksia tieverkon korjaamiseen edes nyt, kun sosiaalidemokraatit romuttivat Suomen talouden. Tuhansien järvien Suomessa EU on maksanut tuskin yhtäkään siltaa. Espanja maksatti kokon maan kattavan luotijunia varten rakennetun rautatieverkkonsa EU:lla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomella 15 hengen edustus tuolla. Meppejä on europarlamentissa 705,joten edustus määrällisesti ei tuo kovinkaan suuta vaikutusvaltaa varsinkaan suhteutettuna siihen että olemme jatkuvasti nettomaksia toisin kuin monet jatkuvaa tukea nauttivat.
https://www.europarl.europa.eu/meps/fi/home
Tuosta voi katsoa mep määrän eri maissa ja sen vaikutusvallan mikä kulakin valtiolla tuon myötä on:
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20180126STO94114/kuinka-monta-meppia-eu-maat-saavat-vuoden-2024-eu-vaaleissa
Kuten merkille saattaa panna ei tuo kulje valtion taloudellisen aseman kanssa käsikädessä kuten talous unionissa luulisi ,vaan populaation mukaan jolloin maat kuten Italia ,Espanja joiden talous on kuralla saavat liiaksi valtaa ,kuten myös yli velkaantuneet, kuten Ranska .Tällöin päätäntävaltaa on käytettävissä epä edullisesti vahvojen talouksien kannata ja niiden taloutta hyödynnettävissä jopa talouksien hyväksi jotka eivät toimi eettisesti Unionin päätöslinjauksia noudattaen, kuten Unkari joka on ollut varsinainen vastarannan kiiski.
https://www.verkkouutiset.fi/a/virolla-eu-maista-vahiten-velkaa-nain-sijoittui-suomi/#cf0b8e5d
https://yle.fi/a/74-20064941
https://yle.fi/a/74-20071091
Portugali on haalinut EU-tukia huomattavan tehokkaasti siihen nähden että maalla on vain 21 edustajaa. Pintaa syvemmältä tarkastellen Portugali on kehitysmaan tasolla.
Päätöksenteko järjestys huomioiden, kun esitykset tekee komissio , jää tuo kansallinen parlamenttaarisen edustuksen vaikutus mep: in kautta Suomen osalta olemattoman pieneksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_parlamentti
https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/european-commission_fi
https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/law/how-eu-policy-decided_fi
Itävallan hallitus ajautui maanantaina kriisiin, kun ympäristöministeri Leonore Gewessler (vihr) äänesti EU:n ennallistamisasetuksen puolesta vastoin hallituksen linjaa.
Tämä on syy, miksi näitä kieroutuneita, omahyväisiä naisia ei saa päästää mihinkään korkeaan asemaan!
Suomi on pieni maa, joka haluaa maksaa siitä, että kuuluu ryhmään.
Aiemmin meillä oli vielä vähemmän merkitystä, mutta nyt kun EU (Baerbock ym.) käy sotaa venäjää vastaan, niin eturintamavaltiona meille on käyttöä. Tätä ei ole osattu hyödyntää neuvotteluissa, vaan maksetaan aina yhä enemmän.