Voitko olla ylpeä EM mitalista ilman voittoja?
EM mitalin maine
Anonyymi-ap
161016
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä vain, vain mitalit ratkaisee.
No ei tietenkään ja jos meinaa ylpeillä moisella,niin isot kengät jalkaan ja pellen nenä päähän
No taisi olla uutinen jossain, että oli mukana kultaa voittaneessa joukkueessa (joka siis tietysti pitää paikkansa) ja voitti hopeaa. Jälkimmäinen ei varsinaisesti pidä paikkaansa, koska ei voittanut yhtään ottelua.
Toisaalta, onko häpeä olla toiseksi paras paikalla olleista?
Täältä löytyy uskomattomia tuloksia https://www.ijf.org/competition/2760/judoka_nations?nation=fin
Aukaisetteko vähän tätä ketjun asiaa ihmiselle, joka ei ole tiedon ytimessä. Onko jossain hehkutettu ilman otteluvoittoja tullutta mitalia? Kuka tai ketkä, miten, missä milloin?
Tää on varmaan niitä tietäjät tietää.
Tottakai. Ne lasketaan jotka tulee paikalle.
Toki näin, mutta jos olet paikalletulleista huonoin. Ymmärrän, että muksukisoissa hehkutetaan hävittyä mitalia, mutta onhan se tässä tapauksessa vähän mautonta.
Vähän niinkuin musta vyö ilman kisoja.
Mainio kommentti! Samaa mieltä! Maailman suosituin kamppailulaji jossa suurin osa mustista vöistä on saatu ilman minkäänlaista kamppailutaustaa. Nyt kyllä kata-jaosto suuttuu mutta ei voi mitään. Judossa on kaksi täysin eri lajia, käytäntö ja teoria. Eli kilpajudo ja kata.
Tämä on ikuisuuskysymys. Eihän esim. jalkapallon, jääkiekon tms. valmentajat ole välttämättä koskaan pelanneet ko. lajia, ainakaan kovalla tasolla. Silti voivat olla todella hyviä valmentajia. Meillä taitaa olla niin, että harvemmin on pidempään valmentaneita, joille ei olisi myönnetty mustia vöitä, vaikka itse eivät olisi kisanneetkaan. Mutta, samaa mieltä, tulisiko mustaa vyötä saada, ilman henkilökohtaista kisakokemusta.
2000-luvun alussa ja puolessa välissä herrat myönsi daneja toisilleen ihan urakalla, jopa 5 kk väliajoilla, mm. Niemi näistä yksi vyön saanut.
Judossa ei kyllä valmentajille pääsääntöisesti vöitä myönnetä. Korotus nyt joskus, mutta aina se eka dani taitaa olla kokeesta haettu.
Judo on ylipäätään laji, jota ei mielestäni voi valmentaa, jos ei itse tee tai ainakin ole tehnyt. Eroaa monesta esimerkiksi palloilusta siinä mielessä paljon.
Ansaitseeko esimerkiksi kataaja sitten mustan vyönsä ilman kisakokemusta? Itse antaisin, koska ei se keneltäkään pois ole. Pienessä porukassa kuitenkin tekijät tunnetaan ihan samalla tavalla kuin nämä 5 kk danikorotukset.
Tai Dan-korotukset kataamalla ja kavereille.
Sitten meillä on satoja otteluita, myös kansainvälisiä, otelleita junnuja, joita ei hyväksytä kokeisiin tai pakotetaan erilaisille kursseille. Osa näistä herroista on itse sillä tasolla, että sinivöiset kisajunnut ovat nykyään paremmalla tasolla teknisesti kuin nämä herrat ovat ikinä olleet. Ja jopa treenanneet pidempään ja enemmän kuin nämä kalevit ja martat omia danejaan varten silloin aikoinaan. Toki seassa on myös oikeita judokoita.-
Juhannusta judokat, Heinävedellä nähdään!