Kuuluuko skitsofreniaan ihastumiset?

Kyllä niiden kirjoitukset menee joskus " yli ".
Onkohan kaikilla meikkaavilla ja hameita käyttävillä tuolla kaupungillakin " romanttiset piirteet korostuneet " ...
Kyllä se tarkoittaa enemmän juuri sitä, että ihminen haluaa olla huoliteltu, kun pitää itsestään huolta ja haluaa näyttää siistiltä.

Minä en meikkiä pitäisi mitenkään romanttisena, eikä meikki läheskään aina ole edes huoliteltu. Kyllä puhtaat kasvot on paljon romanttisemmat.

Toppi ja hamekin voivat olla varsin nuhjuiset, ja jos ne vielä ovat vähänkään liian pienet, se on pikemminkin halvan oloista, ehkä tyrkkyäkin.

Ehkä lääkäri tarkoitti romanttisilla piirteillä pikemminkin ajatusmaailmaa kuin ulkonäköä.

Oliko kyseessä joku mielenterveysongelma?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Minä en meikkiä pitäisi mitenkään romanttisena, eikä meikki läheskään aina ole edes huoliteltu. Kyllä puhtaat kasvot on paljon romanttisemmat.

Toppi ja hamekin voivat olla varsin nuhjuiset, ja jos ne vielä ovat vähänkään liian pienet, se on pikemminkin halvan oloista, ehkä tyrkkyäkin.

Ehkä lääkäri tarkoitti romanttisilla piirteillä pikemminkin ajatusmaailmaa kuin ulkonäköä.

Oliko kyseessä joku mielenterveysongelma?

Skitsofrenia-palstahan tämä on, kyseessä on mielenterveys, ja romanttisuuden korostumisesta kirjoittanut lääkäri on ilmeisimmin ollut psykiatri.
En ole koskaan ymmärtänyt, että heidän on aina kirjoitettava jotakin, mikä on potilaan kannalta huono asia. Haluaako ne jotenkin alistaa " sairaan " ihmisen, murtaa tämän itsetuntoa mahdollisimman paljon ?
Että muutkin terveystietoja lukevat saisivat käsityksen potilaan " sairaudesta ja vääränlaisuudesta " ? ( Että olisi jotenkin muka huonompi ihminen )
Huomasin aikoinaan, että usein lääkärin teksteissä oli osa ihan totuudenmukaista kirjoitusta, mutta yleensä myös jotain, joka ei pitänyt paikkaansa. Aina tuli mietittyä, miksi niin ? Mitä he sillä halusivat " saada aikaiseksi " ?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Minä en meikkiä pitäisi mitenkään romanttisena, eikä meikki läheskään aina ole edes huoliteltu. Kyllä puhtaat kasvot on paljon romanttisemmat.

Toppi ja hamekin voivat olla varsin nuhjuiset, ja jos ne vielä ovat vähänkään liian pienet, se on pikemminkin halvan oloista, ehkä tyrkkyäkin.

Ehkä lääkäri tarkoitti romanttisilla piirteillä pikemminkin ajatusmaailmaa kuin ulkonäköä.

Oliko kyseessä joku mielenterveysongelma?

Enkö lääkärin mukaan saa itse päättää milloin ja minkä pituista hametta käytän? Muistan kuinka lääkäri kerran kysyi talvella, että tuleeko minulle kylmä ohuissa sukkahousuissa. Mielestäni se oli törkeä kysymys, ja tiuskaisin hänelle, että tyttöjen pitää kärsiä kauneudestaan.

Enkä todellakaan ole mikään tyrkky, en käytä mitään napapaitoja, tai "seksi" sukkia. Kerroin sen hoitajallekkin. Ainoataan kalliita laadukkaita sukkahousuja joissa on puuvillahaarakiila.

Enkä käytä halpoja vaatteita, kirppikseltäkin ostan vain aitoja merkki tuotteita.

Mitä pahaa siinä on jos nauttii nuorten miesten katseista. On vain hauskaa ajatella mitä heidän päässään liikkuu kun he eivät saa silmiään irti sääristä, kun nousen raitiovaunuun.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Enkö lääkärin mukaan saa itse päättää milloin ja minkä pituista hametta käytän? Muistan kuinka lääkäri kerran kysyi talvella, että tuleeko minulle kylmä ohuissa sukkahousuissa. Mielestäni se oli törkeä kysymys, ja tiuskaisin hänelle, että tyttöjen pitää kärsiä kauneudestaan.

Enkä todellakaan ole mikään tyrkky, en käytä mitään napapaitoja, tai "seksi" sukkia. Kerroin sen hoitajallekkin. Ainoataan kalliita laadukkaita sukkahousuja joissa on puuvillahaarakiila.

Enkä käytä halpoja vaatteita, kirppikseltäkin ostan vain aitoja merkki tuotteita.

Mitä pahaa siinä on jos nauttii nuorten miesten katseista. On vain hauskaa ajatella mitä heidän päässään liikkuu kun he eivät saa silmiään irti sääristä, kun nousen raitiovaunuun.

Ei lääkäri voi määräillä sinun pukeutumistasi. Pukeudu ihan niin kuin haluat.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Skitsofrenia-palstahan tämä on, kyseessä on mielenterveys, ja romanttisuuden korostumisesta kirjoittanut lääkäri on ilmeisimmin ollut psykiatri.
En ole koskaan ymmärtänyt, että heidän on aina kirjoitettava jotakin, mikä on potilaan kannalta huono asia. Haluaako ne jotenkin alistaa " sairaan " ihmisen, murtaa tämän itsetuntoa mahdollisimman paljon ?
Että muutkin terveystietoja lukevat saisivat käsityksen potilaan " sairaudesta ja vääränlaisuudesta " ? ( Että olisi jotenkin muka huonompi ihminen )
Huomasin aikoinaan, että usein lääkärin teksteissä oli osa ihan totuudenmukaista kirjoitusta, mutta yleensä myös jotain, joka ei pitänyt paikkaansa. Aina tuli mietittyä, miksi niin ? Mitä he sillä halusivat " saada aikaiseksi " ?

Häh! Mitä huonoa romanttisuudessa on kenenkään kannalta?

Ihastuminen on kaikilla erilaista, jotkut toki saattavat valvoa, eikä ole ruokahalua.
Mutta ihastua voi myös ottaen rauhallisemmin, ei se kaikilla ole niin voimakasta, että elämä mullistuisi ylösalaisin.
Tässä asiassa kenties ikäkin voi vaikuttaa jonkin verran.

Oireluettelossa ei kylläkään lue skitsofrenin oireena ”ihastumiset” tai edes ”mahdottomat ihastumiset”. Joten ne eivät kuulu skitsofreniaan sen enempää kuin kenenkään ”normaalinkaan” ihastumiset.

Tuosta hoitohenkilökunnan tavasta nähdä potilaassa kaikkea sairasta on tehty tutkimuskin ja todettu, että osastolla olevien nuorten normaalitkin puheet ja tekemiset tulkittiin helposti sairauden oireiksi, vaikka ne eivät siis sitä olleet. Kertoo pahasta ennakkoasenteesta. Kun kerran ihminen on sairaalassa niin tokihan kaikki mitä hän tekee ja sanoo on aivan sairasta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Oireluettelossa ei kylläkään lue skitsofrenin oireena ”ihastumiset” tai edes ”mahdottomat ihastumiset”. Joten ne eivät kuulu skitsofreniaan sen enempää kuin kenenkään ”normaalinkaan” ihastumiset.

Tuosta hoitohenkilökunnan tavasta nähdä potilaassa kaikkea sairasta on tehty tutkimuskin ja todettu, että osastolla olevien nuorten normaalitkin puheet ja tekemiset tulkittiin helposti sairauden oireiksi, vaikka ne eivät siis sitä olleet. Kertoo pahasta ennakkoasenteesta. Kun kerran ihminen on sairaalassa niin tokihan kaikki mitä hän tekee ja sanoo on aivan sairasta.

Mitä tekemistä sillä on hoitohenkilökunnan kanssa, jos ihminen yrittää tehä itsaria, vaan sen takia että kukkakaupan myyjä ei halua lähteä romanttiseen suhteeseen tämän joka risusta asiaa tekevän asiakkaan kanssa?

Enkä sitäkään logiikkaa ymmärrä, että missään ei saisi olla mitään diagnooseja, mutta jokainen harha pitäisi sitten luetella explisiittisesti ikään kuin korostaen sitä hulluutta.

Sorry vaan, mutta maailmassa on sairaita asioista, mistä ei pysty syyttämään jotain hoitohenkilökuntaa.

Asia ei myöskään minulle kuulu, mutta et kai sinä oleta että sinä keskustelet täällä hoitajan kanssa?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Oireluettelossa ei kylläkään lue skitsofrenin oireena ”ihastumiset” tai edes ”mahdottomat ihastumiset”. Joten ne eivät kuulu skitsofreniaan sen enempää kuin kenenkään ”normaalinkaan” ihastumiset.

Tuosta hoitohenkilökunnan tavasta nähdä potilaassa kaikkea sairasta on tehty tutkimuskin ja todettu, että osastolla olevien nuorten normaalitkin puheet ja tekemiset tulkittiin helposti sairauden oireiksi, vaikka ne eivät siis sitä olleet. Kertoo pahasta ennakkoasenteesta. Kun kerran ihminen on sairaalassa niin tokihan kaikki mitä hän tekee ja sanoo on aivan sairasta.

Sairaaloita ja henkilökuntaa tässäkään yhteydessä ei voi yleistää.
Jokaisella osastolla, jokaisessa sairaalassa ( psyk. ) on joukossa niitä huonompiakin, vähemmän ystävällisiä tai ymmärtäväisiä hoitajia ja lääkäreitä.
Se ei ole ihan aina " hatusta vedetty " juttu, jos joku kertoo huonoista kokemuksistaan.