Huikea Li Andersson

Tämä ei vielä riittänyt. Luteet täytyy listiä kokonaan ja nato jäsenyys perua.

...eli lähetettiin pois häiritsemästä , äänestäjät pelasivat varman päälle ...

Anonyymi kirjoitti:

...eli lähetettiin pois häiritsemästä , äänestäjät pelasivat varman päälle ...

Jep jep. Eipä Sebu pääse enää häiriköimään tässä maassa. Ja parasta on se kuinka hän tekee persuista täysin naurettavaa porukkaa häröillessään EU parlamentissa. Saa Purralta varmasti ohjeeksi olla tekemättä yhtään mitään tyyliin Hakkarainen.

Höpö höpö. Vasemmistoliiton mepit toimivat oman linjansa mukaan. Ei siellä ryhmällä ole suurta merkitystä.

Putin myönteisimmät ryhmät tulevat kyllä äärioikeiston piiristä. Näistä osa on saanut taloudellista tukea Venäjältä. Nämä äärioikeistolaiset suhtautuvat negatiivisesti Ukrainan avustamiseen. Vasemman laidan ryhmissä on myös Venäjä-myönteisyyttä, mutta se ei ole yhtä vaikuttavaa ja vaarallista kuin äärioikeiston osalta. Valtiotasolla Unkari on hyvä esimerkki. Orbanin laitaoikeistolainen Fidesz on avoimen Venäjä-myönteinen. Slovakia on toinen huolestuttava valtio ja siellä vallassa on vastaavasti Venäjä-myönteinen vasemmisto. Ranskan, Saksan ja Italian laitaoikeiston kasvu on kuitenkin kaikkein huolestuttavinta. Näille Li Andersson tapaisen vasemmiston nousu on myrkkyä.

Vasemmisto ei ole Suomessa putin-myönteistä. Selvästi Venäjä-mielisin puolue Suomessa on ollut persut. Tämä käy ilmi ennen Ukrainan sotaa olleista näkemyksistä, joita mitattiin mm. edellisten EU-vaalien alla. Niissä persut osoittautuivat ylivoimaisesti Venäjä-mielisimmäksi puolueeksi ja vastaavasti Vihreät Venäjä-vastaisimmaksi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

mielipidepankki kirjoitti:

Putin myönteisimmät ryhmät tulevat kyllä äärioikeiston piiristä. Näistä osa on saanut taloudellista tukea Venäjältä. Nämä äärioikeistolaiset suhtautuvat negatiivisesti Ukrainan avustamiseen. Vasemman laidan ryhmissä on myös Venäjä-myönteisyyttä, mutta se ei ole yhtä vaikuttavaa ja vaarallista kuin äärioikeiston osalta. Valtiotasolla Unkari on hyvä esimerkki. Orbanin laitaoikeistolainen Fidesz on avoimen Venäjä-myönteinen. Slovakia on toinen huolestuttava valtio ja siellä vallassa on vastaavasti Venäjä-myönteinen vasemmisto. Ranskan, Saksan ja Italian laitaoikeiston kasvu on kuitenkin kaikkein huolestuttavinta. Näille Li Andersson tapaisen vasemmiston nousu on myrkkyä.

Vasemmisto ei ole Suomessa putin-myönteistä. Selvästi Venäjä-mielisin puolue Suomessa on ollut persut. Tämä käy ilmi ennen Ukrainan sotaa olleista näkemyksistä, joita mitattiin mm. edellisten EU-vaalien alla. Niissä persut osoittautuivat ylivoimaisesti Venäjä-mielisimmäksi puolueeksi ja vastaavasti Vihreät Venäjä-vastaisimmaksi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

Lue lisää

Vasenryhmä on EU parlamentin selkeimmin Putin myönteinen, laitaoikeistossa on yksittäisiä edustajia eri maiden puolueista joilla on venäjä myönteisyyttä.

Suomessakin vasemmistossa on putin myönteisyyttä, Li Anderssonin tilalle eduskuntaa tuleva Yrttiaho on yksi sellainen, tiukka Nato ja USA vastustaja ja Putinin myötäilijä.

Jos puhutaan ajasta ennen Ukrainan sotaa, niin SDP on aivan oma lukunsa tuossa Venäjä myönteisyydessä, kannattaa katsoa vaikka oheinen Eero Heinäluoman kommentti:

ps://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Heinäluoma saikin kaikista ansioistaan Putinin myöntämän Venäjän korkeimman ansiomitalin. Lipponen kaasuputken lobbaajana oli tietysti merkittävä Putinin ystävä muyös, ja emme voi unohtaa Halosen suurta Putin ihailua.

Putin otti Lin johdolla hurjan voiton. Venäjämyönteinen ryhmä kasvoi kovasti. EU parlamentti tulee halvaantumaan eikä ukrainalle saada apua. 5. Kolonna voitti ja nato jäsenyyskin on vaakalaudalla.

Elä horise persu.

mielipidepankki kirjoitti:

Putin myönteisimmät ryhmät tulevat kyllä äärioikeiston piiristä. Näistä osa on saanut taloudellista tukea Venäjältä. Nämä äärioikeistolaiset suhtautuvat negatiivisesti Ukrainan avustamiseen. Vasemman laidan ryhmissä on myös Venäjä-myönteisyyttä, mutta se ei ole yhtä vaikuttavaa ja vaarallista kuin äärioikeiston osalta. Valtiotasolla Unkari on hyvä esimerkki. Orbanin laitaoikeistolainen Fidesz on avoimen Venäjä-myönteinen. Slovakia on toinen huolestuttava valtio ja siellä vallassa on vastaavasti Venäjä-myönteinen vasemmisto. Ranskan, Saksan ja Italian laitaoikeiston kasvu on kuitenkin kaikkein huolestuttavinta. Näille Li Andersson tapaisen vasemmiston nousu on myrkkyä.

Vasemmisto ei ole Suomessa putin-myönteistä. Selvästi Venäjä-mielisin puolue Suomessa on ollut persut. Tämä käy ilmi ennen Ukrainan sotaa olleista näkemyksistä, joita mitattiin mm. edellisten EU-vaalien alla. Niissä persut osoittautuivat ylivoimaisesti Venäjä-mielisimmäksi puolueeksi ja vastaavasti Vihreät Venäjä-vastaisimmaksi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

Lue lisää

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Vasenryhmä on EU parlamentin selkeimmin Putin myönteinen, laitaoikeistossa on yksittäisiä edustajia eri maiden puolueista joilla on venäjä myönteisyyttä.

Suomessakin vasemmistossa on putin myönteisyyttä, Li Anderssonin tilalle eduskuntaa tuleva Yrttiaho on yksi sellainen, tiukka Nato ja USA vastustaja ja Putinin myötäilijä.

Jos puhutaan ajasta ennen Ukrainan sotaa, niin SDP on aivan oma lukunsa tuossa Venäjä myönteisyydessä, kannattaa katsoa vaikka oheinen Eero Heinäluoman kommentti:

ps://www.youtube.com/watch?v=quhNej6IPpY

Heinäluoma saikin kaikista ansioistaan Putinin myöntämän Venäjän korkeimman ansiomitalin. Lipponen kaasuputken lobbaajana oli tietysti merkittävä Putinin ystävä muyös, ja emme voi unohtaa Halosen suurta Putin ihailua.

Lue lisää

Ei haittaa. Koko maailma muuttui venäjää vastaan silloisen kun sota alkoi( melkein koko maailma )

mielipidepankki kirjoitti:

Putin myönteisimmät ryhmät tulevat kyllä äärioikeiston piiristä. Näistä osa on saanut taloudellista tukea Venäjältä. Nämä äärioikeistolaiset suhtautuvat negatiivisesti Ukrainan avustamiseen. Vasemman laidan ryhmissä on myös Venäjä-myönteisyyttä, mutta se ei ole yhtä vaikuttavaa ja vaarallista kuin äärioikeiston osalta. Valtiotasolla Unkari on hyvä esimerkki. Orbanin laitaoikeistolainen Fidesz on avoimen Venäjä-myönteinen. Slovakia on toinen huolestuttava valtio ja siellä vallassa on vastaavasti Venäjä-myönteinen vasemmisto. Ranskan, Saksan ja Italian laitaoikeiston kasvu on kuitenkin kaikkein huolestuttavinta. Näille Li Andersson tapaisen vasemmiston nousu on myrkkyä.

Vasemmisto ei ole Suomessa putin-myönteistä. Selvästi Venäjä-mielisin puolue Suomessa on ollut persut. Tämä käy ilmi ennen Ukrainan sotaa olleista näkemyksistä, joita mitattiin mm. edellisten EU-vaalien alla. Niissä persut osoittautuivat ylivoimaisesti Venäjä-mielisimmäksi puolueeksi ja vastaavasti Vihreät Venäjä-vastaisimmaksi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

Lue lisää

Ennen sotaahan se oli Halla-ahon ja Heinäluoman välinen väittely, vipuvarsista. jossa Heinäluoma huusi pää punaisena.

Pelleltä joka asuu ikänsä peräkamarissa lukien Aku Ankkaa, ei todellakaan voi odottaa minkään asian ymmärtämistä.

Täysin samaa mieltä. Vasemmistolle loputon velaksi eläminen on ok, koska heidän äänestäjät ei koskaan tule osallistumaan talouden kasvattamiseen, verojen maksamiseen eli he eivät koskaan joudu maksamaan tekemäänsä velkaa. EU köyhtyminen alkaa vasemmiston nousulla ja sitä venäläiset odottaa kieli pitkällä. Vasemmiston tavoite on rajat auki ja teollisuus siirretään pois euroopasta.

Nyt käytiin EU-vaaleja. Vaaleilla ei ole suoraa vaikutusta hallituspolitiikkaan. Valtaa pitää edelleen kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus. Vaalitulos saattaa osoittaa kyllä kansan protestia nykymenoa vastaan, koska Li Andersson hallituksen kovin kritisoija. Voihan meillä käydä pitemmän päälle Ranskat eli hallitus hajoaa EU-vaalituloksen. Kokoomus ei tietenkään halua hajottaa hallitusta, mutta sen murheeksi nousevat nyt persut, joiden syöksykierre oli kova. Tämä vaiekuttaa suuresti hallitusyhteistyötä. Persut on protestipuolue, joka elää populismilla. Hallitusvastuu nakertaa tällaisten puolueiden suosiota.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Vasemmistolle loputon velaksi eläminen on ok, koska heidän äänestäjät ei koskaan tule osallistumaan talouden kasvattamiseen, verojen maksamiseen eli he eivät koskaan joudu maksamaan tekemäänsä velkaa. EU köyhtyminen alkaa vasemmiston nousulla ja sitä venäläiset odottaa kieli pitkällä. Vasemmiston tavoite on rajat auki ja teollisuus siirretään pois euroopasta.

Lue lisää

Tällä hetkellä Persu tekee velkaennätyksen.

Persujen valheet eivät enää pure. Vain Purra puree!

Persut saivat äänet valheilla. Nyt kun valhe ei enää onnistu käy näin!

mielipidepankki kirjoitti:

Nyt käytiin EU-vaaleja. Vaaleilla ei ole suoraa vaikutusta hallituspolitiikkaan. Valtaa pitää edelleen kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus. Vaalitulos saattaa osoittaa kyllä kansan protestia nykymenoa vastaan, koska Li Andersson hallituksen kovin kritisoija. Voihan meillä käydä pitemmän päälle Ranskat eli hallitus hajoaa EU-vaalituloksen. Kokoomus ei tietenkään halua hajottaa hallitusta, mutta sen murheeksi nousevat nyt persut, joiden syöksykierre oli kova. Tämä vaiekuttaa suuresti hallitusyhteistyötä. Persut on protestipuolue, joka elää populismilla. Hallitusvastuu nakertaa tällaisten puolueiden suosiota.

Lue lisää

Vaalitulos oli persuille järkytys, mutta se on helppo unohtaa, mikäli tulos ei heijastu kotimaisia vaaleja koskeviin kannatusmittauksiin. Seuraavan kerran kannatusmuutokset realisoituvat jo ensi kevään kunta- ja aluevaaleissa. Mikäli persut ottavat pahasti takkiinsa niissäkin, hallitusyhteistyö alkaa rakoilla.

Persut on huonontaneet kaiken mainitsemasi puupää.

mielipidepankki kirjoitti:

Nyt käytiin EU-vaaleja. Vaaleilla ei ole suoraa vaikutusta hallituspolitiikkaan. Valtaa pitää edelleen kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus. Vaalitulos saattaa osoittaa kyllä kansan protestia nykymenoa vastaan, koska Li Andersson hallituksen kovin kritisoija. Voihan meillä käydä pitemmän päälle Ranskat eli hallitus hajoaa EU-vaalituloksen. Kokoomus ei tietenkään halua hajottaa hallitusta, mutta sen murheeksi nousevat nyt persut, joiden syöksykierre oli kova. Tämä vaiekuttaa suuresti hallitusyhteistyötä. Persut on protestipuolue, joka elää populismilla. Hallitusvastuu nakertaa tällaisten puolueiden suosiota.

Lue lisää

Ja on jo vaikuttanut. Syy on persut

mielipidepankki kirjoitti:

Nyt käytiin EU-vaaleja. Vaaleilla ei ole suoraa vaikutusta hallituspolitiikkaan. Valtaa pitää edelleen kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus. Vaalitulos saattaa osoittaa kyllä kansan protestia nykymenoa vastaan, koska Li Andersson hallituksen kovin kritisoija. Voihan meillä käydä pitemmän päälle Ranskat eli hallitus hajoaa EU-vaalituloksen. Kokoomus ei tietenkään halua hajottaa hallitusta, mutta sen murheeksi nousevat nyt persut, joiden syöksykierre oli kova. Tämä vaiekuttaa suuresti hallitusyhteistyötä. Persut on protestipuolue, joka elää populismilla. Hallitusvastuu nakertaa tällaisten puolueiden suosiota.

Lue lisää

Kyllä nyt äänestettiin vääränlaista ulkopolitiikkaa vastaan ja se on hyvä.
Heti kun Joe Bidenistä päästään niin silloin romahtaa suomenkin sotahihhulit.

Muualla haittamaahanmuuton negatiiviset vaikutukset on jo niin suuret, että tuo oli täysin odotettavissa. Suomessa emme ole nähneet vielä alkuunkaan haittamaahanmuuton laajuutta ja järkyttäviä kustannuksia mitkä siitä aiheutuu. Onneksi vasemmisto on edelleen EU tasolla pieni ja merkityksetön. Suomen naivit ja sinisilmäiset uskoo vielä siihen, että meillä riittää varat korjata kaikki ongelmat maailmassa, todelliset ja kuvitellut, ja olemme sen velkaa kolmannelle maailmalle.

Persut elää populismissa

Kyllä tällaisella vaalituloksella voi olla erittäinkin suuri vaikutus Suomen sisäpolitiikkaan. Ranskassa vaalitulos sai Macronin hajottamaan hallituksen. Suomessa tulos ei johda suoraan hallituksen hajoamiseen, mutta tekee persujen olon erittäin tukalaksi. Alenevaa kannatusta ei helppo korjata persujen hallituspolitiikkaa jatkamalla. Kansa ei kiihottunut saksista ja leikkuulaudoista. Persujen pitäisi saada hallituksessa aikaan jokin sen kannattajien mielialoja nostava uudistus. Kokoomus ei anna persujen kajota EU-myönteisyyteen eikä työperäisen maahanmuuton esteiden lisäämiseen. Nyt ei näytä kovin hyvältä persujen näkökulmasta. ja silloin voi käydä niin, että Purra joutuu puremaan kiukkunsa ja painamaan paniikkinappulaa. Puolue ei tule nousemaan hallitusvastuusta uuteen jytkyyn. Rotko siellä ennemmin häämöttää.

Ja tyhmä persu on aina kehunut että persut muuttaa yksin kaiken. Muuttui taas ääni kellossa. Mene jo kävelylle äläkä yksin höpötteli täällä

mielipidepankki kirjoitti:

Kyllä tällaisella vaalituloksella voi olla erittäinkin suuri vaikutus Suomen sisäpolitiikkaan. Ranskassa vaalitulos sai Macronin hajottamaan hallituksen. Suomessa tulos ei johda suoraan hallituksen hajoamiseen, mutta tekee persujen olon erittäin tukalaksi. Alenevaa kannatusta ei helppo korjata persujen hallituspolitiikkaa jatkamalla. Kansa ei kiihottunut saksista ja leikkuulaudoista. Persujen pitäisi saada hallituksessa aikaan jokin sen kannattajien mielialoja nostava uudistus. Kokoomus ei anna persujen kajota EU-myönteisyyteen eikä työperäisen maahanmuuton esteiden lisäämiseen. Nyt ei näytä kovin hyvältä persujen näkökulmasta. ja silloin voi käydä niin, että Purra joutuu puremaan kiukkunsa ja painamaan paniikkinappulaa. Puolue ei tule nousemaan hallitusvastuusta uuteen jytkyyn. Rotko siellä ennemmin häämöttää.

Lue lisää

Juuri noin.

"Puntarpäät ovat aina osanneet puheillaan villitä kansaa hurmokseen asti." Niinpä. Muistellaan esim. persujen puheita vs. teot viime eduskuntavaalien alla.

Se vaara on olemassa. Mutta siellä voi olla nousevia tähtiä kuten Minja Koskela ja uusia vastaavia voi nousta. Veronika Honkasalo ja Hanna Sarkkinen ovat ihan päteviä poliitikkoja. Vasemmistoliiton sekä Vihreiden voimapoliitikot tulevat koko ajan enemmän nuorista naisista. Virtaa riittää kuten jo nimi kertoo (Sofia Virta). Li Andersson on tietysti poikkeuksellinen tähti, koska hän on erittäin älykäs ja ahkera ihminen. On mukava nähdä, että taidolla ja tietotasolla voi nousta näin suureen suosioon. Li on näiltä ominaisuuksiltaan Suomessa ehdoton ykkönen. Politiikka naisistuu vahvasti ja suuret nimet tuntuvat olevan jo järjestään naisia. Orpo esim. näyttää tässä joukossa suorastaan typerykseltä. Kokoomuksellakin olisi häntä fiksumpi nainen puoluejohtoon eli Elina Valtonen. Salla Aura on nouseva tähti, mutta häntä taitaa kiinnostaa lähinnä vain EU-ura. Demareilla Antti Lindtman on kovasti jäljessä Sanna Marinia. Kepu vaihtoi mieheen, jonka suosioon en jaksa itse uskoa. Tosin Kepulla naispoliitikot ovat olleet katastrofeja järjestään, mutta eivät kuitenkaan niin suuria kuin Juha Sipilä, joka onnistui romahduttamaan Kepun suosion lopullisesti.

mielipidepankki kirjoitti:

Se vaara on olemassa. Mutta siellä voi olla nousevia tähtiä kuten Minja Koskela ja uusia vastaavia voi nousta. Veronika Honkasalo ja Hanna Sarkkinen ovat ihan päteviä poliitikkoja. Vasemmistoliiton sekä Vihreiden voimapoliitikot tulevat koko ajan enemmän nuorista naisista. Virtaa riittää kuten jo nimi kertoo (Sofia Virta). Li Andersson on tietysti poikkeuksellinen tähti, koska hän on erittäin älykäs ja ahkera ihminen. On mukava nähdä, että taidolla ja tietotasolla voi nousta näin suureen suosioon. Li on näiltä ominaisuuksiltaan Suomessa ehdoton ykkönen. Politiikka naisistuu vahvasti ja suuret nimet tuntuvat olevan jo järjestään naisia. Orpo esim. näyttää tässä joukossa suorastaan typerykseltä. Kokoomuksellakin olisi häntä fiksumpi nainen puoluejohtoon eli Elina Valtonen. Salla Aura on nouseva tähti, mutta häntä taitaa kiinnostaa lähinnä vain EU-ura. Demareilla Antti Lindtman on kovasti jäljessä Sanna Marinia. Kepu vaihtoi mieheen, jonka suosioon en jaksa itse uskoa. Tosin Kepulla naispoliitikot ovat olleet katastrofeja järjestään, mutta eivät kuitenkaan niin suuria kuin Juha Sipilä, joka onnistui romahduttamaan Kepun suosion lopullisesti.

Lue lisää

Eikä Orpo pelkästään näytä tyhmältä.

Putinin lähettiläät. Vasrit jossa kommunistit sekoittuneena.

Ei erotu. Myös Ruotsissa laitavasemmisto rynnisti, mutta sen nousua loivensi Vihreiden suosion kasvu samanaikaisesti. Ruotsidemokraattien kannatus väheni. Ruotsin vaalitulos myötäili jossain määrin Suomen tulosta. Muualla Euroopassa ääri- ja laitaoikeisto nostivat kannatustaan. Ranskassa lähes kolmannes äänistä meni laitaoikeistolle, mikä johti hallituskriisiin. Sivistyksen kannalta laitaoikeiston suosion nousu on monin verroin huolestuttavampia asia kuin suomalaisen vasemmistopuolueen suosion kasvu.

Vasemmistoliitto ei ole mikään entisten kommunistien puolue. Li Andersson on syntynyt vuonna 1987. Kommunustit olivat silloin jo hävinneet Suomen puoluekartalta. Andersson on aidosti vasemmistolainen ja marxilainen, mutta ei kommunisti. Hän ja hänen puolueensa eivät pyri vallankumoukseen eivätkä vastusta parlamentarismia. Kyse on siis demokratiaa kannattavasta ryhmästä. Juuri se erottaa heidät kommunisteista. Euroopan tasolla vasemmisto tuntuu kannattavan demokratiaa, mutta oikealla laidalla on ryhmiä, jotka ovat avoimesti demokratia-vastaisia. Ne näkevät, että valtiota pitäisi johtaa vahvat johtajat kuten Venäjällä ja Unkarissa eikä vaaleilla valitut kansanedustajat.

Länsimainen sivistys poliittisella tasolla tarkoittaa Euroopassa ennen muuta sitä, että on sitoutunut demokratiaan ja oikeusvaltioon. Vasemmisto on aika lailla kauttaaltaan siihen sitoutunut. Oikeistossa on suuriakin säröjä. Lisäksi oikeistossa esiintyy avointa Venäjä-myönteisyyttä.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei erotu. Myös Ruotsissa laitavasemmisto rynnisti, mutta sen nousua loivensi Vihreiden suosion kasvu samanaikaisesti. Ruotsidemokraattien kannatus väheni. Ruotsin vaalitulos myötäili jossain määrin Suomen tulosta. Muualla Euroopassa ääri- ja laitaoikeisto nostivat kannatustaan. Ranskassa lähes kolmannes äänistä meni laitaoikeistolle, mikä johti hallituskriisiin. Sivistyksen kannalta laitaoikeiston suosion nousu on monin verroin huolestuttavampia asia kuin suomalaisen vasemmistopuolueen suosion kasvu.

Vasemmistoliitto ei ole mikään entisten kommunistien puolue. Li Andersson on syntynyt vuonna 1987. Kommunustit olivat silloin jo hävinneet Suomen puoluekartalta. Andersson on aidosti vasemmistolainen ja marxilainen, mutta ei kommunisti. Hän ja hänen puolueensa eivät pyri vallankumoukseen eivätkä vastusta parlamentarismia. Kyse on siis demokratiaa kannattavasta ryhmästä. Juuri se erottaa heidät kommunisteista. Euroopan tasolla vasemmisto tuntuu kannattavan demokratiaa, mutta oikealla laidalla on ryhmiä, jotka ovat avoimesti demokratia-vastaisia. Ne näkevät, että valtiota pitäisi johtaa vahvat johtajat kuten Venäjällä ja Unkarissa eikä vaaleilla valitut kansanedustajat.

Länsimainen sivistys poliittisella tasolla tarkoittaa Euroopassa ennen muuta sitä, että on sitoutunut demokratiaan ja oikeusvaltioon. Vasemmisto on aika lailla kauttaaltaan siihen sitoutunut. Oikeistossa on suuriakin säröjä. Lisäksi oikeistossa esiintyy avointa Venäjä-myönteisyyttä.

Lue lisää

Sivistyksen kannalta vasemmistopuolueen suosion kasvu on takapakkia. Sivistymättömin kansanosa aina äänestää vasemmistoa, demareita tai Vasemmistoliittoa. Sivistyneet ihmiset ovat oikeistomielisiä, ymmärtävät asioita, eivät vain kuuntele propagandaa ja luule, että vasemmisto on demokratian asialla. Demokratian pahimmat loukkaukset kun ovat aina olleet vasemmiston aikaansaannoksia.

Vasemmistoliitto ei ehkä ole entisten kommunistien puolue, vaan nykyisten kommunistien. Yrttiaho, joka nyt nousee eduskuntaan, on ihan pesunkestävä kommunisti. Anna Kontula on itsekin sanonut olevansa kommunisti, Veronika Honkasalo samoin, ja toki molempien tominta tukee täysin tuota sanomaansa. Olisikin paluu takaisin kommunistiseksi puolueeksi jos vaikka Honkasalosta tulisi uusi puolueen puheenjohtaja. No, ei näin tule käymään, sen verran sentään puolueessa on järjen ääntä.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei erotu. Myös Ruotsissa laitavasemmisto rynnisti, mutta sen nousua loivensi Vihreiden suosion kasvu samanaikaisesti. Ruotsidemokraattien kannatus väheni. Ruotsin vaalitulos myötäili jossain määrin Suomen tulosta. Muualla Euroopassa ääri- ja laitaoikeisto nostivat kannatustaan. Ranskassa lähes kolmannes äänistä meni laitaoikeistolle, mikä johti hallituskriisiin. Sivistyksen kannalta laitaoikeiston suosion nousu on monin verroin huolestuttavampia asia kuin suomalaisen vasemmistopuolueen suosion kasvu.

Vasemmistoliitto ei ole mikään entisten kommunistien puolue. Li Andersson on syntynyt vuonna 1987. Kommunustit olivat silloin jo hävinneet Suomen puoluekartalta. Andersson on aidosti vasemmistolainen ja marxilainen, mutta ei kommunisti. Hän ja hänen puolueensa eivät pyri vallankumoukseen eivätkä vastusta parlamentarismia. Kyse on siis demokratiaa kannattavasta ryhmästä. Juuri se erottaa heidät kommunisteista. Euroopan tasolla vasemmisto tuntuu kannattavan demokratiaa, mutta oikealla laidalla on ryhmiä, jotka ovat avoimesti demokratia-vastaisia. Ne näkevät, että valtiota pitäisi johtaa vahvat johtajat kuten Venäjällä ja Unkarissa eikä vaaleilla valitut kansanedustajat.

Länsimainen sivistys poliittisella tasolla tarkoittaa Euroopassa ennen muuta sitä, että on sitoutunut demokratiaan ja oikeusvaltioon. Vasemmisto on aika lailla kauttaaltaan siihen sitoutunut. Oikeistossa on suuriakin säröjä. Lisäksi oikeistossa esiintyy avointa Venäjä-myönteisyyttä.

Lue lisää

Kuinka kaukana todellisuudesta voi olla ja vapaana kuitenkin kulkea ?

Anonyymi kirjoitti:

Sivistyksen kannalta vasemmistopuolueen suosion kasvu on takapakkia. Sivistymättömin kansanosa aina äänestää vasemmistoa, demareita tai Vasemmistoliittoa. Sivistyneet ihmiset ovat oikeistomielisiä, ymmärtävät asioita, eivät vain kuuntele propagandaa ja luule, että vasemmisto on demokratian asialla. Demokratian pahimmat loukkaukset kun ovat aina olleet vasemmiston aikaansaannoksia.

Vasemmistoliitto ei ehkä ole entisten kommunistien puolue, vaan nykyisten kommunistien. Yrttiaho, joka nyt nousee eduskuntaan, on ihan pesunkestävä kommunisti. Anna Kontula on itsekin sanonut olevansa kommunisti, Veronika Honkasalo samoin, ja toki molempien tominta tukee täysin tuota sanomaansa. Olisikin paluu takaisin kommunistiseksi puolueeksi jos vaikka Honkasalosta tulisi uusi puolueen puheenjohtaja. No, ei näin tule käymään, sen verran sentään puolueessa on järjen ääntä.

Lue lisää

Kokoperseen tekstistä paistaa huomattava mielensä pahoitus.

mielipidepankki kirjoitti:

Ei erotu. Myös Ruotsissa laitavasemmisto rynnisti, mutta sen nousua loivensi Vihreiden suosion kasvu samanaikaisesti. Ruotsidemokraattien kannatus väheni. Ruotsin vaalitulos myötäili jossain määrin Suomen tulosta. Muualla Euroopassa ääri- ja laitaoikeisto nostivat kannatustaan. Ranskassa lähes kolmannes äänistä meni laitaoikeistolle, mikä johti hallituskriisiin. Sivistyksen kannalta laitaoikeiston suosion nousu on monin verroin huolestuttavampia asia kuin suomalaisen vasemmistopuolueen suosion kasvu.

Vasemmistoliitto ei ole mikään entisten kommunistien puolue. Li Andersson on syntynyt vuonna 1987. Kommunustit olivat silloin jo hävinneet Suomen puoluekartalta. Andersson on aidosti vasemmistolainen ja marxilainen, mutta ei kommunisti. Hän ja hänen puolueensa eivät pyri vallankumoukseen eivätkä vastusta parlamentarismia. Kyse on siis demokratiaa kannattavasta ryhmästä. Juuri se erottaa heidät kommunisteista. Euroopan tasolla vasemmisto tuntuu kannattavan demokratiaa, mutta oikealla laidalla on ryhmiä, jotka ovat avoimesti demokratia-vastaisia. Ne näkevät, että valtiota pitäisi johtaa vahvat johtajat kuten Venäjällä ja Unkarissa eikä vaaleilla valitut kansanedustajat.

Länsimainen sivistys poliittisella tasolla tarkoittaa Euroopassa ennen muuta sitä, että on sitoutunut demokratiaan ja oikeusvaltioon. Vasemmisto on aika lailla kauttaaltaan siihen sitoutunut. Oikeistossa on suuriakin säröjä. Lisäksi oikeistossa esiintyy avointa Venäjä-myönteisyyttä.

Lue lisää

Huhhuh, missä ihmeen kuplassa elät, kun noin kaukana todellisuudesta olevaa kirjoitat?

Koetappa ottaa selvää miltä reaalimaailma näyttää tuon oman mielikuvitusmaailmasi ulkopuolella

Nyt sattuu sinuun persuke.

Ja persuko kuvittelee, että kakkahousu-tynkkynen saa ihmeitä aikaan?

Tutustu tollo ensin asiaan valtiovelka, ja tule vasta sen jälkeen paasaamaan asiasta.

PERSU ON HYVIN, HYVIN PETTYNYT ja syyhän on edellisen hallituksen. Niinpä niin persuliini, heikot on eväänne kautta linjan.

Anonyymi kirjoitti:

PERSU ON HYVIN, HYVIN PETTYNYT ja syyhän on edellisen hallituksen. Niinpä niin persuliini, heikot on eväänne kautta linjan.

Persu tavaa Suomen uutiset julkaisua, ja muodostaa sen perusteella näkemyksen asioista huomaamatta kuinka persupomot kusettavat tolloa menne tullen.

"PS murskaa vihervasemmiston ja jauhaa sen tähtipölyksi." Millä murskaa kun on itse murskattuna ?

Kokoomus veti taas rahoillaan voiton. Petteri raahas Ursulaa tänne riekkumaan ja taputti kuin pikkupoika innoissaan Ursula-tädin vieressä. Päivärinta laahas Wahlroosin-veronkiertäjän haukkumaan duunareita, Stubb pistettiin naureskeleen Stoltenbergin kanssa jne. IS ja IL kirjoittivat jatkuvasti hehkutuksia oikeistosta ja päivästä toiseen mustamaalaavia juttuja muista. Marin nostettiin otsikoihin jos minkä jutun varjolla. Kommentti osiot aina auki juuri noihin juttuihin tarkoitushakuisesti...listaa voisi jatkaa. Ainiin, joko unohtuu kokoomusäijien törkykäytökset naisia kohtaan?!

Toiseksi suurin äänimäärä oli aikanaan Paavo Väyrysellä, tervetuloa voittajien joukkoon!

Li teki "marinit" ja jätti äänestäjänsä, kun lähti tekemään uutta uraa EU:n, jossa ei juuri korvaa lotkauteta Suomen köyhille, joiden asialla Li sanoi olevansa, kun kävi vaalikamppanjaa.

Pankilta kaivataan kommentteja. Marxilaisuus on tietenkin voinut liuentua arjen keskellä.