Naton hajoaminen alkanut?

No Bricshän se vasta puolustaakin jäseniään, ja jopa ilman minkäänlaisia sopimuksia (siitäkään) aiheesta. 🤣

Ennen Helvetti jäätyy kuin Turkki lähtee Natosta omilleen, mitä Brics siis tarkoittaisi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No Bricshän se vasta puolustaakin jäseniään, ja jopa ilman minkäänlaisia sopimuksia (siitäkään) aiheesta. 🤣

Ennen Helvetti jäätyy kuin Turkki lähtee Natosta omilleen, mitä Brics siis tarkoittaisi.

Lue lisää

Hienoa jos turkki vie kurdit Iraniin ja lähteen Kyprokselta pois. Hyvä. Ja eroaa natosta hienoa ja vetää kansalaisensa pois Kreikasta tosi hyvä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No Bricshän se vasta puolustaakin jäseniään, ja jopa ilman minkäänlaisia sopimuksia (siitäkään) aiheesta. 🤣

Ennen Helvetti jäätyy kuin Turkki lähtee Natosta omilleen, mitä Brics siis tarkoittaisi.

Lue lisää

Brics on olemassa ensisijaisesti tarjoamaan länsimaiden hallussa olevalle maksuliikenteelle ja tavaralogistiikalle vaihtoehdon.

Tarkoitus on estää länsimaita käyttämästä talouspakotteita. Sinänsä ihan ymmärrettävä pyrkimys. Länsimailla pitäisi olla paljon korkeampi kynnys käyttää monopoliasemaansa maksuliikenteessä ja logistiikassa.

On väärin vaatia, että kaikkien maiden pitäisi olla demokratioita.

Anonyymi kirjoitti:

Brics on olemassa ensisijaisesti tarjoamaan länsimaiden hallussa olevalle maksuliikenteelle ja tavaralogistiikalle vaihtoehdon.

Tarkoitus on estää länsimaita käyttämästä talouspakotteita. Sinänsä ihan ymmärrettävä pyrkimys. Länsimailla pitäisi olla paljon korkeampi kynnys käyttää monopoliasemaansa maksuliikenteessä ja logistiikassa.

On väärin vaatia, että kaikkien maiden pitäisi olla demokratioita.

Lue lisää

Sinustako kaikilla ihmisillä ei tule olla oikeutta valita vapaasti johtajiaan?

Mistä tunnistaa ihmisen, joka ei tuota oikeutta tarvitse?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No Bricshän se vasta puolustaakin jäseniään, ja jopa ilman minkäänlaisia sopimuksia (siitäkään) aiheesta. 🤣

Ennen Helvetti jäätyy kuin Turkki lähtee Natosta omilleen, mitä Brics siis tarkoittaisi.

Lue lisää

Nato ei ainakaan puolusta jäseniään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinustako kaikilla ihmisillä ei tule olla oikeutta valita vapaasti johtajiaan?

Mistä tunnistaa ihmisen, joka ei tuota oikeutta tarvitse?

Se pitää gallupilla Natoon liittymistä ihan ok. demokratiana niinkuin sinä Repe rukka.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sinustako kaikilla ihmisillä ei tule olla oikeutta valita vapaasti johtajiaan?

Mistä tunnistaa ihmisen, joka ei tuota oikeutta tarvitse?

Tuijota vähän aikaa Zelenskyin kuvaa, niin opit tunnistamaan ihmistyypin.

Kyllä se federaatio vielä hajoaa, kun vain odotamme kärsivällisesti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä se federaatio vielä hajoaa, kun vain odotamme kärsivällisesti.

Cia:ko pystyy hallitsemaan myös Turkkia?
Pienille tekijöille on näin, tehdään tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kuten esim. Baltian maat.
Suomi kaapattiin samalla opilla, toki vankka maanpetturiporukka pohjusti asiaa vuosikymmenet.
Mutta näin se menee, isolla rahalla ostetaan ja nyt on maa myyty.

Anonyymi kirjoitti:

Cia:ko pystyy hallitsemaan myös Turkkia?
Pienille tekijöille on näin, tehdään tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kuten esim. Baltian maat.
Suomi kaapattiin samalla opilla, toki vankka maanpetturiporukka pohjusti asiaa vuosikymmenet.
Mutta näin se menee, isolla rahalla ostetaan ja nyt on maa myyty.

Lue lisää

Ja todisteet valheillesi olivat?

Anonyymi kirjoitti:

Cia:ko pystyy hallitsemaan myös Turkkia?
Pienille tekijöille on näin, tehdään tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kuten esim. Baltian maat.
Suomi kaapattiin samalla opilla, toki vankka maanpetturiporukka pohjusti asiaa vuosikymmenet.
Mutta näin se menee, isolla rahalla ostetaan ja nyt on maa myyty.

Lue lisää

Uskoisin että voimme porukalla maksaa sinulle menolipun ihan minne tahansa. Saat siellä sitten loukata sen maan kansalaisia mielin määrin ja katsoa mitä tapahtuu.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja todisteet valheillesi olivat?

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Anonyymi kirjoitti:

Cia:ko pystyy hallitsemaan myös Turkkia?
Pienille tekijöille on näin, tehdään tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kuten esim. Baltian maat.
Suomi kaapattiin samalla opilla, toki vankka maanpetturiporukka pohjusti asiaa vuosikymmenet.
Mutta näin se menee, isolla rahalla ostetaan ja nyt on maa myyty.

Lue lisää

Saako mielenterveys osastoilla käyttää vapaasti nettiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

No ei ainakaan Suomen perustuslaki. 😅

Saarnaajasi kusettaa sinua todella härskisti, yritähän ryhdistäytyä. 👈🏻

Anonyymi kirjoitti:

Saako mielenterveys osastoilla käyttää vapaasti nettiä ?

Lepopaikkoja on suljetuilla tuhansia liian vähän ja se näkyy sitten täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Minkä maan perustuslaki?

Jos viittaat suomen liittymistä puolustusliittoon, niin eiköhän siihen ole riittävän suuri, tai pieni, syy siellä kremin pienessä komerossa piileskelevässä diktaattorissa, joka levittää tuhoa ja kärsimystä.

Nyt tilanne on toinen. Emme seiso yksin idän ikuista uhkaa vastassa, ja rinnallamme ei seiso vain saksan mahtavat sotavoimat, vaan koko läntinen maailma.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä se federaatio vielä hajoaa, kun vain odotamme kärsivällisesti.

NATO ON PUOLUSTUSORGANISAATIO, JOKA EI OLE HYÖKÄNNYT MINNEKÄÄN.
JÄSENMAIDEN OPERAATIOT OVAT NIIDEN VASTUULLA, EI NATON.
NATO E OLE FEDERAATIO, VAAN V APAAEHTOINEN PUOLUSTUSJÄRJESTÖ.
jOS PARI PIKKUMAATA HALUAA MENNÄ, EI SIIHEN OLE ESTETTÄ.
VASTAHAKOINEN JÄSEN ONVAI RASITE.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Mihin olisit kansanäänestystä tarvinnut kun kansan valitsemista kansanedustajat äänestivät: 184 puolusti ja 7 vastusti.
Kansa siis edustajiensa kautta halusi NATOn suojaa isottelevaa putleria vastaan.
Miten tulos olisi muuttunut jos olisimme käyttäneet ehkä 1/2 vuotta kansanäänestykseen ja promille kymmenys olisi vastustanut NATOon liittymistä?

Ravenlord79 kirjoitti:

Minkä maan perustuslaki?

Jos viittaat suomen liittymistä puolustusliittoon, niin eiköhän siihen ole riittävän suuri, tai pieni, syy siellä kremin pienessä komerossa piileskelevässä diktaattorissa, joka levittää tuhoa ja kärsimystä.

Nyt tilanne on toinen. Emme seiso yksin idän ikuista uhkaa vastassa, ja rinnallamme ei seiso vain saksan mahtavat sotavoimat, vaan koko läntinen maailma.

Lue lisää

Eli Lakia ei tarvitse noudattaa Suomessa kun naapurissa on Kreml???

Anonyymi kirjoitti:

NATO ON PUOLUSTUSORGANISAATIO, JOKA EI OLE HYÖKÄNNYT MINNEKÄÄN.
JÄSENMAIDEN OPERAATIOT OVAT NIIDEN VASTUULLA, EI NATON.
NATO E OLE FEDERAATIO, VAAN V APAAEHTOINEN PUOLUSTUSJÄRJESTÖ.
jOS PARI PIKKUMAATA HALUAA MENNÄ, EI SIIHEN OLE ESTETTÄ.
VASTAHAKOINEN JÄSEN ONVAI RASITE.

Lue lisää

NATO HYÖKKÄSI JUGOSLAVIAAN JA LIBYAAN ESIMERKIKSI. TUHOSI MM. KIINAN SUURLÄHETYSTÖN.

Koska USA NÄIN PÄÄTTI.
Eurooppa tarvitsee oman liiton ILMAN USATA.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Mistä maasta kirjoittelet? Meillä Suomessa ei ole perustuslaissa kansanäänestyksiä, vaan vain neuvoa antavia kansanäänestyksiä, joita järjestetään, jos eduskunta niin päättää. Eikä se halunnut sellaista NATO-jäsenyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

NATO HYÖKKÄSI JUGOSLAVIAAN JA LIBYAAN ESIMERKIKSI. TUHOSI MM. KIINAN SUURLÄHETYSTÖN.

Koska USA NÄIN PÄÄTTI.
Eurooppa tarvitsee oman liiton ILMAN USATA.

NATO lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt aluuella on rauha. Siitä tiltu on ikuisesti katkera NATO:lle.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt aluuella on rauha. Siitä tiltu on ikuisesti katkera NATO:lle.

Lue lisää

Eli hyökkäsi Jugoslaviaan. Se siitä PUOLUSTUSLIITOSTA.

Anonyymi kirjoitti:

Eli hyökkäsi Jugoslaviaan. Se siitä PUOLUSTUSLIITOSTA.

Hyökkäsi entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, kuten sanoin. Ja sehän harmittaa sinua vieläkin kybällä.

"Viimeisimpänä Zelensky on tulituksen kohteena, koska hänen väitetään käyttäneen 200 miljoonaa dollaria ostaakseen ylellisen viiden tähden hotellin, kasinon ja lomakeskuksen yrityksensä "Film Heritage Inc." kautta."

Venäjän väitteet Zelenskyin ostoksista ovat valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Cia:ko pystyy hallitsemaan myös Turkkia?
Pienille tekijöille on näin, tehdään tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kuten esim. Baltian maat.
Suomi kaapattiin samalla opilla, toki vankka maanpetturiporukka pohjusti asiaa vuosikymmenet.
Mutta näin se menee, isolla rahalla ostetaan ja nyt on maa myyty.

Lue lisää

Turkki on entistä kristittyjen Konstantinopolin aluetta puoli kreikkaa puoli italiaa ja siellä on aina ollut rasismi ryöstely kulttuuri kristittyjä vastaan.Turkki on myös miehitellyt Kreikan saaria lypsänyt tukirahoja siellä hävyttömästi ja Bulgariassa siinä mielessä turkki on perseestä.Turkin lämmin ilmasto taas suosii turisteja uimarannoilla mistä sen alueen asukkaat saa rahaa kristittyjen vastaiseen toimintaan eli parasta on perustaa siellä kristityille omat asunto yhtiöt ja baarit samoin Kreikassa.Näin on puolensa saa pitää.

moloch_horridus kirjoitti:

Mistä maasta kirjoittelet? Meillä Suomessa ei ole perustuslaissa kansanäänestyksiä, vaan vain neuvoa antavia kansanäänestyksiä, joita järjestetään, jos eduskunta niin päättää. Eikä se halunnut sellaista NATO-jäsenyydestä.

Lue lisää

Meillä äänestettiin esimerkiksi Euroopan unioniin menosta ja koko Suomen väestö olisi mennyt natoon jo perustus vuonna.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyökkäsi entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, kuten sanoin. Ja sehän harmittaa sinua vieläkin kybällä.

Lue lisää

Eli Puolustusliitto hyökkäsi Natoon kuulumattomaan maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä äänestettiin esimerkiksi Euroopan unioniin menosta ja koko Suomen väestö olisi mennyt natoon jo perustus vuonna.

Nin, meillä oli neuvoa-antava kansanäänestys EU-jäsenyydestä ja kyllä-puoli voitti. NATO:on emme olisi voineet liittyä sen perustamisvuonna, koska Suomi oli silloin Neuvostoliiton vasallli.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Puolustusliitto hyökkäsi Natoon kuulumattomaan maahan.

Se hyökkäsi entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha. Harmittaako se sinua?

moloch_horridus kirjoitti:

NATO lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt aluuella on rauha. Siitä tiltu on ikuisesti katkera NATO:lle.

Lue lisää

Jaaha serbejä jugos slaviassa. Et silleen entä Kosovo. Serbia.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyökkäsi entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, kuten sanoin. Ja sehän harmittaa sinua vieläkin kybällä.

Lue lisää

Muslimit on ongelma käytös on alkuasukkaat tasolla muita kohtaan syljetään päin varastellaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyökkäsi entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, kuten sanoin. Ja sehän harmittaa sinua vieläkin kybällä.

Lue lisää

Kristityillä on oikeus puolustaa talojaan kauppojaan perheitään missä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Suomen kansa heimot olisi mennyt natoon jo ennen Stalinia jos se olisi ollut olemassa silloin.

Ravenlord79 kirjoitti:

Minkä maan perustuslaki?

Jos viittaat suomen liittymistä puolustusliittoon, niin eiköhän siihen ole riittävän suuri, tai pieni, syy siellä kremin pienessä komerossa piileskelevässä diktaattorissa, joka levittää tuhoa ja kärsimystä.

Nyt tilanne on toinen. Emme seiso yksin idän ikuista uhkaa vastassa, ja rinnallamme ei seiso vain saksan mahtavat sotavoimat, vaan koko läntinen maailma.

Lue lisää

Ette tiedä mikä kärsimys on ollut kiusaaminen näiden arabien Aasian rikollisten kautta arjessa.

Aktivisti kirjoitti:

Mihin olisit kansanäänestystä tarvinnut kun kansan valitsemista kansanedustajat äänestivät: 184 puolusti ja 7 vastusti.
Kansa siis edustajiensa kautta halusi NATOn suojaa isottelevaa putleria vastaan.
Miten tulos olisi muuttunut jos olisimme käyttäneet ehkä 1/2 vuotta kansanäänestykseen ja promille kymmenys olisi vastustanut NATOon liittymistä?

Lue lisää

Suomen kansalaiset odotti pääsyä natoon tuollaiset 50-80 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Lakia ei tarvitse noudattaa Suomessa kun naapurissa on Kreml???

Moskovan kiinalaiset ja juutalaiset on jo osa muuttanut arabiaan Juudean vuorille siellä on moni vienyt huonekalut ja varastetut jo juudeaan.

Anonyymi kirjoitti:

NATO HYÖKKÄSI JUGOSLAVIAAN JA LIBYAAN ESIMERKIKSI. TUHOSI MM. KIINAN SUURLÄHETYSTÖN.

Koska USA NÄIN PÄÄTTI.
Eurooppa tarvitsee oman liiton ILMAN USATA.

Kibbutsille vaan töihin siitä on hyvä aloittaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyökkäsi entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, kuten sanoin. Ja sehän harmittaa sinua vieläkin kybällä.

Lue lisää

Muslimit on vainonnug kristittyjä lähiöissä kuin juutalaiset ikään

Jossain kohtaa kyllä hajoaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyökkäsi entiseen Jugoslaviaan lopettamaan serbien sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, kuten sanoin. Ja sehän harmittaa sinua vieläkin kybällä.

Lue lisää

Tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Sotilasliitto NATO on imperialistinen väkivaltakoneisto.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus ei pyhitä keinoja.

Sotilasliitto NATO on imperialistinen väkivaltakoneisto.

Tarkoitus lopettaa sota ja kansanmurhat eivät riitä tiltulle syyksi pommituksiin, paitsi jos Venäjä valehtelee hyökkävänsä Ukrainaan noista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Saako mielenterveys osastoilla käyttää vapaasti nettiä ?

Näköjään saa .... . Taas olis nettioperaattoreille ja viranomaisille oikeita töitä tarjolla. :-)

moloch_horridus kirjoitti:

Mistä maasta kirjoittelet? Meillä Suomessa ei ole perustuslaissa kansanäänestyksiä, vaan vain neuvoa antavia kansanäänestyksiä, joita järjestetään, jos eduskunta niin päättää. Eikä se halunnut sellaista NATO-jäsenyydestä.

Lue lisää

Ensin pitää kuitenkin säätää kertaluontoinen LAKI, jonka voimin voidaan järjestää se neuvoa-antava kansanäänestys. :-)

Suomen NATO-jäsenyyden hakeminen meni helposti ... .

Suomen kansa JYRÄHTI ja eduskunta, sekä hallitus kuuntelivat KANSAN TAHTOA!.

-44.Div.-

Saarnaajasi kusettaa sinua 100-0, ja sinä hoopo annat hänelle rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Puolustusliitto hyökkäsi Natoon kuulumattomaan maahan.

YK:n mandaatilla estämään kansanmurhan. Tiedät tämän kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Cia:ko pystyy hallitsemaan myös Turkkia?
Pienille tekijöille on näin, tehdään tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kuten esim. Baltian maat.
Suomi kaapattiin samalla opilla, toki vankka maanpetturiporukka pohjusti asiaa vuosikymmenet.
Mutta näin se menee, isolla rahalla ostetaan ja nyt on maa myyty.

Lue lisää

Suomen Eduskunnassa liittymistä vastusti vain 4 %! Ei siinä mikään ”iso raha” LIIKKUNUT!

TILTU ELÄÄ TAAS IKIOMASSA RINNAKKAISTODELLISUUDESSAAN!?

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

” Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.”

ÄLÄ VALEHTELE! SUOMEN PERUSTUSLAKI EI EDES ”TUNNE” KANSANÄÄNESTYSTÄ!

SUOMEN PÄÄTTÄVÄ ELIN ON VAALEILLA VALITTU EDUSKUNTA! EDUSKUNNASSA NATOON LIITTYMISTÄ VASTUSTI VAIN 4 % KANSANEDUSTAJISTA!

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Viitsitkö vielä laittaa sen kohdan perustuslaista, minä kun en löytänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Puolustusliitto hyökkäsi Natoon kuulumattomaan maahan.

Niinköpäin tämä asia on teille valehdeltu?

Anonyymi kirjoitti:

Eli Lakia ei tarvitse noudattaa Suomessa kun naapurissa on Kreml???

Mitä lakia? Mitäs muute veikkaat, olisko ollu 90 vai 95 prosenttia kun kansa olisi sanonut kyllä puolustusliitolle?

Joka ei edes hyökkää minnekä’än!🤡🤡🤡🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎

moloch_horridus kirjoitti:

NATO lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt aluuella on rauha. Siitä tiltu on ikuisesti katkera NATO:lle.

Lue lisää

Kosovo

Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998!

Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet!

Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!

Anonyymi kirjoitti:

Muslimit on ongelma käytös on alkuasukkaat tasolla muita kohtaan syljetään päin varastellaan.

Kosovo

Nato esti pommituksilla Milosevicin puuhaaman Kosovon muslimisiviilien kansanmurhan vuonna 1998! Milo sotajoukkoineen ajoi talvipakkasella Kosovon musliimisiviilit kodeistaan vuorille, jossa he olisivat epäilemättä nopeasti menehtyneet! Nato lopetti sen touhun pommituksilla ja Milo päätyi lopulta tuomioistuimeen Haagiin syytettynä kansanmurhasta!

Anonyymi kirjoitti:

Cia:ko pystyy hallitsemaan myös Turkkia?
Pienille tekijöille on näin, tehdään tarjous, josta ei voi kieltäytyä, kuten esim. Baltian maat.
Suomi kaapattiin samalla opilla, toki vankka maanpetturiporukka pohjusti asiaa vuosikymmenet.
Mutta näin se menee, isolla rahalla ostetaan ja nyt on maa myyty.

Lue lisää

Suomi valitsi Nato--jäsenyyden suurelle yksimielisyydellä, minkä mm. eduskuntavaalit todistivat.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Ei vaadi.
Kansanäänestys on vapaaehtoinen. Sitä ei tarvittu, koska jäsenyydestä vallitsi suuri yksimielisyys.

Anonyymi kirjoitti:

NATO HYÖKKÄSI JUGOSLAVIAAN JA LIBYAAN ESIMERKIKSI. TUHOSI MM. KIINAN SUURLÄHETYSTÖN.

Koska USA NÄIN PÄÄTTI.
Eurooppa tarvitsee oman liiton ILMAN USATA.

EI HYÖKÄNNYT.
JUGOSLAVIASSA KESKEYTETTIIN KANSANMURHA YK:N PYYNNÖSTÄ.
LIBYASSA KANSA TUHOSI HULLUN DIKTAATTORIN.
PARI NATO-MAATA TUKI POMMITUKSIN.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Puolustusliitto hyökkäsi Natoon kuulumattomaan maahan.

EI HYÖKÄNNYT.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteena Nato jäsenyys ilman kansanäänestystä, vaikka perustuslaki näin vaatii.

Suomen perustuslaki ei tunne sellaista kansanäänestystä, joka olisi sitova. Vain neuvoa-antava kansanäänestys on mahdollinen eikä se sido eduskuntaa, joka perustuslain mukaisesti on ylin päättävä poliittinen elin Suomessa. Kaikki lait päätetään eduskunnassa.

Kansanäänestyksellä ei olisi voinut päättää Suomen liittymisestä Natoon eikä myöskään päättää olla liittymättä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä äänestettiin esimerkiksi Euroopan unioniin menosta ja koko Suomen väestö olisi mennyt natoon jo perustus vuonna.

EU:sta järjestettiin poikkeuksellisesti neuvoa-antava kansanäänestys, eduskunta päätti siitä niinkuin eduskunnalla on oikeus tehdä. Kansanäänestyksen tuloshan ei ollut eduskuntaa sitova tuolloinkaan eli päätösvalta oli eduskunnalla. Silloin tilanne olikin täysin toisenlainen, galluppien mukaan tuolloin oli tilanne koko ajan noin 50-50, vaihdellen satunnaisesti puolesta ja vastaan -enemmistöllä.

Natoasiassa kansalaisten mielipide oli täysin selvä eikä minkäänlaista epäilystä ollut etteikö ylivoimainen enemmistö ollut natojäsenyyden takana. Eduskunta eisiten katsonut tarpeelliseksi itsestään selvästä asiasta alkaa järjestämään turhaa neuvoa-antavaa kansanäänestystä. Yhtään ainoata galluppia ei löytynyt, jonka perusteella olisi edes syntynyt pienintäkään epäilystä kansalaisten ylivoimaisen enemmistön kannasta. Suomessahan galluppeja saa vapaasti teettää kuka tahansa, joten se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Puolustusliitto hyökkäsi Natoon kuulumattomaan maahan.

Jep. Lopettamaan kansanmurhan, ei valloittamaan maata eikä tuhoamaan kansakuntaa. Kyse oli rauhaanpakottamisesta ja kansanmurhan lopettamisesta.

Tapahtuiko tuossa jotain väärää mielestäsi? Miksi? Siksikö, että Venäjä tuki serbejä, jotka kansanmurhaa siellä tukivat?

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha serbejä jugos slaviassa. Et silleen entä Kosovo. Serbia.

Serbia oli se, joka aloitti sodat ja kansanmurhat.

Mutta joku Unkari kyllä joutaisi lähtemään! Ero vain vahvistaisi Natoa!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta joku Unkari kyllä joutaisi lähtemään! Ero vain vahvistaisi Natoa!

Niin rohkeita ne ei ole, että sen peliliikkeen tekisivät. Oikeasti eivät luota Kalsarinmyrkyttäjään kuitenkaan pätkän vertaa.

Onko Palestiina Naton jäsenmaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Palestiina Naton jäsenmaa?

Onko Ukraina?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ukraina?

Ei, mutta mikään ei tietenkään kiellä Nato-maita auttamasta keitä haluavat. Se on kaikkien itsenäisten valtioiden oikeus.

NATO SUOJAA JÄSENIÄÄN.
PALESTIINA EI NIIHIN KUULU. EI OLE VALTIO.
TURKKI EI OLE LÄHDÖSSÄ MINNEKÄÄN.

Palestiinalaisten ei olisi kannattanut rikkoa rauhansopimusta ja hyökätä Israeliin. Vieläkin he voisivat lopettaa rakettien ampumisen Israeliin, suostua tulitaukoon ja palauttaa panttivangit.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei, mutta mikään ei tietenkään kiellä Nato-maita auttamasta keitä haluavat. Se on kaikkien itsenäisten valtioiden oikeus.

Ukrainalla on Armeija, jonka tulisi puolustaa maata.

Palestiinalla pitäisi olla oma maa alkaen 1947, koska YK näin päätti. Ei kuitenkaan sitä saanut, koska USA ei antanut näin tapahtua, kiitos Israelin joka hallitsee USAta.

Nato ei siis puolusta siviilejä, vaikka hyökkäsi Jugoslaviaan ja on on vielä olevinaan puolustusliitto. Nato on vain USAn työkalu muuta maailmaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on Armeija, jonka tulisi puolustaa maata.

Palestiinalla pitäisi olla oma maa alkaen 1947, koska YK näin päätti. Ei kuitenkaan sitä saanut, koska USA ei antanut näin tapahtua, kiitos Israelin joka hallitsee USAta.

Nato ei siis puolusta siviilejä, vaikka hyökkäsi Jugoslaviaan ja on on vielä olevinaan puolustusliitto. Nato on vain USAn työkalu muuta maailmaa vastaan.

Lue lisää

"Nato ei siis puolusta siviilejä, vaikka hyökkäsi Jugoslaviaan"

Tiltua harmittaa ikuisesti se, että NATO lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha.

moloch_horridus kirjoitti:

"Nato ei siis puolusta siviilejä, vaikka hyökkäsi Jugoslaviaan"

Tiltua harmittaa ikuisesti se, että NATO lopetti pommituksillaan entisessä Jugoslaviassa serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha.

Lue lisää

Ei harmita, mutta sinä meni Naton maine.

Anonyymi kirjoitti:

Ei harmita, mutta sinä meni Naton maine.

Ai kun NATO sai aikaan rauhan?

Turkki saa mennä sinne missä pippuri kasvaa sieltä ne on tullutkin sulttaanin maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Ukraina?

Juu Ukraina olikin 90 luvulta itsenäinen ja pyrkimässä kitkemään sitä ihmiskauppaa rikollisuutta korruptiota ja siirtymässä kohti Euroopan unionia et siinä mielessä kyllä myös hiukan natomainen maa pyrkimässä länsimaistumaan Stalin ajan orjuudesta. Juu hiukan kyllä. Siihen suuntaan oli menossa. Jo.

Anonyymi kirjoitti:

NATO SUOJAA JÄSENIÄÄN.
PALESTIINA EI NIIHIN KUULU. EI OLE VALTIO.
TURKKI EI OLE LÄHDÖSSÄ MINNEKÄÄN.

Jaaha ja kato on Pohjosen maapallon Pohjosen Atlantin alueen puolustaja siis ylläpitää rauhaa alueella.

moloch_horridus kirjoitti:

Palestiinalaisten ei olisi kannattanut rikkoa rauhansopimusta ja hyökätä Israeliin. Vieläkin he voisivat lopettaa rakettien ampumisen Israeliin, suostua tulitaukoon ja palauttaa panttivangit.

Lue lisää

Kirjaston koneet taas laulaa ja nettibaarissa ostarilla. Lähiöissä on muslimit päivästä toiseen näissä netti huoneissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on Armeija, jonka tulisi puolustaa maata.

Palestiinalla pitäisi olla oma maa alkaen 1947, koska YK näin päätti. Ei kuitenkaan sitä saanut, koska USA ei antanut näin tapahtua, kiitos Israelin joka hallitsee USAta.

Nato ei siis puolusta siviilejä, vaikka hyökkäsi Jugoslaviaan ja on on vielä olevinaan puolustusliitto. Nato on vain USAn työkalu muuta maailmaa vastaan.

Lue lisää

Uskonnot on ikäviä siinä kun siteerataan tuhansia vuosia vanhoja tarinoita nykyaikana jolloin ei olla totuudessa. Näitä kaupunkeja mitä nykyään on ei ollut tuhansia vuosia sitten kuin pieni osa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ai kun NATO sai aikaan rauhan?

Ei kun "puolustusliitto" hyökkää ei Natoon kuulumattomaan maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun "puolustusliitto" hyökkää ei Natoon kuulumattomaan maahan.

Lopettamaan sodat ja kansanmurhat. Sekö sinua kyrsii, etteivät Venäjän tukemat serbit saaneet enää tappaa siviilejä?

moloch_horridus kirjoitti:

Ai kun NATO sai aikaan rauhan?

Eiku puolustusliitosta tulikin yhtäkkiä hyökkäysliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Eiku puolustusliitosta tulikin yhtäkkiä hyökkäysliitto.

Tarkoitit varmaankin rauhanliitto. Nyt noilla alueilla on rauha, kun serbit pakotettiin lopettamaan sotansa ja kansanmurhiensa tekemiset.

Palestiina ei uhkaa aloittaa ydinsotaa tai vallata Eurooppaa! Toki rajanaapuri hetkuttaa eurooppalaisia eniten!

Mitä "hyökkäysaseita" Ukrainalla siis oli helmikuussa 2022? Kerrohan meille, kun luulen että lisäkseni moni muukaan ei niistä ole kuullut.

PALESTIINA EI OLEVALTIO.
NATO EI MUUTENKAAN TOIMI LÄHI-IDÄSSÄ.
SE ON P-ATLANTIN PUOLUSTUSLIITTO.

Anonyymi kirjoitti:

Palestiina ei uhkaa aloittaa ydinsotaa tai vallata Eurooppaa! Toki rajanaapuri hetkuttaa eurooppalaisia eniten!

Ei uhkaa Venäjäkään, turvaa vain Itä-Ukrainan natseilta. Kohta homma maalissa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä "hyökkäysaseita" Ukrainalla siis oli helmikuussa 2022? Kerrohan meille, kun luulen että lisäkseni moni muukaan ei niistä ole kuullut.

Ukrainan armeijaa koulutettiin ja varustettiin länsivoimilla.
Vuodesta 2014, vallankaappauksen jälkeen alkoi mm. systemaattinen terroripommitus itä-ukrainan alueelle.
Vuoden 2022 keväällä ukrobit aloittivat laajamittaisen hyökkäyksen koko rintaman alueella.

Venäjän erikoisoperaatio aloitettiin viikkoa myöhemmin.
Näin se eteni totuudenmukaisesti, siis iso kuvio...natohuorien on ihan turha ladella valepostauksia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä "hyökkäysaseita" Ukrainalla siis oli helmikuussa 2022? Kerrohan meille, kun luulen että lisäkseni moni muukaan ei niistä ole kuullut.

Ukraina sai länneltä sellaisia hyökkäysaseita, kuten panssarintorjunta-aseita, joiden kantomatka on 2,5 kilometriä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan armeijaa koulutettiin ja varustettiin länsivoimilla.
Vuodesta 2014, vallankaappauksen jälkeen alkoi mm. systemaattinen terroripommitus itä-ukrainan alueelle.
Vuoden 2022 keväällä ukrobit aloittivat laajamittaisen hyökkäyksen koko rintaman alueella.

Venäjän erikoisoperaatio aloitettiin viikkoa myöhemmin.
Näin se eteni totuudenmukaisesti, siis iso kuvio...natohuorien on ihan turha ladella valepostauksia.

Lue lisää

Haha. Totuudenmukaisuus tiltun suusta on huono vitsi. Sodan Ukrainassa aloitti Venäjä itse, kuten venäläinen sotilaskomentaja tunnustaa:

"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä

Venäläinen tiedustelu-upseeri Igor Girkin alias Strelkov väittää tuoreessa Zavtra-lehden haastattelussa, ettei sota Itä-Ukrainassa olisi alkanut koskaan ilman hänen ja hänen ryhmänsä toimintaa."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000002779498.html

Ja vain täydellinen idootti voisi uskoa tuota Venäjän valhetta, että Ukraina muka yritti hyökätä Donbasiin, joka toki kuuluu Ukrainaan, ei Venäjään, samaaan aikaan kun Venäjä oli jo koonnut Ukrainan rajoille valtavasti sotilaskalustoa ja noin 190 000 sotilasta valmiiksi hykkäämään Ukrainaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä "hyökkäysaseita" Ukrainalla siis oli helmikuussa 2022? Kerrohan meille, kun luulen että lisäkseni moni muukaan ei niistä ole kuullut.

Ohjuksia. Näihin voidaan laittaa ydinkärki.

Anonyymi kirjoitti:

Ohjuksia. Näihin voidaan laittaa ydinkärki.

Panssarintorjuntaohjuksiin ei voi laittaa ydinkärkeä.

moloch_horridus kirjoitti:

Panssarintorjuntaohjuksiin ei voi laittaa ydinkärkeä.

Kyllä ne ovat ihan tavallisia ohjuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ovat ihan tavallisia ohjuksia.

USA tai mikään muukaan länsimaa ei ole antanut Ukrainalle muita ohjuksia kuin panssarintorjuntaohjuksia ennen kuin Venäjä laajensi sotaansa Ukrainassa helmikuussa 2022.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Totuudenmukaisuus tiltun suusta on huono vitsi. Sodan Ukrainassa aloitti Venäjä itse, kuten venäläinen sotilaskomentaja tunnustaa:

"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä

Venäläinen tiedustelu-upseeri Igor Girkin alias Strelkov väittää tuoreessa Zavtra-lehden haastattelussa, ettei sota Itä-Ukrainassa olisi alkanut koskaan ilman hänen ja hänen ryhmänsä toimintaa."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000002779498.html

Ja vain täydellinen idootti voisi uskoa tuota Venäjän valhetta, että Ukraina muka yritti hyökätä Donbasiin, joka toki kuuluu Ukrainaan, ei Venäjään, samaaan aikaan kun Venäjä oli jo koonnut Ukrainan rajoille valtavasti sotilaskalustoa ja noin 190 000 sotilasta valmiiksi hykkäämään Ukrainaan.

Lue lisää

Niin kyllä Venäjä aloitti USAn provosoiman sodan. Tästä on se wikipedia sodan syy aloituskin.

Sitä ennen pyysi uutta turvallisuussopimusta, jotta sota vältettäisiin.

moloch_horridus kirjoitti:

USA tai mikään muukaan länsimaa ei ole antanut Ukrainalle muita ohjuksia kuin panssarintorjuntaohjuksia ennen kuin Venäjä laajensi sotaansa Ukrainassa helmikuussa 2022.

Antoihan. Missä lähteet ettei antanut tai ei olisi myöhemmin antanut?

Kaikki aseet on myyty eteenpäin mafiat tekee niin.

Tasan alueella on suuri meri ja Egyptistä saa ruokaa vuohia merestä kalaa.

Käytä kondomeja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllä Venäjä aloitti USAn provosoiman sodan. Tästä on se wikipedia sodan syy aloituskin.

Sitä ennen pyysi uutta turvallisuussopimusta, jotta sota vältettäisiin.

Lue lisää

"Niin kyllä Venäjä aloitti USAn provosoiman sodan. Tästä on se wikipedia sodan syy aloituskin."

Hahhahhaa. Wikipediassa ei todellakaan kerrota, että USA olisi provoisunut Venäjn hyökkäämään Ukrainaan.

"Sitä ennen pyysi uutta turvallisuussopimusta, jotta sota vältettäisiin"

Ei pyytänyt, vaan etsi tekosyytä rikolliselle hyökkäykselleen. Tämähän selitettiin sinulle jo.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä "hyökkäysaseita" Ukrainalla siis oli helmikuussa 2022? Kerrohan meille, kun luulen että lisäkseni moni muukaan ei niistä ole kuullut.

Ukrainan sota alkoi vuonna 2014 mutta suurhyökkäys valkovenäjältä zapata ( länsi) harjoituksesta rajan yli oli se suuri virhe.

Anonyymi kirjoitti:

PALESTIINA EI OLEVALTIO.
NATO EI MUUTENKAAN TOIMI LÄHI-IDÄSSÄ.
SE ON P-ATLANTIN PUOLUSTUSLIITTO.

Atlantti pohjoinen

Anonyymi kirjoitti:

Antoihan. Missä lähteet ettei antanut tai ei olisi myöhemmin antanut?

"Antoihan."

Ei antanut.

"Missä lähteet ettei antanut tai ei olisi myöhemmin antanut?"

Etsihän sinä itse turhaan lähteitä, että USA olisi antanut Ukrainalle muitakin ohjuksia kuin panssarintorjuntaohjuksia ja niitäkin suurin käyttörajoituksin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan armeijaa koulutettiin ja varustettiin länsivoimilla.
Vuodesta 2014, vallankaappauksen jälkeen alkoi mm. systemaattinen terroripommitus itä-ukrainan alueelle.
Vuoden 2022 keväällä ukrobit aloittivat laajamittaisen hyökkäyksen koko rintaman alueella.

Venäjän erikoisoperaatio aloitettiin viikkoa myöhemmin.
Näin se eteni totuudenmukaisesti, siis iso kuvio...natohuorien on ihan turha ladella valepostauksia.

Lue lisää

Hei venäläinen VENÄJÄN ARMEIJA HYÖKKÄSI RAJAN YLI UKRAINAN PUOLELLE VALKOVENÄJÄLTÄ. MAAN RAJAN YLI UKRAINAAN.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Totuudenmukaisuus tiltun suusta on huono vitsi. Sodan Ukrainassa aloitti Venäjä itse, kuten venäläinen sotilaskomentaja tunnustaa:

"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä

Venäläinen tiedustelu-upseeri Igor Girkin alias Strelkov väittää tuoreessa Zavtra-lehden haastattelussa, ettei sota Itä-Ukrainassa olisi alkanut koskaan ilman hänen ja hänen ryhmänsä toimintaa."

https://www.hs.fi/maailma/art-2000002779498.html

Ja vain täydellinen idootti voisi uskoa tuota Venäjän valhetta, että Ukraina muka yritti hyökätä Donbasiin, joka toki kuuluu Ukrainaan, ei Venäjään, samaaan aikaan kun Venäjä oli jo koonnut Ukrainan rajoille valtavasti sotilaskalustoa ja noin 190 000 sotilasta valmiiksi hykkäämään Ukrainaan.

Lue lisää

YouTube dombass ukraine war

moloch_horridus kirjoitti:

USA tai mikään muukaan länsimaa ei ole antanut Ukrainalle muita ohjuksia kuin panssarintorjuntaohjuksia ennen kuin Venäjä laajensi sotaansa Ukrainassa helmikuussa 2022.

Shadow ohjukset ei saa ydinkärkiä? F16 koneisiin ei saa???

moloch_horridus kirjoitti:

"Niin kyllä Venäjä aloitti USAn provosoiman sodan. Tästä on se wikipedia sodan syy aloituskin."

Hahhahhaa. Wikipediassa ei todellakaan kerrota, että USA olisi provoisunut Venäjn hyökkäämään Ukrainaan.

"Sitä ennen pyysi uutta turvallisuussopimusta, jotta sota vältettäisiin"

Ei pyytänyt, vaan etsi tekosyytä rikolliselle hyökkäykselleen. Tämähän selitettiin sinulle jo.

Lue lisää

Älä selitä. Aina kannattaa neuvotella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Antoihan."

Ei antanut.

"Missä lähteet ettei antanut tai ei olisi myöhemmin antanut?"

Etsihän sinä itse turhaan lähteitä, että USA olisi antanut Ukrainalle muitakin ohjuksia kuin panssarintorjuntaohjuksia ja niitäkin suurin käyttörajoituksin.

Lue lisää

Ukrainalla oli jo ballistisia ohjuksia omastakin takaa, joihin kärjen saa laitettua.

Anonyymi kirjoitti:

Shadow ohjukset ei saa ydinkärkiä? F16 koneisiin ei saa???

Varmaan voi saadakin, mutta Ukrainalle ei anneta ydinaseita. Ja nyt oli puhetta USA:n antamasta aseistuksesta Ukrainalle ennen kuin Venäjä laajensi sotaansa helmikuussa 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä. Aina kannattaa neuvotella.

Venäjän kanssa ei, koska se on terroristi-ja rikollisvaltio, joka valehtelee ja pettää sopimuksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla oli jo ballistisia ohjuksia omastakin takaa, joihin kärjen saa laitettua.

Minkä kärjen? Ukraina kun luovutti ydinaseensa Venäjälle vastineeksi rajojensa turvallisuudesta. Sopimus, jonka tuo terroristi- ja rikollisvaltio tietenkin petti

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän kanssa ei, koska se on terroristi-ja rikollisvaltio, joka valehtelee ja pettää sopimuksensa.

Siis USasta puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Siis USasta puhut?

Venäjästä, kuten ymmärtäisit, jos osaisit lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uhkaa Venäjäkään, turvaa vain Itä-Ukrainan natseilta. Kohta homma maalissa.

Meinaatko että voitaisiin jo lähettää uusi torvisoittokunta, kun se edellinen tapettiin kaksi vuotta sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne ovat ihan tavallisia ohjuksia.

2,5 kilsaa kantava ydinohjus?

Oletko hullu? 😃

Anonyymi kirjoitti:

Niin kyllä Venäjä aloitti USAn provosoiman sodan. Tästä on se wikipedia sodan syy aloituskin.

Sitä ennen pyysi uutta turvallisuussopimusta, jotta sota vältettäisiin.

Lue lisää

>Sitä ennen pyysi uutta turvallisuussopimusta, jotta sota vältettäisiin.

Eikä pyytänyt, vaan esitti itsenäisille valtioille järjettömiä vaatimuksia "turvallisuutensa" nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä. Aina kannattaa neuvotella.

Ei kaltaistes kanssa ....... .
Kun aloitat turpas aukomisen netissä, olet merkitty ....

Anonyymi kirjoitti:

Antoihan. Missä lähteet ettei antanut tai ei olisi myöhemmin antanut?

Kyllä sinun pitää ensin todistaa, että antoi.

moloch_horridus kirjoitti:

Panssarintorjuntaohjuksiin ei voi laittaa ydinkärkeä.

Hah. Panssaritorjuntaohjus onkin sopiva ydinaseelle. Omille joukoille tosi turvallista ampua kyseinen härveli niillä kantamilla mihin nuo ohjukset yltää. Eikö olisi sama jo asentaa ne ydinaseet käsikranaatteihin.

Luulisi olevan Puolan heiniä.

Ai Euroopan unionin rajoja valvoo siis kaikki maat yhdessä omien rajojen lisäksi. Hornetteja on monissa eri maissa niitä on paljonkin.

Juuri näin Nato hajoaa. Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin Nato hajoaa. Hyvä!

Jos NATO:sta eroaisi muutama änkyrä, se olisi entistä vahvempi ja se olisi tietysti meistä kaikista hyvä.

Turkki, Unkari, Slovakia pois Natosta. Saksakin pois koska myötäilee putinia

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin Nato hajoaa. Hyvä!

Siinähän pidätät hengitystäs .......... . :-)

UNIARISSA VAIHTUI SEKÄ MINISTERI ETTÄ PRESSA MYÖS ÄLKÄÄ NYT HÖLMÖILKÖ.

Ikävä kertoa mutta Suomi ei Le vähääkään mikään ukrilainen vaan latinan kielestä ja Unkarissa on ollut samoja kielien kirjaimia kuin suomen kielessä kuten ääää öööö. Nykyään siellä on kieleen sekaantunut turkkia homojengiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kertoa mutta Suomi ei Le vähääkään mikään ukrilainen vaan latinan kielestä ja Unkarissa on ollut samoja kielien kirjaimia kuin suomen kielessä kuten ääää öööö. Nykyään siellä on kieleen sekaantunut turkkia homojengiä.

Lue lisää

No niin kaikki maat eurossa kannetaan englannin kielen käyttöä yhteisenä.

Suomessa on ymmärretty, että jos Venäjä voittaa Ukrainassa, se ei pysähdy sinne.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomessa on ymmärretty, että jos Venäjä voittaa Ukrainassa, se ei pysähdy sinne.

Suomalaisille on kohta ihan "itun sama" kuka tätä jaskaa johtaa, jos rahat eivät elämiseen riitä.

Se nyt vain on Venäjän johtajien, kenraalien ja Venäjän valtion TV:n kommentaattoreiden kertoma tavoite Venäjän sodalle. Ja lisäksi lukuisat läntiset sotilasasiantuntijat ovat samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisille on kohta ihan "itun sama" kuka tätä jaskaa johtaa, jos rahat eivät elämiseen riitä.

Työssäkäyvien tavallisten suomalaisten rahat riittävät mainiosti, jos niitä ei tuhlaa älyttömyyksiin.

Suomi ei pidäkään huolta niistä jotka eivät ole keskitasolla:)
Sitä kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi, niinkö?

Miljoona suomalaista elää köyhyysrajalla.

Suomalaisen mediaanipalkka on reilut 3000 euroa, joten kyllä sillä pitäisi elää mainiosti, jopa vähemmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei pidäkään huolta niistä jotka eivät ole keskitasolla:)
Sitä kutsutaan hyvinvointiyhteiskunnaksi, niinkö?

Miljoona suomalaista elää köyhyysrajalla.

Reilut 700 000 suomalaista jää alle köyhyysrajan eli noin 1400 euron kuukausitulojen yksinäiselle ihmiselle. Se on lähes kolme kertaa venäläisen keskipalkka.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomalaisen mediaanipalkka on reilut 3000 euroa, joten kyllä sillä pitäisi elää mainiosti, jopa vähemmällä.

Suomessa maksetaan 1200-1500 euron kuukausipalkkoja, ihmekös tuo jos se vassari sai aivan älyttömästä ääniä eurovaaleissa. Onhan tulotasoon sopivaa äänestäjää 15-20 % työssäkäyvistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa maksetaan 1200-1500 euron kuukausipalkkoja, ihmekös tuo jos se vassari sai aivan älyttömästä ääniä eurovaaleissa. Onhan tulotasoon sopivaa äänestäjää 15-20 % työssäkäyvistä.

Lue lisää

Kouluttamattomalla ihmisellä tulot voivat tosiaan jäädä noinkin alhaiseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Reilut 700 000 suomalaista jää alle köyhyysrajan eli noin 1400 euron kuukausitulojen yksinäiselle ihmiselle. Se on lähes kolme kertaa venäläisen keskipalkka.

Tuskin siellä maksavat vuokraa 1000 euroa kuukaudessa, mitä jää puhtaana käteen asumiskulujen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siellä maksavat vuokraa 1000 euroa kuukaudessa, mitä jää puhtaana käteen asumiskulujen jälkeen?

Jotkut maksavat.

Hehe.

moloch_horridus kirjoitti:

Hehe.

Vuokrafirmat menestyvät, nykyajan harmaata taloutta.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomessa on ymmärretty, että jos Venäjä voittaa Ukrainassa, se ei pysähdy sinne.

Joka on omien asiantuntijoiden toimesta sanottu olevan erittäin epätodennäköistä..

Anonyymi kirjoitti:

Joka on omien asiantuntijoiden toimesta sanottu olevan erittäin epätodennäköistä..

MV-lehden kirjoittajat eivät ole asiantuntijoita.

moloch_horridus kirjoitti:

Kouluttamattomalla ihmisellä tulot voivat tosiaan jäädä noinkin alhaiseksi.

Kuten sinulla, joka ei osaa lukea poliittista historiaa ja on tehnyt itsestään pellen laukomalla idioottimaisia juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sinulla, joka ei osaa lukea poliittista historiaa ja on tehnyt itsestään pellen laukomalla idioottimaisia juttuja.

Minä pärjään mainiosti tuloillani, älä ole lainkaan huolissasi. Ja minua ei sentään ole kusetettu fasistien imperialistisen sodan tukijaksi, kuten sinut.

"Jaa millä tuloilla ja mistä kasvatuksesta puhut?"

Palkallani enkä puhunut kasvatuksesta mitään.

"Kasvatus ei korvaa sitä, että osaa etsiä tietoa asioista, joista itse ei tykkää."

Haha. Sinä selvästikin tykkäät fasistisesta imperialismista.

"Kasvatuksella tehtiin Hitler jugendia, joka täsmää sinuun."

Sehän olet sinä itse, joka tukee Venäjän natsi-Saksan kaltaista fasistista imperialismia, en minäö.

moloch_horridus kirjoitti:

MV-lehden kirjoittajat eivät ole asiantuntijoita.

Einile kyse MV lehden asiantuntijoista, mutta jos et kerran seuraa uutisia, niin miksi vakehtelet täällä?

Mene nyt sinne Ukrainaan b-mieheksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jaa millä tuloilla ja mistä kasvatuksesta puhut?"

Palkallani enkä puhunut kasvatuksesta mitään.

"Kasvatus ei korvaa sitä, että osaa etsiä tietoa asioista, joista itse ei tykkää."

Haha. Sinä selvästikin tykkäät fasistisesta imperialismista.

"Kasvatuksella tehtiin Hitler jugendia, joka täsmää sinuun."

Sehän olet sinä itse, joka tukee Venäjän natsi-Saksan kaltaista fasistista imperialismia, en minäö.

Lue lisää

Minä tykkään faktoista, jotka voi tarkistaa kirjallisista luotettaviksi todetuiksi lähteistä.

Sinä vain vihaat Venäjää, mutta et tajua sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Einile kyse MV lehden asiantuntijoista, mutta jos et kerran seuraa uutisia, niin miksi vakehtelet täällä?

Mene nyt sinne Ukrainaan b-mieheksi.

Miksi sinä itse valehtelet siitä, mitä asiantuntijat oikeasti kertovat?

Anonyymi kirjoitti:

Minä tykkään faktoista, jotka voi tarkistaa kirjallisista luotettaviksi todetuiksi lähteistä.

Sinä vain vihaat Venäjää, mutta et tajua sitä.

No luepa sitten Keir Gilesin kirja Venäjän sota jokaista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tykkään faktoista, jotka voi tarkistaa kirjallisista luotettaviksi todetuiksi lähteistä.

Sinä vain vihaat Venäjää, mutta et tajua sitä.

Tuossa on kaltaiselles sitä FAK-TAa ..................

"Ylipäällikön kuulutus 25.2.1918

Tiedoksi ja ehdottomasti noudatettavaksi ilmoitetaan:

Henkilöt, jotka armeijan selän takana tavataan hävittämässä teitä, siltoja, kulkuneuvoja, sähkölennätin ja puhelinjohtoja, ammutaan paikalla. Samoin myös henkilöt, jotka tekevät aseellista vastarintaa maan laillista sotavoimaa vastaan, niin myös sala-ampujat ja murhapolttajat.

Jokainen jolta 8 päivää sen jälkeen kun tämä kuulutus on luettu maan kaikissa kirkoissa, löydetään ilman asianomaista lupaa säilytettyjä aseita tai jotka tavataan armeijan selkäpuolella aseistettuna, ammutaan paikalla."

https://histdoc.net/historia/1917-18/mannerheim1918-02-25.html

Hyvä ohje, Ylipäälliköltä. Noudatamme sitä .... sanatarkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sinulla, joka ei osaa lukea poliittista historiaa ja on tehnyt itsestään pellen laukomalla idioottimaisia juttuja.

... Repeilee palstalla Sirola Opiston AgitProp-kurssin käynyt, VR:n konepajan OPPISOPPARI VIILARI.

Oisit stnan VASEMMISTOLOINEN, suorittanut edes sen OPPIVELVOLLISUUTES, kuten KUNNON IHMISET tekevät.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisille on kohta ihan "itun sama" kuka tätä jaskaa johtaa, jos rahat eivät elämiseen riitä.

Suomi tekee Neuvostoliitot. Media teki jo, kieltää totuuden ja kaiken kritiikin Ukrainan sodasta ja talouden tilasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi sinä itse valehtelet siitä, mitä asiantuntijat oikeasti kertovat?

Katso vaikka nyt uudestaan se Wikipedia postaus Ukrainan sodan syyt ja lähteet sieltä mihin faktoihin se perustuu.

Jos se ei sinua henkilökohtaisesti vakuuta, niin ei voi mitään. Jokaisella on oikeis henlilökohtaiseen mielipiteeseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Katso vaikka nyt uudestaan se Wikipedia postaus Ukrainan sodan syyt ja lähteet sieltä mihin faktoihin se perustuu.

Jos se ei sinua henkilökohtaisesti vakuuta, niin ei voi mitään. Jokaisella on oikeis henlilökohtaiseen mielipiteeseensä.

Lue lisää

Vastaahan nyt kysymykseen, siirretään vasta sitten maalitolppia.

80% asukkaista turvautunut kelan tukiin.

Nyt elämme aikaa, jossa konkurssiaalto pyyhkii yli maan ja Itä-Suomi autioituu, asunnot myydään pakkohuutokaupalla.
Ei hyvältä näytä ja myrkkypiikkien seuraukset pukkaavat päälle yhä voimistuen.
(Syöpien määrä lisääntynyt noin 80% nuoremmilla ikäluokilla – Koronarokotusten alettua vuonna 2021)

Anonyymi kirjoitti:

80% asukkaista turvautunut kelan tukiin.

Nyt elämme aikaa, jossa konkurssiaalto pyyhkii yli maan ja Itä-Suomi autioituu, asunnot myydään pakkohuutokaupalla.
Ei hyvältä näytä ja myrkkypiikkien seuraukset pukkaavat päälle yhä voimistuen.
(Syöpien määrä lisääntynyt noin 80% nuoremmilla ikäluokilla – Koronarokotusten alettua vuonna 2021)

Lue lisää

Valehtelet taas tapasi mukaan tiltunen. Syöpien määrä nuoremmilla ikäluokilla on lisääntynyt 80%, mutta ennen koronarokotuksia eli vuodesta 1990 vuoteen 2019:

https://yle.fi/a/74-20048866?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Aha. Kerropa lähteesi turbosyöville.

Sinä itse väitit tubosyövistä, mutta nyt et sitten tiedäkään, mistä löytäisit lähteen tukemaan valheitasi.

Phillip Buckhaults ei näköjään tiedä, ettei mRNA-rokotteessa ole DNA:ta edes osissa.

>Koronarokotusten seurauksena lukuisat asiantuntijat kertovat ns. turbosyöpien lisääntymisestä

No näytä nyt jumalauta meillekin heidän kertomisensa.

moloch_horridus kirjoitti:

Phillip Buckhaults ei näköjään tiedä, ettei mRNA-rokotteessa ole DNA:ta edes osissa.

Veikkaanpa että Filipkin on äärivanhoillinen kristitty.

Siteeraisit mieluummin jotain lääketieteellistä julkaisua kuin Mitävittulaista, jota ei parhaalla tahdollakaan voi sanoa tieteelliseksi mediaksi. 😏

Teille on kuulkaa IHAN OMA PALSTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Nyt juodaan Jeesuskaljaa, tullaan Jeesushumalaan.
ja kaikki synnit saamme anteex nimeen Jeesuksen.

Jee, jee, jee Jeesus pelastaa (Jeesus pelastaa)
Nyt Jeesuspaita ostakaa".

-J. Leskinen-

Ja saksa myös joka änkyröi vastaan. Saksa on paska maa sanoi Rätykin. Eihän sillä ole edes sotilaitakaan ja kalusto jotain opel kadet luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja saksa myös joka änkyröi vastaan. Saksa on paska maa sanoi Rätykin. Eihän sillä ole edes sotilaitakaan ja kalusto jotain opel kadet luokkaa.

SAKSA VALMISTAA ERINOMAISTA SOTAKALUSTOA!

Itsenäiset maat ulos?
Mikä mies sinä oikeastaan olet?

AFD tulee Saksaan valtaan ja loppuu Ukrainan hyysääminen, venäläinen energia tulee takaisin.
Itse asiassa saksalaiset pohtii samaa mallia kuin neutraali Itävalta.

Anonyymi kirjoitti:

AFD tulee Saksaan valtaan ja loppuu Ukrainan hyysääminen, venäläinen energia tulee takaisin.
Itse asiassa saksalaiset pohtii samaa mallia kuin neutraali Itävalta.

Saksa on paska maa. Ulos Natosta kaikki nuo pellet jossa ei ole edes kunnon armeijaa niinkuin Suomessa ja USALLA

Anonyymi kirjoitti:

Saksa on paska maa. Ulos Natosta kaikki nuo pellet jossa ei ole edes kunnon armeijaa niinkuin Suomessa ja USALLA

Saksa rakentaa armeijaansa takaisin kuntoon!

Anonyymi kirjoitti:

Saksa rakentaa armeijaansa takaisin kuntoon!

Olis pitäny rakentaa jo ajat sitten mutta Saksa on tottunut ajatukseen että kyllä Nato hoitaa ja jättänyt puolustuksensa hoitamatta. Suomi ja USA ovat Naton vahvimmat ja parhaimmat ja älynneet pitää asevoimansa kunnossa. Lisäksi Saksa on jahkaillut Ukrainan tuen suhteen niin paljon ettei luottoa kyseiseen maahan ole ja mikä takaa etteikö se jahkailu avunannosta jos Nato alkaa sotaan venäjän kanssa. Hoitakoot saksalaiset puolustuksensa itse ja ostakoon halpaa kaasua putinilta. Nato ei tuollaista jäsentä tarvitse joka luotettavuudessa on samaa luokkaa kuin reservistä eronnut maanpetturi Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

AFD tulee Saksaan valtaan ja loppuu Ukrainan hyysääminen, venäläinen energia tulee takaisin.
Itse asiassa saksalaiset pohtii samaa mallia kuin neutraali Itävalta.

Saksa kuuluu samaan kastiin Turkin ja Unkarin kanssa. En luottaisi tositilanteessa ollenkaan kyseiseen maahan. Saksojen yhdistyminen jälkeen taisi DDR:n porukka saada maassa johdon.

IDIOOTIN VALEITA.
AALTOLA JA TOVERI OVAT ISÄNMAAN MIEHIÄ, TOISIN KUIN TE PIKKURYSSÄT.
ÄÄNTENLASKU ON EHDOTTOMAN PUOLUEETON JA TARKISTETTU.
YKSIKÄÄN PIKKURYSSÄ EI KELPAA ÄÄNTENLASKIJAKSI.

Anonyymi kirjoitti:

IDIOOTIN VALEITA.
AALTOLA JA TOVERI OVAT ISÄNMAAN MIEHIÄ, TOISIN KUIN TE PIKKURYSSÄT.
ÄÄNTENLASKU ON EHDOTTOMAN PUOLUEETON JA TARKISTETTU.
YKSIKÄÄN PIKKURYSSÄ EI KELPAA ÄÄNTENLASKIJAKSI.

Lue lisää

Ei auta yhtään huutaminen.
Vaalien tulos ratkaistaan äänien laskennassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei auta yhtään huutaminen.
Vaalien tulos ratkaistaan äänien laskennassa.

Ja Suomessa ääntenlaskenta on rehellistä toisin kuin Venäjällä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja Suomessa ääntenlaskenta on rehellistä toisin kuin Venäjällä.

Jopa muissa EU-maissa suunta on kääntynyt, vain Suomessa mennään samaan tahtiin.
Unkari sanoutunut irti kaikista toimista, jotka koskevat Ukrainaa.
Ellei suunta muutu, suomalaiset syötetään seuraavana ja kukaan ei auta.
Mistä otat pari-kolme miljoonaa ukkoa, jotka tarvittaisiin....olisi korkein aika sanoutua irti globalistirikollisten politiikasta ja seurata Unkaria.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa muissa EU-maissa suunta on kääntynyt, vain Suomessa mennään samaan tahtiin.
Unkari sanoutunut irti kaikista toimista, jotka koskevat Ukrainaa.
Ellei suunta muutu, suomalaiset syötetään seuraavana ja kukaan ei auta.
Mistä otat pari-kolme miljoonaa ukkoa, jotka tarvittaisiin....olisi korkein aika sanoutua irti globalistirikollisten politiikasta ja seurata Unkaria.

Lue lisää

"Jopa muissa EU-maissa suunta on kääntynyt, vain Suomessa mennään samaan tahtiin."

Suomessa on jo nähty persujen vaalilupausten ja todellisten tekojen ero.

"Unkari sanoutunut irti kaikista toimista, jotka koskevat Ukrainaa."

Orban onkin Venäjän kätyri.

"Ellei suunta muutu, suomalaiset syötetään seuraavana ja kukaan ei auta."

LOL. Unohdit taas, että Suomi on jo NATO-maa.

"Mistä otat pari-kolme miljoonaa ukkoa, jotka tarvittaisiin....olisi korkein aika sanoutua irti globalistirikollisten politiikasta ja seurata Unkaria."

Mehän olemme rtisanoutuneet tuon naapurimaamme globaalisti etsintäkuulutetun sotarikollisen fasistisesta ja imperialistisesta politiikasta.

Montako jäsentä on tänään eronnut? Suomen reservistäkin on kuulemma lähtenyt useita kymmeniä prikaatillisia ja tahti kuulemma kiihtyy, tiltujen mukaan siis.

"Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi."

Ei pidä paikkaansa. Puolustustilalaissa lukee...

25 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella jokainen on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen luovuttamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tai niiden toimintaa palveleville yrityksille näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi sotatarvikkeita, ravinto- ja polttoaineita, aluksia, ilma-aluksia, moottoriajoneuvoja, työkoneita ja laitteita sekä muita hyödykkeitä.

SOTILASVIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon.

26 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella toimiva yritys, laitos sekä ammatin- ja elinkeinonharjoittaja, joka tuottaa tai jonka katsotaan kykenevän tuottamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tarpeellisia hyödykkeitä, on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen niitä tuottamaan ja suorittamaan siihen liittyviä muita tehtäviä. Sotilasviranomainen voi tarvittaessa ottaa tällaisen yrityksen tai laitoksen tilapäisesti puolustusvoimien valvontaan tai hallintaan.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun yrityksen tai laitoksen palveluksessa oleva henkilö on sotilasviranomaisen määräyksestä ja sen alaisuudessa velvollinen suorittamaan muitakin kuin varsinaisen palvelussuhteensa perusteella hänelle kuuluvia tehtäviä.

27 §
Jos sotilaalliset puolustustoimenpiteet vaativat 23–26 §:n mukaisten toimivaltuuksien käyttämistä kauemmin kuin kahden viikon ajan, niitä saadaan käyttää edelleen valtioneuvoston päättämässä laajuudessa ja määräämällä alueella.

Valtioneuvoston päätös on heti saatettava sotilasviranomaisten tietoon ja se on julkaistava mahdollisimman nopeasti Suomen säädöskokoelmassa.

elatusvelvollisena vastaa.

30 §

Tilapäiseen työntekoon voidaan 25 §:n 2 momentin nojalla määrätä jokainen 23 §:ssä tarkoitetulla alueella asuva tai oleskeleva henkilö, joka on täyttänyt 18 vaan ei 68 vuotta. Tilapäiseen työntekoon määrätty voidaan tarvittaessa velvoittaa käyttämään omia työvälineitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi."

Ei pidä paikkaansa. Puolustustilalaissa lukee...

25 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella jokainen on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen luovuttamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tai niiden toimintaa palveleville yrityksille näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi sotatarvikkeita, ravinto- ja polttoaineita, aluksia, ilma-aluksia, moottoriajoneuvoja, työkoneita ja laitteita sekä muita hyödykkeitä.

SOTILASVIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon.

26 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella toimiva yritys, laitos sekä ammatin- ja elinkeinonharjoittaja, joka tuottaa tai jonka katsotaan kykenevän tuottamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tarpeellisia hyödykkeitä, on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen niitä tuottamaan ja suorittamaan siihen liittyviä muita tehtäviä. Sotilasviranomainen voi tarvittaessa ottaa tällaisen yrityksen tai laitoksen tilapäisesti puolustusvoimien valvontaan tai hallintaan.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun yrityksen tai laitoksen palveluksessa oleva henkilö on sotilasviranomaisen määräyksestä ja sen alaisuudessa velvollinen suorittamaan muitakin kuin varsinaisen palvelussuhteensa perusteella hänelle kuuluvia tehtäviä.

27 §
Jos sotilaalliset puolustustoimenpiteet vaativat 23–26 §:n mukaisten toimivaltuuksien käyttämistä kauemmin kuin kahden viikon ajan, niitä saadaan käyttää edelleen valtioneuvoston päättämässä laajuudessa ja määräämällä alueella.

Valtioneuvoston päätös on heti saatettava sotilasviranomaisten tietoon ja se on julkaistava mahdollisimman nopeasti Suomen säädöskokoelmassa.

elatusvelvollisena vastaa.

30 §

Tilapäiseen työntekoon voidaan 25 §:n 2 momentin nojalla määrätä jokainen 23 §:ssä tarkoitetulla alueella asuva tai oleskeleva henkilö, joka on täyttänyt 18 vaan ei 68 vuotta. Tilapäiseen työntekoon määrätty voidaan tarvittaessa velvoittaa käyttämään omia työvälineitään.

Lue lisää

"SOTILASVIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon. ", mutta ei siviilipalveluksen suorittaneita. :D

Sitilasviranomaisen liistenen runkkarin käsi ei yllä siviilipalveluksen suorittaneisiin. :D
Mutta Armeijan tai siviilipalveluksen ulkopuolisiin, rauhan aikana vapautetut yms. sairauksien takia vapautettuja ehkä jossain tapauksissa sijoitus saattaa muuttu.

Mutta sotilasviranomaisen oikeudet tosiaankin loppuvat siviilipalvelus muuriin. Tai sitten se lakia rikkova sotilasviranomainen joko hirtetään, tai ammutaan muuria vasten. :D

Kylläpä sinua rupesi pelottamaan ja menetit sen asiallisen viileyden kun sait tietää ettei eroaminen suojele eikä muuta mitään :) Taidat tosiaan olla melko palikka, jos et ymmärrä selkeää lakia. Siviilipalvelus ei suojele sotilasviranomaisen käskyiltä ihan sama vaikka miten kiukuttelet vastaan :) Kun aseistautuneet puolustusvoimien viranomaiset ts. sotilaat tulevat ja määräävät ainut tekemään töitä, ainoa nenä joka on litussa on sinun OMASI, jos alat ryppyilemään. Kynnys vetäistä kaltaistasi pikkuputleristia neppariin sodan aikana on todella alhainen.

Ainoa jota näyttää viestien perusteella totuus riipivän olet SINÄ ITSE koska uliset tästä aiheesta jokaisessa ketjussa 🤣🤣🤣🤣 Pistin sinulle faktat jotka kumoavat väitteesi ja sait siitä viestien perusteella paniikinomaisen puheripulin.

Luulitko sinä pikkuputleristi voivasi jaella valheitasi täällä mielesi mukaan? Et sinä voi Suomen lainsäädännölle yhtään mitään vaikka ulisisit täällä kuinka. Sinut on nyt todettu valehtelijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa jota näyttää viestien perusteella totuus riipivän olet SINÄ ITSE koska uliset tästä aiheesta jokaisessa ketjussa 🤣🤣🤣🤣 Pistin sinulle faktat jotka kumoavat väitteesi ja sait siitä viestien perusteella paniikinomaisen puheripulin.

Luulitko sinä pikkuputleristi voivasi jaella valheitasi täällä mielesi mukaan? Et sinä voi Suomen lainsäädännölle yhtään mitään vaikka ulisisit täällä kuinka. Sinut on nyt todettu valehtelijaksi.

Lue lisää

Hänet on todettu valehtelijaksi ja paskanpuhujaksi jo kymmenen vuotta sitten, mutta hän jatkaa silti, niin kauan kuin hänelle vastataan.

Eräs mikä Natossa on riskinä on se että löytyykö jäsenmaissa (Suomi poislukien) sotaan halukkaita kansalaisia rekrytoitavaksi siinä vaiheessa kun sota uhkaa syttyä, tai se on käynnissä ja henkilöstöresursseja tarvitsee täydentää tappioiden kasaantuessa. Monessa Natomaassa on Suomeen verrattuna pienet asevoimat. Moni länsimaiden kansalainen ei ole myöskään halukas lähtemään sotaan.

Tuo ansalanka teoria toimiii kuitenkin vain lammas/vuohi talouksiin perustuvissa maissa.

ISIS tai Al-Qaida voidaan nähdä ihan missä vaan, mihin halutaan hyökätä.

Kumman hiljaista on ollut vuosikaudet Al-Qaidan osalla, vaikka se oli Euroopassa, Afrikassa ja Aasiassa laajalti verkostoitunut. Sellaista on vaikea tuhota oikeasti. Näitä USA:n propagandan miielikuvitus tuotteita voidaan panna pöytölaatikkoon ja ottaa taas tarvittaessa käyttöön.

Koskahan Al-Qaida ja ISIS taas pullahtaa USA:n "tiedustelun" toimesta framille?
Yllätys olisi toki sekin, että joku uusi UHKA tulisi vihaamaan Yhdysvaltoja ja Iso-Britanniaa??? 🤔

Nato ei ole valtio eikä armeija vaan puolustusliitto, jonka jäsenyyttä joutuu hakemaan, jos siihen haluaa jäseneksi!

Tiltu haaveilee ja elää omassa mielikuvitusmaailmassaan.

Ranska joutuu vetämään taistelujoukkonsa pois Ukrainasta ja samoin Mirage- hävittäjät on palautettava Ranskaan.

Miksi se niin kauheasti kiinnostaisi? Vihtori on jakanut kavereilleen meidän rahojamme ilman mitään häpyä, hyvä vain jos se loppuu.

Eli eivät eroa, mutta jos eroaisivat, se vain vahvistaisi sekä EU:n että Naton päätöksentekokykyä.

Todellisuudessa Kiinakaan ei missään tapauksessa hyväksyisi Unkarin eroa EU:sta ja liittymistä Venäjän kelkkaan. Kaikki varmaan tietävät, miksei. Ja vielä varmemmin Kiinalle on luvattu, että ei erota.

Ja nyt sitten ovat tuon oman ajatustyönsä tuloksina kaasupulassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja nyt sitten ovat tuon oman ajatustyönsä tuloksina kaasupulassa.

Arvaan, että se on aivan muiden tahojen syy kuin noiden maiden hallintojen. Autokraatit ja sellaisiksi pyrkivät eivät tee virheitä – eivät koskaan. Paita voi mennä aamulla juoponnappiin, mutta isompia ei tule. Ja se paitakin korjataan ajoissa, diskreetisti.

Kammottava ajatus, että Suomen etuja ajettaisiin siten kuin Roope ja Vihtori tekevät maissaan. 😱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kammottava ajatus, että Suomen etuja ajettaisiin siten kuin Roope ja Vihtori tekevät maissaan. 😱

Se se vaan on sillä lailla Repe ... Jotta ei sitä tarvite merta edempää kattella, jos vaan vähä viittisit tsiigata ympärilles ..

Anonyymi kirjoitti:

Se se vaan on sillä lailla Repe ... Jotta ei sitä tarvite merta edempää kattella, jos vaan vähä viittisit tsiigata ympärilles ..

Aivan. Onneksi Suomessa ei ole juuri minkäänlaista kannatusta autokratiaa kohti etenemiselle, ja tuskin tuleekaan.

Vaikka luulen että pakenet paikalta, kysyn silti: Miten "oman kansan etua ajavassa" autokratiassa valitaan seuraava autokraatti sitten kun oppositio on lopullisesti murskattu ja mitä hyötyä tuo menettely demokratiaan verrattuna tarjoaa?

Luin kerran Suomen Kalkki-Petteri-natsien diktatuuria ja johtajaperiaatetta villisti ylistäneen teoksen vuodelta 1942. Siinä kaiken höpötyksen keskellä kierrettiin kokonaan juuri tuo keskeisin kysymys: Miten johtajajärjestelmän diktaattori päätyy asemaansa?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kammottava ajatus, että Suomen etuja ajettaisiin siten kuin Roope ja Vihtori tekevät maissaan. 😱

Ei tule mieleen historiasta yhtäkään tapausta missä äärioikeistolainen diktatuuri olisi johtanut kansansa onneen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule mieleen historiasta yhtäkään tapausta missä äärioikeistolainen diktatuuri olisi johtanut kansansa onneen.

Orpon hallitus on siitä oiva esimerkki. USKONNOLLA johdettu DIKTATUURINEN hallitus.

no kato vähä tuota lahoavaa Eurooppaa van Liar.

Brysselin johdossa osataan yhdistellä noita asioita

Kallas' husband's firm made €1.5m from Russia business since February 2022
https://news.err.ee/1609076447/kallas-husband-s-firm-made-1-5m-from-russia-business-since-february-2022