ylikansallisen EU:n, joka on Perustuslain vastainen?
EU:sta on tullut rikkaiden huvia ja näilläkin palstoilla kirjoitetaan EU:n vieneen ammatteja ja ihmiset miettivät jopa itsemurhia.
Löytyykö Suomen Eduskunnasta enää yhtään suoraselkäistä miestä tai naista, joka saattaisi lainmukaisuudet voimaan ja poistaisi laittomuudet?
Muussa tapauksessa Suomea ei voi parhaalla tahdollakaan demokraattisena maana. Talous ei ole kaikki eikä itsenäisyyttä voi myydä millään verukkeella. Valtiontalouskaan ei tule kestämään EU:n haittavaikutuksia, joten millään - edes taloudellisilla perusteilla sitä ei voi sallia.
EU:sta on tullut rikkaiden huvia ja näilläkin palstoilla kirjoitetaan EU:n vieneen ammatteja ja ihmiset miettivät jopa itsemurhia.
Löytyykö Suomen Eduskunnasta enää yhtään suoraselkäistä miestä tai naista, joka saattaisi lainmukaisuudet voimaan ja poistaisi laittomuudet?
Muussa tapauksessa Suomea ei voi parhaalla tahdollakaan demokraattisena maana. Talous ei ole kaikki eikä itsenäisyyttä voi myydä millään verukkeella. Valtiontalouskaan ei tule kestämään EU:n haittavaikutuksia, joten millään - edes taloudellisilla perusteilla sitä ei voi sallia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
EU:sta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008959600#22000000008959600
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000008978423
Eli mitä EU:n jälkeen?
perusteet ja kaikki sotilaallisia - eikun soronoo! Pohjoismainen yhteistyö - täysin hyödyntämätön voimavara. Siinäkin tosin syleillään taas NATOa, joten tarvii olla tarkkana.
... mitäs pahaa NATO sitten on tehnyt?
Äh! Vastaan itse: EI YHTIKÄS MITÄÄN!
NATO on PUOLUSTUSliitto.
Anyway. Se on tietysti on jenkkien käsikassara, joten kunhan päästään jäsenyyteen asti, niin täytyy muun Euroopan kanssa yhteenpekkaan pitää huolta siitä, että USA joutuu "maksamaan kunnon hinnan" tuestamme sen ylivallalle.
se paitsi hullumagneettia, myös terrorismin vastaista sotapropagandaa, jossa kansalaisten oikeudet napsitaan kuin päivänkakkaran terälehdet - yksi kerrallaan. Uskoa saa ken haluaa mikä on puolustamista, kaikki maksaa - rauhaan pakottaminenkin ja onpa asiassa venäläinen puolesta/vastaan ulottuvuuskin. NATO on politiikkaa mitä suurimmassa määrin.
Tarina jatkuu tuttuun tapaan kuka on viimein vastuussa sinkkiarkuissa palaavien suomalaisten (?) sotilaiden ruumiista vai ostetaanko se synti pois valtion verorahoilla vai kirkon kolehdilla? Sekin täytyy päättää etukäteen, mutta että vain muutaman sotahullun tähden? Suomalaiset haluavat olla puolueettomia.
Hintalappu on melkoinen (osa kustannuksista on jo naamioidusti maksettu etukäteen). Puolueettomuus - keskusteluna pakko aloittaa taas uudelleen. Kansa haluaa pitää Suomen Puolustusvoimat ja uskottavan puolustuksen, jota NATO ei takaa.
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=13&id=42316&threadid=42255&start=&order=#42316
puolueettomuutta ei ole.
Tässä vähän mietittävää:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000008895675
ja Pohjoismaisen yhteistyön ja Pohjolan ydinaseetoman vyöhykkeen, siitä on hyvä laajentaa.
Luovat ratkaisut lähtevät siitä että lyödään vanhat säännöt rikki. Siihen tarvitaan esim. suomalaista rohkeutta, ruotsalaista peräänantamattomuutta sekä norjalaista hulluutta. Tuumaustauolla voidaan syödä vaikka tanskalaisia voileipiä, koska emme me oikeasti elä missään Euroopan Yhdysvalloissa. Meiltä puuttuvat myös amerikkalainen kostomieli ja puritaanisuus.
On luotava jotain uutta, jos nykymaailma ei tyydytä. Venäläisiä emme ole, amerikkalaisiksi emme tule, eurooppalaisuutta ei ole, olkaamme siis suomalaisia!
... on jotain niin pientä ja vähäpätöistä, ettei siihe kannata satsata.
Jos siis eurooppalaisuutta ei ole, niin me olemme mennyttä.