Paivä meni Eu.vaaleista, niin Kokkomus ilmoitti, että hakkaamattomat vanhat metsät tullaan suojelemaan = Pakkolunastetaan, Kuten teki vihreät Pekka Haaviston vahvoilla harteilla, silloinkin Kansallisen Kokoomuksen tuella. Valheella oli lyhet jäljet. Häpeä Sankelo, jos osaat.
Kok Janne Sankelo väitti puolustavansa metsänomistajia !!
Anonyymi-ap
45712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Osaako Pohojalaanen "metsien puolustaja" pyytää anteeksi, johdit meitä harhaan.
Mies on hallituspuolueen jäsen. Tästä seuraa valehtelusyyte, pohojalaaseen hameskankaalla ja tiedät mitä.
Olet hameskankaan ansainnut.
Luulikko pääseväs valehtelua EU:ssa pakoon ? Valehtelit meille.
Mitäs tiedät metsien mies, paljonko pohojalaasia mettiä menöö pakkikolulastuksehen, toisin kuin väitit.
Janne Sannkelon puolue kokkmus hyväksyy pakkolunastukset vanbhoissa metsissä.
Kokoomus luikerteloo vaikka mistä. Mutta ei nyt metsätalouden pettämisestä.
rumaa valehtelua
myös vihreät väittävät sojelevansa jotain ..
Näköjään kokomustalaasille maatiaasille on ketjun pohjas. ookko vai ekkö oo kysymys.
älä mulle ala
Miehinen ääni, mutta velliä pöksyys.
Janne Sankelo. Osaatko pyytää meiltä metsänomistajilta anteeksi ?
Ja se anteeksipyyntö on oltava Ilkka-Pohjalaisessa.
Luulin äänestäväni miästä enkä valehtelijaa.
Kauhavan poika valehteli koko kampanjansa.
osaakko nöyrtyä ja pyytää paskapuheet anteeksi ?
Kansallisella Kokoomuksella taisi olla meppi Sirpa Pietikäisen maatalousnäkemykset nuijittuna valmiiksi. Olit varmaan hyvä piironginjalka.
Sankelo. Hallituksen päätös on jo tehty, etkä sinä osannut tehdä, tai viitsinyt tehdä mitään. Pakkolunastukset alkaa.
Ehkä olit yhtä innokas pakkolunastaja kuin metsien pakkolunastajien kuningas, Pekka Haavisto.
Metsänomistajat kommentoikaa.
Minä tyhmä äänestin Sankeloa. En enää koskaan enkä ikinä äänestä Kokoomusta.
Tuskin Tikukaan.
entäs EI kukaan edes Tiku, joka sentään puista enemmän kuin sä
EIKÖ KUKAAN MAA-JA METSÄTALOUDESTA TIETÄVÄ KOKOMUSTALAINEN AUTA HUKKUNTTA IHKA TOVERIAAN ? ei teitä ole.
Janne, vesuri vai vasuri ?
Jannen touhut kallistuu Sirpa Pietikäisen tavoin vihervasemmistoon.
Kokoomus ei ole koskaan puolustanut maalaisia. Hölmöt. Miksi nyt ?
Janne Sankelo ilmoitti CV:ssä olevansa Yrittäjä, vanhemmat maanviljelijöitä.
Onko tuo netin CV totta, sinä et tiedä pätkääkään maataludesta ?
Vanhempasi ovat maanviljelijöitä. Mutta sinä kinginä Yrittäjä ?
Jos oot oikiasti pohojalaanen maanvilijelijä niin kerro : Koska vilija on krökyllä ?
HA ha
vastaus on helppo jos on oikeasti viljellyt maatilaansa, eikä vain johtanut.
Jos olet oikeasti pohjalainen maanviljelijä, niin kerro koska vilja on krökys ?
Eikö maatalousvatausta löydy )
Ketjus ei siis oo ketää muuta maalaast ?
Kokoomus ei oo ennenkää kunnioottanu maanomistusta. Natura paska suojelun teki vihiriät kokoomuksen tukemana ja karmiaa jäläliä tuli.
Ny kun oikia Kokoomukselaanen Sirpa Piätikäänen putos Brysselistä, niin nimekkää ny hänet kokoomuksen maatalousministeriksi, niin nähtääs mikä pualue kokoomus on maajussiille.
Kumpiko on paree Sankelo, joka valehteli pohojalaasille maajussiille, vaiko pipertäjäkokoomusta Sirpa Pietikäänen, joka haistattaa suoraa maajussiille pitkät paskat ?
Sirpa Pietikäänen tietysti. Kukaa maajussi ei oo ikinä eres uneksinu jotta Sirpa flikka olis ajanu Suomen etuja. Mutta jotta miäs joka väittää olevansa maajussi, valehteli päin näkyä, son rumaa.
Son ny hyvä tiätää, ykskää Kokoomuskerjäläänen ei tälle plassikke enää tuu.
Mitä sekoilua tämä keskustelu on? Ottakaa asioista selevää. Kepulaiset täällä itköö. Hallituksen esitys vanhojen metsien suojelusta on täysin metsänomistajien intressien mukainen. Kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen kuten tähän asti eikä mitään radikaaleja muutoksia ole todellakaan tulossa . Itse asiassa ympäristöjärjestöt moukaroivat hallitusta huonosta esityksestä, joten sekin puoli on kunnossa.
Tuo tehty ratkaisu oli metsänomistajille erittäin hyvä.
Jos on kypsää talousmetsää, saa hakata normaalisti.
Jos on pystyyn kuolevaa, lahoa yli-ikäistä metsää, saa edelleen vuokrata sen valtiolle 10 vuodeksi maksua vastaan, ja vuokra-ajan jälkeen voi hakata tai jatkaa vuokra-aikaa.
Tämä on ns. Metso-ohjelma.
Usein nuo Metsoon tulevat palstat ovat kalliokkoja, soita tms. vajaatuottoisia ja hankalia uudistaa muutenkin, joten win-win maanomistajalle.
voi tsiisus noita idioottikommentoijia. Viimeeset kepulaaset korisoo kuolintuskissaan. Lukekaa mistä on tuossa mettäasiassa kysymys. Metsänomistajille hyvä esitys.
Kuka sekopää tämä kommentoija on? Tarkoituksella puhuu täyttä paskaa. Kepupaskiainen.