Seida Sohrabi: "Eikö sateenkaariväki ymmärrä mitä izlamismi tarkoittaa?"

Osa vasemmistolaisista on puolustanut hamasia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Osa vasemmistolaisista on puolustanut hamasia.

Sinä vain luulet, että palestiinalaisten puolustaminen on Hamasin puolustamista. On tätä kuultu.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vain luulet, että palestiinalaisten puolustaminen on Hamasin puolustamista. On tätä kuultu.

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Tyhmänä aloit selittää persuista, kun älyisi ei muuhun riitä antisemitisti.

Äärivasemmistolaiset tukevat hamasia, se on nähty mm. Ruotsissa, koita tajuta koulupudokas vassari.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tyhmänä aloit selittää persuista, kun älyisi ei muuhun riitä antisemitisti.

Äärivasemmistolaiset tukevat hamasia, se on nähty mm. Ruotsissa, koita tajuta koulupudokas vassari.

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole hamasin tukemista, mutta tätähän ei voi koulupudokaspersun aivoilla tajuta. Kaikki palestiinalaiset ovat hamasin izlamisteja ja terroristeja öyhöttää persu.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tyhmänä aloit selittää persuista, kun älyisi ei muuhun riitä antisemitisti.

Äärivasemmistolaiset tukevat hamasia, se on nähty mm. Ruotsissa, koita tajuta koulupudokas vassari.

Tukevat palestiinalaisten oikeuksia eikä hamasia, mutta koulupudokaspersu ei kykene käsittämään eroa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vain luulet, että palestiinalaisten puolustaminen on Hamasin puolustamista. On tätä kuultu.

No mutku palet on ihan itse valinneet terroristiporukan hallinnoimaan heitä!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole hamasin tukemista, mutta tätähän ei voi koulupudokaspersun aivoilla tajuta. Kaikki palestiinalaiset ovat hamasin izlamisteja ja terroristeja öyhöttää persu.

En vaan satu oleen persu, mutta sinun aivoilla sitä ei voi käsittää.

Meitä oikeistolaisia on paljon muitakin kuin persut.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tukevat palestiinalaisten oikeuksia eikä hamasia, mutta koulupudokaspersu ei kykene käsittämään eroa.

Olet siis koulupudokas vassari ja antisemitisti.......?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Sitä Persut ovat yrittäneet, kun höpöttäjät että kansantahto.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tyhmänä aloit selittää persuista, kun älyisi ei muuhun riitä antisemitisti.

Äärivasemmistolaiset tukevat hamasia, se on nähty mm. Ruotsissa, koita tajuta koulupudokas vassari.

😂🤣 Älä nyt yritä selittää ettei aloittaja ole Persu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Osa vasemmistolaisista on puolustanut hamasia.

Äärivasemmistolaiset diggaa hamasia.

Anonyymi00059 kirjoitti:

😂🤣 Älä nyt yritä selittää ettei aloittaja ole Persu.

Sulla on siis pakkomielle persuihin. Seida muuten on kokkari.

Anonyymi00038 kirjoitti:

No mutku palet on ihan itse valinneet terroristiporukan hallinnoimaan heitä!

Näin on.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tyhmänä aloit selittää persuista, kun älyisi ei muuhun riitä antisemitisti.

Äärivasemmistolaiset tukevat hamasia, se on nähty mm. Ruotsissa, koita tajuta koulupudokas vassari.

Juuri antisemitisteja nää vassut on.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole hamasin tukemista, mutta tätähän ei voi koulupudokaspersun aivoilla tajuta. Kaikki palestiinalaiset ovat hamasin izlamisteja ja terroristeja öyhöttää persu.

Idiootti vihervassarit, kun ette tajua minne typerät tukemisenne menee laitaluvultaan . Että pitää olla typerää ja kaksinaamaista lättänaama porukkaa. TE vain jatkatte tuota ikuista rottien touhua ja syytätte siitä Israelia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Oliko 70% kannatti Hamasia. enemmän kuin persuja. Ja joka tapauksessa palestiinalaisten asenne ja asema perustuu islamiin, etnisuskonnolliseen raivoon. Ei sitä ole syytä kannustaa millään tavalla.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Hävisit reppana....hohoooo...

Anonyymi00033 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole hamasin tukemista, mutta tätähän ei voi koulupudokaspersun aivoilla tajuta. Kaikki palestiinalaiset ovat hamasin izlamisteja ja terroristeja öyhöttää persu.

Tuet siis hamasia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vain luulet, että palestiinalaisten puolustaminen on Hamasin puolustamista. On tätä kuultu.

Seli seli....

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Palestiinalaisilla ja Hamasilla ei juurikaan ole eroa. Hamas nauttii niin suurta kannatusta palestiinalaisten keskuudessa, että vain pienen pieni prosentti heistä ei ole hamasilaisia.

Näin

Anonyymi00006 kirjoitti:

Osa vasemmistolaisista on puolustanut hamasia.

Ei yksikään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Näin. Palstapersut edustaa tyhmintä kansanosaa

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tyhmänä aloit selittää persuista, kun älyisi ei muuhun riitä antisemitisti.

Äärivasemmistolaiset tukevat hamasia, se on nähty mm. Ruotsissa, koita tajuta koulupudokas vassari.

Ei tue,persu retku

Anonyymi00038 kirjoitti:

No mutku palet on ihan itse valinneet terroristiporukan hallinnoimaan heitä!

Ootko kysynyt?

Anonyymi00048 kirjoitti:

En vaan satu oleen persu, mutta sinun aivoilla sitä ei voi käsittää.

Meitä oikeistolaisia on paljon muitakin kuin persut.

Ihan perus persu olet

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olet siis koulupudokas vassari ja antisemitisti.......?

Voi raukka.

Anonyymi00059 kirjoitti:

😂🤣 Älä nyt yritä selittää ettei aloittaja ole Persu.

On tietenkin

Anonyymi00062 kirjoitti:

Äärivasemmistolaiset diggaa hamasia.

Haista home.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Voi raukka.

"From river to sea" on Suomessakin palestiinalaisua tukevien vassarien käyttämä hokema ja se tarkoittaa Israelin tuhoamista.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Sulla on siis pakkomielle persuihin. Seida muuten on kokkari.

Ei se tajua.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Matujen raiskauskulttuuri kukoistaa

Mies raiskasi 15-vuotiaan uimahallissa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-raiskasi-15-vuotiaan-uimahallissa-turussa/8964984#gs.bg0ctd

Minkälainen turvallisuusvalvonta on, kun raiskauskulttuurin edustajia päästetään Suomeen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Osa vasemmistolaisista on puolustanut hamasia.

Putte myös.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Hamasia vassut kannattaa sisimmässään.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Putte myös.

Vassut ja putte ovat samassa leirissä tukiessaan hamasia yhdessä. Näin vihervassut samaistuu putteen täydellisesti.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Juuri antisemitisteja nää vassut on.

Kuten natsit. Olenkin sanonut että nämä aatteet ovat kuin kaksi marjaa, niin lähellä toisiaan käytännössä. Itseasiassa ne ovat sisaruksia keskenään. Sana -sosialismi kertoo olennaisen näistä.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Kuten natsit. Olenkin sanonut että nämä aatteet ovat kuin kaksi marjaa, niin lähellä toisiaan käytännössä. Itseasiassa ne ovat sisaruksia keskenään. Sana -sosialismi kertoo olennaisen näistä.

Kummassakin systeemissä kansaa pidetään kurissa asein eikä toisinajattelua sallita. Antisemitismi yhdistää näitä aatteita tietenkin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Punikki alkoi heti selittään persuista.

Anonyymi00048 kirjoitti:

En vaan satu oleen persu, mutta sinun aivoilla sitä ei voi käsittää.

Meitä oikeistolaisia on paljon muitakin kuin persut.

Eli puolue, jota suurin osa Suomen työttömistä äänesti, on oikeistolainen.

Tämän äänestysratkaisun seurauksena työttömyys on kasvanut, samalla kun noiden persujen äänestäjien elämä on entisestään kurjistunut – ja jopa rajusti.

Heidän valintansa saattaakin seuraavissa vaaleissa olla ihan toinen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olet siis koulupudokas vassari ja antisemitisti.......?

Somen ylivoimaisesti pahimmat antisemiitit ovat äärioikeistolaisia Venäjän palvojia.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Palestiinalaisilla ja Hamasilla ei juurikaan ole eroa. Hamas nauttii niin suurta kannatusta palestiinalaisten keskuudessa, että vain pienen pieni prosentti heistä ei ole hamasilaisia.

Jos näin olisi, Hamas ei varmaan olisi lopettanut vaalien järjestämistä valtaan päästyään. Se lopetti vaalit siksi, että pelkää menettävänsä valtansa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Voi kun olisi kaikki persuja, loppuisi tämä matujen hyysääminen kokonaan?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Meinaatko, että hyökkäyksistä ja terroriteoista päätetään siellä demokraattisesti?

Ei Israel ole syyllistynyt sotarikoksiin. Jos hyökkäävän ”kaupunkivaltion” asukkaat tukevat lähes sataprosenttisesti omaa armeijaansa, terroristijärjestö hammasia, niin he ovat osa hyökkääjää. Hyökkääjää saa tuhota ja silpoa sekä hävittää kaikin keinoin, kunnes antautuvat ja hyökkääjän johtajat voidaan teloittaa. Samoin jokainen hyökkääjään liittoutunut ja tukeva on potentiaalinen kohde, joita Israel on oikeutettu tarvittaessa tappamaan tai rankaisemaan haluamallaan tavalla, jotta hyökkääjän aiheuttama uhka on lopullisesti hävitetty, kuten pandemiat tai vastaavat vitsaukset maailmasta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole hamasin tukemista, mutta tätähän ei voi koulupudokaspersun aivoilla tajuta. Kaikki palestiinalaiset ovat hamasin izlamisteja ja terroristeja öyhöttää persu.

Et voi tietää onko se persu vai ei.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tukevat palestiinalaisten oikeuksia eikä hamasia, mutta koulupudokaspersu ei kykene käsittämään eroa.

Kelanelätti vassulla on pakkomielle persuihin, olet siis sairas.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vain luulet, että palestiinalaisten puolustaminen on Hamasin puolustamista. On tätä kuultu.

On siellä voinut olla myös Hamasin miehiä. Suomeen on tullut pakolaisena ääriradikaaleja terroristeja myös Palestiinasta.

Suurin osa ei tietenkään kannata, mutta jos sanotaan että joukossa on, niin se todennäköisesti pitää paikkansa.

Anonyymi00140 kirjoitti:

"From river to sea" on Suomessakin palestiinalaisua tukevien vassarien käyttämä hokema ja se tarkoittaa Israelin tuhoamista.

Se on vttuilua. Sen takia se ärsyttää juutalaisia.

Ei se ole niin vakavaa, tekee erityisen pahan mielen that's it.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Jos näin olisi, Hamas ei varmaan olisi lopettanut vaalien järjestämistä valtaan päästyään. Se lopetti vaalit siksi, että pelkää menettävänsä valtansa.

No miksei palestiinalaiset itse sitten hoida ongelmaa niin nyt eivät olisi raunioissa elävä kansa? Laittaisivat hamasin halki-poikki ja pinoon ja polkisivat kivikkoon niin eikö elämä olisi parempaa ja vapaampaa?

jeri1970 kirjoitti:

No miksei palestiinalaiset itse sitten hoida ongelmaa niin nyt eivät olisi raunioissa elävä kansa? Laittaisivat hamasin halki-poikki ja pinoon ja polkisivat kivikkoon niin eikö elämä olisi parempaa ja vapaampaa?

Hamasilla on aseet.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Miksei sit noi palestiinalaiset hoida ite tuota hamas-ongelmaa, siellä heidän elämässäänhän tuo ongelma on?, vai onko niiden mielestä jotenkin jännää elää caal of duty-livepelissä?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hamasilla on aseet.

Tuo ei kyllä ollut vastaus kysymykseen, mutta en voi olla yllättynyt ettet siihen oikeaan kysymykseen vastaa.
Siispä vien kysymystä eteenpäin; herttaiset ja rauhaa rakastavat palestiinaliset ei voi tehdä mitään minkään eteen. Hamas ampuu palestiinalaisten alueelta joka vuosi 1500-200 rakettia ja kranaattia israelin alueelle, eikö israelkaan saisi tehdä mitään?
Pitäisikö meidän kaikkien vaan polvistua hyväsydämisten ja lempeiden, siis todellakin väärinymmärrettyjen hamas-taistelijoiden edessä antaa heille....mitä?

Jos palestiinalaiset eivät itse tee mitään, niin eikö kukaan muukaan voi tehdä mitään. Jos hamas terrorisoisikin omalla alueellaan olevia ihmisiä ja tappaisi palestiinalaisia kokoajan niin israelin ei tarvitsisi puuttua asiaan, toki hiukan ihmettelen että kuinka humaania se olisi. Tuotahan on muuten tapahtunut paljon, toisinajattelijat ja vähemmistöjen edustajat ovat hamasin alueilla aika harvassa, mutta ei yhdenkään moraaliposeerajan ole nähnyt haluavan puuttua siihen, miksi näin on, osaatko krtoa sitäkään?
Tunnetko muuten ketään oikeasti palestiinalaista, joka ei asu suomessa vaan on ollut täällä vain käymässä?, heidänkin ajatukset ja käytös muuten ovat ihan hamas-kamaa, olen joutunut toteamaan asian henkkoht kahdessa illanvietossa.

jeri1970 kirjoitti:

Tuo ei kyllä ollut vastaus kysymykseen, mutta en voi olla yllättynyt ettet siihen oikeaan kysymykseen vastaa.
Siispä vien kysymystä eteenpäin; herttaiset ja rauhaa rakastavat palestiinaliset ei voi tehdä mitään minkään eteen. Hamas ampuu palestiinalaisten alueelta joka vuosi 1500-200 rakettia ja kranaattia israelin alueelle, eikö israelkaan saisi tehdä mitään?
Pitäisikö meidän kaikkien vaan polvistua hyväsydämisten ja lempeiden, siis todellakin väärinymmärrettyjen hamas-taistelijoiden edessä antaa heille....mitä?

Jos palestiinalaiset eivät itse tee mitään, niin eikö kukaan muukaan voi tehdä mitään. Jos hamas terrorisoisikin omalla alueellaan olevia ihmisiä ja tappaisi palestiinalaisia kokoajan niin israelin ei tarvitsisi puuttua asiaan, toki hiukan ihmettelen että kuinka humaania se olisi. Tuotahan on muuten tapahtunut paljon, toisinajattelijat ja vähemmistöjen edustajat ovat hamasin alueilla aika harvassa, mutta ei yhdenkään moraaliposeerajan ole nähnyt haluavan puuttua siihen, miksi näin on, osaatko krtoa sitäkään?
Tunnetko muuten ketään oikeasti palestiinalaista, joka ei asu suomessa vaan on ollut täällä vain käymässä?, heidänkin ajatukset ja käytös muuten ovat ihan hamas-kamaa, olen joutunut toteamaan asian henkkoht kahdessa illanvietossa.

Muslimit kestää huonosti alkohoolia, kun ei ole tottuneet.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Mitä eroa niillä sitten on. Palestiinalaiset äänestivät Hamasin johtoon selvällä ääntenenemmistöllä. Saavat nyt sitä mitä tilasivat, pitäkööt hyvänään.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Palestiinalaisilla ja Hamasilla ei juurikaan ole eroa. Hamas nauttii niin suurta kannatusta palestiinalaisten keskuudessa, että vain pienen pieni prosentti heistä ei ole hamasilaisia.

Puhut roskaa. Gazan siviileillä ole ollut vuosikausiin mahdollisuutta edes äänestää.

Anonyymi00140 kirjoitti:

"From river to sea" on Suomessakin palestiinalaisua tukevien vassarien käyttämä hokema ja se tarkoittaa Israelin tuhoamista.

Valehtelet kuin venäläinen!! From river to the Sea tarkoittaa itsenäistä Palestiinan valtiota, josta sovittiin jo kauan sitten.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Hamasia vassut kannattaa sisimmässään.

SÖSSÖN SÖSSÖN SÖSSÖN SÖSSÖN. Mielenhäiriötä pukkaa.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Vassut ja putte ovat samassa leirissä tukiessaan hamasia yhdessä. Näin vihervassut samaistuu putteen täydellisesti.

Mielenhäiriösi ja aivottomuutesi on noteerattu.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Voi kun olisi kaikki persuja, loppuisi tämä matujen hyysääminen kokonaan?

Rasisti asuu väärässä valtiossa.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Ei Israel ole syyllistynyt sotarikoksiin. Jos hyökkäävän ”kaupunkivaltion” asukkaat tukevat lähes sataprosenttisesti omaa armeijaansa, terroristijärjestö hammasia, niin he ovat osa hyökkääjää. Hyökkääjää saa tuhota ja silpoa sekä hävittää kaikin keinoin, kunnes antautuvat ja hyökkääjän johtajat voidaan teloittaa. Samoin jokainen hyökkääjään liittoutunut ja tukeva on potentiaalinen kohde, joita Israel on oikeutettu tarvittaessa tappamaan tai rankaisemaan haluamallaan tavalla, jotta hyökkääjän aiheuttama uhka on lopullisesti hävitetty, kuten pandemiat tai vastaavat vitsaukset maailmasta.

Aivoton kommentti. Sotarikokset määritellään kansainvälisessä laissa!! Gazan siviilien tappaminen ja systemaattinen nälkään näännyttäminen on takuuvarmasti sotarikos. Kansainvälinen rikostuomioistuin on sen todennut ja etsintäkuuluttanut Netanjahun.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Aivoton kommentti. Sotarikokset määritellään kansainvälisessä laissa!! Gazan siviilien tappaminen ja systemaattinen nälkään näännyttäminen on takuuvarmasti sotarikos. Kansainvälinen rikostuomioistuin on sen todennut ja etsintäkuuluttanut Netanjahun.

Putin on etsintäkuulutettu, teit virheen.

Anonyymi00140 kirjoitti:

"From river to sea" on Suomessakin palestiinalaisua tukevien vassarien käyttämä hokema ja se tarkoittaa Israelin tuhoamista.

Juuri näin, hamasin lopullinen tavoite on tuhota Israelin valtio ja juutalaisuus maailmasta ja perustaa Israelin valtion paikalle islamilainen kalifaatti ja tätä hamasin tavoitetta tukee usea Lähi-Idän valtio.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vain luulet, että palestiinalaisten puolustaminen on Hamasin puolustamista. On tätä kuultu.

sama kuin jos sanoo että on rauhan puolella ja kannattaa rauhaa euroopassa, on putinisti.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Ootko kysynyt?

Miten niin kysynyt?
Hamas on siellä demokraattisilla vaaleilla valittu valtaapitäväksi tahoksi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Somen ylivoimaisesti pahimmat antisemiitit ovat äärioikeistolaisia Venäjän palvojia.

Heitä on kuitenkin tosi vähän. Vasemmistolaisia antisemiittejä sen sijaan on paljon.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Miksi ne palestiinalaiset sitten höpöttävät allahiaan ja haluavat ajaa Israelin mereen ja opettavat pennuilleen saman kateuden ja murhanhimon.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Se on vttuilua. Sen takia se ärsyttää juutalaisia.

Ei se ole niin vakavaa, tekee erityisen pahan mielen that's it.

Palestiinalaisille se kuitenkin on vakava asia, vaikka ei länkkärikannattajilleen olisikaan. Se on ollut alusta asti heidän tavoitteensa, että "From the river to the see"-alue puhdistetaan kokonaan juutalaisista.

YK tarjosi sekä palestiinalaisille, että juutalaisille omaa maata tuolle alueelle heti WW2:n jälkeen. Juutalaiset hyväksyivät sen, palestiinalaiset eivät. Islaminuskoiset eivät hyväksy juutalaisvaltion olemassaoloa.

Vaikka Israel onkin onnistunut Egyptin ja Jordanian kanssa solmimaan diplomaattiset suhteet, ei se tarkoita, että ne pysyisivät. Jos näyttää siltä että israel pystytään porukalla kukistamaan, niin kyllä nuo maat ovat mukana, kuten olivat 60-luvullakin. Edellisillä kerroilla, kun Israelin naapurivaltiot ovat hyökänneet, ne ovat myös hävinneet sotansa. Uusia tilaisuuksia voi kuitenkin tarjoutua.

jeri1970 kirjoitti:

No miksei palestiinalaiset itse sitten hoida ongelmaa niin nyt eivät olisi raunioissa elävä kansa? Laittaisivat hamasin halki-poikki ja pinoon ja polkisivat kivikkoon niin eikö elämä olisi parempaa ja vapaampaa?

Koska he eivät halua. He kannattavat Hamasia ja terrorismia.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tukevat palestiinalaisten oikeuksia eikä hamasia, mutta koulupudokaspersu ei kykene käsittämään eroa.

Rytkäse räpylääsi tekopyhä ripulipieru.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Näin. Palstapersut edustaa tyhmintä kansanosaa

paitsi ne persut tyhmempiä jotka ei edes osaa lukea ja kirjoittaa- käyvät vaan äänestämässä mitä heille käsketään.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Seida Sohrabi ei ole persu vaan kokoomuslainen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tukevat palestiinalaisten oikeuksia eikä hamasia, mutta koulupudokaspersu ei kykene käsittämään eroa.

Et sinä tiedä kuka on persu ja kuka ei, mutta pakkomielteisenä uskot kaikkien olevan persuja.

Anonyymi00038 kirjoitti:

No mutku palet on ihan itse valinneet terroristiporukan hallinnoimaan heitä!

Näinpä, tässäpä gazalaisten lasten koulutusta "rauhaan":

https://youtu.be/W1vH2H6oIo4?

Anonyymi00299 kirjoitti:

Näinpä, tässäpä gazalaisten lasten koulutusta "rauhaan":

https://youtu.be/W1vH2H6oIo4?

Kauhistuttavaa.

Palestiinalaiset ovat hamasin väkeä. Ihan samalla tavalla kuin oligargit Putinin väkeä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

...tuosta viimeisestä en tiedä enkä mitään väitä mutta palestiinalaiset ja hamas ... mitä eroa on variksen pas... siis jätöksen valkoisen ja mustan osan välillä ?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eli puolue, jota suurin osa Suomen työttömistä äänesti, on oikeistolainen.

Tämän äänestysratkaisun seurauksena työttömyys on kasvanut, samalla kun noiden persujen äänestäjien elämä on entisestään kurjistunut – ja jopa rajusti.

Heidän valintansa saattaakin seuraavissa vaaleissa olla ihan toinen.

...jaha ja että silleen ... Suomesta riippumattomien kansainvälisten suhdanteiden kehitys ja erään naapuriksemme valitettavasti syntyneen rikollisvaltion viimeaikaisten touhujen ja toilausten takia maanosamme on menossa lamaan eikä edellisten hallitustemme ajattelemattomasti ja vailla vastuuntuntoa tekemät pitkäaikaiset sopimukset yhtään osaamme helpota , päinvastoin .. Omat vasemmistoänkyrämme ja takkinsa vihreän vuorin esiin kääntäneet suvakkiämmät ja -äijät , jotka ovat vuosien varrella hyväveli ja -sisarverkostoineen miehittäneet julkiset virat ja laitokset tekevät vielä parhaansa hankaloittaakseen , vaikeuttaakseen ja jos mahdollista , täysin mitätöidäkseen hallituksen pyrkimykset valtion talouden tasapainottamisen .. Ilmeisesti uskovat ettei vaalikarja enää muista kenen ansiota nykyinen velkataakka on ... ja mitä sillä velalla on hankittu .. ikäänkuin nämä "vokit" olisivat täyttyneet itsestään , maahantunkijoita noin vain ilmestynyt pilvin pimein kaikkialle ja kotimainen työ verotuksella ja älyttömällä ulkomaalaisten suosimisella saatu likimain loppumaan ... yhteiskunnan virastoissa ja konttoreissa kyllä on virkoja oikean poliittisen uskon tunnustajille mutta jos kysymys sallitaan : mitä sellainen toimistotyö tuottaa ? Muuta kuin kuluja veronmaksajille ?

Anonyymi00196 kirjoitti:

On siellä voinut olla myös Hamasin miehiä. Suomeen on tullut pakolaisena ääriradikaaleja terroristeja myös Palestiinasta.

Suurin osa ei tietenkään kannata, mutta jos sanotaan että joukossa on, niin se todennäköisesti pitää paikkansa.

. .. sen muutaman Tiivolan kutsusta , ansiosta ja takia ne terroristit ja pommimiehet pitivät .. ja pitävät .. Suomea lomailu - ja toipumispaikkana rikostensa välillä , ovatpa vielä tuoneet omat perheensä ja sukulaisensa KELAn hellään hoivaan ja täyshoitoon , itse lennähdellen tänne vain työkkärin tai sossun määräämiin tapaamisiin ...oman maan köyhyyseläkeläiset ohitetaan kylmästi niin terveyskeskuksissa kuin asuntojonoissakin näiden siipeilijöiden ja syöttiläiden takia ..

Anonyymi00223 kirjoitti:

Puhut roskaa. Gazan siviileillä ole ollut vuosikausiin mahdollisuutta edes äänestää.

.....noinkohan olet käynyt paikan päällä toteamassa asian ...?

Anonyymi00224 kirjoitti:

Valehtelet kuin venäläinen!! From river to the Sea tarkoittaa itsenäistä Palestiinan valtiota, josta sovittiin jo kauan sitten.

... ja kuu on juustoa , onnelassa paistaa aina aurinko eikä sade pilaa piknikkiä ..siis siellä Palestiinassa "sitku"...

Anonyymi00231 kirjoitti:

Aivoton kommentti. Sotarikokset määritellään kansainvälisessä laissa!! Gazan siviilien tappaminen ja systemaattinen nälkään näännyttäminen on takuuvarmasti sotarikos. Kansainvälinen rikostuomioistuin on sen todennut ja etsintäkuuluttanut Netanjahun.

...on se etsintäkuuluttanut "Putlerinkin.." van pois lensi Alaskasta ... ja mitä siihen nälkätouhuun tulee , alueelle on kaloreittain laskettuna päässyt vähintään riittävästi jauhoja ja muuta tarviketta , hyvinsyöneistä ei vain saa propagandaan vetäviä kuvia joten Hamas varast.. aa/oi suurimman osan ruokatoimituksista ..

Anonyymi00261 kirjoitti:

Miten niin kysynyt?
Hamas on siellä demokraattisilla vaaleilla valittu valtaapitäväksi tahoksi.

Tuo oli ehdottomasti päivän paras ! Demokraattisilla vaaleilla ! Partapoikien järjestämänä !

Anonyymi00006 kirjoitti:

Osa vasemmistolaisista on puolustanut hamasia.

Sen kun puolustavat hamasia. Mutta se on paljon pahempi kun täällä suomen maassa puolustavat islamisteja.

Anonyymi00318 kirjoitti:

Sen kun puolustavat hamasia. Mutta se on paljon pahempi kun täällä suomen maassa puolustavat islamisteja.

Äänestä Suomen puolesta.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

No niinhän te väitättekin? Kaikki muut paitsi vassarit ovat persuja.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tukevat palestiinalaisten oikeuksia eikä hamasia, mutta koulupudokaspersu ei kykene käsittämään eroa.

Koulupudokas

On se sitten veikeä sana.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Miksi ne palestiinalaiset sitten höpöttävät allahiaan ja haluavat ajaa Israelin mereen ja opettavat pennuilleen saman kateuden ja murhanhimon.

Ei ole kateutta tai murhanhimoa ajaa valloittaja ja maan ryövääjät mereen tai jonnekin muualle.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Eihän koulupudokaspersu ymmärrä mitä eroa on palestiinalaisella ja hamasilla. Öyhöttävä typerys luulee että ne ovat muka sama asia, vaikka eivät ole. Palestiinalaiset ovat kansa ja hamas poliittinen terroristinen äärijärjestö. Osa palestiinalaisista kannattaa hamasia, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole hamasin kannattajia.

Sama kuin väittäisi että kaikki suomalaiset ovat persuja.

Olet ilmeisesti Israelin tiedustelupalvelun terävintä kärkeä...
Kukaan muu ei heitä pysty toisitaan erottamaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole hamasin tukemista, mutta tätähän ei voi koulupudokaspersun aivoilla tajuta. Kaikki palestiinalaiset ovat hamasin izlamisteja ja terroristeja öyhöttää persu.

Oikeastaan esim. Suomella, jos noitä tulisi tänne pakolaisina, ei ole varaa niihin erehdyksiin henkilöistä, joita erehdyksiä sattuisi. Ei huvita kokeilla kepillä jäätä eikä nähdä räjähteleviä busseja.
EI KIITOS!

Palestiinalaisten kanssa ei voi olla sotkeutumatta rikoksiinkin. Paska roiskuu.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sinä vain luulet, että palestiinalaisten puolustaminen on Hamasin puolustamista. On tätä kuultu.

Kysy Anter Yasalta asiaa.

Anonyymi00320 kirjoitti:

No niinhän te väitättekin? Kaikki muut paitsi vassarit ovat persuja.

osuma!

Anonyymi00124 kirjoitti:

Näin. Palstapersut edustaa tyhmintä kansanosaa

Minusta alkaa tuntua, kun luen tämän ketjun kirjoituksia, sinä, joka hoet koko ajan "persuista" edustat juuri sitä tyhmintä kansanosaa!Ei noista sinun "persu"-jutuista voimuutta päätellä!

Eikö nyt voi asioista keskustella yleisestä nimeämättä mitään kansanryhmää!!????
Tyhmyytesi osoitat todella joka kerran, kun mainitset"PERSUT"!
En edusta perussuomalaisia,, mutta nuo sinun tyhmät viestisi alkaa kiukuttaa!

Anonyymi00386 kirjoitti:

Minusta alkaa tuntua, kun luen tämän ketjun kirjoituksia, sinä, joka hoet koko ajan "persuista" edustat juuri sitä tyhmintä kansanosaa!Ei noista sinun "persu"-jutuista voimuutta päätellä!

Eikö nyt voi asioista keskustella yleisestä nimeämättä mitään kansanryhmää!!????
Tyhmyytesi osoitat todella joka kerran, kun mainitset"PERSUT"!
En edusta perussuomalaisia,, mutta nuo sinun tyhmät viestisi alkaa kiukuttaa!

Älä välitä puskaryssistä.

Anonyymi00323 kirjoitti:

Ei ole kateutta tai murhanhimoa ajaa valloittaja ja maan ryövääjät mereen tai jonnekin muualle.

Aivopestyt arabit.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Seli seli....

soomesa ei ongelma , rauhanuskonto, sohrapi olla persu....?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Ihan perus persu olet

tuossa

Jep.

Ei ole pakko muuttaa sellaiseen maahan . Minä persuna haluaisin muuttaa Venäjälle kun siellä ei ole ikinä lakkoja ja elokapina olisi heti vankilassa .

... ja ei ole idän taikamattoa alla vaan asfalttiin rysähtää.

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole pakko muuttaa sellaiseen maahan . Minä persuna haluaisin muuttaa Venäjälle kun siellä ei ole ikinä lakkoja ja elokapina olisi heti vankilassa .

Sinä nyt vaan olet tyhmä köyhä vassarihäirikkö.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole pakko muuttaa sellaiseen maahan . Minä persuna haluaisin muuttaa Venäjälle kun siellä ei ole ikinä lakkoja ja elokapina olisi heti vankilassa .

Sinä et ole persu. Sinä olet viherpunainen sateenkaariwokki, feministinen muunsukupuolinen työtä karttava sosiaalielätti riidankylväjä. Ällöpylly!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Tämän kyseisen kansan oikeuksia sortaa nimenomaan oma terroristijärjestönsä hamas!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Juu juu....

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Tämä sorrettu kansa haluaa sortaa toista kansaa, ja on kuin onkin itse izlamistinen ja terroria kannattava. Se mitä sanomme oikeudeksi on jotain muuta, ja hankitaan toisella tapaa. Vasemmisto nuolee izlamisteja, myöntäkää pois.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Tämä sorrettu kansa haluaa sortaa toista kansaa, ja on kuin onkin itse izlamistinen ja terroria kannattava. Se mitä sanomme oikeudeksi on jotain muuta, ja hankitaan toisella tapaa. Vasemmisto nuolee izlamisteja, myöntäkää pois.

Unohtunut monelta kuka on syyllinen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Suurin osa noista Palestiinan tunnustaneista on muslimivaltioita.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Ja pian.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Tuo maalista jotka ovat Palestiinan tunnustaneet sopii yhteen sellaisten listausten kanssa joissa esitetään maita joissa on vakava demokratiavaje, ihmisoikeusongelmia, vähemistöjen vainoa etcetc, ei toki yksyhteen mutta varsin kattavasti.
Ihmetyttää että miksi toisessa paikassa tuollaiset maat sopii esimerkeiksi muille kun muuten samat ihmiset niitä arvostelee mm. edellämainituista syistä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Niinpä ja suurin palestiinalaisten sortaja on Hamas.

Palestiinalaiset on kuin vanhan ajan polkupyörä. Sitä on polkeneet kaikki.

Tyhmäpoika kuvittelee, ettei muslimimaissa ole homoyhteisöjä. 😂😂😂

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tämän kyseisen kansan oikeuksia sortaa nimenomaan oma terroristijärjestönsä hamas!

Mielipide on kuin persereikä, jokaisella on yksi. Tiedämme myös mitä sieltä tulee.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Suurin osa noista Palestiinan tunnustaneista on muslimivaltioita.

Valehtelet. Muslimivaltioita on noin 50. Palestiinan tunnustaneita 143.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Tyhmäpoika kuvittelee, ettei muslimimaissa ole homoyhteisöjä. 😂😂😂

Kaaput yllä!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole pakko muuttaa sellaiseen maahan . Minä persuna haluaisin muuttaa Venäjälle kun siellä ei ole ikinä lakkoja ja elokapina olisi heti vankilassa .

...pääsee sinne jos halua on ... Viro ... eli Eesti on tuossa etelämpänä ja sieltä on yhteys mikä täten salaisuutena kaikille menohalukkaille kerrottakoon ...

Anonyymi00024 kirjoitti:

Palestiinalaisten oikeuksien tukeminen ei ole minkäänlainan kannanotto islamin eikä hamasin terrorismin puolesta. Se on kannantotto yhden sorretun kansan oikeuksien puolesta.

Kannattaa muistaa että jo 143 valtiota on tunnustanut Palestiinan ja että Suomen virallinen kanta on myöskin että Palestiina tullaan jossain vaiheessa tunnustamaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/015a93ed-f317-4831-89ad-ef94fefe4260

Kannattaa myös muistaa mitä se joukkohysteria , apinointi ja hyveposeeraus on ..

On siinä tuttiritarit ihmeissään kun alkaa homostelusta päitä putoamaan.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Unohtunut monelta kuka on syyllinen.

Israel on syyllinen!

jeri1970 kirjoitti:

Tuo maalista jotka ovat Palestiinan tunnustaneet sopii yhteen sellaisten listausten kanssa joissa esitetään maita joissa on vakava demokratiavaje, ihmisoikeusongelmia, vähemistöjen vainoa etcetc, ei toki yksyhteen mutta varsin kattavasti.
Ihmetyttää että miksi toisessa paikassa tuollaiset maat sopii esimerkeiksi muille kun muuten samat ihmiset niitä arvostelee mm. edellämainituista syistä.

Ketä kiinnostaa onko lähi-idässä demokratiaa vai ei? Pitäisi nyt jokaisen ymmärtää, pidetään Eurooppa eurooppalaisena ja islamistit pois Euroopasta. Islamistit voivat sitten tuolla lähi-idässä tapella ja sotia miten lystäävät.

Samat sanat!

Mikä "äärioikeisto Seida"?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mikä "äärioikeisto Seida"?

Niin, Seida on tavallinen kokkari.

Sharia-laki siis tekee islamista
"lempeän" vai mikä?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Sharia-laki siis tekee islamista
"lempeän" vai mikä?

No ei tee....

Usko itsessään voi ollakkin mutta kun vertaa miten esim. noita kahta uskontoa toteutetaan niin väite kuulostaa aikas falskilta.
Oliko tämä e-korean koirien syönti jotenkin uskonto-sidonnainen kun se on tässä ikäänkuin aiheena ollut?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Sharia-laki siis tekee islamista
"lempeän" vai mikä?

Yleissivistystä: Sharia = Islamin uskonoppi!! Se koskee vain muslimia.

Sharialakia käytetään useimmiten vain perheoikeudessa. Mikäli sitä käytetään rikosoikeudessa, niin vanhat tuomiot muutetaan vankeudeksi. Monissa muslimimaissa on vain maallinen laki. Toisissa voi valita sharian ja maallisen lain välillä. Ei-muslimeihin sovelletaan silloin maallista lakia. Maailman muslimimaat (n. 50) ovat siis hyvin erilaisia.

Länsimaalainen voi elää useimmissa varsin mukavasti. Muslimit eivät tyrkytä uskontoaan ulkopuolisille. He päinvastoin sanovat, ettei sinun tarvitse tästä huolehtia, koska et ole muslimi. Peräkammarin persujen shariapelko on harvinaisen typerä.

Anonyymi00156 kirjoitti:

No ei tee....

No jihadismiko sitten?

Anonyymi00237 kirjoitti:

Yleissivistystä: Sharia = Islamin uskonoppi!! Se koskee vain muslimia.

Sharialakia käytetään useimmiten vain perheoikeudessa. Mikäli sitä käytetään rikosoikeudessa, niin vanhat tuomiot muutetaan vankeudeksi. Monissa muslimimaissa on vain maallinen laki. Toisissa voi valita sharian ja maallisen lain välillä. Ei-muslimeihin sovelletaan silloin maallista lakia. Maailman muslimimaat (n. 50) ovat siis hyvin erilaisia.

Länsimaalainen voi elää useimmissa varsin mukavasti. Muslimit eivät tyrkytä uskontoaan ulkopuolisille. He päinvastoin sanovat, ettei sinun tarvitse tästä huolehtia, koska et ole muslimi. Peräkammarin persujen shariapelko on harvinaisen typerä.

...yleissivistystäpä hyvinkin ... miten olisi jos sieltä peräkammarista joskus ulos , ihan "ihmisten ilmoille ?"

Hyvin lempeästi kohtele naispuolisia Taksi asiakkaita?

Anonyymi00237 kirjoitti:

Yleissivistystä: Sharia = Islamin uskonoppi!! Se koskee vain muslimia.

Sharialakia käytetään useimmiten vain perheoikeudessa. Mikäli sitä käytetään rikosoikeudessa, niin vanhat tuomiot muutetaan vankeudeksi. Monissa muslimimaissa on vain maallinen laki. Toisissa voi valita sharian ja maallisen lain välillä. Ei-muslimeihin sovelletaan silloin maallista lakia. Maailman muslimimaat (n. 50) ovat siis hyvin erilaisia.

Länsimaalainen voi elää useimmissa varsin mukavasti. Muslimit eivät tyrkytä uskontoaan ulkopuolisille. He päinvastoin sanovat, ettei sinun tarvitse tästä huolehtia, koska et ole muslimi. Peräkammarin persujen shariapelko on harvinaisen typerä.

Kristin usko on vainotuin uskonto ja missäs niitä vainotaa? Tuskin USAssa, Suomessa, Australiassa, tuskin?

Anonyymi00237 kirjoitti:

Yleissivistystä: Sharia = Islamin uskonoppi!! Se koskee vain muslimia.

Sharialakia käytetään useimmiten vain perheoikeudessa. Mikäli sitä käytetään rikosoikeudessa, niin vanhat tuomiot muutetaan vankeudeksi. Monissa muslimimaissa on vain maallinen laki. Toisissa voi valita sharian ja maallisen lain välillä. Ei-muslimeihin sovelletaan silloin maallista lakia. Maailman muslimimaat (n. 50) ovat siis hyvin erilaisia.

Länsimaalainen voi elää useimmissa varsin mukavasti. Muslimit eivät tyrkytä uskontoaan ulkopuolisille. He päinvastoin sanovat, ettei sinun tarvitse tästä huolehtia, koska et ole muslimi. Peräkammarin persujen shariapelko on harvinaisen typerä.

Kunniamurhat, lapsiavioliitot, naisten alistaminen, muiden uskontojen suvaitsemattomuus, ja listaa saa jatkaa ken haluaa.

Kuuntele Seidaa, joka tietää mistä puhuu, vai oletko syntymätyhmä, joka ei muuksi muutu?

Anonyymi00156 kirjoitti:

No ei tee....

No mikä tekee lempeän ?

halal-teurastus ?
naisten asema ?
suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin ?
suhtautuminen muihin kultuureihin ?

Jos on muslimipersu terroristei niin kaikki kuolevat !

Islam ei hyväksy homoja, lesboja, transuja ja muita sukupuolivähemmistöjä, ja myös naiset ovat miesten alamaisia.

Naiset kivitetään.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Naiset kivitetään.

Niin se käskee raamattukin tosihurskaita kivittämän joissain tapauksissa. Etkö sinä ole lukenut ko. teosta?

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niin se käskee raamattukin tosihurskaita kivittämän joissain tapauksissa. Etkö sinä ole lukenut ko. teosta?

Raamattu ei ole koko kristinusko. Etkö ole lukenut tai ymmärtänyt? Taidat ollakin valehteleva pale.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niin se käskee raamattukin tosihurskaita kivittämän joissain tapauksissa. Etkö sinä ole lukenut ko. teosta?

Mutta raamattuväki ei kivitä kuitenkaan, koraaniväki vainoaa ja jopa tappaa naisia, jos huivi ei ole päässä....

Anonyymi00021 kirjoitti:

Islam ei hyväksy homoja, lesboja, transuja ja muita sukupuolivähemmistöjä, ja myös naiset ovat miesten alamaisia.

Persun sivistymättömyys on pohjaton. MOT,

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niin se käskee raamattukin tosihurskaita kivittämän joissain tapauksissa. Etkö sinä ole lukenut ko. teosta?

Vanhassa testamentissa kyllä.
Uusi testamentti (joka on kristityille) sanoo: "Rakasta lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi".

Anonyymi00238 kirjoitti:

Persun sivistymättömyys on pohjaton. MOT,

Kerto missä muslimimaassa homous on sallittua, eikä ole rangaistava ? Myös Euroopassa muslimi nuoret hakkaavat homoja js oikein metsästävät homoja.

Ääri-islam on uhka Suomessa myös Supon mukaan.

Jaa, että islaminuskoiset (mm. Turun terroristi) eivät ole koskaan Suomessa syyllistyneet väkivaltarikoksiin, jos kerran JOKAINEN väkivaltarikollinen on kantasuomalainen.

Kai tuo sun kommenttisi on tarkoitettu parodiaksi?

Anonyymi00275 kirjoitti:

Jaa, että islaminuskoiset (mm. Turun terroristi) eivät ole koskaan Suomessa syyllistyneet väkivaltarikoksiin, jos kerran JOKAINEN väkivaltarikollinen on kantasuomalainen.

Kai tuo sun kommenttisi on tarkoitettu parodiaksi?

Typeryyttä vain.

Jaakko viita valehtelee, rikostilastot kertovat kyllä minkä uskontokunnan edustajat ovat kärjessä rikostilastoissa.

Totta! Aito naisten oikeuksien puolustaja on myrkkyä meidän vihervassari-woke-sateenkaari-feministeille.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Totta! Aito naisten oikeuksien puolustaja on myrkkyä meidän vihervassari-woke-sateenkaari-feministeille.

100%.

Anonyymi00053 kirjoitti:

100%.

Ei muuta!

Persu on tyhmä kuin saapas.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Persu on tyhmä kuin saapas.

Vihervassari kun taas ei yllä edes saappaan tasolle.

Miettikää mitä se tarkoittaa.

Juuri noin.

Islam on suvaitsevampi kuin suomalainen koulupudokas. Terv. 10 vuoden kokemuksella.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Islam on suvaitsevampi kuin suomalainen koulupudokas. Terv. 10 vuoden kokemuksella.

Hyväksyykö islam homoseksuaslisuuden?

Se on kummaa.

Palestiinalaiset äänestivät Hamasin valtaan, mieti sitä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Palestiinalaiset äänestivät Hamasin valtaan, mieti sitä.

Vain osa palestiinalaisista. Hamas oli vallassa vain Gazassa, mutta suurin osa palestiinalaista elää muualla kuten Länsirannalla, eikä hamas siellä ole ollut vallassa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vain osa palestiinalaisista. Hamas oli vallassa vain Gazassa, mutta suurin osa palestiinalaista elää muualla kuten Länsirannalla, eikä hamas siellä ole ollut vallassa.

Tulos pätee, vaikka äänestysprosentti ei ole 100, näin on kaikkialla.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Vain osa palestiinalaisista. Hamas oli vallassa vain Gazassa, mutta suurin osa palestiinalaista elää muualla kuten Länsirannalla, eikä hamas siellä ole ollut vallassa.

Missä hamas, siellä tuho ja kuolema.

Jos nämä saisivat Länsirannan fatahilta kaapattua vallan, niin huonosti olisi palestiinan asiat sielläkin.

Kun terroristit saavat vallan, niin kansalla menee huonosti. Katsokaa Gazaa, katsokaa Venäjää!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Missä hamas, siellä tuho ja kuolema.

Jos nämä saisivat Länsirannan fatahilta kaapattua vallan, niin huonosti olisi palestiinan asiat sielläkin.

Kun terroristit saavat vallan, niin kansalla menee huonosti. Katsokaa Gazaa, katsokaa Venäjää!

Osuva vertaus; Venäjä on todellakin Hamasin veroinen terroristi.

Palestiinalaiset ovat itse islamistisia vaikka Hamasia ei olisikaan. Ei yhtään parempaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Missä hamas, siellä tuho ja kuolema.

Jos nämä saisivat Länsirannan fatahilta kaapattua vallan, niin huonosti olisi palestiinan asiat sielläkin.

Kun terroristit saavat vallan, niin kansalla menee huonosti. Katsokaa Gazaa, katsokaa Venäjää!

Sen takia hamad ja islamistit pitääkin pitää tuolla. Antaa niiden mellastaa siellä miten lystäävät, eikä päästetä niitä Eurooppaan.

Googlaa natsismi ja rasismi, olet selvästi täysin epätietoinen käsitteistä.

Ohoh! Onko Seida muka venäjämielinen natsi tai wokerasisti? Älä nyt hulluja puhu!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ohoh! Onko Seida muka venäjämielinen natsi tai wokerasisti? Älä nyt hulluja puhu!

no punikit on sekopäitä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ohoh! Onko Seida muka venäjämielinen natsi tai wokerasisti? Älä nyt hulluja puhu!

Typerys Seida on, kuten kokoomuslaiset yleensä läpikotaisin ovat.

Anonyymi00064 kirjoitti:

no punikit on sekopäitä.

Niin on! Seida on tervejärkinen nainen.

Tämä on merkillinen ilmiö kun tärähtänyt suvaitsevaisto ei suostu kuuntelemaan ja uskomaan ihmisiä jotka asioita oikeasti tietävät jopa omakohtaisten kokemusten kautta. Tässäkin tapauksessa Seidaa aletaan nimittelemään natsiksi ja fasistiksi, mikä on perin outoa ihmisiltä jotka ovat koko elämänsä huudelleet muiden selän takaa näitä asioita. Nyt olisi hyvä hetki kerätä kaikki tutut sieltä pride-marssilta ja lähteä bussilla tsemppaamaan vaikka hamas-taistelijoita iloisilla marsseilla ja näytöksillä, onhan perinteisesti sodissa ollut myös huvia raa-an arjen keskellä.
Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat pääsääntöisesti kaikkein suvaitsemattominpia erilailla ajattelevia kohtaa, mutta jostain kumman syystä eivät itse sitä ymmärrä.

...vai jospa hän asettuu järjen ja tulevaisuuden puolelle?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Googlaa natsismi ja rasismi, olet selvästi täysin epätietoinen käsitteistä.

Rasismi ja fasismi (= natsismi) eivät ole mielipidekysymyksiä.

jeri1970 kirjoitti:

Tämä on merkillinen ilmiö kun tärähtänyt suvaitsevaisto ei suostu kuuntelemaan ja uskomaan ihmisiä jotka asioita oikeasti tietävät jopa omakohtaisten kokemusten kautta. Tässäkin tapauksessa Seidaa aletaan nimittelemään natsiksi ja fasistiksi, mikä on perin outoa ihmisiltä jotka ovat koko elämänsä huudelleet muiden selän takaa näitä asioita. Nyt olisi hyvä hetki kerätä kaikki tutut sieltä pride-marssilta ja lähteä bussilla tsemppaamaan vaikka hamas-taistelijoita iloisilla marsseilla ja näytöksillä, onhan perinteisesti sodissa ollut myös huvia raa-an arjen keskellä.
Itseään suvaitsevina pitävät ihmiset ovat pääsääntöisesti kaikkein suvaitsemattominpia erilailla ajattelevia kohtaa, mutta jostain kumman syystä eivät itse sitä ymmärrä.

Olen asunut yli 10 vuoden aikana useammassa muslimimaassa. Todennäköisesti useammassa kuin Seida elämänsä aikana. En vähättele hänen kokemustaan, mutta sekin on subjektiivinen. . Islamin sisällä on yhtä paljon erilaisia käsityksiä kuin kristinuskonkin. Tietyn toimintamallin yleistäminen koskemaan kokonaista ihmisryhmää ei ole kovin älyllistä. Se on pikemminkin kypsymättömyyttä.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Olen asunut yli 10 vuoden aikana useammassa muslimimaassa. Todennäköisesti useammassa kuin Seida elämänsä aikana. En vähättele hänen kokemustaan, mutta sekin on subjektiivinen. . Islamin sisällä on yhtä paljon erilaisia käsityksiä kuin kristinuskonkin. Tietyn toimintamallin yleistäminen koskemaan kokonaista ihmisryhmää ei ole kovin älyllistä. Se on pikemminkin kypsymättömyyttä.

Nyt voimmekin yleistää tämän ajattelun koskemaan lähi-idän ja afrikan muslimeja, eikö ole kummallista ett ä kauko-idässä muslimit kykenee elämään ihan sovussa ja rauhassa, voisitko tuolla vahvalla kokemuspohjallasi kerto mistä tämä ero tulee noin alueellisesti.

Sika huono provo.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Rasismi ja fasismi (= natsismi) eivät ole mielipidekysymyksiä.

Eivät ole. Siksi viherpunikkien pitäisi lopettaa noiden sanojen käyttö. Koska eivät ymmärrä niiden merkitystä!

Anonyymi00245 kirjoitti:

Olen asunut yli 10 vuoden aikana useammassa muslimimaassa. Todennäköisesti useammassa kuin Seida elämänsä aikana. En vähättele hänen kokemustaan, mutta sekin on subjektiivinen. . Islamin sisällä on yhtä paljon erilaisia käsityksiä kuin kristinuskonkin. Tietyn toimintamallin yleistäminen koskemaan kokonaista ihmisryhmää ei ole kovin älyllistä. Se on pikemminkin kypsymättömyyttä.

Senkö takia meidän pitäisi Suomessa sietää muslimien rikollisuutta ja huonoa käytöstä kotimaassamme, kun kivojakin muslimimaita?

Ei oikein, ei.

Ei kuulu, niistä tulee häiriöitä ja ongelmia. Kristittyjä on islamistit tappaneet miljoonia, esim.Armeeniassa 1900- alussa. Koraani opettaa ,että kaikki vääräuskoiset on tapettava.

Islam kuuluu sivistysvaltioon. Rasismi ei kuulu. Kuinka suomalainen voi olla noin yksinkertainen?

Anonyymi00246 kirjoitti:

Islam kuuluu sivistysvaltioon. Rasismi ei kuulu. Kuinka suomalainen voi olla noin yksinkertainen?

Islamismi perustuu syrjintään.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Islam kuuluu sivistysvaltioon. Rasismi ei kuulu. Kuinka suomalainen voi olla noin yksinkertainen?

Sinä se taidat olla yksinkertainen, kun et edes ymmärtä koko rasismi sana merkitystä. Eikä islam kuulu sivistysvaltioon, se todistaa jo tuhannet esimerkit suomesta ja Euroopasta vieläkin useammat esimerkit.

Äänestäjä päättää.

Hyvä Seida!

Esittele vielä typeryyttäsi. Muslimimaissa on samat vähemmistöt kuin muuallakin.

Anonyymi00248 kirjoitti:

Esittele vielä typeryyttäsi. Muslimimaissa on samat vähemmistöt kuin muuallakin.

Marssiiko seksuaalivähemmistöt pridekulkueissa muslimimaissa?

Hamasin terroristit on tuhottava. Tippaakaan ei saa eikä voi antaa periksi väkivaltaisille hirviöille.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Hamasin terroristit on tuhottava. Tippaakaan ei saa eikä voi antaa periksi väkivaltaisille hirviöille.

Israel on ollut paljon väkivaltaisempi. Eli niitähän tuossa pitäisi sitten tappaa.

Onneksi israelilaistollot pitävät itse huolta siitä, että tappamishaluisia riittää.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Israel on ollut paljon väkivaltaisempi. Eli niitähän tuossa pitäisi sitten tappaa.

Onneksi israelilaistollot pitävät itse huolta siitä, että tappamishaluisia riittää.

Ymmärtää hyvin että Israel on pystyttänyt niitä aitpoja ja muureja kun nuo käy silmille. Esimerkkinä nämä hesan yliopiston mielenosoittajat. Aikovat pakottaa tiedeyliopiston omaan muottiinsa. Vieraassa maassa.

Eli...mitä sitten pitäisi tehdä?, kenties polvistua hamas-terroristin edessä ja painaa pää alas nöyryyden merkiksi?
Vinkkinä voin kertoa ettet näe irtopääsi vierimistä hiekalla kun silmät menee pään mukana, mutta kukaties voit nähdä päättömän torsosi ennen valon sammumista, toki tätä ei tiettävästi kukaan ole vahvistanut ni en tiedä varmasti. Tätähän islam on jopa omiensa joukossa, tuskin vääräuskoisia hellemmin kohtelevat.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Israel on ollut paljon väkivaltaisempi. Eli niitähän tuossa pitäisi sitten tappaa.

Onneksi israelilaistollot pitävät itse huolta siitä, että tappamishaluisia riittää.

Toisaalta voimme mietti että kun hamas joka vuosi on ampunut 5.numeroisen määrän raketteja israelin puolelle niin olisiko israelin pitänyt olla torjumatta niitä ihan vaan sen vuoksi että saisivat oikeutuksen kun paljon siviilejä kuolee omalla puolella?
Tai olisiko israelin moraalisesti oikein ottaa omia naisia ja lapsia kilveksi ja ammuskella niiden takaa kuten vastapuoli tekee, niin silloin tulitus palestiinalaisalueelta loppuisi koska eihän hyvä hamas siviiliuhreja ole ainuttakaan aiheuttanut, se vuodentakainen terroriteko puhtaasti siviilejä kohtaan vääntyy piakkoin israelin provokaatioksi ja itse tekemäksi että saivat syyn hyökätä? , lähi-idän mainilan laukaukset?

jeri1970 kirjoitti:

Toisaalta voimme mietti että kun hamas joka vuosi on ampunut 5.numeroisen määrän raketteja israelin puolelle niin olisiko israelin pitänyt olla torjumatta niitä ihan vaan sen vuoksi että saisivat oikeutuksen kun paljon siviilejä kuolee omalla puolella?
Tai olisiko israelin moraalisesti oikein ottaa omia naisia ja lapsia kilveksi ja ammuskella niiden takaa kuten vastapuoli tekee, niin silloin tulitus palestiinalaisalueelta loppuisi koska eihän hyvä hamas siviiliuhreja ole ainuttakaan aiheuttanut, se vuodentakainen terroriteko puhtaasti siviilejä kohtaan vääntyy piakkoin israelin provokaatioksi ja itse tekemäksi että saivat syyn hyökätä? , lähi-idän mainilan laukaukset?

Aivotonta lässytystä. Israelilla on oikeus torjua raketteja. Sillä ei ole oikeutta kansanmurhaan, joka Gazassa parhaillaan tapahtuu. Netanjahu on etsintäkuulutettu sotarikollinen.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Aivotonta lässytystä. Israelilla on oikeus torjua raketteja. Sillä ei ole oikeutta kansanmurhaan, joka Gazassa parhaillaan tapahtuu. Netanjahu on etsintäkuulutettu sotarikollinen.

Todella aivotonta lässytystä. Olisihan gazalaisilla ja lipskeilläkin oikeus torjua rakettaja ja ammuksia, eli asiaa vääntämällä voidaan todeta että niiden vika kun eivät torju? Vai onko sinulla tieto,varma sellainen ettei niiden raketit satuta ketään siviiliä?
Jos terroritit ampuu siviilien keskeltä jotka samalla kannattavat terroristeja niin mitenkä tätä ongelmaa pitäisi hoitaa?
70-luvulla beirut oli raunioina, ja taas siellä toimijat haluaa samaa kun satoja raketteja ampuvat sieltä israeliin, onhan tuo israel hävytön kun ampuu takaisin?, vai miten ruon ajattelet. Ehkä se raunio-infta ja kaupunkikuva sopii enemmän heikäläisten sielunkuvaan, eihän ne pysty edes keskenään rauhassa elämään niin miksi sitten alueen ainoan demokratian kanssa.

Mitä se Hamas antoi ymmärtää Netanjahulle? Petkuttiko jotenkin?

Mikä islamin asiantuntija Sohrabi muka on? Onko se lukenut edes koraania?

Vassarit ei tiedä muita kuin persut persut persut. Persut kun ei syö vasurien kädestä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Vassarit ei tiedä muita kuin persut persut persut. Persut kun ei syö vasurien kädestä.

Vastakkainasettelun aikaa...

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mikä islamin asiantuntija Sohrabi muka on? Onko se lukenut edes koraania?

Enemmän kuin sinä. Hän on tullut niiltä alueilta tänne. Samoin Anter Yasa vasta tunteekin islamin.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Enemmän kuin sinä. Hän on tullut niiltä alueilta tänne. Samoin Anter Yasa vasta tunteekin islamin.

On hölmöä kuvitella että täällä äärettömän naiivit valheessa elävät vihervassut tietäisi nämä asiat paremmin kuin alueella ja uskonnossa eläneet ihmiset.

Anonyymi00139 kirjoitti:

On hölmöä kuvitella että täällä äärettömän naiivit valheessa elävät vihervassut tietäisi nämä asiat paremmin kuin alueella ja uskonnossa eläneet ihmiset.

Naivismi ja sinisilmäisyys on saanut Ruotsin kaameaan tilaan.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mikä islamin asiantuntija Sohrabi muka on? Onko se lukenut edes koraania?

Seida on yhtä vähän Islamin asiantuntija kuin suomalainen lahkolainen kristinuskon asiantuntija.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mikä islamin asiantuntija Sohrabi muka on? Onko se lukenut edes koraania?

Seida tietää ihan varmasti enemmän islamista kuin yksikään vihervassari. Ihan jo oman elämänsä kautta.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Seida on yhtä vähän Islamin asiantuntija kuin suomalainen lahkolainen kristinuskon asiantuntija.

Löytykö perusteluja?

Anonyymi00139 kirjoitti:

On hölmöä kuvitella että täällä äärettömän naiivit valheessa elävät vihervassut tietäisi nämä asiat paremmin kuin alueella ja uskonnossa eläneet ihmiset.

Vihervassarit ei nyt tiedä muutenkaan mistään yhtään mitään.

Eikö ole oikein olla itseään puolustavan puolella kuitenkin? Palestiinalaiset ovat syyllisiä siihen mitä tapahtuu nyt siellä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Eikö ole oikein olla itseään puolustavan puolella kuitenkin? Palestiinalaiset ovat syyllisiä siihen mitä tapahtuu nyt siellä.

Niin palestiinalaislapset ovat syyllisiä kun ovat menneet syntymään väärään paikkaan.
Jumaliste teitä pienpuolueen kannattajia.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Eikö ole oikein olla itseään puolustavan puolella kuitenkin? Palestiinalaiset ovat syyllisiä siihen mitä tapahtuu nyt siellä.

Vastasyntyneet eivät ole syyllisiä yhtään mihinkään.

Palestiinalaisethan siellä on omalla maallaan, eli niitä jotka puolustaa. Israelilaiset ovat valtaosin integroitumattomia haittamamuja.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Niin palestiinalaislapset ovat syyllisiä kun ovat menneet syntymään väärään paikkaan.
Jumaliste teitä pienpuolueen kannattajia.

Hamas on lastenmurhaajärjestö, syytä niitä! Ne piilottelee siviilien keskellä!

Anonyymi00078 kirjoitti:

Hamas on lastenmurhaajärjestö, syytä niitä! Ne piilottelee siviilien keskellä!

Israel on paljon pahempi lastentappaja. Syytä sinä niitä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Israel on paljon pahempi lastentappaja. Syytä sinä niitä.

Israel varoitti ennen iskujaan, Hamas iski varoittamatta siviilejä tappaen. Mieti sitä.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Israel on paljon pahempi lastentappaja. Syytä sinä niitä.

Israel ei tapa tarkoituksella lapsia kuten palestiinalaiset antaa tehdä, jotta Hamas saa idioottien sympatiat.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Israel ei tapa tarkoituksella lapsia kuten palestiinalaiset antaa tehdä, jotta Hamas saa idioottien sympatiat.

Siltä se näyttää...

Anonyymi00082 kirjoitti:

Israel varoitti ennen iskujaan, Hamas iski varoittamatta siviilejä tappaen. Mieti sitä.

Israel ei todellakaan varoita kun se iskee esim lehtimiesten koteihin.

Eikä "varoituksilla" ole mitään merkitystä, ei iskujen alta kukaan ehdi pakoon.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Israel ei tapa tarkoituksella lapsia kuten palestiinalaiset antaa tehdä, jotta Hamas saa idioottien sympatiat.

Kyllä Hamas estäisi, jos saisi kunnolliset aseet. Miksi USA ei toimita ilmatorjuntajärjestelmiä ja anna koulutusta palestiinalaisille? Hehän ne vapauden puolesta taistelevat.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kyllä Hamas estäisi, jos saisi kunnolliset aseet. Miksi USA ei toimita ilmatorjuntajärjestelmiä ja anna koulutusta palestiinalaisille? Hehän ne vapauden puolesta taistelevat.

Olet pihalla näköjään aika pahoin tilanteesta.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kyllä Hamas estäisi, jos saisi kunnolliset aseet. Miksi USA ei toimita ilmatorjuntajärjestelmiä ja anna koulutusta palestiinalaisille? Hehän ne vapauden puolesta taistelevat.

Israel on lähi-idän ainoa demokratia.