Täällä jatkuvasti morkataan episodi I ja II:sta, jotenka nyt sitten perusteluja miksi teideän mielestänne ne olivat huonoja. Omasta mielestäni kummassakaan elokuvassa ei ole mitään vikaa, vaan ovat todella hyviä leffoja, jopa verrattaessa ensimmäiseen trilogiaan.
Ep I ja II
...
12806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jar Jar Binks joka pilasi ykkösen. 2 oli vähän parempi, mutta melko vaisu, kun piti "selittää" tulevia tapahtumia. Onneksi 3 on hyvä ja sitte loput onkin jo elokuvahistoriaa...
typerä hahmo ei kyllä voi pilata elokuvaa.
mielestäni JarJar sen teki. Mutta sehän on mielipidekysymys ja niitä on monta....
Ei täällä minusta mitenkään "jatkuvasti morkata" noita episodeja. Tottahan se on, että elokuvien hahmot ja näyttelijätyö ei ole yhtä hyviä kuin vanhassa trilogiassa, mutta muuten ne ovat kelpo elokuvia molemmat. Monille Jar Jar Binks on liikaa, mutta minusta se ei silti tuhoa episode ykköstä. Pienellä leikkaamisella Jar Jaristakin voisi saada vähemmän häiritsevän hahmon (esim. turha alleviivattu kakkahuumori ja sohellus).
Okei, ensin Pimeä Uhka.
Muutamia miinusta aiheuttavia tekijöitä:
-Darth Maulin rooli liian pieni
-Anakinia näyttelevä penska ei oikein osaa näytellä
-Tyhmä rakettirekikisa
-Jar Jar Binks & muut gunganit
-Gunganit vs. droidit sota on aika tyhmän näköinen (siniset pallot ym.)
-Yoda on tehty huonosti
-Neimoidialaiset
-Ei yksinkertaisesti Star Wars - henkinen
Kloonien hyökkäys oli sentään parempi
Isoimmat miinukset tulee surkeasti kerrotusta Anakinin ja Padmen rakkaustarinasta ja siitä, että valomiekkataistelut Dooku vs vuorollaan Obi, Anakin ja Yoda jäivät lyhyiksi.
Että minusta olisi ollut parempi, jos Episodi II olisi ollut Episodi I ja Episodi II olisi koottu Clone Warsin (piirretyn) parhaista paloista. Jos Episodi II olisi vielä päättynyt Palpatinen sieppaukseen, olisi saatu hieno cliffhanger Episodi III odotellessa. Episodi I:n tärkeimmät tapahtumat olisi voitu käydä läpi vaikka Anakinin unissa.
Mä en oikein tykännyt I:stä, sillä Anakin oli liian nuori (pieni). 10-vuotias Anakin ei oikein innostanut katsomaan leffaa, koska tiesi heidän välilleen syntyvän rakkaustarina... Jar Jar oli taas leffan sellanen hassu hölmö... ;-)
Episodi II:ssa yks ainut virhe oli Obi-Wan:ssa... Miksi Ewan McGregorilla piti olla siinä parta?! :-( Olis ollu kakkosessa kaksi komeaa miestä vierekkäin...
Se partahan on miehekäs ja tyylikäs! Kuvitteles myöskin Anakin kunnon Juha Mieto -parrassa :)#
Kyllä siinä sitten olisi ollut galaksin komeimmat miehet!
Parranturjake kaikille!
Erityisesti episodi 1 oli todella lapsellinen. Rekikisa oli aika typerä ja venytetty. Tavallaan ihan turha siinä välissä. Tosin sillä saatiin näytettyä se, miten Anakin jo pienenä osasi käyttää voimaa - ilmeisesti tietämättään. Mutta itse kisan toteutus oli surkea.
Jar Jar oli toinen tunnelman tappaja. Tuollainen idiootti ei säilyisi taistelukentällä edes yhtä minuuttia hengissä. Episodi 2:ssa kyseisestä idiootista oli tehty joku turvapäällikkö, vai mikä lie kentsu se oli. Ei hyvää päivää! Onneksi kyseistä hessuhopoa ei kolmosessa näytetty kuin nimeksi. Tosin Anakin olisi voinut viipaloida sen noin niin kuin ohimennen kilon paloiksi...
Että halusikohan Lucas ihan tarkoituksella tehdä Jar Jar Binksistä elokuvien vihatuimman hahmon? Episodi II:ssahan Jar Jar on syyllinen siihen että Palpatine saa diktaattorin oikeudet ja siten tie kohti imperiumin syntyä on auki.
Ois voinu kyllä listiä sen jaajaarpellen ihan munki puolesta. Muutenki Anakin oli parasta koko leffassa. Liian kiltit ja "hassut" hahmot ei vetoo meikäläiseen.
ykköonen oli ihan ok. kakkosen pilas huonot näyttelijät. jopa miun suuri suosikki natalie portman oli kökkö. jotenki jäi sellanen fiilis, että koko leffa oli jääny ohjaamatta.
nimenomaan näyttelijöiden osalta. liekö kaikenmaailman efekti-hömppä vieny tzööts-sedältä huomion olennaisesta?
onneks kolmonen sitte oli taas hiukan parempi.