Löytääköhän vielä tämän artikkelin, joka oli aiemmin linkissä
https://www.ts.fi/teemat/auto+ja+liikenne/1074125157/Kolarien+pikkutarkka+simulointi+parantaa+osallisten+oikeusturvaa
Toimi vielä kolmisen vuotta sitten. Onko oltava Turun sanomien maksava tilaaja, jotta tuon voi löytää?
En tiedä, että miltä päivältä tai edes vuodelta tuon on, jotta voisin etsiä wayback machinesta. Esim. vuosi 2018
https://web.archive.org/web/20180315085333/https://www.ts.fi/teemat/auto%2Bja%2Bliikenne/
https://www.ts.fi/teemat/auto+ja+liikenne/1074125157/Kolarien+pikkutarkka+simulointi+parantaa+osallisten+oikeusturvaa
Toimi vielä kolmisen vuotta sitten. Onko oltava Turun sanomien maksava tilaaja, jotta tuon voi löytää?
En tiedä, että miltä päivältä tai edes vuodelta tuon on, jotta voisin etsiä wayback machinesta. Esim. vuosi 2018
https://web.archive.org/web/20180315085333/https://www.ts.fi/teemat/auto%2Bja%2Bliikenne/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ollut jo 5. kesäkuuta 2006. PC-Crash -tietokoneohjelma laskee ajoneuvojen liikkeet ja nopeudet ennen törmäystä... hyötyä nimenomaan kolarin syyttömän osapuolen oikeusturvan kannalta.
Vastaus ei tullut näkyviin, uusi yritys.
Tämä artikkeli oli siis julkaisto jo 5. kesäkuuta 2006.
Tiiviisti aiheesta: Suomen vahinkotarkastuksen (SVT) ohjelma laskee ajonevuojen liikkeet ja nopeudet ennen törmäystä. Hyötyä on nimenomaan kolarin syyttömän osapuolen oikeusturvan kannalta.
Linkki on http://www.svt.fi/rekonstruktio/
Käytetäänkö tuota? Ainakaan minä en ollut aiemmin kuullut. Tiedän tapauksen, jossa aluesyyttäjä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa vei tapauksen käräjäoikeuteen väärällä kolaripaikalla sekä väärillä ajonopeuksilla ja törmäyssuunnilla, eikä välittänyt todisteista (olisi nähnyt ajosuunnat törmäyshetkellä) ja uhrin kertomuksesta.
Uhrin oikeusturvan kannalta tuollainen on todella huono tilanne, koska syyttäjä piti uhria valehtelijana todisteista huolimatta.
Kunnollinen esitutkinta on erittäin tärkeä asia. Valitettavasti poliisissa on niin huonoa osaamista ja suoraa laiskuutta, että uhrin oikeusturva kärsii.
Ihmisten on syytä tietää, että esitutkinnassa ei aina välitetä oikeista tapahtumista eli on ihan tuurista kiinni, miten käy. Kunhan vaan sutaistaan jotain dokumenttia, eikä välitetä siitä, jos uhri kertoisi liikenneonnettomuuden olleen erittäin vaarallinen. Esitutkijat voivat kuvitella tietävänsä tapahtuman kulun, eivätkä halua tarkistaa mitään uhrilta tai eivät edes suostu tapaamaan uhria, joka haluaisi kertoa, miten tapaus eteni. Esitutkinnasta saatetaan jättää olennaisia tietoja pois, kuten että liikennesääntöjä rikkoneen ajoneuvo olisi muutettu laittomaksi.
Saatetaan laittaa esitutkintaa tekemään joku ihan noviisi ja kokematon henkilö, jolla on koulu vielä POLAMK:ssa kesken. Ei tällainen henkilö todellakaan osaa vaikka kuinka itse väittäisi. Tärkeää olisi selvittää asiat rikoksen uhrin kanssa ja tarkistaa, että tulihan se nyt oikein, mutta ei, kun poliisi vaan kuvittelee, että kyllä he osaavat sen paremmin kuin paikalla ollut rikoksen uhri.
Pitääkö mainita nimeltä sellaisia laiskoja poliiseja, jotta asiaan kiinnitettäisiin huomiota?