Osa kotivakuutuksista korvaa myös hajonneen puhelimen.
Mutta ainakaan LähiTapiolan käytäntö ei minua miellytä, tässä syy:
LähiTapiolalla on omavastuu 200 €.
Eli kun puhelin hajoaa, se tarkoittaa tätä:
1. Jos puhelin on malli, joka maksaa 199 €, ei korvausta, koska jää omavastuuta pienemmäksi.
2. Jos puhelin on malli, joka maksaa 229 €, korvaus on 29€, eli 229 - omavastuu 200.
3. Jos puhelin on malli, joka maksaa 1499 €, korvaus on 1299€, eli 1499 - omavastuu 200.
Eli käytännössä halvan puhelimen ostaja maksaa vakuutusmaksuissaan kalliiden puhelimien omistajille tapahtuneet vahingot, mutta jos oma puhelin hajoaa, korvaus on joko ei mitään (199 € puhelin) tai pieni (229 € puhelin).
Lisäksi ikävähennykset saattavat pudottaa korvausta entisestään.
Onko kaikilla vakuutusyhtiöillä sama käytäntö ?
Itse pitäisi parempana käytäntöä, jossa omavastuu määriteltäisiin prosentteina puhelimen hinnasta, ei euroina. Lisäksi: nykyisenä tietotekniikan aikana:
käyttäjän pitäisi ilmoittaa puhelimensa merkki, malli, hinta ja IMEI -koodi (SIM -korttipaikan 1 koodi, jos puhelimeen voi laittaa useita SIM -kortteja yhtäaikaa) vakuutusyhtiölle, ja myös päivittää tiedot jos/kun ne muuttuvat.
Tästä olisi useita hyötyjä:
1. Kalliiden puhelimien omistajien vakuutusmaksun pitäisi olla suurempi kuin halvan puhelimen omistajien vakuutusmaksu. Koska kalliista puhelimista tulee enemmän korvattavaa, tämän pitää näkyä myös vakuutusmaksuissa.
2. Vakuutuspetokset, jossa haetaan korvausta olemattoman, hinnaltaan liioitellun, tai malliltaan vanhentuneen puhelimen osalta korvausta (vanhanmallinen puhelin ei yksinään tietenkään ole syy evätä korvausta, mutta jos iso joukko iPhone 13:a hajoaa juuri, kun iPhone 14 on tullut markkinoille, niin sitä voi pitää epäilyttävänä), vähenisivät.
Eli, onko millään vakuutusyhtiöllä niin, että hajonneen puhelimen omavastuu olisi prosentteja puhelimen hinnasta, eikä kiinteä euromääräinen summa?
Koska tuo kiinteä euromääräinen summa johtaa siihen, että halvempien puhelinten käyttäjät maksavat vakuutusmaksuina kalliiden puhelinten omistajille sattuneet vahingot - törkein tapaus on tietenkin juuri se, että iPhone 13 "hajoaa" heti, kun iPhone 14 tulee markkinoille !
LähiTapiolaa ei tämä tunnu kiinnostavan, ja niinpä siellä ikävä kyllä on juuri tuo ongelma, että jos omistat halvemman hintaluokan puhelimen, et itse saa hajonneesta puhelimesta mitään korvausta, mutta maksat vakuutusmaksuissasi muiden kalliiden puhelinten hajoamiset.
Järkeä kotivakuutuksen ehtoihin !
Tällä hetkellä LähiVakuutuksen ainoa etu on se, että vakuutusmaksuista saa S-Bonusta.
Mutta ainakaan LähiTapiolan käytäntö ei minua miellytä, tässä syy:
LähiTapiolalla on omavastuu 200 €.
Eli kun puhelin hajoaa, se tarkoittaa tätä:
1. Jos puhelin on malli, joka maksaa 199 €, ei korvausta, koska jää omavastuuta pienemmäksi.
2. Jos puhelin on malli, joka maksaa 229 €, korvaus on 29€, eli 229 - omavastuu 200.
3. Jos puhelin on malli, joka maksaa 1499 €, korvaus on 1299€, eli 1499 - omavastuu 200.
Eli käytännössä halvan puhelimen ostaja maksaa vakuutusmaksuissaan kalliiden puhelimien omistajille tapahtuneet vahingot, mutta jos oma puhelin hajoaa, korvaus on joko ei mitään (199 € puhelin) tai pieni (229 € puhelin).
Lisäksi ikävähennykset saattavat pudottaa korvausta entisestään.
Onko kaikilla vakuutusyhtiöillä sama käytäntö ?
Itse pitäisi parempana käytäntöä, jossa omavastuu määriteltäisiin prosentteina puhelimen hinnasta, ei euroina. Lisäksi: nykyisenä tietotekniikan aikana:
käyttäjän pitäisi ilmoittaa puhelimensa merkki, malli, hinta ja IMEI -koodi (SIM -korttipaikan 1 koodi, jos puhelimeen voi laittaa useita SIM -kortteja yhtäaikaa) vakuutusyhtiölle, ja myös päivittää tiedot jos/kun ne muuttuvat.
Tästä olisi useita hyötyjä:
1. Kalliiden puhelimien omistajien vakuutusmaksun pitäisi olla suurempi kuin halvan puhelimen omistajien vakuutusmaksu. Koska kalliista puhelimista tulee enemmän korvattavaa, tämän pitää näkyä myös vakuutusmaksuissa.
2. Vakuutuspetokset, jossa haetaan korvausta olemattoman, hinnaltaan liioitellun, tai malliltaan vanhentuneen puhelimen osalta korvausta (vanhanmallinen puhelin ei yksinään tietenkään ole syy evätä korvausta, mutta jos iso joukko iPhone 13:a hajoaa juuri, kun iPhone 14 on tullut markkinoille, niin sitä voi pitää epäilyttävänä), vähenisivät.
Eli, onko millään vakuutusyhtiöllä niin, että hajonneen puhelimen omavastuu olisi prosentteja puhelimen hinnasta, eikä kiinteä euromääräinen summa?
Koska tuo kiinteä euromääräinen summa johtaa siihen, että halvempien puhelinten käyttäjät maksavat vakuutusmaksuina kalliiden puhelinten omistajille sattuneet vahingot - törkein tapaus on tietenkin juuri se, että iPhone 13 "hajoaa" heti, kun iPhone 14 tulee markkinoille !
LähiTapiolaa ei tämä tunnu kiinnostavan, ja niinpä siellä ikävä kyllä on juuri tuo ongelma, että jos omistat halvemman hintaluokan puhelimen, et itse saa hajonneesta puhelimesta mitään korvausta, mutta maksat vakuutusmaksuissasi muiden kalliiden puhelinten hajoamiset.
Järkeä kotivakuutuksen ehtoihin !
Tällä hetkellä LähiVakuutuksen ainoa etu on se, että vakuutusmaksuista saa S-Bonusta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voit vaihtaa omavastuuksi 150 euroa.