Onko pörssisähkö edelleen edullisin?

Se, että jännäkakka saattaa tulla asiaa pähkäillessä.

Kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä, milloin sähköä kuluu.

Esim. yösähkölämmittäjälle pörssisähkö on hyvä, koska sähkö on yölä halpaa. Pörssihinta lasketan painottamalla vuorokauden kaikkien tuntien hintoja yhtä paljon. Jos sähköä kuluu eniten yöllä, ostetun sähkön keskihinta < pörssisähkön keskihinta.

Sitten se toinen ääripää. Minulla kesämökki, jossa pidän talvella just sen verran lämpöjä, ettei vesisysteemit jäädy. Aikalailla jääkaappilämpötiloissa ollaan. Tämä johtaa siihen, että 0-kelillä kulutus 10 kWh/d, mutta paukkupakkasilla mennään pahimmillaan 50 kWh/d lukemiin.

Lämmönvaraavuutta ei juuri ole, joten en voi säästää katkaisemalla lämmitystä vuorokauden kalleimpien tuntien ajaksi. Eli sähkö ostetaan vuorokauden keskihinnalla.

Kuukausitasolla menee tosi huonosti. Puolet kk kulutuksesta tulee parin kylmimmän päivän aikana. Ja sähkö tuppaa olemaan kallista juuri silloin, kun vedellään -20 °C lukemissa. Ostetun sähkön keskihinta > pörssisähkön keskihinta.

Kesällä toki halpaa, mutta kulutus olematonta = hinnalla ei oikeastaan merkitystä. Pörssisähkö on tähän ollut huono valinta tähän käyttöön.

Myös kerrostalokämpässä on tullut havaittua, että talvella sähkö on usein kalleinta klo 19 maissa. Toisaalta siitä saa hyvän syyn siirtää pyykinpesut ja imuroinnit toiseen päivään. Näin olen saanut pidettyä ostohinnan samana tai parhaimmillaan 1 c/kWh halvempana kuin pörssisähkön keskihinta. Mutta merkitys pieni, kun kulutus tyyliin 130 kWh/kk. Ei tarvetta maksaa lisähintaa kiinteästä sopimuksesta.

Jos sähkönkulutus piikittää kalliiseen aikaan (etenkin klo 8-12 ja klo 17-20) talvella, kannattaa maksaa kiinteästä hinnasta. Jos näitä pystyy välttelemään ja jos sähkö kuluu myös kesällä, pörssisähkön kannattavuus paranee.

Yksi vaihtoehto on aina huono. Se on nämä "kustannusvaikutus" sopimukset. Niissä perushinta kalliimpi kuin pörssisähkössä ja hinta nousee lisää, jos kulutus painottuu kalliisiin päiviin/tunteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä, milloin sähköä kuluu.

Esim. yösähkölämmittäjälle pörssisähkö on hyvä, koska sähkö on yölä halpaa. Pörssihinta lasketan painottamalla vuorokauden kaikkien tuntien hintoja yhtä paljon. Jos sähköä kuluu eniten yöllä, ostetun sähkön keskihinta < pörssisähkön keskihinta.

Sitten se toinen ääripää. Minulla kesämökki, jossa pidän talvella just sen verran lämpöjä, ettei vesisysteemit jäädy. Aikalailla jääkaappilämpötiloissa ollaan. Tämä johtaa siihen, että 0-kelillä kulutus 10 kWh/d, mutta paukkupakkasilla mennään pahimmillaan 50 kWh/d lukemiin.

Lämmönvaraavuutta ei juuri ole, joten en voi säästää katkaisemalla lämmitystä vuorokauden kalleimpien tuntien ajaksi. Eli sähkö ostetaan vuorokauden keskihinnalla.

Kuukausitasolla menee tosi huonosti. Puolet kk kulutuksesta tulee parin kylmimmän päivän aikana. Ja sähkö tuppaa olemaan kallista juuri silloin, kun vedellään -20 °C lukemissa. Ostetun sähkön keskihinta > pörssisähkön keskihinta.

Kesällä toki halpaa, mutta kulutus olematonta = hinnalla ei oikeastaan merkitystä. Pörssisähkö on tähän ollut huono valinta tähän käyttöön.

Myös kerrostalokämpässä on tullut havaittua, että talvella sähkö on usein kalleinta klo 19 maissa. Toisaalta siitä saa hyvän syyn siirtää pyykinpesut ja imuroinnit toiseen päivään. Näin olen saanut pidettyä ostohinnan samana tai parhaimmillaan 1 c/kWh halvempana kuin pörssisähkön keskihinta. Mutta merkitys pieni, kun kulutus tyyliin 130 kWh/kk. Ei tarvetta maksaa lisähintaa kiinteästä sopimuksesta.

Jos sähkönkulutus piikittää kalliiseen aikaan (etenkin klo 8-12 ja klo 17-20) talvella, kannattaa maksaa kiinteästä hinnasta. Jos näitä pystyy välttelemään ja jos sähkö kuluu myös kesällä, pörssisähkön kannattavuus paranee.

Yksi vaihtoehto on aina huono. Se on nämä "kustannusvaikutus" sopimukset. Niissä perushinta kalliimpi kuin pörssisähkössä ja hinta nousee lisää, jos kulutus painottuu kalliisiin päiviin/tunteihin.

Lue lisää

Tammikuussa osteltu sähköt mökille 13,3 c/kWh. Mutta tämä siis pörssihinta vailla veroja. Näissä 8...12 c/kWh sopimushinoissa sähkövero+ALV mukana?

2024 ostettu energia tähän mennessä 8,9 c/kWh keskihinnalla kesämökille ja 5,7 c/kWh kerrostaloasuntoon.

Ainakin Fortum tarjonaa nyt myös pörssisähköä + paniikkinappulaa. Paniikkinappulaa painamalla saa sähkön hinnan lukittua 1 kk ajaksi. Tällä olisi ollut käyttöä viime talvena, Vaikka se lukittu hinta olisi ollut 15 c/kWh (tämä elää koko ajan markkinatilanteen mukaan), niin olisi ainakin saanut mielenrauhaa ja päässyt vähemmällä kikkailulla pahimpien hintapiikkien kanssa. Kerran tuli ajettua mökille puita polttamaan hintapiikin ajaksi. Jälkikäteen laskettuna tappiollista sekin, kun huomioin auton polttoainekulut yms.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä, milloin sähköä kuluu.

Esim. yösähkölämmittäjälle pörssisähkö on hyvä, koska sähkö on yölä halpaa. Pörssihinta lasketan painottamalla vuorokauden kaikkien tuntien hintoja yhtä paljon. Jos sähköä kuluu eniten yöllä, ostetun sähkön keskihinta < pörssisähkön keskihinta.

Sitten se toinen ääripää. Minulla kesämökki, jossa pidän talvella just sen verran lämpöjä, ettei vesisysteemit jäädy. Aikalailla jääkaappilämpötiloissa ollaan. Tämä johtaa siihen, että 0-kelillä kulutus 10 kWh/d, mutta paukkupakkasilla mennään pahimmillaan 50 kWh/d lukemiin.

Lämmönvaraavuutta ei juuri ole, joten en voi säästää katkaisemalla lämmitystä vuorokauden kalleimpien tuntien ajaksi. Eli sähkö ostetaan vuorokauden keskihinnalla.

Kuukausitasolla menee tosi huonosti. Puolet kk kulutuksesta tulee parin kylmimmän päivän aikana. Ja sähkö tuppaa olemaan kallista juuri silloin, kun vedellään -20 °C lukemissa. Ostetun sähkön keskihinta > pörssisähkön keskihinta.

Kesällä toki halpaa, mutta kulutus olematonta = hinnalla ei oikeastaan merkitystä. Pörssisähkö on tähän ollut huono valinta tähän käyttöön.

Myös kerrostalokämpässä on tullut havaittua, että talvella sähkö on usein kalleinta klo 19 maissa. Toisaalta siitä saa hyvän syyn siirtää pyykinpesut ja imuroinnit toiseen päivään. Näin olen saanut pidettyä ostohinnan samana tai parhaimmillaan 1 c/kWh halvempana kuin pörssisähkön keskihinta. Mutta merkitys pieni, kun kulutus tyyliin 130 kWh/kk. Ei tarvetta maksaa lisähintaa kiinteästä sopimuksesta.

Jos sähkönkulutus piikittää kalliiseen aikaan (etenkin klo 8-12 ja klo 17-20) talvella, kannattaa maksaa kiinteästä hinnasta. Jos näitä pystyy välttelemään ja jos sähkö kuluu myös kesällä, pörssisähkön kannattavuus paranee.

Yksi vaihtoehto on aina huono. Se on nämä "kustannusvaikutus" sopimukset. Niissä perushinta kalliimpi kuin pörssisähkössä ja hinta nousee lisää, jos kulutus painottuu kalliisiin päiviin/tunteihin.

Lue lisää

Kiitokia. Itsellä myös mökki ja peruslämpö talvella tulee kalliiksi.
Ja samoin kerrostaloasunto missä pörssisähkö on ollut hyvä ratkaisu, koska voi välttää kulutusta kalleimpina aikoina.

Toivoisin vähän yksinkertaisempia systeemejä ja sitä ettei tarvitse pestä pyykkiä öisin. Tosin mikä ettei jos sillä säästää kunnolla.

Mikä mahtaa olla Olkiluodon tulevaisuus entä pystyykö tuulivoima pitämään hinnat alhaisina? Tulee mietittyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitokia. Itsellä myös mökki ja peruslämpö talvella tulee kalliiksi.
Ja samoin kerrostaloasunto missä pörssisähkö on ollut hyvä ratkaisu, koska voi välttää kulutusta kalleimpina aikoina.

Toivoisin vähän yksinkertaisempia systeemejä ja sitä ettei tarvitse pestä pyykkiä öisin. Tosin mikä ettei jos sillä säästää kunnolla.

Mikä mahtaa olla Olkiluodon tulevaisuus entä pystyykö tuulivoima pitämään hinnat alhaisina? Tulee mietittyä.

Lue lisää

Tuulisähkö ei pidä hintoja alhaisina kuin tuulisella säällä. Suomen ongelma on, ettei säästä riippumatonta tuotantoa ole tarpeeksi. Vesivoimankaan varaan ei aina voi laskea. Olimme jo vuosikymmeniä sitten ripustautuneet tuontisähkön varaan ja tuonnin loppuminen Venäjältä oli katastrofi.

Täysi omavaraisuus edellyttäisi, että rakennettaisiin vielä kaksi OL3 kokoista laitosta tai kymmenkunta Meri-Porin kokoluokan laitosta. Niin julman kokoinen vajaus on.

Jos kikkailu parin sentin säästön vuoksi ei nappaa, niin sillion kannattaa katsella kiinteähintaisia sopimuksia. Ja nimenomaa niitä, ei "kustannusvaikutus" sopimuksia, joita nyt tunnutaan tyrkyttävän.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattavuus riippuu hyvin paljon siitä, milloin sähköä kuluu.

Esim. yösähkölämmittäjälle pörssisähkö on hyvä, koska sähkö on yölä halpaa. Pörssihinta lasketan painottamalla vuorokauden kaikkien tuntien hintoja yhtä paljon. Jos sähköä kuluu eniten yöllä, ostetun sähkön keskihinta < pörssisähkön keskihinta.

Sitten se toinen ääripää. Minulla kesämökki, jossa pidän talvella just sen verran lämpöjä, ettei vesisysteemit jäädy. Aikalailla jääkaappilämpötiloissa ollaan. Tämä johtaa siihen, että 0-kelillä kulutus 10 kWh/d, mutta paukkupakkasilla mennään pahimmillaan 50 kWh/d lukemiin.

Lämmönvaraavuutta ei juuri ole, joten en voi säästää katkaisemalla lämmitystä vuorokauden kalleimpien tuntien ajaksi. Eli sähkö ostetaan vuorokauden keskihinnalla.

Kuukausitasolla menee tosi huonosti. Puolet kk kulutuksesta tulee parin kylmimmän päivän aikana. Ja sähkö tuppaa olemaan kallista juuri silloin, kun vedellään -20 °C lukemissa. Ostetun sähkön keskihinta > pörssisähkön keskihinta.

Kesällä toki halpaa, mutta kulutus olematonta = hinnalla ei oikeastaan merkitystä. Pörssisähkö on tähän ollut huono valinta tähän käyttöön.

Myös kerrostalokämpässä on tullut havaittua, että talvella sähkö on usein kalleinta klo 19 maissa. Toisaalta siitä saa hyvän syyn siirtää pyykinpesut ja imuroinnit toiseen päivään. Näin olen saanut pidettyä ostohinnan samana tai parhaimmillaan 1 c/kWh halvempana kuin pörssisähkön keskihinta. Mutta merkitys pieni, kun kulutus tyyliin 130 kWh/kk. Ei tarvetta maksaa lisähintaa kiinteästä sopimuksesta.

Jos sähkönkulutus piikittää kalliiseen aikaan (etenkin klo 8-12 ja klo 17-20) talvella, kannattaa maksaa kiinteästä hinnasta. Jos näitä pystyy välttelemään ja jos sähkö kuluu myös kesällä, pörssisähkön kannattavuus paranee.

Yksi vaihtoehto on aina huono. Se on nämä "kustannusvaikutus" sopimukset. Niissä perushinta kalliimpi kuin pörssisähkössä ja hinta nousee lisää, jos kulutus painottuu kalliisiin päiviin/tunteihin.

Lue lisää

Ei voi ottaa kiinteähintaista sopimusta. Hinnat niissä liian korkeita. Mielummin istuu pimeässä makuupussissa.

Sen palataanko vielä joskus edullisiin kk hintoihin nk ennen kuin sähkönhinta nousi.
Ja sen kannattako asentaa aurinkopanelit mökille, jossa suurin kulutus talvella. Kun sitä sahköä ymmärtääkseni ei voi varastoida tai voi mutta kalliisti.

Jos KESÄmökillä tarvitsee sähköä, eikä ole verkkosähköä saatavilla / sähköliittymä perusmaksuineen tulee liian kalliiksi, niin paneelit pikku akustoineen on ihan järkivalinta. Saahan niillä mökkiin valaistuksen toteutettua ja varmaan pieni kompressorijääkaappikin toimii.
Talvella paneeleilla ei tee käytännössä mitään, tarvitaan aggregaatti kaveriksi tai akkujen kuljettelua lataukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos KESÄmökillä tarvitsee sähköä, eikä ole verkkosähköä saatavilla / sähköliittymä perusmaksuineen tulee liian kalliiksi, niin paneelit pikku akustoineen on ihan järkivalinta. Saahan niillä mökkiin valaistuksen toteutettua ja varmaan pieni kompressorijääkaappikin toimii.
Talvella paneeleilla ei tee käytännössä mitään, tarvitaan aggregaatti kaveriksi tai akkujen kuljettelua lataukseen.

Lue lisää

Se pännii, kun sähköä tarttis eniten talvella. Silloin paneeleista ei saa mitään. En ole keksinyt miten peruslämmön saisi edullisesti. Se on se kallein osio. Ja sitäkin tarttee ettei putket jäädy.

Ehkä jatkan pörssisähköllä. Se on kyllä edelleen edullisinta..

Anonyymi kirjoitti:

Se pännii, kun sähköä tarttis eniten talvella. Silloin paneeleista ei saa mitään. En ole keksinyt miten peruslämmön saisi edullisesti. Se on se kallein osio. Ja sitäkin tarttee ettei putket jäädy.

Ehkä jatkan pörssisähköllä. Se on kyllä edelleen edullisinta..

Lue lisää

Pörssisähkö on huono valinta, jos kulutus painottuu kylmimpiin talvipäiviin. Kuten käy juurikin ylläpitolämmityksen kanssa.

Pörssisähkö on hyvä, jos sähköä kuluu tasaisesti ympäri vuoden. Esim kerrostalokämppä, jossa ei ole mitään sähkölämmityksiä. Saa säästöä kesän halvoista hinnoista). Tai jos on varaava sähkölämmitys = kulutus painottuu aamuyön halpoihin tunteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssisähkö on huono valinta, jos kulutus painottuu kylmimpiin talvipäiviin. Kuten käy juurikin ylläpitolämmityksen kanssa.

Pörssisähkö on hyvä, jos sähköä kuluu tasaisesti ympäri vuoden. Esim kerrostalokämppä, jossa ei ole mitään sähkölämmityksiä. Saa säästöä kesän halvoista hinnoista). Tai jos on varaava sähkölämmitys = kulutus painottuu aamuyön halpoihin tunteihin.

Lue lisää

Niinpä. Jos olisin kerrostaloasukas, niin koko asia ei vähempää voisi kiinnostaa.
Vaan kun en ole ja on iso talo suoralla sähkölämmityksellä. Pörssisähköä en uskalla ottaa...
Siis meillä kulutus pakkasilla 100 kWh/päivä ja jos pörssihinta on tuolloin pilvissä, niin keskihinnoilla voi pyyhkiä pyllyä. Maksaa niin julmetusti, ettei tule takaisin edes miinushinnoilla.

Edullisin on puulämmitys, jos polttopuut saa omasta metsästä.

Ei voi sanoa, että pörssisähkö olisi halpaa sähkölämmittäjille. Kovilla pakkasilla sähkön kulutus esim. 100 kWh/vuorokausi ja sähkön hinta 1 € kilowattitunti, niin vuorokauden sähkölasku tekee huikeat 100 €. Kuukausi huippuhinnoilla, niin rahaa palaa 3000 € + luonnollisesti siirtomaksut päälle.
Voi laskea (jos osaa) paljonko tulee takkiin, vaikka vuoden keskihinta olisi vain muutaman sentin...

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi sanoa, että pörssisähkö olisi halpaa sähkölämmittäjille. Kovilla pakkasilla sähkön kulutus esim. 100 kWh/vuorokausi ja sähkön hinta 1 € kilowattitunti, niin vuorokauden sähkölasku tekee huikeat 100 €. Kuukausi huippuhinnoilla, niin rahaa palaa 3000 € luonnollisesti siirtomaksut päälle.
Voi laskea (jos osaa) paljonko tulee takkiin, vaikka vuoden keskihinta olisi vain muutaman sentin...

Lue lisää

Pellesähköt....pukutakkipäällä ja vanhan kilpikonnan kasvot....näillä saa nuoren ja kauniin naisen..

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi sanoa, että pörssisähkö olisi halpaa sähkölämmittäjille. Kovilla pakkasilla sähkön kulutus esim. 100 kWh/vuorokausi ja sähkön hinta 1 € kilowattitunti, niin vuorokauden sähkölasku tekee huikeat 100 €. Kuukausi huippuhinnoilla, niin rahaa palaa 3000 € luonnollisesti siirtomaksut päälle.
Voi laskea (jos osaa) paljonko tulee takkiin, vaikka vuoden keskihinta olisi vain muutaman sentin...

Lue lisää

Et ole ollut koulussa laskentotunnilla paikalla jos 3000 €/kk yhtenä kuukautena voi olla että koko vuoden keskihinta on muutaman sentin.

Anonyymi kirjoitti:

Pellesähköt....pukutakkipäällä ja vanhan kilpikonnan kasvot....näillä saa nuoren ja kauniin naisen..

Testamentti voi yllättää perillisiä.?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ollut koulussa laskentotunnilla paikalla jos 3000 €/kk yhtenä kuukautena voi olla että koko vuoden keskihinta on muutaman sentin.

Et ilmeisesti ymmärtänyt kirjoittamaani, koska minäkään en ymmärrä vastaustasi...

Mökkijaskalla on ollut myös pörssisähkö kesämökillä pari vuotta. "Halvalla" selviää, kun ei jätä ylläpitolämpöä päälle ja tyhjentää kaikki vesisysteemit. Vuodesta 1990 >> oli ylläpitolämpö päällä, mutta ei ole enää. Jo kahtena talvena pistetty sähköt poikki ja niin tehdään ensi talvenakin. Perusmaksut silti n. 500 € vuodessa, joten meidän kulutuksella sähkö maksaa yli 1 €/kWh.

Anonyymi kirjoitti:

Mökkijaskalla on ollut myös pörssisähkö kesämökillä pari vuotta. "Halvalla" selviää, kun ei jätä ylläpitolämpöä päälle ja tyhjentää kaikki vesisysteemit. Vuodesta 1990 >> oli ylläpitolämpö päällä, mutta ei ole enää. Jo kahtena talvena pistetty sähköt poikki ja niin tehdään ensi talvenakin. Perusmaksut silti n. 500 € vuodessa, joten meidän kulutuksella sähkö maksaa yli 1 €/kWh.

Lue lisää

Kerro mikä sähköyhtiö laskuttaa perusmaksuja 500 € vuodessa. Vastaan itse: ei mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro mikä sähköyhtiö laskuttaa perusmaksuja 500 € vuodessa. Vastaan itse: ei mikään.

Järvi Suomen Energiasiirron perusmaksu:
3 × 25 A 40,66 €/kk = 487,92 € / kk

Päälle Lumme Energian sähkön perusmaksu 4,85 € / kk

Molemmat ovat oikeasti sama firma, eli Suur Savon Sähkö.

Anonyymi kirjoitti:

Järvi Suomen Energiasiirron perusmaksu:
3 × 25 A 40,66 €/kk = 487,92 € / kk

Päälle Lumme Energian sähkön perusmaksu 4,85 € / kk

Molemmat ovat oikeasti sama firma, eli Suur Savon Sähkö.

Lue lisää

Tullut näköjään pieni ajattelemattomuus virhe...
Siis sulakekoko 3 × 25 A kustantaa 40,66 €/kk = 487,92 € / vuodessa - ei sentään kuukaudessa.

Pösä tai pesä, ihan sama.

Ja unilääkkeet..!hih

Helen pörssisähkön keskihinta tässä kuussa tähän asti on ollut 0,51 senttiä/kWh.

Anonyymi kirjoitti:

Helen pörssisähkön keskihinta tässä kuussa tähän asti on ollut 0,51 senttiä/kWh.

Kuten jo monesti todettu: Jos lämmitysmuoto on muu kuin sähkö, niin pörssisähkö on ainakin yleistäen edullisin ratkaisu.
Vaan jos on (vallankin suora ja varaamaton) sähkölämmitys, niin pörssisähkö voi olla kaikkea muuta kuin edullinen. Keskihinta ei todellakaan kerro sitä euromäärää, joka menee sähkölämmitteisen talon pelkkiin lämmityskuluihin. Pörssihinnat kun nousevat talvipakkasilla helposti pilviin ja niin nousee myös sähkön kulutus. Meillä se tarkoittaa kunnon pakkasilla kutakuinkin 10 x kulutusta kesäkeleihin verrattuna.
Siksi en uskalla ottaa kotiin pörssisähköä (250 m2 + autotalli suoralla sähköllä).
Onneksi on sentään iso varaava takka ja polttopuut omasta takaa. On myös kaksi ilppiä, mutta niiden hyötysuhde on heikko jo -20 keleillä, kovemmista pakkasista puhumattakaan.
Ollut pari vuotta myös 5 kWp paneelit, jotka tuottavatkin kivasti huhtikuusta lokakuun loppupuolelle. Valitettavasti niistä ei vaan ole talvella pienintäkään hyötyä.