Vanhuudenhöperyyttään vai ihan tarkoituksella?
Tarkoitan kun hän tänään presidentin kultarantakeskusteluissa ehdotti Ukrainan konfliktin jädyttämistä ja Euroopan ulkopuolisten rauhanturvaajien paikalle tuomista. Siis juuri sitä mitä Putin ja Moskova haluavat?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainaan-rauhanturvajoukkoja-lansimaiden-ulkopuolelta-stubb-meni-ymmalleen-halosen-villista-ajatuksesta/
Tarkoitan kun hän tänään presidentin kultarantakeskusteluissa ehdotti Ukrainan konfliktin jädyttämistä ja Euroopan ulkopuolisten rauhanturvaajien paikalle tuomista. Siis juuri sitä mitä Putin ja Moskova haluavat?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ukrainaan-rauhanturvajoukkoja-lansimaiden-ulkopuolelta-stubb-meni-ymmalleen-halosen-villista-ajatuksesta/
Vastaukset 93
Vanhimmat
Putin höpisi tänään jotain epämääräistä rauhasta. Halonen höpisi tänään jotain epämääräistä rauhasta. Tiltut ovat tänään höpisseet jotain epämääräistä rauhasta.
Sattumaa että kaikki yhtäaikaa? Tuskin.
Omaan ajatteluun kykenemätön etäohjauksessa kulkeva ja höpöttävä pelkkä nimi.
Joku tuntuu vetävän naruista taustalla?
Tarja saisi keskittyä rauhassa hoitamaan omia kissojaan sekä nauttia rauhallisista eläkepäivistä Pentin kanssa.
Rauha tulee varmasti kun Venäjä vetää joukkonsa pois Ukrainasta. Kaikki muu on turhaa höpinää tai Kremli hajottaa.
Älä sitten etuile jonossa. Siellä on nimittäin rivi isänmaallisia suomalaisia jonossa sitä varten että pääsee kusemaan punamuumin muistolle.
Säälin Penttiä. Pentti pelastuu olemalla hiljaa ja etäällä.
Tiltut ovat tänään höpisseet jotain epämääräistä rauhasta.
Eikö ukrainalaiset ja heidän kannattajansa haluakaan, että sota jo loppuisi?
Ukrainan presidentti lentelee ympäri maailmaa kerjäämässä sympatiaa, aseita ja rahaa muilta mailta. Meneekö ne kaikki rahat varmasti Ukrainaan vai Zelenskyin veroparatiiseissa oleviin pankkeihin.
Sotahan loppuisi heti jos venäjä lopettaisi laittoiman hyökkäyssotansa ja vetäisi joukkonsa vuoden 1991 kansainvälisesti tunnustettujen rajojen taakse. Sota loppuisi ja rauha tulisi. Mutta miksi venäjä ei näin tee? Tai miksi Tavja Halonen ei tätä vaadi vaan tuntuu toistavan moskovamielistä propagandaa?
Tavja pevkele... 😱
Anteeks poika mikä ”hyökkäyssota”
No se mitä Tavjan rakas toveri Putler käy Ukrainassa!
Sota ei olisi alkanutkaan, jos olisi otettu tosissaan Putinin aikeet eikä pilailtu niillä. Jokainen päätösvaltainen henkilö voi katsoa peiliin. Silloin, kun jollakin päälliköllä alkaa piippaamaan, pitää järkevien ottaa tosissaan.
Putler sai aikaan hyökkäyksen Ukrainaan jonka piti kestää muutama päivä mutta se on venynyt muutamaksi vuodeksi ja ehkä miljoonaksi uhriksi joilla Venäjän pitää maksaa korvaukset hyökkääjänä. Sen on myös rahoitettava Ukrainan jälleenrakennus koska on sen rikkonutkin!
SIIS VENÄJÄN HYÖKKÄYSSOTA UKRAINAAN jos on päässyt livahtamaan ohi silmiesi!
Jos venäjä lopettaa hyökkäyssotansa tulee rauha. Jos Ukraina lopettaa puolustussotansa niin sille koittaa loppu vapaana ja itsenäisenä kansakuntana.
Niin yksinkertaista se on. Tarja Halonen ja muut vanhat kaartilaiset vaan eivät tätä suostu myöntämään tai venäjää kritisoimaan.
Tavja on mieltynyt itäisiin diktatuureihin. Rakasti myös valtiota DDR. Mutta sulho kuoli.
Juuri näin. Suomen DDR:n tunnustamiskomitean johtoa ja kaikkea. Ei ole kukaan toimittaja koskaan tainnut kysyä Haloselta että miksi hän oikein ihaili Stasia ja DDR:n diktatuuria niin kovasti että teki kaikkensa että Suomi sen virallisesti tunnustaisi?
Samalla kertaa tunnustettiin itsenäisiksi valtioiksi Länsi-Saksa (BDR) ja Itä-Saksa (DDR). Suomessa tehtiin työtä kummankin Saksan tunnustamiseksi itsenäisiksi valtioiksi.
Suomessa ehkä tehtiin mutta Toveri Halonen keskittyi kyllä vain ja ainostaan itäisen kommunisti diktatuuri DDR:n tunnustamiseen.
Olisi mielenkiintoista nähdä millaiset kansiot STASI:lla on Halosesta. Onko hänellä omaa koodinimeä niissä?
tawja sanoi Varsovan liitoksi kutsuttua itä-Euroopan miehitystä "turvajärjestelmäksi" vielä pari vuotta sitten...,,, nyt pitäisi hälytyskellojen soida
Tawwja, suljettu osasto Lipposen kanssa, kansa kiittää.
Sananlaskun mukaan mihinkäs se vanha koira karvoistaan pääsee? Tässä tapauksessa ehkä sirutettu venäläinen kissa.
Halonen tarkoitti vain rauhan neuvottelua ehdotuksella, että Venäjä saa valtaamansa alueet+ uutta aluetta, Ukraina alkaa Venäjän kaveriksi eikä liity Natoon tai EU:hun, Ukraina maksaa sotakorvaukset Venäjälle ja toimittaa Ukrainan johdon Moskovaan tuomittavaksi sotarikollisina.
Tätä Halonen tarkoitti ja kysyi Stubbilta, että miten Suomi on tähän varautunut? Eipä osannut Stubbi vastata!
Halosen ehdotus oleellisesti
Eli ehdotti diktatuureja Somaliaa ja Syyriaa ja Jemeniä ja rasistista nehkerivaltiota eAfrikkaa ... jne. valvomaan EUn ja Usan toimia
Virolaisilla poliitikoilla olisi paljonkin sanottavaa kyseisestä Neuvostokommunismin aikansa tuotteesta...,,,
Viron entisellä presidentillä Toomas Hendrik Ilveksellä varsinkin.
Ilves on CIA:n asiamies Virossa.
Ihan miten vain, mutta olen varma että hänellä on paljon sanomista Halosesta, Lipposesta, Tuomiojasta, Heinäluomasta ja muista tovereista... Oikein odotan että Hendrik kirjoittaisi joskus asiasta muistelmat.
Voiko siihen luottaa, että ne eivät olisi keksittyjä juttuja mitä Ilves kertoo?
Jos pitää valita että kumpaan luottaa: Viron Ilvekseen vai Suomen miinanraivaaja punamuumiin niin valinta on äärimmäisen helppo.
Mieluummin CIA kuin KGP, jos valita saa!
Tarja haluaa rauhanturvaajat Euroopan ulkopuolelta. Pohjois-Koreasta, Iranista, Kuubasta ja Venezuelasta?
Eihän siinä ole mitään järkeä että rauhanturvaajat olisivat Euroopasta eli Nato maista. Natohan on käytännössä sotiva osapuoli Ukrainassa ,mitenkä Nato olisi samanaikaisesti myös rauhanturvaaja, ei päätä eikä häntää naissä jutuissa!
Saako hawoska taas kanavan lähettää veronmaksajien rahoja sandisistisisseille?
Tai antaa suomalaisia kunniamerkkejä Syyrian massamurhaaja Assadille?
YK:n rauhanturvaajat ovat hyvä idea, kunhan ensin poistetaan venäläiset Ukrainalle kuuluvalta alueelta, Krim mukaan lukien. Lisäksi YK:n on vielä luettava Venäjälle lakia jotta se alkaa maksamaan Ukrainan jälleenrakennusta ja korvauksia perheille tappamistaan ja haavoittamistaan Ukrainalaisista.
Niin siis ne YK:n rauhanturvaajat sinne venäjän puolelle rajaa puskurivyöhykkeeksi. Eihän vapaa ja demokraattinen Ukraina mitään YK:n rauhanturvaajia tarvitse vaan he hoitavat puolustuksen itse läntisten liittolaistensa avulla.
Sama kummalla puolen kunhan pitävät sen Moskovan Tiltun vaan kaukana Ukrainan kansan joukosta!
Hyvä. Jotenkin vain luulen että Halonen ei tarkoittanut omalla moskovaa myötäilevää puhellaan lainkaan tätä.
Toisaalta tosiaan eikö punamuumi ole tehnyt näin koko uransa ajan?
Ja vastustaa uutta kansallista turvallisuutta parantavaa rajalakia.
Toisaalta kauhean tekopyhää Haloselta. Jonnet ei ehkä muista mutta kun Halonen toimi oikeusministerinä niin hän paitsi käännytti niin myös pakkopalautti neuvosto-venäjältä Suomen kautta länteen pyrkineitä toisinajattelijoita ja oppositionedustajia. Ja Halosen tasan tarkkaan tiesi että palautettavat joutuvat Moskovassa joko mielisairaalaan tai vankileireille. Että silloin kun hän itse teki mielivaltaisia pakkopalautuksia niin se oli täysin OK, mutta nyt ei sitte yht äkkiä olekaan?
Aikamoinen miinanraivaamuumi. Putinin hyökkäyssotaa ei suostu kritisoimaan, eikä osoittamaan mitään tukea Ukrainalle, mutta rajalakia kyllä kovaan ääneen ilmoittaa vastustavansa.
Ruusujen nostelija taas hautaamassa näitä SDP:lle kriittisiä, ongelmallisia ja kiusallisia keskusteluja alemmas.
Se on sen päätyö.
Tänään venäjän natsiarmeija on iskenyt Ukrainassa tuhoisasti mm. lastensairaalaan. Onko Tarja Halonen tuominnut tätä veristä iskua ja sotarikosta? Jostakin syystä ei ole, mutta venäjän propagandaa hän sen sijaan tuntuu toistavan?
Ei tietenkään.
koska on vanha dementikko, eikä muuta enää muista.
No nyt se Tavjan rakkain kissatoveri uhkailee taas Ukrainan täydellisellä tuholla ja ydinsodalla. AIkamoisia ystäviä meidän tavjalla, ei voi muuta sanoa. Kertoo kyllä paljon henkilöstä se millaisessa seurassa hän liikkuu. Ja eihän Tavja itsekään ole tainnut vieläkään tuomita selväsanaisesti venäjän aloittamaa raakaa hyökkäyssotaa?
Miksi tuomitsisi? Rakas Med vielä pahoittaisi mielensä.
Muutama kokoomuslainen poliitikko on urheillut Putinin kanssa, ainakin Ville Itälä judoa ja Sauli Niinistö jääkiekkoa.
Kiva juttu, mutta kerrotko vielä miten tuo liittyy itse ketjun aiheeseen eli punaisen Tavjan läheiseen suhteeseen venäläisten diktaattorien kanssa?
Iltalehti: Medvedev pimahti: Uhkaili ydinaseilla.
Tavjan rakkain kisutoveri metukka siis, mutta meidän Tavja ei silti venäläisten puheita tuomitse tai kritisoi, päinvastoin venäläisten ja kremlin viestiä vain toistaa.
Tyhmähän tämä höperöivä ihminen on.
Tawwja , kuten tää kaasuputki-Lipponenkin, aika on jo ohi (onneksi ), dementikot jonnekin, vaikka sit suljetulle.
Haloska oppi alistumaan Venäjän suuntaan jo ollessaan diktatuurin DDR käsikassara. Nyt on niin nostalgista kun on uusi diktatuuri jota kumartaa.
Tavjan BIOS on vioittunut nuorella iällä. Kasvanut kieroon. Jos Suomen naapurina olisi Pohjois-Korea, Tavja ylistäisi Kimiä. Tavja ihailee vahvoja johtajia.
Tavjahan jakeli suomalaisia korkeita kunniamerkkejä todella erikoisiin osoitteisiin: varsinkin ne kaikkein verisimmät diktaattorit saivat niitä juuri Haloskan aikana.
Sellaista se on on käyttöjärjestelmä on saastunut viruksilla.
Entinen SAK:n lakimies on juuttunut kommunistijuttuihin.
SAK:n tiedottajakin oli Stasin ilmiantaja vuosien ajan.
Tuli vaan mieleen että mitenköhän Halosten perheessä on reagoitu illan pääuutiseen eli siihen että USA vapauttaa ATACMS ohjusten (300-360 km kantama) käytön?
Tai siihen että venäjä laukaisi eilen mannerten välisen ohjuksen Ukrainaan? Ja että Tavjan rakas toveri Putler piti venäjän televisiossa sotakiimaisen puheen jossa kehui ohjustensa kokoa. Enemmän kuin ironista että pieni bunkkerikääpiö hekumoi isoilla ohjuksilla... mitähän Freud sanoisi siitä? Mutta yksi asia on varma: Tavja ei sano mitään. Ainakaan pahaa tai tuomitsevaa.
Ruusujen nostelija on taas vauhdissa SDP:n palstalla. Joulun kunniaksi koittaa tiputtaa kaikki demareille kriittiset keskustelut alemmas niin että 30 ensimmäistä ketjua ovat vain täynnä ruusuja ja ylistystä demareille.
Kyllä toi ruusuketjujen nostelija on taas kerran ahkera ihan kuin joulutonttu. Älyttömät ruusuketjut vaan kärkeen niin että demareille kriittiset ketjut painuvat alemmas.
Onko ihmisoikeuksista aina kovaan ääneen paasaava punamuumi muuten sanonut yhtäkään sanaa venäläisten tekemistä siviilien joukkomurhista Ukrainasta, eritoten Buchassa tai Irpinissä? Onko SDP:n oman punamuumi kritisoinut venäläisten toimia sanallakaan?
Ei tietenkään.
Ei tosiaan ole. Minun mielestäni pitäisi olla rohkeutta kysyä ääneen mistä punamuumin venäjää myötäilevä hiljaisuus oikein johtuu?
Sitä ei suomalaiset toimittajat uskalla tehdä. Mistä tämä kertoo?
Tätäkin on hyvä kysyä SDP:n alue- ja kunnallisvaaliehdokkailta vaaliteltoilla?
Miksi Stubb toistaa Naton propagandaa? Samasta syystä molemmat.
Jos pelattaisiin Jeopardya niin kysyisin että mitä on whataboutismi?
Onko Tavjan venäjämielisyydestä ja kremlin propagandan toistosta puhuminen noin kiusallinen aihe että pitää heti käydä sumuttamaan keskustelua mutku mutku-ulinalla?
Tarja kuuluu demareiden Putinsiipeen.
Näin minäkin ajattelen, todisteet kun puhuvat sen seikan puolesta.
Kun kerran myy sielunsa Moskovan Krematorionmäelle niin paluuta ei ole.
Kun on toistanut sitä 60-luvulta lähtien, niin miten voisi sen lopettaa.
Virsi ei ole vaihtunut. Dementia vaivaa?
Tarja Halosen henkilökohtainen venäjänkielen opettaja sai juuri puolitoista vuotta ehdotonta vankeutta.
Ehkä jonakin kauniina päivänä myös Tavja.
Ei riitä puolitoista vuotta.
Puhui jo nuoruudessaan , että Suomi pitää liittää Neuvostoliittoon, Suomi eli 12 vuotta vankeudessa, pimeydessä ulkopoliittisesti, vaaran vuodet.
Entä miksi Tarja Halonen ei ole vieläkään tuominnut selvin sanoin venäjän aloittamaa laitonta hyökkäyssotaa Ukrainaan tai venäläisten Ukrainassa tekemiä raakoja ihmisoikeusrikkomuksia.
Miksi itseään suurena ihmisoikeusmuumina mainostava Halonen vaikenee venäläisten rikoksista ihmiskuntaa vastaan?
Aloitus on täyttä lööperiä, paitsi Halosen puheen osalta. Venäjä ei halua rauhaa, jos se ei saa vähintään niitä neljää aluetta, joita se valloittamassa. Ja Krimiä sen päälle.
Käy vaikka kysymässä Halla-aholta, niin viisastut.
Itse Halosen ehdotus on kannatettava, sillä Ukraina alkaa kärsimään sotaväsymyksestä.
Enää ei kukaan usko sitä, että Venäjä vetäytyisi valloittamiltaan alueilta, ei nyt kun Trump on vallassa.
Et kuitenkaan vastannut itse kysymykseen: eli miksi Tarja Halonen toistaa Kremlin propagandaa?
Tawwja, aina idän asialla, ei koskaan Suomen.
Tawja kihisee raivosta mutta ennenkaikkea kateudesta kun seuraa nykyisen presidenttimme toimia ja kommentteja kansainvälisillä areenoilla.
Onko Tawja venäjämielinen vai kenties neuvostomielinen?
dementikko-Tawja,,,joopa joo..
No niin. Nyt punamuumi on sitten antanut ruotsalaismedialle haastattelun jossa puhuu aivan kuin putlerin suulla: Krimin pitäisi jäädä venäjälle?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qP0M4z/halonen-det-tror-jag-ar-viktigast-for-putin
Hej SDP kamrater miksi Halonen tuntuu jälleen kerran toistavan Kremlin propagandaa?
Halonen: Tämä riittäisi Putinille. Presidentti Tarja Halonen arvioi Putinin suunnitelmia ruotsalaisen uutistoimiston haastattelussa
Halonen kuiskii putlerin vaatimuksia lännelle. Krim pitä ainakin toveri Putinille muuten Tawjan kompromat laukeaa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4f054da-b8a9-41b5-b6cd-158061a79aff
Onko poliittinen termi KOMPROMAT tuttu palstalaisille?
Tänäänkin YLE:n politiikkaradiossa pölisi, mutta kertaakaan ei venäjän hyökkäyssotaa tai venäläisten sotilaiden toimia kritisoinut saati tuominnut.
Eikä toimittajat uskalla kysyä, miksei tuomitse venäjän hyökkäystä ja lopeta Putinin propagandan levittämistä. Ei varsinkaan Ylen.
Tänään venäläiset natZit ovat pommittaneet lastentarhaa Harkovan kaupungissa.
Tarja Halosen haluttomuust tuomita tai arvostella venäläisten sotarikoksia on todella vastenmielistä.