Mitä muinaiset tekstit sanovat ei-perinteisestä seksuaalisesta suuntautumisesta

Anonyymi-ap

Mitä Vedat sanovat ei-perinteisestä seksuaalisesta suuntautumisesta? Kolme sukupuolta vedalaisessa sivilisaatiossa

Tosiasia on, että nykyään jotkut vedalaisen kulttuurin seuraajat, jotka ovat länsimaisen maailmankatsomuksen sekä tuhansia vuosia tietoisuuteemme imeytyneen juutalais-kristillisen perinteen vallitsevan vaikutuksen alaisina, eivät ymmärrä yhtä hämmästyttävää piirrettä muinaisessa vedalaisessa yhteiskunnassa - siellä ei ollut minkäänlaista syrjintää tai yhden ihmistyypin väheksymistä toisiin nähden, ei myöskään seksuaalisen suuntautumisen tai identiteetin tyyppien osalta.

578

1472

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Muinaisessa vedalaisessa yhteiskunnassa - siellä ei ollut minkäänlaista syrjintää tai yhden ihmistyypin väheksymistä toisiin nähden, ei myöskään seksuaalisen suuntautumisen tai identiteetin tyyppien osalta.

      • Anonyymi

        Nykyaikaisessa ajattelutavassa ihmiset pyrkivät edelleen jakamaan maailman mustaan tai valkoiseen, eikä yhteiskuntaamme voida nähdä yhtenä toimivana mekanismina, joka kykenee huolehtimaan ja tukemaan kaikkia siihen kuuluvia. Esimerkiksi monet ihmiset uskovat, että shudrat ovat alin luokka, eivätkä siksi peittele halveksuntaansa tätä ihmisryhmää kohtaan, joka on yhteiskunnan suurin osa. Sama pätee niihin, jotka ovat saavuttaneet ulkoisen aineellisen vaurauden tai itsenäisyyden - suhteessa niihin, jotka eivät ole pystyneet saavuttamaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikaisessa ajattelutavassa ihmiset pyrkivät edelleen jakamaan maailman mustaan tai valkoiseen, eikä yhteiskuntaamme voida nähdä yhtenä toimivana mekanismina, joka kykenee huolehtimaan ja tukemaan kaikkia siihen kuuluvia. Esimerkiksi monet ihmiset uskovat, että shudrat ovat alin luokka, eivätkä siksi peittele halveksuntaansa tätä ihmisryhmää kohtaan, joka on yhteiskunnan suurin osa. Sama pätee niihin, jotka ovat saavuttaneet ulkoisen aineellisen vaurauden tai itsenäisyyden - suhteessa niihin, jotka eivät ole pystyneet saavuttamaan sitä.

        Vedalaisen yhteiskunnan hämmästyttävä erityispiirre koostui ennen kaikkea sen jäsenten korkeasta henkisestä tietoisuustasosta, ja kun tutustuu tarkemmin siihen, miten ihmiset elivät noina aikoina ja miten heidän elämänsä eri osa-alueet toimivat, voi huomata, miten kaukana me olemme menneet siitä - emme edes ulkoisesti, vaan pohjimmiltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisen yhteiskunnan hämmästyttävä erityispiirre koostui ennen kaikkea sen jäsenten korkeasta henkisestä tietoisuustasosta, ja kun tutustuu tarkemmin siihen, miten ihmiset elivät noina aikoina ja miten heidän elämänsä eri osa-alueet toimivat, voi huomata, miten kaukana me olemme menneet siitä - emme edes ulkoisesti, vaan pohjimmiltaan.

        Yksi tällainen silmiinpistävä ero on toimeenpanovallan järjestelmässä. Varmasti harva nykyään tietää, että vedalaisessa yhteiskunnassa eri lakeja sovellettiin eri ihmisiin. Joillekin ihmisryhmille oli esimerkiksi sallittua syödä lihaa ja harjoittaa luvatonta seksuaalisuhdetta, mikä oli toisille täysin tuomittavaa. Ja kaikki nämä erilaiset normit olivat olemassa yhdessä, ja kaikki toimi. Nykyään, jos huomaatte, lähes missä tahansa valtiossa lait koskevat kaikkia yhtä lailla. Vielä enemmän, ne, joihin ennen sovellettiin erityistä tiukkuutta (brahmaanit ja kshatrijat), ovat nyt vähiten tuomion kohteena ja tekevät kaikenlaisia väärinkäytöksiä korkean asemansa ja asemansa nimissä. Näin kaikki on kääntynyt päälaelleen Kalin aikakaudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi tällainen silmiinpistävä ero on toimeenpanovallan järjestelmässä. Varmasti harva nykyään tietää, että vedalaisessa yhteiskunnassa eri lakeja sovellettiin eri ihmisiin. Joillekin ihmisryhmille oli esimerkiksi sallittua syödä lihaa ja harjoittaa luvatonta seksuaalisuhdetta, mikä oli toisille täysin tuomittavaa. Ja kaikki nämä erilaiset normit olivat olemassa yhdessä, ja kaikki toimi. Nykyään, jos huomaatte, lähes missä tahansa valtiossa lait koskevat kaikkia yhtä lailla. Vielä enemmän, ne, joihin ennen sovellettiin erityistä tiukkuutta (brahmaanit ja kshatrijat), ovat nyt vähiten tuomion kohteena ja tekevät kaikenlaisia väärinkäytöksiä korkean asemansa ja asemansa nimissä. Näin kaikki on kääntynyt päälaelleen Kalin aikakaudella.

        Yksi nyky-yhteiskunnan aiheista, josta on tullut hyvin ajankohtainen sen jälkeen, kun useimmissa maissa on perustettu demokraattinen järjestelmä, koskee erilaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavien ihmisten oikeuksien määrittelyä. Ja aikakautemme yllättävä ominaisuus on se, että tuntematta yksityiskohtaisesti tämän ilmiön aihetta kansalaisten suuri enemmistö käyttää sitä hyvin usein toisena syynä osoittaa ylemmyyttään muihin nähden, niihin nähden, jotka ovat syntymästään lähtien saaneet täysin erilaisen luonteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi nyky-yhteiskunnan aiheista, josta on tullut hyvin ajankohtainen sen jälkeen, kun useimmissa maissa on perustettu demokraattinen järjestelmä, koskee erilaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavien ihmisten oikeuksien määrittelyä. Ja aikakautemme yllättävä ominaisuus on se, että tuntematta yksityiskohtaisesti tämän ilmiön aihetta kansalaisten suuri enemmistö käyttää sitä hyvin usein toisena syynä osoittaa ylemmyyttään muihin nähden, niihin nähden, jotka ovat syntymästään lähtien saaneet täysin erilaisen luonteen.

        Tämän tietämättömyyden osittaiseksi poistamiseksi suosittelemme kaikille, että he ymmärtäisivät niinkin monimutkaisen asian kuin sukupuolten välisen eron ja seksuaalisen käyttäytymisen tutustumalla muinaiseen Veda-järjestelmään, joka on peräisin Jumalalta Itseltään ja on siksi täydellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän tietämättömyyden osittaiseksi poistamiseksi suosittelemme kaikille, että he ymmärtäisivät niinkin monimutkaisen asian kuin sukupuolten välisen eron ja seksuaalisen käyttäytymisen tutustumalla muinaiseen Veda-järjestelmään, joka on peräisin Jumalalta Itseltään ja on siksi täydellinen.

        Valitettavasti ensimmäiset intialaisten tekstien brittiläiset kääntäjät olivat omien moraalia ja etiikkaa koskevien käsitystensä armoilla, ja kun he kohtasivat monia outoja ilmiöitä, kuten miesten ja naisten epäsovinnaista käyttäytymistä, he yrittivät peittää tai vääristää niitä, jotta ne eivät herättäisi lukijassa ja yhteiskunnassa ei-toivottua vastakaikua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti ensimmäiset intialaisten tekstien brittiläiset kääntäjät olivat omien moraalia ja etiikkaa koskevien käsitystensä armoilla, ja kun he kohtasivat monia outoja ilmiöitä, kuten miesten ja naisten epäsovinnaista käyttäytymistä, he yrittivät peittää tai vääristää niitä, jotta ne eivät herättäisi lukijassa ja yhteiskunnassa ei-toivottua vastakaikua.

        Saadaksenne paremman käsityksen aiheesta suosittelemme lukemaan erilaisista kolmannen sukupuolen tyypeistä ja niiden käyttäytymisestä vedalaisessa yhteiskunnassa, joka perustuu Amar Dasin kirjaan "Tritya-prakriti. Kolmannen sukupuolen ihmiset".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadaksenne paremman käsityksen aiheesta suosittelemme lukemaan erilaisista kolmannen sukupuolen tyypeistä ja niiden käyttäytymisestä vedalaisessa yhteiskunnassa, joka perustuu Amar Dasin kirjaan "Tritya-prakriti. Kolmannen sukupuolen ihmiset".

        https://www.adlibris.com/fi/kirja/tritiya-prakriti-9781413435344
        Tritiya-Prakriti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.adlibris.com/fi/kirja/tritiya-prakriti-9781413435344
        Tritiya-Prakriti

        Mitä tulee mies- ja naissukupuolen edustajiin niiden tavallisessa merkityksessä, suurin osa vedalaisen yhteiskunnan määräyksistä oli laadittu heitä varten. Miehen tehtävänä oli suojella naisia, vanhuksia ja lapsia sekä ylläpitää perheensä elämää, jatkaa sukulinjaa tai elää luopumuksen (selibaatin) elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tulee mies- ja naissukupuolen edustajiin niiden tavallisessa merkityksessä, suurin osa vedalaisen yhteiskunnan määräyksistä oli laadittu heitä varten. Miehen tehtävänä oli suojella naisia, vanhuksia ja lapsia sekä ylläpitää perheensä elämää, jatkaa sukulinjaa tai elää luopumuksen (selibaatin) elämää.

        Vedat opettavat, että vaikka miehen ja naisen välillä on fyysisiä eroja, jotka ovat näennäisesti näkyviä ja ilmeisiä, heillä on eroja myös hienojakoisessa kehossa, joka on näkymätön, mutta jolla on paljon konkreettisempi vaikutus sekä miehen että naisen psyykeen. Vedan mukaan miesten ja naisten sisäiset egot ovat järjestäytyneet eri tavalla, ja niiden erityispiirteet selittävät suurelta osin heidän käyttäytymisensä miehinä ja naisina. Kun tunnetaan miehen ja naisen hienojakoisen kehon luonne, voidaan ymmärtää heidän näkemyksiään toisistaan ja heidän odotuksiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat opettavat, että vaikka miehen ja naisen välillä on fyysisiä eroja, jotka ovat näennäisesti näkyviä ja ilmeisiä, heillä on eroja myös hienojakoisessa kehossa, joka on näkymätön, mutta jolla on paljon konkreettisempi vaikutus sekä miehen että naisen psyykeen. Vedan mukaan miesten ja naisten sisäiset egot ovat järjestäytyneet eri tavalla, ja niiden erityispiirteet selittävät suurelta osin heidän käyttäytymisensä miehinä ja naisina. Kun tunnetaan miehen ja naisen hienojakoisen kehon luonne, voidaan ymmärtää heidän näkemyksiään toisistaan ja heidän odotuksiaan.

        Edellä mainittujen mies- ja naistyyppien lisäksi oli kuitenkin myös kolmas sukupuolityyppi eli tritya-prakriti, joka esiintyi vedalaisessa yhteiskunnassa. On huomattava, että tämän sukupuolen määrittelyssä ei ole niinkään kyse henkilön fyysisestä erottelusta, vaan pikemminkin hänen koko olemuksensa arvioinnista ("karkea keho", "hienojakoinen keho" ja ainutkertainen, lisääntymisasemaan/pumsaan perustuva vedalainen arviointi). Yleisesti ottaen sukupuolen käsite viittaa enemmän biologisiin ominaisuuksiin, kun taas sukupuolikäyttäytymisen käsite viittaa psyykkisiin ominaisuuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä mainittujen mies- ja naistyyppien lisäksi oli kuitenkin myös kolmas sukupuolityyppi eli tritya-prakriti, joka esiintyi vedalaisessa yhteiskunnassa. On huomattava, että tämän sukupuolen määrittelyssä ei ole niinkään kyse henkilön fyysisestä erottelusta, vaan pikemminkin hänen koko olemuksensa arvioinnista ("karkea keho", "hienojakoinen keho" ja ainutkertainen, lisääntymisasemaan/pumsaan perustuva vedalainen arviointi). Yleisesti ottaen sukupuolen käsite viittaa enemmän biologisiin ominaisuuksiin, kun taas sukupuolikäyttäytymisen käsite viittaa psyykkisiin ominaisuuksiin.

        Vedainen termi prakriti on sitä vastoin laajempi käsite ja viittaa molempien aspektien yhdistelmään, ikään kuin ne olisi kudottu eri materiaalien tilkkutöistä. Kolmanteen sukupuoleen kuuluviin ihmisiin viitataan vedalaisessa kirjallisuudessa eri tavoin heidän erilaisten käyttäytymistapojensa vuoksi, mutta kaikkialla todetaan, että heidän ei pidä käyttäytyä kuin tavalliset heteroseksuaaliset miehet ja naiset tai omaksua heidän rooliaan yhteiskunnassa. Kolmannen sukupuolen kategorian kuvaus toimii siis tärkeänä välineenä, jonka avulla tällaiset henkilöt voidaan tunnistaa ja sopeuttaa hiljaa tavallisten ihmisten yhteiskuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedainen termi prakriti on sitä vastoin laajempi käsite ja viittaa molempien aspektien yhdistelmään, ikään kuin ne olisi kudottu eri materiaalien tilkkutöistä. Kolmanteen sukupuoleen kuuluviin ihmisiin viitataan vedalaisessa kirjallisuudessa eri tavoin heidän erilaisten käyttäytymistapojensa vuoksi, mutta kaikkialla todetaan, että heidän ei pidä käyttäytyä kuin tavalliset heteroseksuaaliset miehet ja naiset tai omaksua heidän rooliaan yhteiskunnassa. Kolmannen sukupuolen kategorian kuvaus toimii siis tärkeänä välineenä, jonka avulla tällaiset henkilöt voidaan tunnistaa ja sopeuttaa hiljaa tavallisten ihmisten yhteiskuntaan.

        Varsin mielenkiintoista on, että kolmannen sukupuolen ihmiset kuuluvat myös laajaan yhteiskunnalliseen kategoriaan, joka tunnetaan nimellä napumsaka (neutraali sukupuoli) tai "ne, jotka eivät osallistu lisääntymiseen". Napumsaka-ihmisiä on viittä eri tyyppiä:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsin mielenkiintoista on, että kolmannen sukupuolen ihmiset kuuluvat myös laajaan yhteiskunnalliseen kategoriaan, joka tunnetaan nimellä napumsaka (neutraali sukupuoli) tai "ne, jotka eivät osallistu lisääntymiseen". Napumsaka-ihmisiä on viittä eri tyyppiä:

        Napumsaka-ihmisiä on viittä eri tyyppiä:

        1) lapset
        2) vanhukset
        3) impotentit
        4) ne, jotka ovat vannoneet selibaatin lupauksen.
        5) kolmannen sukupuolen olennot.

        Kaikkia heitä yhdistää vedalaisen määritelmäjärjestelmän mukainen sukupuolinen neutraalius, ja mikä yllättävintä, kaikki heistä olivat yhteiskunnan erityisen suojelun kohteena ja toivat sille onnea. Jotkut tutkijat pitävät tätä luonnon erityisenä suunnitteluna, jossa kaikki on täynnä merkitystä eikä voi olla virhe. Siten eläinkunnassa löytyy samanlaisia esimerkkejä, esimerkiksi - sukupuolettomia työläismehiläisiä, joilla on tärkeä rooli koko pesän elämän ylläpitämisessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Napumsaka-ihmisiä on viittä eri tyyppiä:

        1) lapset
        2) vanhukset
        3) impotentit
        4) ne, jotka ovat vannoneet selibaatin lupauksen.
        5) kolmannen sukupuolen olennot.

        Kaikkia heitä yhdistää vedalaisen määritelmäjärjestelmän mukainen sukupuolinen neutraalius, ja mikä yllättävintä, kaikki heistä olivat yhteiskunnan erityisen suojelun kohteena ja toivat sille onnea. Jotkut tutkijat pitävät tätä luonnon erityisenä suunnitteluna, jossa kaikki on täynnä merkitystä eikä voi olla virhe. Siten eläinkunnassa löytyy samanlaisia esimerkkejä, esimerkiksi - sukupuolettomia työläismehiläisiä, joilla on tärkeä rooli koko pesän elämän ylläpitämisessä.

        Vedalaisen yhteiskunnan erityispiirre oli, että se käsitti kaikki, ja jokainen oli tarpeellinen ja välttämätön osa kokonaisuutta, jolla oli omat tehtävänsä ja oma erityinen roolinsa muiden joukossa. Mielenkiintoista on myös se, että kolmannen sukupuolen edustajat eivät kuuluneet lainkaan alempaan luokkaan, ja muut yhteiskunnan jäsenet kohtelivat heitä hyvin suopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisen yhteiskunnan erityispiirre oli, että se käsitti kaikki, ja jokainen oli tarpeellinen ja välttämätön osa kokonaisuutta, jolla oli omat tehtävänsä ja oma erityinen roolinsa muiden joukossa. Mielenkiintoista on myös se, että kolmannen sukupuolen edustajat eivät kuuluneet lainkaan alempaan luokkaan, ja muut yhteiskunnan jäsenet kohtelivat heitä hyvin suopeasti.

        Heidät kutsuttiin synnytysseremonioihin ja kaikkiin uskonnollisiin tilaisuuksiin, ja heidän läsnäolonsa katsottiin symboloivan hyvää onnea ja kaikkea suotuisaa. Heidät tunnettiin todellisina taiteen mestareina, ässälaulajina ja tanssijoina, ja jotkut heistä kutsuttiin kuninkaallisiin palatseihin palvelemaan naisten hovissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidät kutsuttiin synnytysseremonioihin ja kaikkiin uskonnollisiin tilaisuuksiin, ja heidän läsnäolonsa katsottiin symboloivan hyvää onnea ja kaikkea suotuisaa. Heidät tunnettiin todellisina taiteen mestareina, ässälaulajina ja tanssijoina, ja jotkut heistä kutsuttiin kuninkaallisiin palatseihin palvelemaan naisten hovissa.

        Kolmannen sukupuolen ihmisten tyypit

        Kama-shastran mukaan (Kama-sutra 2.9.1) kolmannen sukupuolen ihmisiä on kahdenlaisia riippuen siitä, ovatko he miehisiä vai naisellisia. Miespuolisia kutsutaan klibaksi ja naispuolisia svairiniksi. Kukin näistä ryhmistä jaetaan edelleen kahteen ryhmään sen mukaan, onko heillä taipumusta maskuliiniseen vai feminiiniseen käyttäytymiseen, ja nämä ryhmät jaetaan edelleen lisäalaluokkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmannen sukupuolen ihmisten tyypit

        Kama-shastran mukaan (Kama-sutra 2.9.1) kolmannen sukupuolen ihmisiä on kahdenlaisia riippuen siitä, ovatko he miehisiä vai naisellisia. Miespuolisia kutsutaan klibaksi ja naispuolisia svairiniksi. Kukin näistä ryhmistä jaetaan edelleen kahteen ryhmään sen mukaan, onko heillä taipumusta maskuliiniseen vai feminiiniseen käyttäytymiseen, ja nämä ryhmät jaetaan edelleen lisäalaluokkiin.

        Kolmannen sukupuolen edustajat, jotka ovat syntyneet mies- tai naistyyppiseen kehoon, paljastavat kuulumisensa yksinomaan romanttisella ja seksuaalisella kiintymyksellään samaa sukupuolta oleviin ihmisiin. Tällöin miehet ovat psykologisesti enemmän samankaltaisia kuin naiset, kun taas naiset kokevat samanlaisia kokemuksia kuin heteroseksuaaliset miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmannen sukupuolen edustajat, jotka ovat syntyneet mies- tai naistyyppiseen kehoon, paljastavat kuulumisensa yksinomaan romanttisella ja seksuaalisella kiintymyksellään samaa sukupuolta oleviin ihmisiin. Tällöin miehet ovat psykologisesti enemmän samankaltaisia kuin naiset, kun taas naiset kokevat samanlaisia kokemuksia kuin heteroseksuaaliset miehet.

        Swairini

        Swairinin (naisen, jolla on miehinen luonne) kuvaus on, että hän käyttäytyy hieman aggressiivisesti, mikä ei ole tavallisen naisen normaali käyttäytyminen. Hän on itsenäinen, vapaamielinen, kieltäytyy avioliitosta, ansaitsee elantonsa täysin yksin, asuu yksin tai naimisissa toisen naisen kanssa. Kummallista kyllä, swairinit menivät naimisiin ja lisääntyivät useammin kuin heidän miespuoliset kollegansa (kliba). He olivat hyvin helposti olemassa sekä oman sukupuoliyhteisönsä sisällä että muun kansan keskuudessa. Ne, jotka eivät lisääntyneet, tunnettiin nimellä nastriya eli "ei-naiset". Swairinit hankkivat elantonsa valtion asioiden hoidosta, kaupasta, viihteestä jne. Jotkut elivät erakkoina ja harjoittivat ankaraa askeettisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Swairini

        Swairinin (naisen, jolla on miehinen luonne) kuvaus on, että hän käyttäytyy hieman aggressiivisesti, mikä ei ole tavallisen naisen normaali käyttäytyminen. Hän on itsenäinen, vapaamielinen, kieltäytyy avioliitosta, ansaitsee elantonsa täysin yksin, asuu yksin tai naimisissa toisen naisen kanssa. Kummallista kyllä, swairinit menivät naimisiin ja lisääntyivät useammin kuin heidän miespuoliset kollegansa (kliba). He olivat hyvin helposti olemassa sekä oman sukupuoliyhteisönsä sisällä että muun kansan keskuudessa. Ne, jotka eivät lisääntyneet, tunnettiin nimellä nastriya eli "ei-naiset". Swairinit hankkivat elantonsa valtion asioiden hoidosta, kaupasta, viihteestä jne. Jotkut elivät erakkoina ja harjoittivat ankaraa askeettisuutta.

        Kliba

        Yleisesti ottaen termi kliba tarkoittaa seksuaalisesti impotenttia miestä, eli voimatonta. Kolmannen sukupuolen ihmisten yhteydessä sitä käytettiin kuitenkin viittaamaan homomiehiin, jotka olivat homoseksuaalisen suuntautumisensa vuoksi täysin kykenemättömiä seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa. Tällaiset edustajat jaettiin kahteen tyyppiin, miespuoliseen klibaan ja naispuoliseen klibaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kliba

        Yleisesti ottaen termi kliba tarkoittaa seksuaalisesti impotenttia miestä, eli voimatonta. Kolmannen sukupuolen ihmisten yhteydessä sitä käytettiin kuitenkin viittaamaan homomiehiin, jotka olivat homoseksuaalisen suuntautumisensa vuoksi täysin kykenemättömiä seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa. Tällaiset edustajat jaettiin kahteen tyyppiin, miespuoliseen klibaan ja naispuoliseen klibaan.

        Naiskliboja kuvataan Kama Sutrassa sellaisiksi, jotka osoittivat naisellista luonnettaan pukeutumisessaan, sanoissaan, vitseissään ja käytöksessään, pehmeydessään ja rohkeutensa puutteessa ja joskus myös hölmöydessään. He olivat myös hyvin kärsivällisiä ja vaatimattomia (Kama Sutra 2.9.2). Feminiiniset klibat, joilla oli vahvoja feminiinisiä ominaisuuksia, olivat selkeimmin tunnistettavissa kolmannen sukupuolen jäseniksi, ja tästä syystä tällaiset miespuoliset klibat järjestivät ja järjestävät edelleen yhteisöjään kaikissa maailman kulttuureissa. Yleensä he haluavat kasvattaa hiuksensa pitkiksi, punoa ne punoksiksi ja hoitaa niitä naisten tavoin. Hyvin usein tällaisia miehiä pidettiin naisten puolella aristokraattisessa yhteiskunnassa, ja he palvelivat myös palatseissa. Heitä pidettiin vertaansa vailla olevina taiteen ja viihteen aloilla ja erityisesti tanssitaidossa. Kuten aiemmin mainittiin, heidän läsnäoloaan tärkeissä seremonioissa (kuten häissä ja syntymissä) pidettiin erittäin suotuisana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiskliboja kuvataan Kama Sutrassa sellaisiksi, jotka osoittivat naisellista luonnettaan pukeutumisessaan, sanoissaan, vitseissään ja käytöksessään, pehmeydessään ja rohkeutensa puutteessa ja joskus myös hölmöydessään. He olivat myös hyvin kärsivällisiä ja vaatimattomia (Kama Sutra 2.9.2). Feminiiniset klibat, joilla oli vahvoja feminiinisiä ominaisuuksia, olivat selkeimmin tunnistettavissa kolmannen sukupuolen jäseniksi, ja tästä syystä tällaiset miespuoliset klibat järjestivät ja järjestävät edelleen yhteisöjään kaikissa maailman kulttuureissa. Yleensä he haluavat kasvattaa hiuksensa pitkiksi, punoa ne punoksiksi ja hoitaa niitä naisten tavoin. Hyvin usein tällaisia miehiä pidettiin naisten puolella aristokraattisessa yhteiskunnassa, ja he palvelivat myös palatseissa. Heitä pidettiin vertaansa vailla olevina taiteen ja viihteen aloilla ja erityisesti tanssitaidossa. Kuten aiemmin mainittiin, heidän läsnäoloaan tärkeissä seremonioissa (kuten häissä ja syntymissä) pidettiin erittäin suotuisana.

        Kama Sutra kuvaa miespuolisia kliboja seuraavasti:...
        ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kama Sutra kuvaa miespuolisia kliboja seuraavasti:...
        ...

        Yleensä klibasit olivat lahjakkaita omalla tavallaan, ja siksi he hankkivat elantonsa monin eri tavoin. He palvelivat usein varakkaiden vaishyojen (kauppiaiden) kodeissa palvelijoina tai taloudenhoitajina, ja he saattoivat toimia myös ministereinä tai muina valtion virkamiehinä. Tällaiset ihmiset tunnettiin aina uskollisuudestaan ja omistautumisestaan. Joskus rohkeat klibasit elivät erakkoina ja kehittivät erilaisia siddhejä. Niitä heistä, jotka harjoittivat selibaattia jne. Kamasutrassa (2.9.36) todetaan, että he olivat hyvin usein kiintyneitä toisiinsa, kohtelivat toisiaan suurella luottamuksella tai menivät yhdessä naimisiin (parigraha).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä klibasit olivat lahjakkaita omalla tavallaan, ja siksi he hankkivat elantonsa monin eri tavoin. He palvelivat usein varakkaiden vaishyojen (kauppiaiden) kodeissa palvelijoina tai taloudenhoitajina, ja he saattoivat toimia myös ministereinä tai muina valtion virkamiehinä. Tällaiset ihmiset tunnettiin aina uskollisuudestaan ja omistautumisestaan. Joskus rohkeat klibasit elivät erakkoina ja kehittivät erilaisia siddhejä. Niitä heistä, jotka harjoittivat selibaattia jne. Kamasutrassa (2.9.36) todetaan, että he olivat hyvin usein kiintyneitä toisiinsa, kohtelivat toisiaan suurella luottamuksella tai menivät yhdessä naimisiin (parigraha).

        Vedalaisen järjestelmän mukaan oli olemassa kahdeksan avioliittotyyppiä, ja ne kliba- tai swairini-avioliitot, jotka solmivat avioliiton, muodostivat gandharva-tyyppisiä homoseksuaalisia avioliittoja. Gandharva-avioliittotyyppi tarkoitti rakkaudesta solmittua liittoa, jossa elettiin yhdessä ja johon ei tarvittu sukulaisten suostumusta tai uskonnollista seremoniaa. Sitä ei suositeltu toiseksi syntyneille brahmaneille, mutta muiden luokkien naiset ja miehet saattoivat mennä naimisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisen järjestelmän mukaan oli olemassa kahdeksan avioliittotyyppiä, ja ne kliba- tai swairini-avioliitot, jotka solmivat avioliiton, muodostivat gandharva-tyyppisiä homoseksuaalisia avioliittoja. Gandharva-avioliittotyyppi tarkoitti rakkaudesta solmittua liittoa, jossa elettiin yhdessä ja johon ei tarvittu sukulaisten suostumusta tai uskonnollista seremoniaa. Sitä ei suositeltu toiseksi syntyneille brahmaneille, mutta muiden luokkien naiset ja miehet saattoivat mennä naimisiin.

        Shandha ja Shandhi

        Tätä määritelmää sovellettiin moniin kolmannen sukupuolen edustajiin, mutta suurimmaksi osaksi sillä viitattiin transseksuaaleihin. Shandhien erityispiirre oli, että he eivät täysin samaistuneet luonnolliseen sukupuoleensa ja elivät vastakkaisen sukupuolen edustajina. Miehet, jotka tunsivat itsensä naisiksi, elivät naisina ja naiset elivät miehinä. He erosivat swairinista ja klibasta siinä, että he eivät jakaneet homoseksuaalisia taipumuksiaan ja heitä oli yhteiskunnassa hyvin vähän. Koska sukupuolenkorjausleikkauksia ei tuohon aikaan tunnettu laajalti, shandhat yrittivät peittää fyysiset sukupuoliominaisuutensa ulkoisin keinoin (miehet sitoivat sukupuolielimensä nivusiin ja naiset sitoivat rintansa). Tästä huolimatta vedalainen yhteiskunta salli tällaisten ihmisten elää avoimesti muiden joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Shandha ja Shandhi

        Tätä määritelmää sovellettiin moniin kolmannen sukupuolen edustajiin, mutta suurimmaksi osaksi sillä viitattiin transseksuaaleihin. Shandhien erityispiirre oli, että he eivät täysin samaistuneet luonnolliseen sukupuoleensa ja elivät vastakkaisen sukupuolen edustajina. Miehet, jotka tunsivat itsensä naisiksi, elivät naisina ja naiset elivät miehinä. He erosivat swairinista ja klibasta siinä, että he eivät jakaneet homoseksuaalisia taipumuksiaan ja heitä oli yhteiskunnassa hyvin vähän. Koska sukupuolenkorjausleikkauksia ei tuohon aikaan tunnettu laajalti, shandhat yrittivät peittää fyysiset sukupuoliominaisuutensa ulkoisin keinoin (miehet sitoivat sukupuolielimensä nivusiin ja naiset sitoivat rintansa). Tästä huolimatta vedalainen yhteiskunta salli tällaisten ihmisten elää avoimesti muiden joukossa.

        Napumsa

        Termi napumsa voi tarkoittaa ketä tahansa kolmannen sukupuolen jäsentä, joka ei pysty lisääntymään, mutta yleisemmin sitä on käytetty viittaamaan ihmisiin, jotka ovat syntyneet niin mies- kuin naispuoliset sukuelimet omaavina. Tällaiset ihmiset voivat olla luonteeltaan homoseksuaalisia, heteroseksuaalisia tai sukupuoleltaan epämääräisiä, ja heidän impotenssinsa aste voi vaihdella suuresti. Ilman varsinaisia sukupuolielimiä syntyneitä kutsuttiin sanskritiksi nimellä nisarga, ja heillä oli yleensä mies- ja naissukupuolen biologisen yhdistelmän aiheuttama krooninen fyysinen tila, joka tunnetaan nykyään intersukupuolisuutena tai "hermafroditismina". Tämä ominaisuus aiheuttaa sen jäsenten seksuaalisen toimintahäiriön tai steriiliyden. Veda-tekstien mukaan ihmiset syntyvät tällaisina heidän menneisyyden syntisten tekojensa vuoksi. Siitä huolimatta tällaisia ihmisiä kunnioitettiin heidän napumsaka-asemansa vuoksi, ja heitä kunnioitettiin suuresti vedalaisessa yhteiskunnassa. Heidät hyväksyttiin heidän luonteensa ja taipumuksensa mukaisesti, ja he elivät usein kolmannen sukupuolen yhteisössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Napumsa

        Termi napumsa voi tarkoittaa ketä tahansa kolmannen sukupuolen jäsentä, joka ei pysty lisääntymään, mutta yleisemmin sitä on käytetty viittaamaan ihmisiin, jotka ovat syntyneet niin mies- kuin naispuoliset sukuelimet omaavina. Tällaiset ihmiset voivat olla luonteeltaan homoseksuaalisia, heteroseksuaalisia tai sukupuoleltaan epämääräisiä, ja heidän impotenssinsa aste voi vaihdella suuresti. Ilman varsinaisia sukupuolielimiä syntyneitä kutsuttiin sanskritiksi nimellä nisarga, ja heillä oli yleensä mies- ja naissukupuolen biologisen yhdistelmän aiheuttama krooninen fyysinen tila, joka tunnetaan nykyään intersukupuolisuutena tai "hermafroditismina". Tämä ominaisuus aiheuttaa sen jäsenten seksuaalisen toimintahäiriön tai steriiliyden. Veda-tekstien mukaan ihmiset syntyvät tällaisina heidän menneisyyden syntisten tekojensa vuoksi. Siitä huolimatta tällaisia ihmisiä kunnioitettiin heidän napumsaka-asemansa vuoksi, ja heitä kunnioitettiin suuresti vedalaisessa yhteiskunnassa. Heidät hyväksyttiin heidän luonteensa ja taipumuksensa mukaisesti, ja he elivät usein kolmannen sukupuolen yhteisössä.

        Kami

        Kama Sutrassa kuvataan huolellisesti kaikenlaista seksuaalista käyttäytymistä ja käytäntöjä ensimmäisen ja toisen sukupuolen välillä. Tämä muodostaa tietenkin suurimman osan tekstistä. Mutta näissäkin luvuissa mainitaan joskus biseksuaalisuuden ilmiö. Ilmeisesti veda-aikana biseksuaalisuus nähtiin enemmänkin heteroseksuaalisten miesten ja naisten (jotka olivat siihen taipuvaisia) variaationa kuin erillisenä kolmannen sukupuolen kategoriana. Tämä johtuu osittain myös siitä, että biseksuaalit voivat tuottaa jälkeläisiä, eivätkä he näin ollen ole luonteeltaan napumsaka (kolmannen sukupuolen ja muut sukupuolineutraalit ihmiset). Heidän sanskritinkielinen nimensä Kami tarkoittaa, että tällaiset henkilöt olivat erityisen rakastavia ja että he osoittivat tätä rakkautta monin eri tavoin. Tähän luokkaan kuuluivat ihmiset, jotka tunsivat samanaikaisesti vetoa sekä miehiin että naisiin tai jotka osallistuivat homoseksuaaliseen tekoon muista syistä kuin vain luonnollisesta seksuaalisesta vetovoimasta. Heitä, jotka vaihtelivat ajoittain heteroseksuaalisen ja homoseksuaalisen yhdynnän välillä, kutsuttiin joskus sanskritiksi paksha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kami

        Kama Sutrassa kuvataan huolellisesti kaikenlaista seksuaalista käyttäytymistä ja käytäntöjä ensimmäisen ja toisen sukupuolen välillä. Tämä muodostaa tietenkin suurimman osan tekstistä. Mutta näissäkin luvuissa mainitaan joskus biseksuaalisuuden ilmiö. Ilmeisesti veda-aikana biseksuaalisuus nähtiin enemmänkin heteroseksuaalisten miesten ja naisten (jotka olivat siihen taipuvaisia) variaationa kuin erillisenä kolmannen sukupuolen kategoriana. Tämä johtuu osittain myös siitä, että biseksuaalit voivat tuottaa jälkeläisiä, eivätkä he näin ollen ole luonteeltaan napumsaka (kolmannen sukupuolen ja muut sukupuolineutraalit ihmiset). Heidän sanskritinkielinen nimensä Kami tarkoittaa, että tällaiset henkilöt olivat erityisen rakastavia ja että he osoittivat tätä rakkautta monin eri tavoin. Tähän luokkaan kuuluivat ihmiset, jotka tunsivat samanaikaisesti vetoa sekä miehiin että naisiin tai jotka osallistuivat homoseksuaaliseen tekoon muista syistä kuin vain luonnollisesta seksuaalisesta vetovoimasta. Heitä, jotka vaihtelivat ajoittain heteroseksuaalisen ja homoseksuaalisen yhdynnän välillä, kutsuttiin joskus sanskritiksi paksha.

        Tavalliset ihmiset sekoittavat usein biseksuaalisuuden homoseksuaalisuuteen ja pitävät sitä erehdyksessä homoseksuaalisuuden ilmenemismuotona. Tällaiset ihmiset eivät tiedä, että valtaosalla swairineista ja klibeistä (noin 90 prosentilla) ei ole minkäänlaista luonnollista tai keinotekoista vetovoimaa vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvia ihmisiä kohtaan. Biseksuaalit ovat usein itsekin epävarmoja omasta suuntautumisestaan, erityisesti nuoruusiässä. Joka tapauksessa biseksuaalit pyrkivät elämään tavallisessa heteroseksuaalisessa yhteiskunnassa, mutta jotkut heistä liittyivät kolmannen sukupuolen edustajien yhteisöihin, joissa heidät otettiin lämpimästi vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavalliset ihmiset sekoittavat usein biseksuaalisuuden homoseksuaalisuuteen ja pitävät sitä erehdyksessä homoseksuaalisuuden ilmenemismuotona. Tällaiset ihmiset eivät tiedä, että valtaosalla swairineista ja klibeistä (noin 90 prosentilla) ei ole minkäänlaista luonnollista tai keinotekoista vetovoimaa vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvia ihmisiä kohtaan. Biseksuaalit ovat usein itsekin epävarmoja omasta suuntautumisestaan, erityisesti nuoruusiässä. Joka tapauksessa biseksuaalit pyrkivät elämään tavallisessa heteroseksuaalisessa yhteiskunnassa, mutta jotkut heistä liittyivät kolmannen sukupuolen edustajien yhteisöihin, joissa heidät otettiin lämpimästi vastaan.

        Kamashastras määrittelee biseksuaalit seuraavasti...
        ...

        Biseksuaaliset naiset (kamini) mainitaan myös Srimad Bhagavatamin viidennessä laulussa, luvussa, jossa kuvataan maan alapuolella olevia taivaallisia sfäärejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kamashastras määrittelee biseksuaalit seuraavasti...
        ...

        Biseksuaaliset naiset (kamini) mainitaan myös Srimad Bhagavatamin viidennessä laulussa, luvussa, jossa kuvataan maan alapuolella olevia taivaallisia sfäärejä.

        Kymmenen syytä syntyä eri sukupuolille

        Sushruta- ja Charaka Samhitas -teoksissa annetaan monimutkaisia kuvauksia siitä, miten ja miksi elävät olennot syntyvät mies-, nais- tai kolmannesta sukupuolesta. Nämä kuvaukset voidaan pelkistää alla lueteltuihin kymmeneen tekijään. Monissa tapauksissa useat tai jopa useimmat näistä tekijöistä ovat mukana vaihtelevassa määrin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenen syytä syntyä eri sukupuolille

        Sushruta- ja Charaka Samhitas -teoksissa annetaan monimutkaisia kuvauksia siitä, miten ja miksi elävät olennot syntyvät mies-, nais- tai kolmannesta sukupuolesta. Nämä kuvaukset voidaan pelkistää alla lueteltuihin kymmeneen tekijään. Monissa tapauksissa useat tai jopa useimmat näistä tekijöistä ovat mukana vaihtelevassa määrin.

        Monissa tapauksissa useat tai jopa useimmat näistä tekijöistä ovat mukana vaihtelevassa määrin.

        1) Samskara - aiemmista elämistä peräisin olevien vaikutelmien painauma hienojakoisessa kehossa.
        2) Kama - halu.
        3) Sukarma - hyvien tekojen seuraukset.
        4) Vikarma - syntien seuraukset.
        5) Shukra-bala - "siemenen" voima.
        6) Mithuna-vidhi - parittelumenetelmä.
        7) Paurusha - vanhempien henkilökohtaiset pyrkimykset.
        8) Dosha - kärsimys.
        9) Prakriti - luonto.
        10) Daiva - jumalallinen mysteeri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monissa tapauksissa useat tai jopa useimmat näistä tekijöistä ovat mukana vaihtelevassa määrin.

        1) Samskara - aiemmista elämistä peräisin olevien vaikutelmien painauma hienojakoisessa kehossa.
        2) Kama - halu.
        3) Sukarma - hyvien tekojen seuraukset.
        4) Vikarma - syntien seuraukset.
        5) Shukra-bala - "siemenen" voima.
        6) Mithuna-vidhi - parittelumenetelmä.
        7) Paurusha - vanhempien henkilökohtaiset pyrkimykset.
        8) Dosha - kärsimys.
        9) Prakriti - luonto.
        10) Daiva - jumalallinen mysteeri.

        1. Samskara on aiemmasta elämästä peräisin olevien vaikutelmien jälki hienojakoisessa kehossa.

        Vedalaisten opetusten mukaan elävä olento on ikuinen ja kokee lukemattomia elämiä ennen lopullisen vapautumisen saavuttamista. Niinpä jokainen vastasyntynyt ihminen tulee mukanaan täydellinen joukko vaikutelmia edellisistä elämistä, haluja ja taipumuksia toimintaan, joita kutsutaan samskaraksi. Näiden samskarojen perusteella elävä olento syntyy tietoisuuteen mies-, nais- tai keskimmäiseen sukupuoleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Samskara on aiemmasta elämästä peräisin olevien vaikutelmien jälki hienojakoisessa kehossa.

        Vedalaisten opetusten mukaan elävä olento on ikuinen ja kokee lukemattomia elämiä ennen lopullisen vapautumisen saavuttamista. Niinpä jokainen vastasyntynyt ihminen tulee mukanaan täydellinen joukko vaikutelmia edellisistä elämistä, haluja ja taipumuksia toimintaan, joita kutsutaan samskaraksi. Näiden samskarojen perusteella elävä olento syntyy tietoisuuteen mies-, nais- tai keskimmäiseen sukupuoleen.

        2. Kama - halu.

        Jokaisella elävällä olennolla on kama eli lukemattomia haluja, jotka ovat osa hänen elämänsä aikaisempia kokemuksia eli edellä mainittua samskaraa. Riippuen siitä, minkä sukupuolen kehosta elävä olento haluaa kokea itselleen aistimuksia, hän syntyy mieheksi, naiseksi tai kolmanneksi sukupuoleksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2. Kama - halu.

        Jokaisella elävällä olennolla on kama eli lukemattomia haluja, jotka ovat osa hänen elämänsä aikaisempia kokemuksia eli edellä mainittua samskaraa. Riippuen siitä, minkä sukupuolen kehosta elävä olento haluaa kokea itselleen aistimuksia, hän syntyy mieheksi, naiseksi tai kolmanneksi sukupuoleksi.

        3. Sukarma - hyvä karma.

        Kun elävä olento syntyy omasta tahdostaan mies-, nais- tai kolmannen sukupuolen ruumiiseen, tällaista syntymää pidetään aikaisempien hyvien tekojen eli sukarman tuloksena. Tällaisen syntymän voi helposti tunnistaa, kun ihminen on tyytyväinen, kasvaa vauraudessa ja elää ympäristössä, jossa häntä rakastetaan ja hyväillään. Hänellä voi olla suotuisia ominaisuuksia, kuten kauneus, terveys, voima, voima, rikkaus, lahjakkuus, älykkyys, hyvä syntymä, totuudellisuus, luopuminen, uskonnollisuus ja niin edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3. Sukarma - hyvä karma.

        Kun elävä olento syntyy omasta tahdostaan mies-, nais- tai kolmannen sukupuolen ruumiiseen, tällaista syntymää pidetään aikaisempien hyvien tekojen eli sukarman tuloksena. Tällaisen syntymän voi helposti tunnistaa, kun ihminen on tyytyväinen, kasvaa vauraudessa ja elää ympäristössä, jossa häntä rakastetaan ja hyväillään. Hänellä voi olla suotuisia ominaisuuksia, kuten kauneus, terveys, voima, voima, rikkaus, lahjakkuus, älykkyys, hyvä syntymä, totuudellisuus, luopuminen, uskonnollisuus ja niin edelleen.

        4. Vikarma - huono karma.

        Kun elävä olento pakotetaan syntymään eri sukupuolta oleviin kehoihin vastoin hänen tahtoaan, tällaista syntymää pidetään aikaisempien vääryyksien eli vikarman tuloksena. Vikarmasta johtuva syntymä näkyy silloin, kun ihminen on tyytymätön siihen, mitä hän on saanut syntymästä, ja elää ympäristössä, jossa häntä ei rakasteta ja kohdellaan huonosti. Tällaiselle henkilölle annetaan joskus epäsuotuisia ominaisuuksia, kuten epämuodostumia, sairauksia, heikkoutta, köyhyyttä, keskinkertaisuutta, tyhmyyttä, petollisuutta, liiallisia kiintymyksiä jne. Hänellä voi olla myös huonot vanhemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4. Vikarma - huono karma.

        Kun elävä olento pakotetaan syntymään eri sukupuolta oleviin kehoihin vastoin hänen tahtoaan, tällaista syntymää pidetään aikaisempien vääryyksien eli vikarman tuloksena. Vikarmasta johtuva syntymä näkyy silloin, kun ihminen on tyytymätön siihen, mitä hän on saanut syntymästä, ja elää ympäristössä, jossa häntä ei rakasteta ja kohdellaan huonosti. Tällaiselle henkilölle annetaan joskus epäsuotuisia ominaisuuksia, kuten epämuodostumia, sairauksia, heikkoutta, köyhyyttä, keskinkertaisuutta, tyhmyyttä, petollisuutta, liiallisia kiintymyksiä jne. Hänellä voi olla myös huonot vanhemmat.

        5. Shukra-bala - "siemenen" voima.

        Vanhempien sukupuolirauhasten määrän ja laadun mukaan hedelmöityshetkellä lapsi syntyy mies-, nais- tai kolmatta sukupuolta olevana henkilönä. Kun miespuoliset rauhaset ovat vallitsevia, syntyy miespuolinen lapsi, kun naispuoliset eritteet ovat hedelmöityshetkellä vallitsevia - lapsi syntyy naispuolisena. Jos molemmat ovat yhtä suuret, jälkeläinen on kolmatta sukupuolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5. Shukra-bala - "siemenen" voima.

        Vanhempien sukupuolirauhasten määrän ja laadun mukaan hedelmöityshetkellä lapsi syntyy mies-, nais- tai kolmatta sukupuolta olevana henkilönä. Kun miespuoliset rauhaset ovat vallitsevia, syntyy miespuolinen lapsi, kun naispuoliset eritteet ovat hedelmöityshetkellä vallitsevia - lapsi syntyy naispuolisena. Jos molemmat ovat yhtä suuret, jälkeläinen on kolmatta sukupuolta.

        6. Mithuna-vidhi - kopulaatiomenetelmä.

        Vedalaisten kirjoitusten mukaan mithuna-vidhi eli kopulaatiomenetelmä voi myös määrittää lapsen sukupuolen vaikuttamalla vanhempien siemeniin ja houkuttelemalla tietynlaisia eläviä olentoja kohtuun. Normaaleissa kopulaatiotyypeissä lapsi on mies tai nainen, mutta jos kyseessä on poikkeuksellinen kopulaatiotyyppi, syntyy todennäköisesti kolmannen sukupuolen lapsi. Emme kuvaile näitä kopulaatiotyyppejä tietyistä syistä.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6. Mithuna-vidhi - kopulaatiomenetelmä.

        Vedalaisten kirjoitusten mukaan mithuna-vidhi eli kopulaatiomenetelmä voi myös määrittää lapsen sukupuolen vaikuttamalla vanhempien siemeniin ja houkuttelemalla tietynlaisia eläviä olentoja kohtuun. Normaaleissa kopulaatiotyypeissä lapsi on mies tai nainen, mutta jos kyseessä on poikkeuksellinen kopulaatiotyyppi, syntyy todennäköisesti kolmannen sukupuolen lapsi. Emme kuvaile näitä kopulaatiotyyppejä tietyistä syistä.....

        7. Paurusha on vanhempien henkilökohtainen pyrkimys.

        Vanhemmat toivovat yleensä heteroseksuaalisia lapsia, erityisesti poikia, joten vedalaiset kirjoitukset tarjoavat monia hyödyllisiä käytäntöjä, jotka auttavat heitä tässä suhteessa. Vanhempien tulisi olla seksuaalisesti terveitä, ottaa virkistäviä tonic-juomia ennen hedelmöittymistä, pidättäytyä hemmottelusta, noudattaa määrättyjä rituaaleja, konsultoida astrologeja, lepyttää puolijumalia ja niin edelleen. Vanhempien mielen tulisi hedelmöityshetkellä olla rauhallinen ja puhdas, heillä tulisi olla intohimoa, mutta ei liiallista himoa, vihaa tai haitallisia tunteita, kuten kateutta. Tällä tavoin vanhemmat voivat käyttää henkilökohtaista ponnistelua eli Paurushaa saadakseen haluamansa jälkeläisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        7. Paurusha on vanhempien henkilökohtainen pyrkimys.

        Vanhemmat toivovat yleensä heteroseksuaalisia lapsia, erityisesti poikia, joten vedalaiset kirjoitukset tarjoavat monia hyödyllisiä käytäntöjä, jotka auttavat heitä tässä suhteessa. Vanhempien tulisi olla seksuaalisesti terveitä, ottaa virkistäviä tonic-juomia ennen hedelmöittymistä, pidättäytyä hemmottelusta, noudattaa määrättyjä rituaaleja, konsultoida astrologeja, lepyttää puolijumalia ja niin edelleen. Vanhempien mielen tulisi hedelmöityshetkellä olla rauhallinen ja puhdas, heillä tulisi olla intohimoa, mutta ei liiallista himoa, vihaa tai haitallisia tunteita, kuten kateutta. Tällä tavoin vanhemmat voivat käyttää henkilökohtaista ponnistelua eli Paurushaa saadakseen haluamansa jälkeläisen.

        8. Dosha - kärsimys.

        Aiempien syntien vuoksi ja vanhempien parhaista ponnisteluista huolimatta voi syntyä erilaisia Doshoja eli vaivoja, jotka johtavat steriilien tai epämuodostuneiden jälkeläisten syntymiseen. Sana Dosha viittaa vaivaan, sairauteen, joka johtuu vata-, pitta- ja kapha-elementteinä tunnettujen kehon kolmen elementin (joita kutsutaan myös doshoiksi) epätasapainosta tai pahenemisesta. Kun vaiva koskee sukupuolielimiä tai tapahtuu lisääntymisnesteiden tai hormonien alueella, jälkeläiset syntyvät todennäköisesti steriileinä tai eriasteisesti epämuodostuneina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        8. Dosha - kärsimys.

        Aiempien syntien vuoksi ja vanhempien parhaista ponnisteluista huolimatta voi syntyä erilaisia Doshoja eli vaivoja, jotka johtavat steriilien tai epämuodostuneiden jälkeläisten syntymiseen. Sana Dosha viittaa vaivaan, sairauteen, joka johtuu vata-, pitta- ja kapha-elementteinä tunnettujen kehon kolmen elementin (joita kutsutaan myös doshoiksi) epätasapainosta tai pahenemisesta. Kun vaiva koskee sukupuolielimiä tai tapahtuu lisääntymisnesteiden tai hormonien alueella, jälkeläiset syntyvät todennäköisesti steriileinä tai eriasteisesti epämuodostuneina.

        9. Prakriti - Luonto.

        Kun kaikki edellä mainitut syyt yhdistetään, ne muodostavat joukon tekijöitä, jotka tunnetaan nimellä prakriti eli luonto. Aineellisen luonnon mekanismin toiminta on hyvin vaikeasti hahmotettavaa ja käsittämätöntä, mutta silti hyvin voimakasta. Prakritin tiukkojen lakien mukaan kaikki elävät olennot syntyvät väkisin jompaankumpaan kolmesta sukupuolesta lukemattomien elämien sarjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        9. Prakriti - Luonto.

        Kun kaikki edellä mainitut syyt yhdistetään, ne muodostavat joukon tekijöitä, jotka tunnetaan nimellä prakriti eli luonto. Aineellisen luonnon mekanismin toiminta on hyvin vaikeasti hahmotettavaa ja käsittämätöntä, mutta silti hyvin voimakasta. Prakritin tiukkojen lakien mukaan kaikki elävät olennot syntyvät väkisin jompaankumpaan kolmesta sukupuolesta lukemattomien elämien sarjassa.

        10. Daiva on jumalallinen määräys.

        Perimmäinen tekijä, joka vaikuttaa lapsen tulevan sukupuolen syntyyn, on Daiva eli Jumalallinen tahto. Itse asiassa luonnonlait toimivat itse Jumalan tahdon mukaisesti, eikä mikään voi kumota niitä. Siksi daiva eli Jumalallinen johto on ainoa asia, joka päättää, kumman kolmesta sukupuolesta elävä olento saa. Erilaiset näkymättömät syyt...kuuluvat myös tähän kategoriaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10. Daiva on jumalallinen määräys.

        Perimmäinen tekijä, joka vaikuttaa lapsen tulevan sukupuolen syntyyn, on Daiva eli Jumalallinen tahto. Itse asiassa luonnonlait toimivat itse Jumalan tahdon mukaisesti, eikä mikään voi kumota niitä. Siksi daiva eli Jumalallinen johto on ainoa asia, joka päättää, kumman kolmesta sukupuolesta elävä olento saa. Erilaiset näkymättömät syyt...kuuluvat myös tähän kategoriaan.

        LISÄÄN TÄHÄN, ETTÄ KAIKKI EDELLÄ ESITETTY EI SUINKAAN OLLUT VEDALAISESSA YHTEISKUNNASSA YHTÄ MAINOSTETTU, JA JOPA "YLISTETTY" KUIN NYKYÄÄN, EI TODELLAKAAN. HE ELIVÄT USEIN OMISSA YHTEISÖISSÄÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LISÄÄN TÄHÄN, ETTÄ KAIKKI EDELLÄ ESITETTY EI SUINKAAN OLLUT VEDALAISESSA YHTEISKUNNASSA YHTÄ MAINOSTETTU, JA JOPA "YLISTETTY" KUIN NYKYÄÄN, EI TODELLAKAAN. HE ELIVÄT USEIN OMISSA YHTEISÖISSÄÄN.

        Ja siitä huo limatta muinaisessa vedalaisessa yhteiskunnassa - siellä ei ollut minkäänlaista syrjintää tai yhden ihmistyypin väheksymistä toisiin nähden, ei myöskään seksuaalisen suuntautumisen tai identiteetin tyyppien osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siitä huo limatta muinaisessa vedalaisessa yhteiskunnassa - siellä ei ollut minkäänlaista syrjintää tai yhden ihmistyypin väheksymistä toisiin nähden, ei myöskään seksuaalisen suuntautumisen tai identiteetin tyyppien osalta.

        Nykyaikaisessa ajattelutavassa ihmiset pyrkivät edelleen jakamaan maailman mustaan tai valkoiseen, eikä yhteiskuntaamme voida nähdä yhtenä toimivana mekanismina, joka kykenee huolehtimaan ja tukemaan kaikkia siihen kuuluvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikaisessa ajattelutavassa ihmiset pyrkivät edelleen jakamaan maailman mustaan tai valkoiseen, eikä yhteiskuntaamme voida nähdä yhtenä toimivana mekanismina, joka kykenee huolehtimaan ja tukemaan kaikkia siihen kuuluvia.

        Esimerkiksi monet ihmiset uskovat, että shudrat ovat alin luokka, eivätkä siksi peittele halveksuntaansa tätä ihmisryhmää kohtaan, joka on yhteiskunnan suurin osa. Sama pätee niihin, jotka ovat saavuttaneet ulkoisen aineellisen vaurauden tai itsenäisyyden - suhteessa niihin, jotka eivät ole pystyneet saavuttamaan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siitä huo limatta muinaisessa vedalaisessa yhteiskunnassa - siellä ei ollut minkäänlaista syrjintää tai yhden ihmistyypin väheksymistä toisiin nähden, ei myöskään seksuaalisen suuntautumisen tai identiteetin tyyppien osalta.

        Henkinen sukupuoli

        Vaisnavojen opetusten mukaan sielulla itsellään on luontainen henkinen muoto ja sukupuoli, joka on täysin uinuva koko sen aineellisessa maailmassa olon ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkinen sukupuoli

        Vaisnavojen opetusten mukaan sielulla itsellään on luontainen henkinen muoto ja sukupuoli, joka on täysin uinuva koko sen aineellisessa maailmassa olon ajan.

        Tällä synnynnäisellä henkisellä sukupuolella ei ole mitään yhteyttä ihmisen todelliseen fyysiseen tai psyykkiseen sukupuoleen, ja se pysyy huomaamattomana jopa Jumalan persoonattoman aspektin, Brahmanin, oivaltamisen tilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä synnynnäisellä henkisellä sukupuolella ei ole mitään yhteyttä ihmisen todelliseen fyysiseen tai psyykkiseen sukupuoleen, ja se pysyy huomaamattomana jopa Jumalan persoonattoman aspektin, Brahmanin, oivaltamisen tilassa.

        Sielun henkinen sukupuoli herää vain omistautuneen palvelun korkeimmalla tasolla ja heijastaa elävän olennon puhdasta halua palvella Jumalaa ja olla yhteydessä Jumalaan henkimaailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielun henkinen sukupuoli herää vain omistautuneen palvelun korkeimmalla tasolla ja heijastaa elävän olennon puhdasta halua palvella Jumalaa ja olla yhteydessä Jumalaan henkimaailmassa.

        Seksuaalisuus ja henkinen elämä

        Huolimatta kolmannen sukupuolen edustajien olemassaolosta vedalaisessa yhteiskunnassa ja muiden hyvin lämpimästä suhtautumisesta heihin, seksuaalisen vetovoiman tai voimakkaan himon käsitettä pidettiin ja pidetään edelleen suurimpana esteenä henkisellä tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalisuus ja henkinen elämä

        Huolimatta kolmannen sukupuolen edustajien olemassaolosta vedalaisessa yhteiskunnassa ja muiden hyvin lämpimästä suhtautumisesta heihin, seksuaalisen vetovoiman tai voimakkaan himon käsitettä pidettiin ja pidetään edelleen suurimpana esteenä henkisellä tiellä.

        Kolmannen sukupuolen jäsenet, joilla ei ollut voimakasta taipumusta perustaa perhettä, kulkivat kuitenkin usein muita helpommin henkisen kehityksen varsin vaikean tien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmannen sukupuolen jäsenet, joilla ei ollut voimakasta taipumusta perustaa perhettä, kulkivat kuitenkin usein muita helpommin henkisen kehityksen varsin vaikean tien.

        Tämän vahvistaa se, että monissa luostareissa ja temppeleissä (ei ainoastaan Krishna-tietoisuudessa, vaan myös muissa uskonnoissa) on suuri osuus kolmannen sukupuolen edustajia munkkien tai askeettien joukossa. Tämä johtuu siitä, että heille perhe-elämän tavanomaisista eduista luopuminen ei ole yhtä vaikeaa kuin ensimmäiselle ja toiselle sukupuolelle, ja siksi heidän on paljon helpompi kehittyä itsetietoisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän vahvistaa se, että monissa luostareissa ja temppeleissä (ei ainoastaan Krishna-tietoisuudessa, vaan myös muissa uskonnoissa) on suuri osuus kolmannen sukupuolen edustajia munkkien tai askeettien joukossa. Tämä johtuu siitä, että heille perhe-elämän tavanomaisista eduista luopuminen ei ole yhtä vaikeaa kuin ensimmäiselle ja toiselle sukupuolelle, ja siksi heidän on paljon helpompi kehittyä itsetietoisuudessa.

        Samaan aikaan nyky-yhteiskunta, joka selvästi halveksii ja syrjii muita seksuaalisia suuntauksia edustavia ihmisiä, edistää avoimesti heteroseksuaalisten miesten ja naisten välistä irstailua, mikä on vahingollisempaa kuin kolmannen sukupuolen edustajien erityisaseman tunnustaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaan aikaan nyky-yhteiskunta, joka selvästi halveksii ja syrjii muita seksuaalisia suuntauksia edustavia ihmisiä, edistää avoimesti heteroseksuaalisten miesten ja naisten välistä irstailua, mikä on vahingollisempaa kuin kolmannen sukupuolen edustajien erityisaseman tunnustaminen.

        Nykyään monille on normaalia pettää miestään tai vaimoaan, mikä oli muinaisen Veda-yhteiskunnan lakien mukaan törkeämpää kuin samaa sukupuolta olevien avioliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään monille on normaalia pettää miestään tai vaimoaan, mikä oli muinaisen Veda-yhteiskunnan lakien mukaan törkeämpää kuin samaa sukupuolta olevien avioliitto.

        Nykyaikainen yhteiskunta ei kärsi homojen tai lesbojen läsnäolosta vaan siitä, että neitsyyden ja siveyden moraaliset ihanteet ovat nykyään arvottomia, eivätkä ihmiset itse ymmärrä, miten tuhoisa vaikutus tällä on ja tulee olemaan koko ihmiskuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikainen yhteiskunta ei kärsi homojen tai lesbojen läsnäolosta vaan siitä, että neitsyyden ja siveyden moraaliset ihanteet ovat nykyään arvottomia, eivätkä ihmiset itse ymmärrä, miten tuhoisa vaikutus tällä on ja tulee olemaan koko ihmiskuntaan.

        Edellä kirjoitetui ei paljasta mitään henkisiä salaisuuksia niille, jotka tutkivat vedalaisen kirjallisuuden olemusta, ehkä se vaikuttaa melko epäkiinnostavalta, mutta siinä on jotakin, mitä ei voi jättää huomiotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä kirjoitetui ei paljasta mitään henkisiä salaisuuksia niille, jotka tutkivat vedalaisen kirjallisuuden olemusta, ehkä se vaikuttaa melko epäkiinnostavalta, mutta siinä on jotakin, mitä ei voi jättää huomiotta.

        Nyky-yhteiskunnassa on hyvin erilaisia mielipiteitä homoseksuaalien ja muiden kolmannen sukupuolen ryhmien oikeudellisista oikeuksista ja yhteiskunnallisesta asemasta. Pitäisikö heitä pelätä ja eliminoida haitallisena ja vääristyneenä voimana, joka on läsnä keskuudessamme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyky-yhteiskunnassa on hyvin erilaisia mielipiteitä homoseksuaalien ja muiden kolmannen sukupuolen ryhmien oikeudellisista oikeuksista ja yhteiskunnallisesta asemasta. Pitäisikö heitä pelätä ja eliminoida haitallisena ja vääristyneenä voimana, joka on läsnä keskuudessamme?

        Pitäisikö heidät jättää huomiotta ja piiloon, kieltää heiltä perusoikeudet ja etuoikeudet, joista me muut nautimme?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö heidät jättää huomiotta ja piiloon, kieltää heiltä perusoikeudet ja etuoikeudet, joista me muut nautimme?

        Vai pitäisikö heidät ottaa vastaan ja nähdä heidät vain yhtenä värinä ihmisten monimuotoisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai pitäisikö heidät ottaa vastaan ja nähdä heidät vain yhtenä värinä ihmisten monimuotoisuudessa.

        Vastaukset näihin kysymyksiin löytyvät muinaisesta intialaisesta Vedic-kirjallisuudesta, joka on ollut tiedon lähde ikimuistoisista ajoista lähtien. Siinä analysoidaan ja luetellaan yksityiskohtaisesti kaikki ihmisen käyttäytymisen näkökohdat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaukset näihin kysymyksiin löytyvät muinaisesta intialaisesta Vedic-kirjallisuudesta, joka on ollut tiedon lähde ikimuistoisista ajoista lähtien. Siinä analysoidaan ja luetellaan yksityiskohtaisesti kaikki ihmisen käyttäytymisen näkökohdat.

        Sen jälkeen kun Brahma oli luomakunnan alussa ... Vedat, Manu poimi niistä kansalaishyveisiin ja etiikkaan liittyviä jakeita ja kokosi niistä Dharmashastrat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen kun Brahma oli luomakunnan alussa ... Vedat, Manu poimi niistä kansalaishyveisiin ja etiikkaan liittyviä jakeita ja kokosi niistä Dharmashastrat.

        Brihaspati puolestaan poimi politiikkaa, taloutta ja vaurautta koskevat säkeet Arthashastraa varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brihaspati puolestaan poimi politiikkaa, taloutta ja vaurautta koskevat säkeet Arthashastraa varten.

        Nandi, Shiva-jumalan kumppani, valitsi aistillisia nautintoja ja seksuaalisuutta käsittelevät säkeet ja kokosi näin Kamashastran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nandi, Shiva-jumalan kumppani, valitsi aistillisia nautintoja ja seksuaalisuutta käsittelevät säkeet ja kokosi näin Kamashastran.

        Suuri tietäjä Vyasadeva kirjoitti tämän Kamashastran muistiin noin viisituhatta vuotta sitten yhdessä kaiken muun vedalaisen kirjallisuuden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri tietäjä Vyasadeva kirjoitti tämän Kamashastran muistiin noin viisituhatta vuotta sitten yhdessä kaiken muun vedalaisen kirjallisuuden kanssa.

        Vaikka Vedat ovat aina olleet olemassa, Kali Yugan ihmisiä varten ne saatettiin kirjalliseen muotoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Vedat ovat aina olleet olemassa, Kali Yugan ihmisiä varten ne saatettiin kirjalliseen muotoon.

        Vaikka Kama Sutra esitellään länsimaiselle maailmalle eroottisena seksikäsikirjana, nykyinen lyhentämätön Kama Sutra antaa meille harvinaisen tilaisuuden tutustua muinaisen Vedalaisen Intian asenteisiin ja seksuaalikäsityksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Kama Sutra esitellään länsimaiselle maailmalle eroottisena seksikäsikirjana, nykyinen lyhentämätön Kama Sutra antaa meille harvinaisen tilaisuuden tutustua muinaisen Vedalaisen Intian asenteisiin ja seksuaalikäsityksiin.

        Seksuaalinen mukautuminen ja puritanismi

        Vedalaisessa järjestelmässä eri ihmisille määrättiin erilaisia käyttäytymisnormeja, mukaan lukien seksuaalinen käyttäytyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalinen mukautuminen ja puritanismi

        Vedalaisessa järjestelmässä eri ihmisille määrättiin erilaisia käyttäytymisnormeja, mukaan lukien seksuaalinen käyttäytyminen.

        Esimerkiksi pappisluokan, brahmanien oli noudatettava erittäin korkeita käyttäytymisnormeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi pappisluokan, brahmanien oli noudatettava erittäin korkeita käyttäytymisnormeja.

        Seuraavaksi tulivat valtion virkamiehet. Kauppiaisiin ja maanviljelijöihin suhtauduttiin lempeämmin ja tavallisiin työläisiin ja käsityöläisiin, jotka muodostivat yli puolet koko väestöstä, vielä lempeämmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavaksi tulivat valtion virkamiehet. Kauppiaisiin ja maanviljelijöihin suhtauduttiin lempeämmin ja tavallisiin työläisiin ja käsityöläisiin, jotka muodostivat yli puolet koko väestöstä, vielä lempeämmin.

        Tämä on jyrkässä ristiriidassa useimpien nykyaikaisten järjestelmien kanssa, joissa kaikkien kansalaisten edellytetään noudattavan samoja lakeja. Veda-järjestelmän etuna on, että se pystyy löytämään jokaiselle yksilölle hänen luonteensa mukaisen paikan yhteiskunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on jyrkässä ristiriidassa useimpien nykyaikaisten järjestelmien kanssa, joissa kaikkien kansalaisten edellytetään noudattavan samoja lakeja. Veda-järjestelmän etuna on, että se pystyy löytämään jokaiselle yksilölle hänen luonteensa mukaisen paikan yhteiskunnassa.

        On ymmärrettävä, että Kamashastrassa kuvatut seksuaalisen käyttäytymisen muodot oli suunnattu Veda-kansalaisille, joiden tarkoituksena oli saada maallisia nautintoja, jotka ovat useimpien ihmisten päämäärä. Niitä ei ole suunnattu niille, jotka noudattavat Vedojen suosittelemia valoja, askeettista elämäntapaa ja muita katumuksia keinona saavuttaa moksha eli vapautuminen aineellisista kahleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ymmärrettävä, että Kamashastrassa kuvatut seksuaalisen käyttäytymisen muodot oli suunnattu Veda-kansalaisille, joiden tarkoituksena oli saada maallisia nautintoja, jotka ovat useimpien ihmisten päämäärä. Niitä ei ole suunnattu niille, jotka noudattavat Vedojen suosittelemia valoja, askeettista elämäntapaa ja muita katumuksia keinona saavuttaa moksha eli vapautuminen aineellisista kahleista.

        Brahmaneille on määrätty vain selibaatti jopa avioliitossa, ja sitä pidetään korkeimpana käyttäytymisnormina ihmiselämän muodossa oleville.

        Vedalainen kulttuuri on kuitenkin kaiken kattava, ja vaikka se viime kädessä rohkaisee luopumiseen, se sallii realistisesti myös muita tavallisten ihmisten käyttäytymisnormeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Brahmaneille on määrätty vain selibaatti jopa avioliitossa, ja sitä pidetään korkeimpana käyttäytymisnormina ihmiselämän muodossa oleville.

        Vedalainen kulttuuri on kuitenkin kaiken kattava, ja vaikka se viime kädessä rohkaisee luopumiseen, se sallii realistisesti myös muita tavallisten ihmisten käyttäytymisnormeja.

        Vedalaisesta näkökulmasta katsottuna seksuaalinen pidättäytyminen on kuitenkin tehokasta vain silloin, kun se on vapaaehtoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisesta näkökulmasta katsottuna seksuaalinen pidättäytyminen on kuitenkin tehokasta vain silloin, kun se on vapaaehtoista.

        Lakeja käytettiin "paheiden" sääntelemiseen luomalla niille määrättyjä paikkoja kaupungeissa tai kylissä ja kieltämällä ne muualla, kuten brahmana-alueilla tai temppeleiden läheisyydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakeja käytettiin "paheiden" sääntelemiseen luomalla niille määrättyjä paikkoja kaupungeissa tai kylissä ja kieltämällä ne muualla, kuten brahmana-alueilla tai temppeleiden läheisyydessä.

        Hallitus tuki ja kannusti julkisesti vastuullista perhe-elämää ja selibatiaa, mutta samaan aikaan muut seksuaalisen käyttäytymisen muodot tunnustettiin ja hyväksyttiin asianmukaisesti yhteiskunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus tuki ja kannusti julkisesti vastuullista perhe-elämää ja selibatiaa, mutta samaan aikaan muut seksuaalisen käyttäytymisen muodot tunnustettiin ja hyväksyttiin asianmukaisesti yhteiskunnassa.

        Jokainen, joka tuntee vedalaista kirjallisuutta, tietää, että näille seksuaalisen käyttäytymisen muodoille oli varattu rajallinen paikka kulttuurissa. Ne myös kukoistavat edelleen jopa nykyaikana vuosisatoja kestäneistä kielloista huolimatta. Puritaaninen käsitys paheiden ehdottomasta kieltämisestä on epäonnistunut, epärealistinen järjestelmä, joka aiheuttaa laajalle levinnyttä tekopyhyyttä, epäkunnioitusta lakia kohtaan ja epäoikeudenmukaisuutta monia kansalaisia kohtaan. Kolmannen sukupuolen edustajat ovat kärsineet tästä järjestelmästä erityisen paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen, joka tuntee vedalaista kirjallisuutta, tietää, että näille seksuaalisen käyttäytymisen muodoille oli varattu rajallinen paikka kulttuurissa. Ne myös kukoistavat edelleen jopa nykyaikana vuosisatoja kestäneistä kielloista huolimatta. Puritaaninen käsitys paheiden ehdottomasta kieltämisestä on epäonnistunut, epärealistinen järjestelmä, joka aiheuttaa laajalle levinnyttä tekopyhyyttä, epäkunnioitusta lakia kohtaan ja epäoikeudenmukaisuutta monia kansalaisia kohtaan. Kolmannen sukupuolen edustajat ovat kärsineet tästä järjestelmästä erityisen paljon.

        Seksuaalinen käyttäytyminen vaihtelee maasta toiseen. Eteläisten ja läntisten alueiden ihmiset ovat yleensä vapaamielisempiä mielipiteissään erilaisista seksuaalitekniikoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalinen käyttäytyminen vaihtelee maasta toiseen. Eteläisten ja läntisten alueiden ihmiset ovat yleensä vapaamielisempiä mielipiteissään erilaisista seksuaalitekniikoista.

        MITÄ ENEMMÄN TIETOA, SITÄ SUUREMPI VASTUU.

        Yleisesti hyväksyttiin kuitenkin, että naimattomien brahmanien oli aina noudatettava selibatiaa.
        Jopa naimisissa olevia brahmaneja kehotettiin pidättäytymään kaikesta seksuaalisesta kanssakäymisestä vaimojensa kanssa, paitsi silloin, kun oli kyse lapsen siittämisestä Garbhadhana Samskara-prosessin mukaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITÄ ENEMMÄN TIETOA, SITÄ SUUREMPI VASTUU.

        Yleisesti hyväksyttiin kuitenkin, että naimattomien brahmanien oli aina noudatettava selibatiaa.
        Jopa naimisissa olevia brahmaneja kehotettiin pidättäytymään kaikesta seksuaalisesta kanssakäymisestä vaimojensa kanssa, paitsi silloin, kun oli kyse lapsen siittämisestä Garbhadhana Samskara-prosessin mukaisesti.

        Narada-smriti (12.15) toteaa nimenomaan, että homoseksuaaliset miehet ovat "parantumattomia" eikä heidän pitäisi mennä naimisiin naisten kanssa. Lisääntyminen ei ollut heille määrätty velvollisuus tai "dharma" vedalaisen lain mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Narada-smriti (12.15) toteaa nimenomaan, että homoseksuaaliset miehet ovat "parantumattomia" eikä heidän pitäisi mennä naimisiin naisten kanssa. Lisääntyminen ei ollut heille määrätty velvollisuus tai "dharma" vedalaisen lain mukaan.

        Sosiaalinen moraali

        Tiedetään hyvin, että yhteiskuntaa voidaan arvioida sen perusteella, miten se kohtelee vähemmistöjä ja haavoittuvia luokkia.


        Vedalaisessa sivilisaatiossa kaikille - esimerkiksi lapsille, vanhuksille, impotenteille, selibaatissa eläville ja kolmannen sukupuolen edustajille - annettiin suojelua, koska se oli tärkeä sosiaalinen periaate.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosiaalinen moraali

        Tiedetään hyvin, että yhteiskuntaa voidaan arvioida sen perusteella, miten se kohtelee vähemmistöjä ja haavoittuvia luokkia.


        Vedalaisessa sivilisaatiossa kaikille - esimerkiksi lapsille, vanhuksille, impotenteille, selibaatissa eläville ja kolmannen sukupuolen edustajille - annettiin suojelua, koska se oli tärkeä sosiaalinen periaate.

        Nykyaikana kaikki on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja näiden ryhmien jäseniä pilkataan, käytetään hyväksi, vainotaan jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikana kaikki on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja näiden ryhmien jäseniä pilkataan, käytetään hyväksi, vainotaan jne.

        Vedalaisessa yhteiskunnassa ihmiset tunsivat kolmannen sukupuolen ja pystyivät yleensä tunnistamaan sen luontaiset ominaisuudet jälkeläisissään. Koska vedalaisessa järjestelmässä oli tilaa kaikille, kolmannen sukupuolen nuoret pystyivät sopeutumaan yhteiskuntaan luonteensa mukaisesti ja saivat mahdollisuuden kehittyä normaalisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisessa yhteiskunnassa ihmiset tunsivat kolmannen sukupuolen ja pystyivät yleensä tunnistamaan sen luontaiset ominaisuudet jälkeläisissään. Koska vedalaisessa järjestelmässä oli tilaa kaikille, kolmannen sukupuolen nuoret pystyivät sopeutumaan yhteiskuntaan luonteensa mukaisesti ja saivat mahdollisuuden kehittyä normaalisti.

        Nyky-yhteiskunnassa ihmiset kuitenkin pelkäävät edes keskustella tästä aiheesta. Vanhemmat kieltävät, että heidän lapsensa ovat homoseksuaaleja, ja yrittävät pakottaa heidät olemaan "heteroita". Tämä on psykologisesti vahingollista lapselle, sillä se aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja ja pelkoa siitä, että lapsi joutuu pettymään vanhempiinsa. Kouluissa kolmannen sukupuolen lapset ovat hylkiöitä, ja heitä pahoinpidellään sekä sanallisesti että fyysisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyky-yhteiskunnassa ihmiset kuitenkin pelkäävät edes keskustella tästä aiheesta. Vanhemmat kieltävät, että heidän lapsensa ovat homoseksuaaleja, ja yrittävät pakottaa heidät olemaan "heteroita". Tämä on psykologisesti vahingollista lapselle, sillä se aiheuttaa sisäisiä ristiriitoja ja pelkoa siitä, että lapsi joutuu pettymään vanhempiinsa. Kouluissa kolmannen sukupuolen lapset ovat hylkiöitä, ja heitä pahoinpidellään sekä sanallisesti että fyysisesti.

        Nuoruuden aikana, kun muut seurustelevat ja opettelevat luomaan suhteita, kolmannen sukupuolen nuoret eristetään ja heidät pakotetaan piilottamaan luonteensa pelon tai häpeän vuoksi. Näin vieraantuneina ja hämmentyneinä he usein harkitsevat itsemurhaa. Homoseksuaalisten nuorten itsemurhien määrän on todettu olevan nelinkertainen heteroseksuaalisiin ikätovereihin verrattuna. Ne, jotka saavuttavat aikuisiän, joutuvat myöhemmin syrjityiksi työmarkkinoilla, yhteiskunta tuomitsee heidät, heiltä kielletään avioliitto ja omaisuuden periminen. Sukulaistensa ja koko yhteiskunnan hylkäämät kolmannen sukupuolen ihmiset pakotetaan itsensä kieltämiseen, usein rikossyytteen uhalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoruuden aikana, kun muut seurustelevat ja opettelevat luomaan suhteita, kolmannen sukupuolen nuoret eristetään ja heidät pakotetaan piilottamaan luonteensa pelon tai häpeän vuoksi. Näin vieraantuneina ja hämmentyneinä he usein harkitsevat itsemurhaa. Homoseksuaalisten nuorten itsemurhien määrän on todettu olevan nelinkertainen heteroseksuaalisiin ikätovereihin verrattuna. Ne, jotka saavuttavat aikuisiän, joutuvat myöhemmin syrjityiksi työmarkkinoilla, yhteiskunta tuomitsee heidät, heiltä kielletään avioliitto ja omaisuuden periminen. Sukulaistensa ja koko yhteiskunnan hylkäämät kolmannen sukupuolen ihmiset pakotetaan itsensä kieltämiseen, usein rikossyytteen uhalla.

        Kaikkein hämmästyttävintä tässä kolmannen sukupuolen edustajien hyväksikäytössä on se, että se tapahtuu niin sanotun moraalin ja uskonnon varjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein hämmästyttävintä tässä kolmannen sukupuolen edustajien hyväksikäytössä on se, että se tapahtuu niin sanotun moraalin ja uskonnon varjolla.

        Nämä kansalaiset hylätään vain heidän romanttisten ja seksuaalisten halujensa vuoksi, heidän luonteensa vuoksi, jota useimmat ihmiset luulevat heidän "valinnakseen".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä kansalaiset hylätään vain heidän romanttisten ja seksuaalisten halujensa vuoksi, heidän luonteensa vuoksi, jota useimmat ihmiset luulevat heidän "valinnakseen".

        Tällainen sosiaalinen hylkääminen ja hyväksikäyttö johtuu yhteiskunnan tietämättömyydestä. Kun ei ymmärretä kolmannen sukupuolen luonnetta, kun ei hyväksytä, että he ovat erilaisia, ihmiset ovat epäluuloisia ja pelokkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen sosiaalinen hylkääminen ja hyväksikäyttö johtuu yhteiskunnan tietämättömyydestä. Kun ei ymmärretä kolmannen sukupuolen luonnetta, kun ei hyväksytä, että he ovat erilaisia, ihmiset ovat epäluuloisia ja pelokkaita.

        Tämä puolestaan herättää suvaitsemattomuutta, joka sitten muuttuu vihaksi ja väkivallaksi. Kolmannen sukupuolen halveksunta ja vainoaminen on selkeä piirre Kali-yugassa eli nykyaikaisessa epäuskon ja tekopyhyyden aikakaudessa, jota Vedoissa kuvataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä puolestaan herättää suvaitsemattomuutta, joka sitten muuttuu vihaksi ja väkivallaksi. Kolmannen sukupuolen halveksunta ja vainoaminen on selkeä piirre Kali-yugassa eli nykyaikaisessa epäuskon ja tekopyhyyden aikakaudessa, jota Vedoissa kuvataan.

        Vedalaisessa järjestelmässä oli eri tavalla. Se, että heitä nyt tukahdutetaan ja kohdellaan kaltoin, voidaan nähdä huonojen aikojen enteenä, eikä se puhu ihmiskunnan puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisessa järjestelmässä oli eri tavalla. Se, että heitä nyt tukahdutetaan ja kohdellaan kaltoin, voidaan nähdä huonojen aikojen enteenä, eikä se puhu ihmiskunnan puolesta.

        Kun epäuskoisuus saavuttaa merkittävän määrän, naisia käytetään hyväksi ja he tuottavat ei-toivottuja jälkeläisiä, mikä tuhoaa perheen perinteen ja on vahingollista koko yhteiskunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun epäuskoisuus saavuttaa merkittävän määrän, naisia käytetään hyväksi ja he tuottavat ei-toivottuja jälkeläisiä, mikä tuhoaa perheen perinteen ja on vahingollista koko yhteiskunnalle.

        Dharmashastrassa ja muussa vedalaisessa kirjallisuudessa määrätään tiukasti heteroseksuaalisten parien avioliittoinstituutiosta yhteiskuntarakenteen säilyttämiseksi. Päinvastoin, homoseksuaalisuuteen ei suhtauduttu vedalaisessa laissa niin vakavasti, eikä sitä pidetty yhteiskunnallisena uhkana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dharmashastrassa ja muussa vedalaisessa kirjallisuudessa määrätään tiukasti heteroseksuaalisten parien avioliittoinstituutiosta yhteiskuntarakenteen säilyttämiseksi. Päinvastoin, homoseksuaalisuuteen ei suhtauduttu vedalaisessa laissa niin vakavasti, eikä sitä pidetty yhteiskunnallisena uhkana.

        Luonnollisena sukupuolena kolmas sukupuoli on säilyttänyt suhteellisen vahvan asemansa ihmisyhteisössä jo ammoisista ajoista lähtien, huolimatta muuttuvasta sosiaalipolitiikasta. Kolmannen sukupuolen jäsenet ovat itse asiassa kaikkialla miehiä ja naisia, ja tämä on totta huolimatta kaikesta pelosta, hylkäämisestä tai vihasta, jota saatamme osoittaa heille ja jonka he joutuvat kokemaan. Siksi meidän olisi oman etumme vuoksi, seuraten vedalaista esimerkkiä sosiaalisesta moraalista ja hyväksynnästä, kunnioitettava ja kohdeltava kaikkia eläviä olentoja tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonnollisena sukupuolena kolmas sukupuoli on säilyttänyt suhteellisen vahvan asemansa ihmisyhteisössä jo ammoisista ajoista lähtien, huolimatta muuttuvasta sosiaalipolitiikasta. Kolmannen sukupuolen jäsenet ovat itse asiassa kaikkialla miehiä ja naisia, ja tämä on totta huolimatta kaikesta pelosta, hylkäämisestä tai vihasta, jota saatamme osoittaa heille ja jonka he joutuvat kokemaan. Siksi meidän olisi oman etumme vuoksi, seuraten vedalaista esimerkkiä sosiaalisesta moraalista ja hyväksynnästä, kunnioitettava ja kohdeltava kaikkia eläviä olentoja tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta.

        Siksi meidän olisi oman etumme vuoksi, seuraten vedalaista esimerkkiä sosiaalisesta moraalista ja hyväksynnästä, kunnioitettava ja kohdeltava kaikkia eläviä olentoja tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi meidän olisi oman etumme vuoksi, seuraten vedalaista esimerkkiä sosiaalisesta moraalista ja hyväksynnästä, kunnioitettava ja kohdeltava kaikkia eläviä olentoja tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta.

        VEDALAINEN YHTEISKUNTA SUOJELI YHTEISKUNNAN HEIKOMPIA JÄSENIÄ. SYRJINTÄÄ EI OLLUT.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDALAINEN YHTEISKUNTA SUOJELI YHTEISKUNNAN HEIKOMPIA JÄSENIÄ. SYRJINTÄÄ EI OLLUT.

        Vaikutta jotenkin ideaaliselta yhteiskunnalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikutta jotenkin ideaaliselta yhteiskunnalta.

        Sitä se onkin verrattuna nykypäivään. Mutta meidän ei pitäisi edes sitä ihannoida sitä. Se on loppujen lopuksi aineellinen maailma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä se onkin verrattuna nykypäivään. Mutta meidän ei pitäisi edes sitä ihannoida sitä. Se on loppujen lopuksi aineellinen maailma.

        Miksi siis tällainen ihanteellinen järjestelmäkokonaisuus tuhoutui? Vastaus on entropia.


        Miksi kaikki hajoaa ajan mittaan, rapistuu, katoaa, vaatii korjaamista, uudistamista, uudelleenjärjestelyä? Tiede vastaa, että tämä johtuu entropialain vaikutuksesta: "Systeemin epäjärjestys lisääntyy ajan myötä".


        Mutta miksi aika virtaa vääjäämättä tähän suuntaan eikä koskaan muuta sitä? Vedat vastaavat: koska tämä on kolmen gunan (hyvyys, intohimo, tietämättömyys) muutosjärjestys. Fysikaalinen entropian laki perustuu siis metafyysiseen lakiin, joka koskee heräämiseen ja säilyttämiseen, kasvuun ja tuhoutumiseen liittyvien ... vuorottelua.



        Tämän universaalin entropian lain perusteella aikakaudet muuttuvat kohti rappeutumista. Kuten neljä vuodenaikaa, on myös neljä aikakautta, Yugat, jotka toistuvat jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi siis tällainen ihanteellinen järjestelmäkokonaisuus tuhoutui? Vastaus on entropia.


        Miksi kaikki hajoaa ajan mittaan, rapistuu, katoaa, vaatii korjaamista, uudistamista, uudelleenjärjestelyä? Tiede vastaa, että tämä johtuu entropialain vaikutuksesta: "Systeemin epäjärjestys lisääntyy ajan myötä".


        Mutta miksi aika virtaa vääjäämättä tähän suuntaan eikä koskaan muuta sitä? Vedat vastaavat: koska tämä on kolmen gunan (hyvyys, intohimo, tietämättömyys) muutosjärjestys. Fysikaalinen entropian laki perustuu siis metafyysiseen lakiin, joka koskee heräämiseen ja säilyttämiseen, kasvuun ja tuhoutumiseen liittyvien ... vuorottelua.



        Tämän universaalin entropian lain perusteella aikakaudet muuttuvat kohti rappeutumista. Kuten neljä vuodenaikaa, on myös neljä aikakautta, Yugat, jotka toistuvat jatkuvasti.

        Syklin ensimmäinen aikakausi on nimeltään Satya Yuga. Se kestää 1 miljoona 728 tuhatta vuotta, ja sille on ominaista hyvyyden hallitseva guna. Ihmiset ovat suurikokoisia (atlantislaiset) ja heillä on kaikki parhaat inhimilliset ominaisuudet. Ja koska henkinen tieto on noina aikoina yleisesti saatavilla ja se on koulutuksen perusta, kaikki 100 prosenttia väestöstä kulkee henkistä tietä kohti vapauden maailmaa. Ajan kuluessa intohimon gunan vaikutus kasvaa kuitenkin vähitellen, ja seuraava aikakausi, Treta-Yuga, alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syklin ensimmäinen aikakausi on nimeltään Satya Yuga. Se kestää 1 miljoona 728 tuhatta vuotta, ja sille on ominaista hyvyyden hallitseva guna. Ihmiset ovat suurikokoisia (atlantislaiset) ja heillä on kaikki parhaat inhimilliset ominaisuudet. Ja koska henkinen tieto on noina aikoina yleisesti saatavilla ja se on koulutuksen perusta, kaikki 100 prosenttia väestöstä kulkee henkistä tietä kohti vapauden maailmaa. Ajan kuluessa intohimon gunan vaikutus kasvaa kuitenkin vähitellen, ja seuraava aikakausi, Treta-Yuga, alkaa.

        Treta-Yuga on neljännesmiljoona 296 tuhatta vuotta lyhyempi. ... ja ihmiset pienenevät. Intohimon gunan vaikutuksesta he kadehtivat toisiaan, ja vihamielisyyden, ahneuden, tekopyhyyden jne. elementit tulevat esiin. Tällä aikakaudella 75 prosenttia väestöstä kulkee henkistä polkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Treta-Yuga on neljännesmiljoona 296 tuhatta vuotta lyhyempi. ... ja ihmiset pienenevät. Intohimon gunan vaikutuksesta he kadehtivat toisiaan, ja vihamielisyyden, ahneuden, tekopyhyyden jne. elementit tulevat esiin. Tällä aikakaudella 75 prosenttia väestöstä kulkee henkistä polkua.

        Seuraava aikakausi on nimeltään Dwapara Yuga. Hyvyyden guna jää yhä vähemmälle, ja myös tietämättömyyden vaikutus alkaa näkyä. Näiden ominaisuuksien yleistymisen vuoksi paheet lisääntyvät ja kaikki hyvät asiat vähenevät. Se kestää 864 000 vuotta (toinen neljännes lyhyempi), eivätkä ihmiset elä yli 1000 vuotta. Korkeintaan 50 prosenttia väestöstä on taipuvainen henkisyyteen tällä aikakaudella. Vanhassa testamentissa kuvatut tapahtumat viittaavat juuri tämän Yugan loppuun, josta saamme tietoa kyseistä aikakautta vastaavien ihmisten iästä: Aadam eli 930 vuotta, hänen poikansa 912 vuotta, jne. Ja tässä iässä he säilyttivät täyden toimintakykynsä. …


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraava aikakausi on nimeltään Dwapara Yuga. Hyvyyden guna jää yhä vähemmälle, ja myös tietämättömyyden vaikutus alkaa näkyä. Näiden ominaisuuksien yleistymisen vuoksi paheet lisääntyvät ja kaikki hyvät asiat vähenevät. Se kestää 864 000 vuotta (toinen neljännes lyhyempi), eivätkä ihmiset elä yli 1000 vuotta. Korkeintaan 50 prosenttia väestöstä on taipuvainen henkisyyteen tällä aikakaudella. Vanhassa testamentissa kuvatut tapahtumat viittaavat juuri tämän Yugan loppuun, josta saamme tietoa kyseistä aikakautta vastaavien ihmisten iästä: Aadam eli 930 vuotta, hänen poikansa 912 vuotta, jne. Ja tässä iässä he säilyttivät täyden toimintakykynsä. …

        Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi hieman yli 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä melkein 427 000 vuotta.


        Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi hieman yli 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä melkein 427 000 vuotta.


        Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus.

        Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi yli 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä melkein 427 000 vuotta. Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus.

        Kali Yugalle on ominaista se, että hyvyyttä on jäljellä hyvin vähän, ja intohimon ja tietämättömyyden gunat hallitsevat. ...Elinikä on lyhentynyt 100 vuoteen, ja Vedan mukaan Kali Yugan lopussa se lyhenee vielä paljon enemmän.


        Tietämättömyyden lisääntyvän vaikutuksen vuoksi henkisyys katoaa kokonaan, ja Kali Yugan loppuun mennessä kannibalismi jne. kukoistaa.


        Silloin Jumala pyyhkii Vedojen mukaan pois tämän "sivilisaation", jota kutsutaan "maailmanlopuksi".


        Sen jälkeen alkaa uusi sykli, ja maa asutetaan uudelleen henkisesti kehittyneillä ihmisolennoilla.


        Jokaisen aikakauden myötä neljäsosa ihmisen aistikyvystä vähenee, ja siksi kyky havaita henkinenn todellisuus Kali Yugassa on pyhien omaisuutta, vaikka aiemmin se oli enemmistölle normaalia. Siksi tänä aikakautena enintään 25 prosenttia väestöstä on taipuvainen henkiseen elämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi yli 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä melkein 427 000 vuotta. Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus.

        Kali Yugalle on ominaista se, että hyvyyttä on jäljellä hyvin vähän, ja intohimon ja tietämättömyyden gunat hallitsevat. ...Elinikä on lyhentynyt 100 vuoteen, ja Vedan mukaan Kali Yugan lopussa se lyhenee vielä paljon enemmän.


        Tietämättömyyden lisääntyvän vaikutuksen vuoksi henkisyys katoaa kokonaan, ja Kali Yugan loppuun mennessä kannibalismi jne. kukoistaa.


        Silloin Jumala pyyhkii Vedojen mukaan pois tämän "sivilisaation", jota kutsutaan "maailmanlopuksi".


        Sen jälkeen alkaa uusi sykli, ja maa asutetaan uudelleen henkisesti kehittyneillä ihmisolennoilla.


        Jokaisen aikakauden myötä neljäsosa ihmisen aistikyvystä vähenee, ja siksi kyky havaita henkinenn todellisuus Kali Yugassa on pyhien omaisuutta, vaikka aiemmin se oli enemmistölle normaalia. Siksi tänä aikakautena enintään 25 prosenttia väestöstä on taipuvainen henkiseen elämään.

        Siirtymiseen aikakaudesta toiseen liittyy aina osittaista tuhoa, erityisesti siirtyminen nykyiseen aikakauteen. Se on syklin viimeinen vaihe ja vastaa henkistä talvea. Talven kynnyksellä kaikki vaurauden ja lämmön jäänteet katoavat jäljettömiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi yli 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä melkein 427 000 vuotta. Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus.

        Kali Yugalle on ominaista se, että hyvyyttä on jäljellä hyvin vähän, ja intohimon ja tietämättömyyden gunat hallitsevat. ...Elinikä on lyhentynyt 100 vuoteen, ja Vedan mukaan Kali Yugan lopussa se lyhenee vielä paljon enemmän.


        Tietämättömyyden lisääntyvän vaikutuksen vuoksi henkisyys katoaa kokonaan, ja Kali Yugan loppuun mennessä kannibalismi jne. kukoistaa.


        Silloin Jumala pyyhkii Vedojen mukaan pois tämän "sivilisaation", jota kutsutaan "maailmanlopuksi".


        Sen jälkeen alkaa uusi sykli, ja maa asutetaan uudelleen henkisesti kehittyneillä ihmisolennoilla.


        Jokaisen aikakauden myötä neljäsosa ihmisen aistikyvystä vähenee, ja siksi kyky havaita henkinenn todellisuus Kali Yugassa on pyhien omaisuutta, vaikka aiemmin se oli enemmistölle normaalia. Siksi tänä aikakautena enintään 25 prosenttia väestöstä on taipuvainen henkiseen elämään.

        Tämän universaalin entropian lain perusteella aikakaudet muuttuvat kohti rappeutumista. Kuten neljä vuodenaikaa, on myös neljä aikakautta, Yugat, jotka toistuvat jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirtymiseen aikakaudesta toiseen liittyy aina osittaista tuhoa, erityisesti siirtyminen nykyiseen aikakauteen. Se on syklin viimeinen vaihe ja vastaa henkistä talvea. Talven kynnyksellä kaikki vaurauden ja lämmön jäänteet katoavat jäljettömiin.

        Aineellisessa maailmassa pysymistä monien elämien ajan voidaan verrata monitasoiseen uneen, jossa täydellinen tai osittainen HERÄÄMINEN ON MAHDOLLISTA. Ei pitäisi ajatella, että elävä olento voi herätä hetken mielijohteesta, kun se haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän universaalin entropian lain perusteella aikakaudet muuttuvat kohti rappeutumista. Kuten neljä vuodenaikaa, on myös neljä aikakautta, Yugat, jotka toistuvat jatkuvasti.

        Mikä yhdelle on yö, on toiselle valveillaoloaika, ja päinvastoin". Se tarkoittaa, että on olemassa maailma ja että joku on herännyt tuossa maailmassa. Hänelle kaikki tässä maailmassa on ymmärrettävää ja havaittavissa, ja tavallisille ihmisille se on kuin hulluutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellisessa maailmassa pysymistä monien elämien ajan voidaan verrata monitasoiseen uneen, jossa täydellinen tai osittainen HERÄÄMINEN ON MAHDOLLISTA. Ei pitäisi ajatella, että elävä olento voi herätä hetken mielijohteesta, kun se haluaa.

        Se, joka laiminlyö katoamattoman katoavan vuoksi, menettää molemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineellisessa maailmassa pysymistä monien elämien ajan voidaan verrata monitasoiseen uneen, jossa täydellinen tai osittainen HERÄÄMINEN ON MAHDOLLISTA. Ei pitäisi ajatella, että elävä olento voi herätä hetken mielijohteesta, kun se haluaa.

        Aika on energiaa, joka muuttaa ainetta. Ajan voima antaa vauhtia kehitykselle ja tuhoaa sitten luomisen (entropia). Ajan voima pakottaa meidät käynnistämään arvojärjestelmän ja erottamaan ensisijaisen toissijaisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika on energiaa, joka muuttaa ainetta. Ajan voima antaa vauhtia kehitykselle ja tuhoaa sitten luomisen (entropia). Ajan voima pakottaa meidät käynnistämään arvojärjestelmän ja erottamaan ensisijaisen toissijaisesta.

        Aika on energiaa, joka muuttaa ainetta. Ajan voima antaa vauhtia kehitykselle ja tuhoaa sitten luomisen (entropia). Ajan voima pakottaa meidät käynnistämään arvojärjestelmän ja erottamaan ensisijaisen toissijaisesta.

        Yleisesti ottaen elävän olennon valinta on se, mihin hän käyttää energiansa. Kun olemme sijoittaneet energiaa, vapautemme loppuu, predestinaatio alkaa. Elämässämme on aina osa vapautta ja osa ennalta määräämistä. Ennalta määräämisen elementti tulee meille menneisyydestä, vapauden elementti on läsnä tulevaisuuttamme koskevassa suunnitelmassa. Mitä enemmän vääriä valintoja olemme tehneet menneisyydessä, sitä kapeampi on vapauden käytävämme tulevaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika on energiaa, joka muuttaa ainetta. Ajan voima antaa vauhtia kehitykselle ja tuhoaa sitten luomisen (entropia). Ajan voima pakottaa meidät käynnistämään arvojärjestelmän ja erottamaan ensisijaisen toissijaisesta.

        Yleisesti ottaen elävän olennon valinta on se, mihin hän käyttää energiansa. Kun olemme sijoittaneet energiaa, vapautemme loppuu, predestinaatio alkaa. Elämässämme on aina osa vapautta ja osa ennalta määräämistä. Ennalta määräämisen elementti tulee meille menneisyydestä, vapauden elementti on läsnä tulevaisuuttamme koskevassa suunnitelmassa. Mitä enemmän vääriä valintoja olemme tehneet menneisyydessä, sitä kapeampi on vapauden käytävämme tulevaisuudessa.

        Ensimmäinen asia on ymmärtää filosofisella tasolla, että kaikella on syy ja alkuperä, ja tulla tietoiseksi omasta riippuvuudestaan tästä syystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen asia on ymmärtää filosofisella tasolla, että kaikella on syy ja alkuperä, ja tulla tietoiseksi omasta riippuvuudestaan tästä syystä.

        Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi yli 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä melkein 427 000 vuotta. Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus.




        Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksestä. Se ei ole sivilisaation alku vaan itse asiassa korkeakulttuurin loppu.


        RAAMATUN KERTOMUS ALKAA ITSE ASIASSA KORKEAKULTTUURIN LOPUSTA, HUIPPUSIVILISAATION LOPUSTA. VEDALAISEN SIVILISAATION LOPUSTA.


        RAAMATULLISET KERTOMUKSET KERTOVAT MEILLE KALI YUGA -KAUDEN HISTORIAA, EI KOVIN JALOA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syklin viimeistä ja lyhintä aikakautta (432 000 vuotta) kutsutaan Kali Yugaksi. Se alkoi yli 5 000 vuotta sitten ja kestää vielä melkein 427 000 vuotta. Näiden aikakausien yhtymäkohdassa tapahtui Raamatussa kuvattu vedenpaisumus.




        Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksestä. Se ei ole sivilisaation alku vaan itse asiassa korkeakulttuurin loppu.


        RAAMATUN KERTOMUS ALKAA ITSE ASIASSA KORKEAKULTTUURIN LOPUSTA, HUIPPUSIVILISAATION LOPUSTA. VEDALAISEN SIVILISAATION LOPUSTA.


        RAAMATULLISET KERTOMUKSET KERTOVAT MEILLE KALI YUGA -KAUDEN HISTORIAA, EI KOVIN JALOA.

        Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksestä. Se ei ole sivilisaation alku vaan itse asiassa korkeakulttuurin loppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksestä. Se ei ole sivilisaation alku vaan itse asiassa korkeakulttuurin loppu.

        Kaikki aineellisessa maailmassa käy läpi syntymän, kehityksen, kypsymisen, kuihtumisen ja sitten uuden inkarnaation vaiheet.


        Maailmankaikkeudella on myös elinikä, ja niin on myös sen asukkailla. Aineellisen maailmankaikkeutemme elinkaari kestää sata vuotta sen luojan, Brahman, elämässä.


        Nykyinen Brahma on 51. vuotias hänen, kosmisen ajanlaskunsa mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki aineellisessa maailmassa käy läpi syntymän, kehityksen, kypsymisen, kuihtumisen ja sitten uuden inkarnaation vaiheet.


        Maailmankaikkeudella on myös elinikä, ja niin on myös sen asukkailla. Aineellisen maailmankaikkeutemme elinkaari kestää sata vuotta sen luojan, Brahman, elämässä.


        Nykyinen Brahma on 51. vuotias hänen, kosmisen ajanlaskunsa mukaan.

        Yksi Brahman päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 (neljä miljardia kolmesataa kaksikymmentä miljoonaa) vuotta ja sama määrä kestää hänen yönsä. Brahman yön aikana tuntevat olennot siirtyvät kehittymättömään tilaan, ja sitten uuden päivän koittaessa ne heräävät ja jatkavat vaeltamistaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Sitä voidaan verrata siihen, miten tietokone laitetaan horrostilaan. Sitä ei voi kutsua sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi Brahman päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 (neljä miljardia kolmesataa kaksikymmentä miljoonaa) vuotta ja sama määrä kestää hänen yönsä. Brahman yön aikana tuntevat olennot siirtyvät kehittymättömään tilaan, ja sitten uuden päivän koittaessa ne heräävät ja jatkavat vaeltamistaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Sitä voidaan verrata siihen, miten tietokone laitetaan horrostilaan. Sitä ei voi kutsua sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.

        Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

        Katsokaamme tarkemmin Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manusta - ihmiskunnan kantaisät - ottavat vallan. Me elämme seitsemännen heistä, Vaivaswata Manun, aikakautta.

        Manvantaroiden välissä maailmankaikkeus tuhoutuu osittain vedenpaisumusten muodossa. Monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa on mainintoja vedenpaisumuksesta. Ei ole harvinaista nähdä hiekan seassa fossiilisia simpukankuoria. Geologit kuvailevat monia nykyisiä vuoria muinaisiksi merimaisemiksi. Ilmastonmuutoksen myötä osa merenpohjasta muuttuu kuivaksi maaksi ja osa maan pinnasta painuu mereen. Geologiset todisteet tulvista ovat siis selvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

        Katsokaamme tarkemmin Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manusta - ihmiskunnan kantaisät - ottavat vallan. Me elämme seitsemännen heistä, Vaivaswata Manun, aikakautta.

        Manvantaroiden välissä maailmankaikkeus tuhoutuu osittain vedenpaisumusten muodossa. Monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa on mainintoja vedenpaisumuksesta. Ei ole harvinaista nähdä hiekan seassa fossiilisia simpukankuoria. Geologit kuvailevat monia nykyisiä vuoria muinaisiksi merimaisemiksi. Ilmastonmuutoksen myötä osa merenpohjasta muuttuu kuivaksi maaksi ja osa maan pinnasta painuu mereen. Geologiset todisteet tulvista ovat siis selvät.

        Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tämä on kuvattu Srimad Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Tämä jatkuu useiden vuosituhansien ajan, mutta viimeisten sadan vuoden aikana aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta loputtomia sateita, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tämä on kuvattu Srimad Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Tämä jatkuu useiden vuosituhansien ajan, mutta viimeisten sadan vuoden aikana aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta loputtomia sateita, ja universaali vedenpaisumus syöksyy poltetun maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

        Sen tuhon jälkeen ihmiskunnan on tullut uusi aika. Nyt alkaa Satya-yuga, pisin ja rauhallisin aikakausi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen tuhon jälkeen ihmiskunnan on tullut uusi aika. Nyt alkaa Satya-yuga, pisin ja rauhallisin aikakausi.

        Satya Yugan loputtua alkaa uusi aikakausi, Treta Yuga. Se kestää vähemmän kuin Satya-aika, 1 296 000 vuotta. Elinajanodote ja ihmisten kasvu vähenevät. Väestö kasvaa, tarvitaan sosiaalista järjestelmää ja lakeja. Materialismi ja moraalinen rappio alkavat näkyä....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satya Yugan loputtua alkaa uusi aikakausi, Treta Yuga. Se kestää vähemmän kuin Satya-aika, 1 296 000 vuotta. Elinajanodote ja ihmisten kasvu vähenevät. Väestö kasvaa, tarvitaan sosiaalista järjestelmää ja lakeja. Materialismi ja moraalinen rappio alkavat näkyä....

        Kun Tretan aikakausi päättyy, alkaa Dvapara Yuga, joka kestää 864 000 vuotta. Ihmisten elinajanodote, kasvu ja älykkyys laskevat jälleen. Sosiaalinen kerrostuneisuus lisääntyy, alhaisia sivilisaatioita ja kuninkaita ilmestyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Tretan aikakausi päättyy, alkaa Dvapara Yuga, joka kestää 864 000 vuotta. Ihmisten elinajanodote, kasvu ja älykkyys laskevat jälleen. Sosiaalinen kerrostuneisuus lisääntyy, alhaisia sivilisaatioita ja kuninkaita ilmestyy.

        Kali Yuga kestää 432 000 vuotta ihmisen kronologian mukaan, mutta puolijumalien kronologian mukaan 1200 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali Yuga kestää 432 000 vuotta ihmisen kronologian mukaan, mutta puolijumalien kronologian mukaan 1200 vuotta.

        Kali Yuga kestää 432 000 vuotta ihmisen kronologian mukaan, mutta puolijumalien kronologian mukaan 1200 vuotta.

        Kali Yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eKr.



        Kalin aikakauden alussa ihmisen elämä on noin sata vuotta ja lopussa se vähenee paljon. Se on vihamielisyyden, materialismin ja sotien aikaa. Kuninkaat ja poliitikot eivät enää välitä ihmisten hyvinvoinnista, vaan käyttävät heitä raa'asti hyväkseen. He käyvät siirtomaasotia ja sisäisiä sotia tyydyttääkseen kunnianhimonsa. Ihmiset ovat menettämässä sellaisia hyviä ominaisuuksia Uskonnot taas käyttävät häikäilemättä hyväkseen kannattajiaan, manipuloivat ihmisiä ja lietsovat pelkoa ja vihaa muita kulttuureja kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali Yuga kestää 432 000 vuotta ihmisen kronologian mukaan, mutta puolijumalien kronologian mukaan 1200 vuotta.

        Kali Yuga alkoi keskiyöllä 18. helmikuuta 3102 eKr.



        Kalin aikakauden alussa ihmisen elämä on noin sata vuotta ja lopussa se vähenee paljon. Se on vihamielisyyden, materialismin ja sotien aikaa. Kuninkaat ja poliitikot eivät enää välitä ihmisten hyvinvoinnista, vaan käyttävät heitä raa'asti hyväkseen. He käyvät siirtomaasotia ja sisäisiä sotia tyydyttääkseen kunnianhimonsa. Ihmiset ovat menettämässä sellaisia hyviä ominaisuuksia Uskonnot taas käyttävät häikäilemättä hyväkseen kannattajiaan, manipuloivat ihmisiä ja lietsovat pelkoa ja vihaa muita kulttuureja kohtaan.

        Uskonnot taas käyttävät häikäilemättä hyväkseen kannattajiaan, manipuloivat ihmisiä ja lietsovat pelkoa ja vihaa muita kulttuureja kohtaan.
        Nykyaikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnot taas käyttävät häikäilemättä hyväkseen kannattajiaan, manipuloivat ihmisiä ja lietsovat pelkoa ja vihaa muita kulttuureja kohtaan.
        Nykyaikaa.

        Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

        Manu Samhita on uskonnollisten lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.

        Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.

        Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.

        Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

        Manu Samhita on uskonnollisten lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.

        Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.

        Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.

        Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu

        Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksestä. Se ei ole sivilisaation alku vaan itse asiassa korkeakulttuurin loppu.


        RAAMATUN KERTOMUS ALKAA ITSE ASIASSA KORKEAKULTTUURIN LOPUSTA, HUIPPUSIVILISAATION LOPUSTA. VEDALAISEN SIVILISAATION LOPUSTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksestä. Se ei ole sivilisaation alku vaan itse asiassa korkeakulttuurin loppu.


        RAAMATUN KERTOMUS ALKAA ITSE ASIASSA KORKEAKULTTUURIN LOPUSTA, HUIPPUSIVILISAATION LOPUSTA. VEDALAISEN SIVILISAATION LOPUSTA.

        Maailma on yksi, mutta siinä on eri sfäärejä, joita siellä asuvat ihmiset havaitsevat, eivätkä muut, eri ympäristöstä tulevat olennot aina havaitse niitä. Esimerkiksi kalat eivät havaitse elämää maalla. Kalojen näkökulmasta se on rinnakkainen maailma, johon niillä ei ole pääsyä. Metsien ja aavikoiden asukkaat eivät havaitse vedenalaista maailmaa. Ihmisolennot, joilla on laajempi tietoisuus, havaitsevat alempien olentojen maailmat, mutta he eivät ehkä havaitse puolijumalien sfäärejä. Puolijumalat havaitsevat kaikki tämän maailman sfäärit, mutta he eivät ehkä havaitse henkimaailmaa. Kyse ei siis ole maailmojen rinnakkaisuudesta vaan tietoisuuden laajuudesta, joka sallii tai ei salli meidän havaita muita todellisuuden maailmoja. Srimad-Bhagavatamista voi lukea alamaailmoista (Bila-svarga), näkymättömistä maailmoista maan tasolla (Kim-purusha-varsha, Hari-Varsha jne.), taivaallisista maailmoista, suurten tietäjien korkeammista maailmoista ja lopulta Krishnan henkisestä maailmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on yksi, mutta siinä on eri sfäärejä, joita siellä asuvat ihmiset havaitsevat, eivätkä muut, eri ympäristöstä tulevat olennot aina havaitse niitä. Esimerkiksi kalat eivät havaitse elämää maalla. Kalojen näkökulmasta se on rinnakkainen maailma, johon niillä ei ole pääsyä. Metsien ja aavikoiden asukkaat eivät havaitse vedenalaista maailmaa. Ihmisolennot, joilla on laajempi tietoisuus, havaitsevat alempien olentojen maailmat, mutta he eivät ehkä havaitse puolijumalien sfäärejä. Puolijumalat havaitsevat kaikki tämän maailman sfäärit, mutta he eivät ehkä havaitse henkimaailmaa. Kyse ei siis ole maailmojen rinnakkaisuudesta vaan tietoisuuden laajuudesta, joka sallii tai ei salli meidän havaita muita todellisuuden maailmoja. Srimad-Bhagavatamista voi lukea alamaailmoista (Bila-svarga), näkymättömistä maailmoista maan tasolla (Kim-purusha-varsha, Hari-Varsha jne.), taivaallisista maailmoista, suurten tietäjien korkeammista maailmoista ja lopulta Krishnan henkisestä maailmasta.

        On olemassa myös moraalinen ulottuvuus.
        On syvällisempiä asioita kaikkien näiden kiertoratojen lisäksi, eli että tämä on vain ulkoinen ilmentymä toisesta syvemmästä todellisuudesta, joka on meiltä piilossa, koska tietoisuutemme ei salli meidän tunkeutua tuohon hienovaraisempaan ulottuvuuteen. Tapa laajentaa näkemystään ja ymmärrystään maailmankaikkeudesta ei siis ole pelkästään tapa kehittää teknologiaa, lentää jotakin tai parantaa laitteita. Se on tietoisuuden laajentamisen tapa, eli kun tietoisuuteemme tulee lisää ulottuvuuksia, meillä on enemmän pääsyä esimerkiksi todellisuuteen, syvempään todellisuuteen. Esimerkiksi henkilöllä, jolla ei ole moraalia, ei ole tätä moraalista ulottuvuutta, joten hän ei voi esimerkiksi tuntea myötätuntoa jotakuta kohtaan, hän ei voi ymmärtää, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Maailman hahmottaminen ei ole jotakin, jota voidaan korjata fyysisillä välineillä. Olemme siis tottuneet ajattelemaan, että todellisuus tarkoittaa ainoastaan fyysistä todellisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa myös moraalinen ulottuvuus.
        On syvällisempiä asioita kaikkien näiden kiertoratojen lisäksi, eli että tämä on vain ulkoinen ilmentymä toisesta syvemmästä todellisuudesta, joka on meiltä piilossa, koska tietoisuutemme ei salli meidän tunkeutua tuohon hienovaraisempaan ulottuvuuteen. Tapa laajentaa näkemystään ja ymmärrystään maailmankaikkeudesta ei siis ole pelkästään tapa kehittää teknologiaa, lentää jotakin tai parantaa laitteita. Se on tietoisuuden laajentamisen tapa, eli kun tietoisuuteemme tulee lisää ulottuvuuksia, meillä on enemmän pääsyä esimerkiksi todellisuuteen, syvempään todellisuuteen. Esimerkiksi henkilöllä, jolla ei ole moraalia, ei ole tätä moraalista ulottuvuutta, joten hän ei voi esimerkiksi tuntea myötätuntoa jotakuta kohtaan, hän ei voi ymmärtää, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Maailman hahmottaminen ei ole jotakin, jota voidaan korjata fyysisillä välineillä. Olemme siis tottuneet ajattelemaan, että todellisuus tarkoittaa ainoastaan fyysistä todellisuutta.

        Emme voi nähdä tai ymmärtää mitään, koska aistilaitteemme on ohjelmoitu maallisia tila- ja aikaominaisuuksia varten. Vain jos korkeampien maailmojen asukkaat itse haluavat avautua meille, voimme nähdä heidän maailmansa. Lisäksi, aivan kuten jokainen maa vartioi omaa rajaansa, myös muut maailmat vartioivat sitä. Meistä on reilua, kun rajavartijat pidättävät tunkeilijan, mutta olemme hyvin yllättyneitä, kun avaruusalukset räjähtävät yrittäessään murtautua muihin maailmoihin pyytämättä. Meitä ei päästetä sinne myöskään moraalisista syistä, ennen kuin teemme sisäisen muutoksen. Avaruustutkimuksessa ihmiset ovat päättäneet sivuuttaa moraalin ja henkisyyden lait ja haluavat valloittaa avaruuden fyysisesti. Tämä on kuin yrittäisi tunkeutua toiseen maahan ilman viisumia. Sielulle on luonnollista, että se haluaa nousta muille planeetoille, koska se on alun perin peräisin korkeammista maailmoista. Pyrkimys palata alkuperäiseen on ymmärrettävää, mutta mekaaninen menetelmä on riittämätön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme voi nähdä tai ymmärtää mitään, koska aistilaitteemme on ohjelmoitu maallisia tila- ja aikaominaisuuksia varten. Vain jos korkeampien maailmojen asukkaat itse haluavat avautua meille, voimme nähdä heidän maailmansa. Lisäksi, aivan kuten jokainen maa vartioi omaa rajaansa, myös muut maailmat vartioivat sitä. Meistä on reilua, kun rajavartijat pidättävät tunkeilijan, mutta olemme hyvin yllättyneitä, kun avaruusalukset räjähtävät yrittäessään murtautua muihin maailmoihin pyytämättä. Meitä ei päästetä sinne myöskään moraalisista syistä, ennen kuin teemme sisäisen muutoksen. Avaruustutkimuksessa ihmiset ovat päättäneet sivuuttaa moraalin ja henkisyyden lait ja haluavat valloittaa avaruuden fyysisesti. Tämä on kuin yrittäisi tunkeutua toiseen maahan ilman viisumia. Sielulle on luonnollista, että se haluaa nousta muille planeetoille, koska se on alun perin peräisin korkeammista maailmoista. Pyrkimys palata alkuperäiseen on ymmärrettävää, mutta mekaaninen menetelmä on riittämätön.

        Fyysisen mitta-asteikon lisäksi on olemassa myös moraalinen ja henkinen asteikko. Sen mukaan - aivan huipulla on absoluuttinen hyve ja aivan alhaalla on absoluuttinen paha. Näiden kahden ääripään välissä on välivaiheita, joissa siirrytään toisesta toiseen. Hyve laajentaa ihmisen käsitystä maailmankaikkeudesta ja mahdollistaa korkeampien maailmojen näkemisen, kun taas paha kaventaa ihmisen käsitystä todellisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysisen mitta-asteikon lisäksi on olemassa myös moraalinen ja henkinen asteikko. Sen mukaan - aivan huipulla on absoluuttinen hyve ja aivan alhaalla on absoluuttinen paha. Näiden kahden ääripään välissä on välivaiheita, joissa siirrytään toisesta toiseen. Hyve laajentaa ihmisen käsitystä maailmankaikkeudesta ja mahdollistaa korkeampien maailmojen näkemisen, kun taas paha kaventaa ihmisen käsitystä todellisuudesta.

        Todellisuutemme on merkityksetön alemmille olennoille niiden tietoisuuden kapeuden vuoksi. Vatsassani elävä bakteeri ei pidä minua ihmisenä. Vatsani on sen maailmankaikkeus, ja sanani ovat sille merkityksetöntä melua. Mutta jotenkin olemme kuvitelleet itsemme luonnon kruunuksi ja tietoisuutemme korkeimmaksi, jolle kaikki todellisuus on saavutettavissa.
        Riippuen todellisuuskäsityksistämme muodostetaan lakien hierarkia, ja lakien perusteella kehitetään teknologioita, jotka auttavat yhteiskuntaa toimimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuutemme on merkityksetön alemmille olennoille niiden tietoisuuden kapeuden vuoksi. Vatsassani elävä bakteeri ei pidä minua ihmisenä. Vatsani on sen maailmankaikkeus, ja sanani ovat sille merkityksetöntä melua. Mutta jotenkin olemme kuvitelleet itsemme luonnon kruunuksi ja tietoisuutemme korkeimmaksi, jolle kaikki todellisuus on saavutettavissa.
        Riippuen todellisuuskäsityksistämme muodostetaan lakien hierarkia, ja lakien perusteella kehitetään teknologioita, jotka auttavat yhteiskuntaa toimimaan.

        Vaishnavismi on oppi, joka kehittyi 10.-15. vuosisadan välisenä aikana. Vaikka vaisnavismin käsitteenä sanotaan olevan vanhempi kuin jumala Brahman luoma maailmankaikkeus, se muotoutui täysin vasta 1200-luvulla jKr. neljän merkittävän filosofisen teologin, Ramanujan, Nimbarkan, Madhvan ja Vishnuvamin toimesta. He systematisoivat edeltäjiensä opetukset, kokosivat hajanaiset ajatukset kaanoniksi ja kehittivät kukin oman filosofiansa, joka käsitteli sielun, Jumalan ja aineellisen maailmankaikkeuden luonnetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaishnavismi on oppi, joka kehittyi 10.-15. vuosisadan välisenä aikana. Vaikka vaisnavismin käsitteenä sanotaan olevan vanhempi kuin jumala Brahman luoma maailmankaikkeus, se muotoutui täysin vasta 1200-luvulla jKr. neljän merkittävän filosofisen teologin, Ramanujan, Nimbarkan, Madhvan ja Vishnuvamin toimesta. He systematisoivat edeltäjiensä opetukset, kokosivat hajanaiset ajatukset kaanoniksi ja kehittivät kukin oman filosofiansa, joka käsitteli sielun, Jumalan ja aineellisen maailmankaikkeuden luonnetta.

        Intian uskonnollis-filosofisen ajattelun kukoistus tuona aikana johtui universaalin yhteiskunnallisen ideologian kasvavasta tarpeesta. Etelä-Intian taloudellinen ja poliittinen kehitys oli voimakasta 10.-14. vuosisadalla jKr. Brahmaanit olivat pyhän kulttuurin kantajina aina vertailukohtana sekä tavallisille ihmisille että yhteiskunnan hallitsijoille; mikään ei saanut massoja niin paljon liikkeelle kuin sydäntä lähellä oleva ajatus. Taloudellisen vallan kasvun ja poliittisten rakenteiden kehittymisen rinnalla syntyi siis laaja kysyntä universaalille hengelliselle ajattelulle (mikä on hyvin samankaltaista kuin meidän aikanamme). Kuninkaat ja heidän sijaishallitsijansa pitivät rinnallaan yhtä tai useampaa teologian oppinutta ja järjestivät usein julkisia filosofisia keskusteluja, jotka olivat kansan keskuudessa hyvin suosittuja. Ihmiset halusivat elää entisaikojen elämää, samanhenkistä elämää, ja buddhalaisuus ja muut filosofiset liikkeet horjuttivat huomattavasti paitsi ideologiaa myös ennen kaikkea massojen sosiaalista yhteenkuuluvuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intian uskonnollis-filosofisen ajattelun kukoistus tuona aikana johtui universaalin yhteiskunnallisen ideologian kasvavasta tarpeesta. Etelä-Intian taloudellinen ja poliittinen kehitys oli voimakasta 10.-14. vuosisadalla jKr. Brahmaanit olivat pyhän kulttuurin kantajina aina vertailukohtana sekä tavallisille ihmisille että yhteiskunnan hallitsijoille; mikään ei saanut massoja niin paljon liikkeelle kuin sydäntä lähellä oleva ajatus. Taloudellisen vallan kasvun ja poliittisten rakenteiden kehittymisen rinnalla syntyi siis laaja kysyntä universaalille hengelliselle ajattelulle (mikä on hyvin samankaltaista kuin meidän aikanamme). Kuninkaat ja heidän sijaishallitsijansa pitivät rinnallaan yhtä tai useampaa teologian oppinutta ja järjestivät usein julkisia filosofisia keskusteluja, jotka olivat kansan keskuudessa hyvin suosittuja. Ihmiset halusivat elää entisaikojen elämää, samanhenkistä elämää, ja buddhalaisuus ja muut filosofiset liikkeet horjuttivat huomattavasti paitsi ideologiaa myös ennen kaikkea massojen sosiaalista yhteenkuuluvuutta.

        Vaisnavojen opetukset kuuluvat vedanttiseen koulukuntaan, koska ne perustuvat kuuluisaan filosofiseen ja teologiseen tutkielmaan, Vedanta-sutraan, jonka on kirjoittanut Vyasa, vedalaisten kirjoitusten laatija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaisnavojen opetukset kuuluvat vedanttiseen koulukuntaan, koska ne perustuvat kuuluisaan filosofiseen ja teologiseen tutkielmaan, Vedanta-sutraan, jonka on kirjoittanut Vyasa, vedalaisten kirjoitusten laatija.

        Mutta todellisuuden oppi. Se ei rajoita totuutta rajallisiin johtopäätöksiin, vaan tarjoaa pohjan todellisuuden dialektiselle havaitsemiselle. Sen mukaan maailmankaikkeutta ei voi täysin käsittää; todellisuus on moninainen ja ääretön ilmenemismuodoissaan. Mutta on olemassa olennainen ykseys, alkukantainen olento, Brahman, jonka lukemattomat energiat ja ominaisuudet luovat subjektin havaitseman monimuotoisuuden. Kaikki maailmankaikkeudessa on harmonista; ristiriidat ovat vain rajoitetun tietoisuuden hedelmiä. Aivan kuten timantti näyttää erilaiselta valon, taustan ja kuvakulman mukaan, myös todellisuus on moninainen kohteen tilanteen ja tilan mukaan. Sen käsittämätön monimuotoisuus ei hämmentänyt oppinutta tietäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta todellisuuden oppi. Se ei rajoita totuutta rajallisiin johtopäätöksiin, vaan tarjoaa pohjan todellisuuden dialektiselle havaitsemiselle. Sen mukaan maailmankaikkeutta ei voi täysin käsittää; todellisuus on moninainen ja ääretön ilmenemismuodoissaan. Mutta on olemassa olennainen ykseys, alkukantainen olento, Brahman, jonka lukemattomat energiat ja ominaisuudet luovat subjektin havaitseman monimuotoisuuden. Kaikki maailmankaikkeudessa on harmonista; ristiriidat ovat vain rajoitetun tietoisuuden hedelmiä. Aivan kuten timantti näyttää erilaiselta valon, taustan ja kuvakulman mukaan, myös todellisuus on moninainen kohteen tilanteen ja tilan mukaan. Sen käsittämätön monimuotoisuus ei hämmentänyt oppinutta tietäjää.

        Vedanttisen filosofian mukaan tietoisuudella on viisi suunnitelmaa, viisi totuuden havaitsemisen perusperiaatetta. Ensimmäinen ja toinen ovat suunnitelmia, jotka koskevat ympäristön havaitsemista aistien, sekä fyysisten että psyykkisten, avulla. Tällä tietoisuuden suuntautumisella ihminen havaitsee itsensä subjektina ja Todellisuuden objektina, toisin sanoen sen, mikä havaitaan ulkopuolelta ja mikä on subjektin tahdon kautta havaitsemisen kohteena. Tämä on useimpien tämän maailman ihmisten suuntautuminen, sillä heidän arvonsa ovat joko aineellisia tai mentaalisia, eli mielen ja aistien havaitsemia. Tietoisuuden kolmas taso on erottamaton yhteiselo Todellisuuden kanssa, joka on vapaa mielen ja aistien välittämisestä, sulautuminen tietoisuuden kohteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedanttisen filosofian mukaan tietoisuudella on viisi suunnitelmaa, viisi totuuden havaitsemisen perusperiaatetta. Ensimmäinen ja toinen ovat suunnitelmia, jotka koskevat ympäristön havaitsemista aistien, sekä fyysisten että psyykkisten, avulla. Tällä tietoisuuden suuntautumisella ihminen havaitsee itsensä subjektina ja Todellisuuden objektina, toisin sanoen sen, mikä havaitaan ulkopuolelta ja mikä on subjektin tahdon kautta havaitsemisen kohteena. Tämä on useimpien tämän maailman ihmisten suuntautuminen, sillä heidän arvonsa ovat joko aineellisia tai mentaalisia, eli mielen ja aistien havaitsemia. Tietoisuuden kolmas taso on erottamaton yhteiselo Todellisuuden kanssa, joka on vapaa mielen ja aistien välittämisestä, sulautuminen tietoisuuden kohteeseen.

        Todellinen ongelma hengellisissä liikkeissä on ajattelun turruttaminen. Elävä periaate, joka vaatii jatkuvaa ravintoa uusista pohdinnoista, nähdään valmiiksi saatettuna dogmana ja sen hyväksyminen tiedon polun lopullisena päämääränä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen ongelma hengellisissä liikkeissä on ajattelun turruttaminen. Elävä periaate, joka vaatii jatkuvaa ravintoa uusista pohdinnoista, nähdään valmiiksi saatettuna dogmana ja sen hyväksyminen tiedon polun lopullisena päämääränä.

        Ihmiset haluavat ikonisoida mitä tahansa ja kaikkea. Se helpottaa ajattelua ja vapauttaa heidät vastuusta. Sen sijaan, että olisimme aina valmiina huikeisiin odottamattomiin todellisuuden olemisen purkauksiin, olemme mieluummin kasvoton molekyyli vuosisatojen jauhavan dogman muodottomassa ruumiissa. Sampradaya elää kehittymällä ja tuhoutuu, kun siitä tulee jäykkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset haluavat ikonisoida mitä tahansa ja kaikkea. Se helpottaa ajattelua ja vapauttaa heidät vastuusta. Sen sijaan, että olisimme aina valmiina huikeisiin odottamattomiin todellisuuden olemisen purkauksiin, olemme mieluummin kasvoton molekyyli vuosisatojen jauhavan dogman muodottomassa ruumiissa. Sampradaya elää kehittymällä ja tuhoutuu, kun siitä tulee jäykkä.

        Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset haluavat ikonisoida mitä tahansa ja kaikkea. Se helpottaa ajattelua ja vapauttaa heidät vastuusta. Sen sijaan, että olisimme aina valmiina huikeisiin odottamattomiin todellisuuden olemisen purkauksiin, olemme mieluummin kasvoton molekyyli vuosisatojen jauhavan dogman muodottomassa ruumiissa. Sampradaya elää kehittymällä ja tuhoutuu, kun siitä tulee jäykkä.

        Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

        Todellinen ongelma hengellisissä liikkeissä on ajattelun turruttaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen ongelma hengellisissä liikkeissä on ajattelun turruttaminen.

        Tämä on kyllä totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellinen ongelma hengellisissä liikkeissä on ajattelun turruttaminen.

        Juuri niin, kristinusko on täysin turruttanut ihmiset, jäljellä on vain älyttömiä uskiksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille.

        Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille.
        Mikähän mahtaa olla kristinuskon taso, se on varmasti alhaisimmasta alhaisimmasta alin taso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri uskonnot on tarkoitettu eri kehitysvaiheessa oleville ihmisille.
        Mikähän mahtaa olla kristinuskon taso, se on varmasti alhaisimmasta alhaisimmasta alin taso.

        Sanoppas muuta.


    • Anonyymi

      Tekisi mieli tehdä

      • Anonyymi

        Niin, luulette, että kuoleman jälkeen olette helpottuneita, koska menette olemattomuuteen, mutta näin ei ole.

        Itsemurhan tehnyt henkilö ei saa uutta fyysistä kehoa niin kauan kuin hänen olisi pitänyt elää tässä elämässä. Toisin sanoen niin kauan kuin hänellä olisi vielä elämää jäljellä tietyssä elämässä. Hän kärsii ilman fyysistä kehoa, koska hänellä on edelleen erilaisia haluja, esimerkiksi halu syödä ja juoda ja niin edelleen, mutta hänellä ei ole kehoa, jolla hän voisi täyttää nämä halut ja niin edelleen.

        Itsemurhaajan ei tarvitse odottaa rangaistusta, sillä hän rankaisee itseään tuhoamalla kehonsa. Tämä on kuin ihminen, joka poltti oman talonsa ja on nyt tuomittu vaeltelemaan kellareissa. Elämä ilman fyysistä kehoa mutta ilman henkistä kypsyyttä on eräänlaista helvetillistä olemassaoloa, koska hänellä on edelleen monia aineellisia haluja, eikä hän voi täyttää niitä. Tämä tuottaa hänelle mittaamattomia kärsimyksiä, jotka eivät käytännössä eroa helvetin kärsimyksistä. Ainoastaan tähän helvettiin ihminen tuomitsee itsensä ja luulee, että itsemurha on ulospääsykeino. Tosiasiassa se on sisäänkäynti pahempaan todellisuuteen kuin se, josta ihminen yritti paeta itsemurhalla.



        Kuolemasta sanotaan: "fyysisen kehon jättäminen".

        Yksi Vedojen perusperiaatteista on ahimsa (väkivallattomuus). Itsemurha on väkivaltaa itseään kohtaan. Monet ihmiset ajattelevat tietämättömyyttään, että se on tie ulos kriisitilanteesta. Tosiasiassa se ei ole ulospääsy vaan pääsy vielä kauheampaan tilanteeseen, jossa aineelliset halut ovat yhä olemassa, mutta kehoa niiden täyttämiseksi ei enää ole. Se on yhtä tuskallista kuin kokea nälkää, mutta ei pystyä tyydyttämään sitä.

        Ihmiset, jotka tekevät itsemurhan, jäävät ... eivätkä voi saada uutta fyysistä kehoa ennen kuin heille varattu elinikä päättyy.

        Vedat sallivat vapaaehtoisen kuoleman vain kahdessa tapauksessa: kun henkilö kuolee vapaaehtoisesti taistelussa puolustaakseen kunniaansa tai kun iäkkäät joogit paastoavat kuolemaan, kun he ovat täysin vapaita kaikista aineellisista haluista.

        Tätä ruumiin vapaaehtoisen jättämisen tapaa kutsutaan Prayopavesaksi, ja sille mainitaan kaksi ehtoa: korkea ikä ja täydellinen vapaus aineellisista haluista.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei kiinnosta tuommoinen tyhjä sonta. Ei varmasti auta elämää mitenkään.

      • Anonyymi

        /Ei kiinnosta tuommoinen tyhjä sonta/
        Niin, kristityt ovat taas äännessä. Kristityt yrittävät siis pelastaa ihmisiä jumalalta, tai siltä, joka sanoo olevansa jumala mutta ei ole sitä. Kenties kristinuskossa jumalat ja saatanat ovat vaihtaneet paikkaa.
        Jos joku lähettää ihmisiä ikuiseen helvettiin, on lähinnä makuasia, palvotaanko Jumalaa vai Saatanaa.


      • Anonyymi

        Tuumasta toimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuumasta toimeen.

        Ei kiinnosta tuommoinen tyhjä sonta. Ei varmasti auta elämää mitenkään.
        Mutta miksi sitten luet tätä, olet täällä, jos ei kiinnostaa.


      • Anonyymi

        Olet siis täällä vastoin tahtoasi, et ole kovin fiksu, jos tuo on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis täällä vastoin tahtoasi, et ole kovin fiksu, jos tuo on totta.

        Ei kiinnosta tuommoinen tyhjä sonta. Ei varmasti auta elämää mitenkään.
        Protestoit siis ajatusta vastaan, jonka mukaan ihmisiä pitäisi kohdella tasavertaisina.


    • Anonyymi

      Seuraamalla Hindulaisuutta eksyy kaikki siihen uskovat helvetin tuleen ja palavat poroksi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraamalla kristinuskoa teille tapahtuu sellaista:
        Yllä olevista viesteistä näkee minkälainen on kristinuskon kannattajien psyyke.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Videolla on aito kristinusko,

        Seuraamalla kristinuskoa teille tapahtuu sellaista:
        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraamalla kristinuskoa teille tapahtuu sellaista:
        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Voodoo-vaikutukset myös täällä, jos et pidä sitä pakanallisena, olet kyllä itse pakana.
        Aito kristinusko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Voodoo-vaikutukset myös täällä, jos et pidä sitä pakanallisena, olet kyllä itse pakana.
        Aito kristinusko.

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa.
        Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.
        Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi. Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla.
        Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.
        Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden.
        Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa.
        Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.
        Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi. Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla.
        Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.
        Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden.
        Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

        Ihan sama meno jatkuu nytkin kirkoissa.
        https://www.youtube.com/watch?v=lHUFTPfFJ6Q
        Tällä kertaa baptistien kirkossa.
        Ihan sama meno jatkuu nytkin kirkoissa.
        https://www.youtube.com/watch?v=lHUFTPfFJ6Q
        Tällä kertaa baptistien kirkossa.

        Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää. Tavat ovat edelleen pakanallisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama meno jatkuu nytkin kirkoissa.
        https://www.youtube.com/watch?v=lHUFTPfFJ6Q
        Tällä kertaa baptistien kirkossa.
        Ihan sama meno jatkuu nytkin kirkoissa.
        https://www.youtube.com/watch?v=lHUFTPfFJ6Q
        Tällä kertaa baptistien kirkossa.

        Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää. Tavat ovat edelleen pakanallisia.

        https://www.perlego.com/book/2338795/pentecostalism-and-witchcraft-spiritual-warfare-in-africa-and-melanesia-pdf
        Pentecostalism and Witchcraft: Spiritual Warfare in Africa and Melanesia
        https://library.oapen.org/bitstream/id/772b156e-25e4-4881-a422-baecd8f24802/1001853.pdf
        Helluntailaisuus ja
        Noituus


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Helluntailaisuuden saatanallinenalkuperä, voodoo, noituus.

        Aito krostinusko:
        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aito krostinusko:
        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c&themeRefresh=1
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Your Bible Has Been Censored

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Your Bible Has Been Censored

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        https://yle.fi/a/3-10783708
        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

        Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://yle.fi/a/3-10783708
        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

        Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.

        Ja se vaikuttaa tervepäiseltä touhulta?
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Aito kristinusko


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

        Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo

        Ei ole väliä, että kristityt vihaavat kaikkia itämaisia filosofioita ja opetuksia, he eivät edes tule toimeen keskenään. Lukuisat erilaiset kristilliset lahkot taistelevat keskenään, ja kukin väittää, että heillä on ainoa totuus. Yrittäkää nyt sitten edes sopia jostain asiasta kristinuskon sisällä, kun kerran muutkin lahkot ovat kristittyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole väliä, että kristityt vihaavat kaikkia itämaisia filosofioita ja opetuksia, he eivät edes tule toimeen keskenään. Lukuisat erilaiset kristilliset lahkot taistelevat keskenään, ja kukin väittää, että heillä on ainoa totuus. Yrittäkää nyt sitten edes sopia jostain asiasta kristinuskon sisällä, kun kerran muutkin lahkot ovat kristittyjä.

        https://www.perlego.com/book/2338795/pentecostalism-and-witchcraft-spiritual-warfare-in-africa-and-melanesia-pdf
        Pentecostalism and Witchcraft: Spiritual Warfare in Africa and Melanesia
        https://library.oapen.org/bitstream/id/772b156e-25e4-4881-a422-baecd8f24802/1001853.pdf
        Helluntailaisuus ja
        Noituus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.perlego.com/book/2338795/pentecostalism-and-witchcraft-spiritual-warfare-in-africa-and-melanesia-pdf
        Pentecostalism and Witchcraft: Spiritual Warfare in Africa and Melanesia
        https://library.oapen.org/bitstream/id/772b156e-25e4-4881-a422-baecd8f24802/1001853.pdf
        Helluntailaisuus ja
        Noituus

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

        Tässä saat seurata, millainen on aito kristinusko:
        Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?
        https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
        Hengestä humalassa, pyhää naurua
        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä saat seurata, millainen on aito kristinusko:
        Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?
        https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
        Hengestä humalassa, pyhää naurua
        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

        Seuraamalla Hindulaisuutta eksyy kaikki siihen uskovat helvetin tuleen ja palavat poroksi
        Mutta seuraamalla kristinuskoa teille tapahtuu sellaista:
        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraamalla Hindulaisuutta eksyy kaikki siihen uskovat helvetin tuleen ja palavat poroksi
        Mutta seuraamalla kristinuskoa teille tapahtuu sellaista:
        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and

        Seuraamalla Hindulaisuutta eksyy kaikki siihen uskovat helvetin tuleen ja palavat poroksi
        Mutta seuraamalla kristinuskoa teille tapahtuu sellaista:
        HELLUNTAILAISUUDEN JA KARISMAATTISEN LIIKKEEN JUURET.

        Helluntai- ja karismaattinen liike on hyvin paljon velkaa varhaisille mustille pyhyyskirkoille. Mustan pyhyyden helluntailaisuus, joka muodostui vuosina 1885-1916, "...ei ole kirkkokunta vaan pikemminkin useita kirkkokuntia käsittävä liike, joka tunnustaa uskovansa Pyhän Hengen kasteeseen, johon liittyy useita tunnustekoja, kuten kielilläpuhuminen, ja jonka historialliset juuret käsittävät sekä wesleylais-arminilaisen että Golgatan viimeistellyn työn suuntautumisen, mutta eivät aina rajoitu niihin. Osallistujat uskovat, että Pyhän Hengen kaste on normatiivinen kääntymyksen jälkeinen kokemus, joka on kaikkien kristittyjen saatavilla, jotta heistä tulisi tehokkaampia todistajia, jotka toteuttavat lähetyskäskyä" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        Tämä on vähintäänkin ironista, sillä tämä liike ei koskaan julistanut Jumalan armon evankeliumin todellisia oppeja. Nämä mustat pyhityskirkot olivat kasvualusta, josta syntyi nykyajan helluntai-karismaattinen liike: "Ehkä enemmän kuin mitään muuta 1900-luvun uskonnollista liikettä lännessä monet pitävät mustaa pyhyys-pyhätysliikkeitä erittäin merkittävänä katalysaattorina ja kasvualustana lukuisille kirkkokunnille, myös karismaattiselle uudistukselle, jotka kaikki korostavat Pyhän Hengen keskeistä asemaa. Historiantutkijat olivat kiinnittäneet niin vähän huomiota mustaan pyhyys- helluntailaisuuteen, että luterilainen teologi Dietrich Bonhoeffer kutsui sen osallistujia 'nykyaikaisen kirkkohistorian lapsipuoliksi' vieraillessaan Saksasta Yhdysvalloissa" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77). Liike viittaa loputtomasti Pyhään Henkeen, mutta ei kuitenkaan opeta sitä, mihin Pyhä Henki lähetettiin johdattamaan koko Jumalan kansaa: Totuuteen: "Mutta kun hän, Totuuden Henki, tulee, hän johdattaa teidät kaikkeen totuuteen..." (Joh. 16:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraamalla Hindulaisuutta eksyy kaikki siihen uskovat helvetin tuleen ja palavat poroksi
        Mutta seuraamalla kristinuskoa teille tapahtuu sellaista:
        HELLUNTAILAISUUDEN JA KARISMAATTISEN LIIKKEEN JUURET.

        Helluntai- ja karismaattinen liike on hyvin paljon velkaa varhaisille mustille pyhyyskirkoille. Mustan pyhyyden helluntailaisuus, joka muodostui vuosina 1885-1916, "...ei ole kirkkokunta vaan pikemminkin useita kirkkokuntia käsittävä liike, joka tunnustaa uskovansa Pyhän Hengen kasteeseen, johon liittyy useita tunnustekoja, kuten kielilläpuhuminen, ja jonka historialliset juuret käsittävät sekä wesleylais-arminilaisen että Golgatan viimeistellyn työn suuntautumisen, mutta eivät aina rajoitu niihin. Osallistujat uskovat, että Pyhän Hengen kaste on normatiivinen kääntymyksen jälkeinen kokemus, joka on kaikkien kristittyjen saatavilla, jotta heistä tulisi tehokkaampia todistajia, jotka toteuttavat lähetyskäskyä" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).
        Tämä on vähintäänkin ironista, sillä tämä liike ei koskaan julistanut Jumalan armon evankeliumin todellisia oppeja. Nämä mustat pyhityskirkot olivat kasvualusta, josta syntyi nykyajan helluntai-karismaattinen liike: "Ehkä enemmän kuin mitään muuta 1900-luvun uskonnollista liikettä lännessä monet pitävät mustaa pyhyys-pyhätysliikkeitä erittäin merkittävänä katalysaattorina ja kasvualustana lukuisille kirkkokunnille, myös karismaattiselle uudistukselle, jotka kaikki korostavat Pyhän Hengen keskeistä asemaa. Historiantutkijat olivat kiinnittäneet niin vähän huomiota mustaan pyhyys- helluntailaisuuteen, että luterilainen teologi Dietrich Bonhoeffer kutsui sen osallistujia 'nykyaikaisen kirkkohistorian lapsipuoliksi' vieraillessaan Saksasta Yhdysvalloissa" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77). Liike viittaa loputtomasti Pyhään Henkeen, mutta ei kuitenkaan opeta sitä, mihin Pyhä Henki lähetettiin johdattamaan koko Jumalan kansaa: Totuuteen: "Mutta kun hän, Totuuden Henki, tulee, hän johdattaa teidät kaikkeen totuuteen..." (Joh. 16:13).

        Hyvin harvat julkaisut, olivatpa ne sitten uskonnollisia tai maallisia ja vain niille itselleen tunnetuista syistä, ovat koskaan käsitelleet sitä kummallista yhteyttä, joka vallitsi niiden varhaisten mustien pyhityskirkkojen, joista helluntailaisuus ja karismaattisuus ovat saaneet alkunsa, ja niiden mustien miesten ja naisten voodoo-uskonnon välillä, jotka muodostivat nämä varhaiset kokoontumiset. Voodoo-sana on peräisin länsiafrikkalaisesta sanasta, joka tarkoittaa Jumalaa. Edellä mainittu Dictionary of Pentecostal and Charismatic movements, joka on karismaattisuutta ja helluntailaisuutta kannattava julkaisu, myöntää: "...todisteiden perusteella näyttää siltä, että musta pyhyys- helluntailaisuus jakaa mustien orjien uskonnon perinnön, jonka historialliset juuret ovat syvällä afrikkalaisessa ja afro-karibialaisessa uskonnossa" (s. 77), ja merkittävin afrikkalainen ja afro-karibialainen uskonto on voodoo. Ja tämä on liike, joka synnytti tämän päivän karismaattiset ja helluntailiikkeet!!! Sen lisäksi, että Black Holiness -liike oli täynnä vääriä merkkejä ja valheellisia ihmeitä, se myös edisti John Wesleyn arminiolaisen tien saatanallisesti inspiroimaa evankeliumia, ja sen perustuslaissa oli kaikenlaisia voodoo-uskonnosta siirrettyjä perinteitä ja käytäntöjä.


        Useita vuosia sitten progressiivisessa L.A. Weekly -lehdessä ilmestyi valitettavan vähän tunnettu mutta erittäin merkittävä artikkeli otsikolla "Hear That Long Snake Moan". Michael Venturan keväällä 1987 kirjoittama artikkeli valotti paljon nykyajan helluntai-karismaattisten liikkeiden alkuperää ja syntyperää. Seuraavassa on joitakin erittäin paljastavia otteita tästä artikkelista: "W.E.B. DuBois kuvasi mustien kristillistä uskontoa kolmen elementin kohtaamisena: 'Saarnaaja, musiikki ja vimma'. Sekä mustien että valkoisten fundamentalistien keskuudessa afrikkalainen voodoo on täysin koskemattomana, vain symbolit ovat muuttuneet. Voodoo-seremonian tavoitteena on jumalan haltuunotto. Pyhän Hengen riivaaminen on yhtä lailla "uskonnon muodollinen päämäärä" pyhitys- ja helluntaiseurakunnissa kuin riivaaminen on voodoossa. Paul Oliver kirjoittaa teoksessaan 'Songsters and Saints': Glossolalia eli käsittämättömien tavujen lausuminen, joiden uskottiin olevan Pyhän Hengen kieltä, oli monille todiste siitä, että puhuja oli Pyhän Hengen riivaama... ja tämä oli olennainen osa pyhitysprosessia. Hengen riivaamat ihmiset saattoivat kirkossa 'pudota' transsiin ja saattoivat jopa vaatia, että heitä pidettiin väkisin alhaalla tai kontrolloitiin, kunnes he tulivat tajuihinsa."""
        Ventura lisää, että eräs Metraux-niminen mies "...havaitsi myös tämän suhteen ja sanoi, että "helluntaisaarnaaja, joka kuvaili tuntemuksiaan, kun 'henki oli hänen yllään', luetteli minulle täsmälleen samat oireet kuin ne, joita kuulin niiden ihmisten suusta, jotka olivat joutuneet 'loa'n (jumalten) riivaamiksi...Kieltämättä ekstaasi, joka puhkeaa tiettyjen protestanttisten lahkojen seremonioiden aikana Yhdysvaltojen eteläosissa, heijastaa, jos ei riittien, niin ainakin uskonnollisen käyttäytymisen säilymistä" (s.43). ). Amerikkaan 1800-luvulla kuljetetut mustat orjat pitivät voodoo-tavat ja -perinteet hyvin elinvoimaisina. He rummuttivat usein voodoo-rytmejä puuvillapelloilla ja lauloivat. Kun orjanomistajat huomasivat, mitä he tekivät, he kielsivät rummutuksen. Sen sijaan voodoota harrastavat mustat orjat ryhtyivät koputtelemaan voodoo-rytmiä jalkojensa avulla, mikä tunnetaan nykyään steppitanssina. Tätä saatanallista, iskelmäpainotteista musiikkia jatketaan nykyään karismaattisissa seurakunnissa käyttämällä rock 'n' rollia, musiikkityyliä, jolla on kiistattomia yhteyksiä voodooon, kuten jotkut maailman johtavista maallisista muusikoista todistavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin harvat julkaisut, olivatpa ne sitten uskonnollisia tai maallisia ja vain niille itselleen tunnetuista syistä, ovat koskaan käsitelleet sitä kummallista yhteyttä, joka vallitsi niiden varhaisten mustien pyhityskirkkojen, joista helluntailaisuus ja karismaattisuus ovat saaneet alkunsa, ja niiden mustien miesten ja naisten voodoo-uskonnon välillä, jotka muodostivat nämä varhaiset kokoontumiset. Voodoo-sana on peräisin länsiafrikkalaisesta sanasta, joka tarkoittaa Jumalaa. Edellä mainittu Dictionary of Pentecostal and Charismatic movements, joka on karismaattisuutta ja helluntailaisuutta kannattava julkaisu, myöntää: "...todisteiden perusteella näyttää siltä, että musta pyhyys- helluntailaisuus jakaa mustien orjien uskonnon perinnön, jonka historialliset juuret ovat syvällä afrikkalaisessa ja afro-karibialaisessa uskonnossa" (s. 77), ja merkittävin afrikkalainen ja afro-karibialainen uskonto on voodoo. Ja tämä on liike, joka synnytti tämän päivän karismaattiset ja helluntailiikkeet!!! Sen lisäksi, että Black Holiness -liike oli täynnä vääriä merkkejä ja valheellisia ihmeitä, se myös edisti John Wesleyn arminiolaisen tien saatanallisesti inspiroimaa evankeliumia, ja sen perustuslaissa oli kaikenlaisia voodoo-uskonnosta siirrettyjä perinteitä ja käytäntöjä.


        Useita vuosia sitten progressiivisessa L.A. Weekly -lehdessä ilmestyi valitettavan vähän tunnettu mutta erittäin merkittävä artikkeli otsikolla "Hear That Long Snake Moan". Michael Venturan keväällä 1987 kirjoittama artikkeli valotti paljon nykyajan helluntai-karismaattisten liikkeiden alkuperää ja syntyperää. Seuraavassa on joitakin erittäin paljastavia otteita tästä artikkelista: "W.E.B. DuBois kuvasi mustien kristillistä uskontoa kolmen elementin kohtaamisena: 'Saarnaaja, musiikki ja vimma'. Sekä mustien että valkoisten fundamentalistien keskuudessa afrikkalainen voodoo on täysin koskemattomana, vain symbolit ovat muuttuneet. Voodoo-seremonian tavoitteena on jumalan haltuunotto. Pyhän Hengen riivaaminen on yhtä lailla "uskonnon muodollinen päämäärä" pyhitys- ja helluntaiseurakunnissa kuin riivaaminen on voodoossa. Paul Oliver kirjoittaa teoksessaan 'Songsters and Saints': Glossolalia eli käsittämättömien tavujen lausuminen, joiden uskottiin olevan Pyhän Hengen kieltä, oli monille todiste siitä, että puhuja oli Pyhän Hengen riivaama... ja tämä oli olennainen osa pyhitysprosessia. Hengen riivaamat ihmiset saattoivat kirkossa 'pudota' transsiin ja saattoivat jopa vaatia, että heitä pidettiin väkisin alhaalla tai kontrolloitiin, kunnes he tulivat tajuihinsa."""
        Ventura lisää, että eräs Metraux-niminen mies "...havaitsi myös tämän suhteen ja sanoi, että "helluntaisaarnaaja, joka kuvaili tuntemuksiaan, kun 'henki oli hänen yllään', luetteli minulle täsmälleen samat oireet kuin ne, joita kuulin niiden ihmisten suusta, jotka olivat joutuneet 'loa'n (jumalten) riivaamiksi...Kieltämättä ekstaasi, joka puhkeaa tiettyjen protestanttisten lahkojen seremonioiden aikana Yhdysvaltojen eteläosissa, heijastaa, jos ei riittien, niin ainakin uskonnollisen käyttäytymisen säilymistä" (s.43). ). Amerikkaan 1800-luvulla kuljetetut mustat orjat pitivät voodoo-tavat ja -perinteet hyvin elinvoimaisina. He rummuttivat usein voodoo-rytmejä puuvillapelloilla ja lauloivat. Kun orjanomistajat huomasivat, mitä he tekivät, he kielsivät rummutuksen. Sen sijaan voodoota harrastavat mustat orjat ryhtyivät koputtelemaan voodoo-rytmiä jalkojensa avulla, mikä tunnetaan nykyään steppitanssina. Tätä saatanallista, iskelmäpainotteista musiikkia jatketaan nykyään karismaattisissa seurakunnissa käyttämällä rock 'n' rollia, musiikkityyliä, jolla on kiistattomia yhteyksiä voodooon, kuten jotkut maailman johtavista maallisista muusikoista todistavat.

        Yksi rock'n'rollin isoisistä, Little Richard, sanoi näin: "Rock 'n' Rollista - ja minulle on vuosien varrella liitetty monia lauseita - on tämä: Uskon, että tällainen musiikki on demonista. ... Monet nykypäivän musiikin rytmeistä ovat peräisin voodoosta, voodoo-rummuista. Jos tutkii musiikkia rytmeissä, kuten minä olen tehnyt, huomaa, että se on totta... Se on tarttuvaa." (Little Richard, siteerannut Charles White, The Life and Times of Little Richard, s. 197). Juuri tästä voodoo-orjien uskonnosta kehittyi "...'mustien jumalanpalvelustyyli' jäsentymättömällä tavalla....Se oli orjan sopeutuminen kristinuskoon ilman, että hän luopui täysin alkuperäisestä uskonnollisesta jumalanpalvelustyylistään, joka myöhemmin osoittautui merkittäväksi vaikutukseltaan mustien uskonnolliseen elämäntapaan" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi rock'n'rollin isoisistä, Little Richard, sanoi näin: "Rock 'n' Rollista - ja minulle on vuosien varrella liitetty monia lauseita - on tämä: Uskon, että tällainen musiikki on demonista. ... Monet nykypäivän musiikin rytmeistä ovat peräisin voodoosta, voodoo-rummuista. Jos tutkii musiikkia rytmeissä, kuten minä olen tehnyt, huomaa, että se on totta... Se on tarttuvaa." (Little Richard, siteerannut Charles White, The Life and Times of Little Richard, s. 197). Juuri tästä voodoo-orjien uskonnosta kehittyi "...'mustien jumalanpalvelustyyli' jäsentymättömällä tavalla....Se oli orjan sopeutuminen kristinuskoon ilman, että hän luopui täysin alkuperäisestä uskonnollisesta jumalanpalvelustyylistään, joka myöhemmin osoittautui merkittäväksi vaikutukseltaan mustien uskonnolliseen elämäntapaan" ("Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements", s. 77).

        Michael Ventura esittää lisähuomautuksen voodoo-seremonioiden ja varhaisen mustan pyhyyden ja helluntain kokoontumisten aikana tapahtuneiden ilmentymien ja tapahtumien häiritsevistä yhtäläisyyksistä: "Villi puhe, mukaan lukien kielillä puhuminen, johon Haitilla viitataan toisinaan nimellä 'puhuminen Afrikan kanssa'; riivauksen arvaamattomuus, miten musiikin kiihottamana vimma voi iskeä ihmisiin, jotka eivät sitä halua eivätkä usko siihen (tämä on yleistä karismaattisissa kokouksissa, erityisesti Toronton siunauskokouksissa, jotka alkoivat vuonna 1994, jossa monet, jotka epäilivät ja epäilivät noissa kokouksissa esiintyneiden ilmiöiden todenperäisyyttä, löysivät itsensä yhtäkkiä pyörimästä lattialla hysteerisessä ja hallitsemattomassa naurussa), kaikki nämä keskeiset voodoo-ilmiöt löytyvät useimmista mustista ja valkoisista fundamentalistisista kirkoista (sanomattakin on selvää, että kirjoittaja viittaa tässä yhteydessä noihin helluntailaisiin ja karismaattisiin fundamentalistisiin kirkkoihin). Maya Deren kertoo ensin vastustaneensa ja sitten joutuneensa jumalan valtaamaksi erään seremonian aikana, jota hän oli seuraamassa..." (s. 43).
        On mielenkiintoista huomata, että jotkut ihmiset, jotka ovat olleet läsnä niiden kanssa, jotka kokeilivat huumeita, kuten LSD:tä, mutta jotka eivät olleet itse käyttäneet sitä, ovat kertoneet, että yhtäkkiä ja ilman varoitusta hekin alkoivat kokea sen huumeen vaikutuksia, jota muut olivat käyttäneet, mutta josta he olivat kieltäytyneet, mikä osoitti, että kyseessä oli hengellinen kokemus. Samasta ilmiöstä ovat kertoneet monet, jotka ovat osallistuneet karismaattisiin kokouksiin pelkkinä tarkkailijoina. Yhtäkkiä hekin kokivat olevansa "hengessä teurastettuja" tai puhuvansa "kielillä", eivätkä kyenneet hallitsemaan suutaan (erään naisen suuhun oli tungettava pyyhe, jotta hänen "kielipuheensa" loppuisi!), tai he kierivät lattialla hysteerisessä naurussa, ja jotkut jopa yrittivät riisua vaatteensa. Hengellinen kokemus on tapahtumassa, mutta kaiken takana oleva henki EI ole Jumalan Pyhä Henki.
        Tammikuun 1. päivänä 1901 ilmestyi paikalle Agnes Ozman -niminen nainen, joka opiskeli Kansasin Topekassa sijaitsevassa Bethel Bible Collegessa, jonka perusti helluntailaisuuden kanssaperustaja Charles F. Parham ja joka väitti saaneensa kielilläpuhumisen lahjan, aivan kuten se annettiin helluntaipäivänä. Tästä seurasi se, mikä myöhemmin tuli tunnetuksi nimellä Azusa St. kokoukset, jotka alkoivat vuonna 1907 ja joihin osallistui ihmisiä kaikkialta maailmasta, aivan kuten 1990-luvun surullisenkuuluisat "Toronton siunauskokoukset", joihin ihmiset hölmösti parveilivat. Vielä nykyäänkin monet, ellei useimmat karismaatikot uskovat, että Azusa St:n kokoussarja, jota pidettiin kolme kertaa päivässä, seitsemänä päivänä viikossa ja joka jatkui vuosia, oli toinen helluntai, mutta kuten seuraavat lainaukset helluntailaisuuden perustajilta ja muilta silminnäkijöiltä osoittavat, nämä kunnioitetut kokoukset olivat kaukana jumalallisista ja raamatullisen järjestyksen tai ennakkotapauksen mukaisista. Seuraavassa on silminnäkijän kertomus siitä, mitä Azusa St.:ssä tapahtui eräänä iltana: "Kun vierailin Azusa St. Missionissa, ensimmäinen henkilö, joka kiinnitti huomioni, oli nainen, jolla oli päällään ohut, valkoinen silkkivyötärö ja joka seisoi täristen päästä päähän..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Michael Ventura esittää lisähuomautuksen voodoo-seremonioiden ja varhaisen mustan pyhyyden ja helluntain kokoontumisten aikana tapahtuneiden ilmentymien ja tapahtumien häiritsevistä yhtäläisyyksistä: "Villi puhe, mukaan lukien kielillä puhuminen, johon Haitilla viitataan toisinaan nimellä 'puhuminen Afrikan kanssa'; riivauksen arvaamattomuus, miten musiikin kiihottamana vimma voi iskeä ihmisiin, jotka eivät sitä halua eivätkä usko siihen (tämä on yleistä karismaattisissa kokouksissa, erityisesti Toronton siunauskokouksissa, jotka alkoivat vuonna 1994, jossa monet, jotka epäilivät ja epäilivät noissa kokouksissa esiintyneiden ilmiöiden todenperäisyyttä, löysivät itsensä yhtäkkiä pyörimästä lattialla hysteerisessä ja hallitsemattomassa naurussa), kaikki nämä keskeiset voodoo-ilmiöt löytyvät useimmista mustista ja valkoisista fundamentalistisista kirkoista (sanomattakin on selvää, että kirjoittaja viittaa tässä yhteydessä noihin helluntailaisiin ja karismaattisiin fundamentalistisiin kirkkoihin). Maya Deren kertoo ensin vastustaneensa ja sitten joutuneensa jumalan valtaamaksi erään seremonian aikana, jota hän oli seuraamassa..." (s. 43).
        On mielenkiintoista huomata, että jotkut ihmiset, jotka ovat olleet läsnä niiden kanssa, jotka kokeilivat huumeita, kuten LSD:tä, mutta jotka eivät olleet itse käyttäneet sitä, ovat kertoneet, että yhtäkkiä ja ilman varoitusta hekin alkoivat kokea sen huumeen vaikutuksia, jota muut olivat käyttäneet, mutta josta he olivat kieltäytyneet, mikä osoitti, että kyseessä oli hengellinen kokemus. Samasta ilmiöstä ovat kertoneet monet, jotka ovat osallistuneet karismaattisiin kokouksiin pelkkinä tarkkailijoina. Yhtäkkiä hekin kokivat olevansa "hengessä teurastettuja" tai puhuvansa "kielillä", eivätkä kyenneet hallitsemaan suutaan (erään naisen suuhun oli tungettava pyyhe, jotta hänen "kielipuheensa" loppuisi!), tai he kierivät lattialla hysteerisessä naurussa, ja jotkut jopa yrittivät riisua vaatteensa. Hengellinen kokemus on tapahtumassa, mutta kaiken takana oleva henki EI ole Jumalan Pyhä Henki.
        Tammikuun 1. päivänä 1901 ilmestyi paikalle Agnes Ozman -niminen nainen, joka opiskeli Kansasin Topekassa sijaitsevassa Bethel Bible Collegessa, jonka perusti helluntailaisuuden kanssaperustaja Charles F. Parham ja joka väitti saaneensa kielilläpuhumisen lahjan, aivan kuten se annettiin helluntaipäivänä. Tästä seurasi se, mikä myöhemmin tuli tunnetuksi nimellä Azusa St. kokoukset, jotka alkoivat vuonna 1907 ja joihin osallistui ihmisiä kaikkialta maailmasta, aivan kuten 1990-luvun surullisenkuuluisat "Toronton siunauskokoukset", joihin ihmiset hölmösti parveilivat. Vielä nykyäänkin monet, ellei useimmat karismaatikot uskovat, että Azusa St:n kokoussarja, jota pidettiin kolme kertaa päivässä, seitsemänä päivänä viikossa ja joka jatkui vuosia, oli toinen helluntai, mutta kuten seuraavat lainaukset helluntailaisuuden perustajilta ja muilta silminnäkijöiltä osoittavat, nämä kunnioitetut kokoukset olivat kaukana jumalallisista ja raamatullisen järjestyksen tai ennakkotapauksen mukaisista. Seuraavassa on silminnäkijän kertomus siitä, mitä Azusa St.:ssä tapahtui eräänä iltana: "Kun vierailin Azusa St. Missionissa, ensimmäinen henkilö, joka kiinnitti huomioni, oli nainen, jolla oli päällään ohut, valkoinen silkkivyötärö ja joka seisoi täristen päästä päähän..

        Hänen edessään oli useita tuolirivistöjä, jotka olivat täynnä etsijöitä. Värillinen johtaja Seymour saarnasi, mutta en voinut irrottaa katsettani naisesta, joka jatkoi tärinää, kunnes hänen edessään oleva mies liukui alas tuoliltaan ja tuli tajuttomaksi. Silloin kadotin naisen silmistäni. Näkyyn kaatunut mies oli kalpea ja laiha ja suuren hermopaineen alaisena, ja hän jatkoi samassa asennossa lattialla, kunnes joukko etsijöitä oli kerääntynyt alttarin ympärille. Sitten hän nousi ylös, horjahti heidän luokseen ja alkoi ravistella kättään heidän kasvojensa edessä ja heilutella käsiään heidän päänsä yllä ja valittaa. Hän oli ilmeisesti yhä puoliksi tajuttomassa tilassa. Sitten hän pani kätensä naisten päiden päälle ja alkoi ravistella heidän hiuksiaan. Jotkut heistä menettivät itsehillintänsä ja joutuivat hypnoottisen loitsun alle. Hän hieroi erään miehen leukaa, kunnes uhri kaatui lattialle ja makasi siellä puoli tuntia, sitten hän alkoi yhtäkkiä höpöttää. Ne, jotka olivat saaneet 'helluntaipäivänsä', huusivat: 'Hänellä on kaste, hänellä on kaste!'". Haastan kenet tahansa löytämään raamatullisen ennakkotapauksen, joka olisi ollut Pyhän Hengen innoittama, eikä demonien innoittaman hulluuden osoitus! Vain eksyneet, naiivit, herkkäuskoiset ja tietämättömät, joita he ovat, voisivat mahdollisesti pettää itsensä tällaisella hulluudella luulemaan, että he olivat Jumalan Pyhän Hengen läsnäolossa ja vaikutuksen alaisina.


        Silminnäkijän kertomus jatkuu: "Nuori värillinen nainen, joka yritti parhaansa mukaan ymmärtää siansaksaa, kävi läpi kaikenlaisia vääristymiä yrittäessään saada kielensä toimimaan. Samalla kun alttarille pyrkijöiden keskuudessa tehtiin työtä, eräs värillinen nainen oli kädet valkoisen miehen kaulan ympärillä rukoillen hänen puolestaan. Eräs varttuneempi mies hyppäsi ylös tuolistaan ja alkoi änkyttää. Hän ei lausunut yhtään selvää tavua, mutta niin nopeasti kuin kieli sujui, hän sanoi: "tut-tut-tut-tut-tut-tut". Tämä oli todiste siitä, että hän oli saanut 'kasteensa'. Nainen, jolla oli silkkivyötärö päällä, ilmestyi jälleen, tällä kertaa hän lauloi kaukaista sävelmää, joka kuulosti hyvin epäluonnolliselta ja vastenmieliseltä....Kun alttarikutsu kuului, eräs nainen käveli eteen ja suuteli miestä... Sukupuolten väliset suudelmat ovat tavallisia kielikokouksissa." ('Demonit ja kielet', s. 71-73, A. White).
        Eräs toinen todistaja näissä kokouksissa, joissa vallitsi epäjärjestys ja sekasorto, kertoi seuraavaa: "Koko kieliliikkeen historian ajan lähetystyöntekijämme ovat olleet Los Angelesissa (jossa Azusa St. kokoukset pidettiin) ja ovat seuranneet sitä tarkoin siitä lähtien, kun se puhkesi ensimmäisen kerran Seymourin kokouksissa, ja todellakin, olosuhteet ovat olleet sellaiset, että olisi mahdotonta julkaista siellä tapahtuneita asioita. Sukupuolten välinen tuttavallisuus julkisissa kokouksissa on ollut vähintäänkin järkyttävää. Helvetti on niittänyt hirvittävän sadon, ja uskottomuus on juurtunut Tyynenmeren rannikolle voimakkaammin kuin koskaan aikaisemmin." ("Demonit ja kielet", s. 82).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen edessään oli useita tuolirivistöjä, jotka olivat täynnä etsijöitä. Värillinen johtaja Seymour saarnasi, mutta en voinut irrottaa katsettani naisesta, joka jatkoi tärinää, kunnes hänen edessään oleva mies liukui alas tuoliltaan ja tuli tajuttomaksi. Silloin kadotin naisen silmistäni. Näkyyn kaatunut mies oli kalpea ja laiha ja suuren hermopaineen alaisena, ja hän jatkoi samassa asennossa lattialla, kunnes joukko etsijöitä oli kerääntynyt alttarin ympärille. Sitten hän nousi ylös, horjahti heidän luokseen ja alkoi ravistella kättään heidän kasvojensa edessä ja heilutella käsiään heidän päänsä yllä ja valittaa. Hän oli ilmeisesti yhä puoliksi tajuttomassa tilassa. Sitten hän pani kätensä naisten päiden päälle ja alkoi ravistella heidän hiuksiaan. Jotkut heistä menettivät itsehillintänsä ja joutuivat hypnoottisen loitsun alle. Hän hieroi erään miehen leukaa, kunnes uhri kaatui lattialle ja makasi siellä puoli tuntia, sitten hän alkoi yhtäkkiä höpöttää. Ne, jotka olivat saaneet 'helluntaipäivänsä', huusivat: 'Hänellä on kaste, hänellä on kaste!'". Haastan kenet tahansa löytämään raamatullisen ennakkotapauksen, joka olisi ollut Pyhän Hengen innoittama, eikä demonien innoittaman hulluuden osoitus! Vain eksyneet, naiivit, herkkäuskoiset ja tietämättömät, joita he ovat, voisivat mahdollisesti pettää itsensä tällaisella hulluudella luulemaan, että he olivat Jumalan Pyhän Hengen läsnäolossa ja vaikutuksen alaisina.


        Silminnäkijän kertomus jatkuu: "Nuori värillinen nainen, joka yritti parhaansa mukaan ymmärtää siansaksaa, kävi läpi kaikenlaisia vääristymiä yrittäessään saada kielensä toimimaan. Samalla kun alttarille pyrkijöiden keskuudessa tehtiin työtä, eräs värillinen nainen oli kädet valkoisen miehen kaulan ympärillä rukoillen hänen puolestaan. Eräs varttuneempi mies hyppäsi ylös tuolistaan ja alkoi änkyttää. Hän ei lausunut yhtään selvää tavua, mutta niin nopeasti kuin kieli sujui, hän sanoi: "tut-tut-tut-tut-tut-tut". Tämä oli todiste siitä, että hän oli saanut 'kasteensa'. Nainen, jolla oli silkkivyötärö päällä, ilmestyi jälleen, tällä kertaa hän lauloi kaukaista sävelmää, joka kuulosti hyvin epäluonnolliselta ja vastenmieliseltä....Kun alttarikutsu kuului, eräs nainen käveli eteen ja suuteli miestä... Sukupuolten väliset suudelmat ovat tavallisia kielikokouksissa." ('Demonit ja kielet', s. 71-73, A. White).
        Eräs toinen todistaja näissä kokouksissa, joissa vallitsi epäjärjestys ja sekasorto, kertoi seuraavaa: "Koko kieliliikkeen historian ajan lähetystyöntekijämme ovat olleet Los Angelesissa (jossa Azusa St. kokoukset pidettiin) ja ovat seuranneet sitä tarkoin siitä lähtien, kun se puhkesi ensimmäisen kerran Seymourin kokouksissa, ja todellakin, olosuhteet ovat olleet sellaiset, että olisi mahdotonta julkaista siellä tapahtuneita asioita. Sukupuolten välinen tuttavallisuus julkisissa kokouksissa on ollut vähintäänkin järkyttävää. Helvetti on niittänyt hirvittävän sadon, ja uskottomuus on juurtunut Tyynenmeren rannikolle voimakkaammin kuin koskaan aikaisemmin." ("Demonit ja kielet", s. 82).

        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements -teoksessa, jossa kerrotaan William J. Seymourista, helluntailaisuuden yhdestä perustajasta ja Azusa St. Missionin pastorista, sanotaan: "Seymour siirtyi pois kielten puhumisen teologiasta, joka on ensimmäinen fyysinen todiste Hengessä kastamisesta. Itse asiassa Seymour lopulta hylkäsi "alkutodistus"-opetuksen (kielillä puhuminen), koska se tarjosi "avoimen oven noidille ja spiritisteille ja vapaalle lovismille". (p.36). Kummallista, että niillä, jotka puhuivat kielillä Raamatussa, ei ollut mitään ongelmia noitien tai vastaavien kanssa heidän kokouksissaan. "Lehdistö kuvaili Azusaa tyypillisesti 'värilliseksi' seurakunnaksi, joka kokoontui 'ränsistyneessä hökkelissä' ja teki yön 'kammottavaksi' 'palvojien ulvomalla'...". (p.36). Seymourin toinen perustaja Charles Parham totesi seuraavaa: "Koskaan ei Jumalan palvelijoita ole ympäröity enemmän harhaanjohtavilla väärennöksillä todellisesta jumalallisesta kokemuksesta kuin tänä päivänä ja aikana... Taikurin työ on niin lähes täydellistä, että usein on todellakin vaikea erottaa oikeaa ja väärää... Olen nähnyt suuria vaaroja työssä täällä Los Angelesissa, ja osoittaessani niitä en viittaa yksittäisiin henkilöihin vaan itse työhön kokonaisuutena, jotta me kaikki voisimme nähdä virheellisen toimintatapamme ja palata takaisin Jumalan luokse." ('The Life Of Charles Parham', s. 166-167).
        Ja tämän sanovat niiden tapahtumien JOHTAJAT, joita nykyään pidetään yhtä suuressa arvossa niiden toimesta, jotka ovat ylläpitäneet tällaisia jumalattomia tapahtumia, kuin niitä pyhiä, Jumalan määräämiä tapahtumia, jotka tapahtuivat helluntaina. Nyt on yksi asia kohauttaa olkapäitään helluntailiikkeen tai karismaattisen liikkeen paljastajien kritiikistä, mutta jättää huomiotta tai päättää olla tietämätön helluntailaisuuden perustaneiden johtajien varoituksista ja päättää jatkaa perinteitä ja käytäntöjä, jotka nämä johtajat itse tuomitsivat, on hillitöntä typeryyttä!

        Yksi, ellei jopa kaikkein huolestuttavimmista, näkökohdista näissä Azusa St:n kokouksissa, joita monet nykyään tietämättään ja jumalanpilkallisesti pitävät Raamatussa kirjattujen helluntaipäivän tapahtumien kaltaisina, voidaan nähdä seuraavissa kertomuksissa: "...Los Angelesin lukuisista okkulttisista yhdistyksistä tulleet spiritistit ja meediot alkoivat osallistua ja antaa jumalanpalvelukseen oman panoksensa istuntoihin ja transseihin. Seymour, jota nämä tapahtumat häiritsivät, kirjoitti Parhamille (hengelliselle isälleen) neuvoja siitä, miten käsitellä 'henkiä', ja pyysi häntä tulemaan Los Angelesiin ja ottamaan herätyksen valvonnan hoitaakseen." ("The Holiness Pentecostal Movement in the United States", s. 110). "
        "W.J. Seymour kirjoitti edelleen kiireellisiä kirjeitä, joissa hän pyysi apua, sillä kokouksissa oli tapahtunut spiritistisiä ilmenemismuotoja, hypnoottisia voimia ja lihallisia vääristymiä, jotka tunnettiin värillisten leirikokouksissa etelässä." ("The Life Of Charles Parham", s. 156). Kuulostaako mikään tästä edes etäisesti kuvaukselta Raamatun tosi kristittyjen kokouksista? Ei tietenkään! Toisin kuin Azusa St. kokoukset, jotka eivät ainoastaan houkutelleet spiritistejä, meedioita ja muita vastaavia, vaan näimme heidän todella osallistuvan aktiivisesti ja ei vähäpätöisesti kokouksiin, näemme, että Jumalan ainoan ja ainoan Pyhän Hengen vuodatus helluntaina johti seuraavaan, kuten meille on kirjattu Apostolien teoissa 5:12,13: "Ja apostolien käsien kautta tehtiin kansan keskuudessa monia tunnustekoja ja ihmeitä; (ja he olivat kaikki yksimielisesti Salomon kuistilla. Muista ei kukaan uskaltanut liittyä heihin, vaan kansa ylisti heitä."" Yksikään meedio tai noita ei uskaltanut lähestyä Pyhää Henkeä, joka asui apostoleissa, jotka tekivät aitoja ihmeitä Pyhän Hengen voimalla. Sen sijaan, että Azusa-kadun kokoukset olisivat olleet paikka, jota olisi pitänyt välttää, ne olivat todellisuudessa mekka niin spiritisteille, noidille kuin meedioillekin! Pelkästään se, että nämä tosiasiat ovat vähän tunnettuja ja harvoin raportoituja, ei muuta sitä tosiasiaa, että ne kaikki ovat dokumentoituja ja todennettavissa olevia, historiallisia FAKTIA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements -teoksessa, jossa kerrotaan William J. Seymourista, helluntailaisuuden yhdestä perustajasta ja Azusa St. Missionin pastorista, sanotaan: "Seymour siirtyi pois kielten puhumisen teologiasta, joka on ensimmäinen fyysinen todiste Hengessä kastamisesta. Itse asiassa Seymour lopulta hylkäsi "alkutodistus"-opetuksen (kielillä puhuminen), koska se tarjosi "avoimen oven noidille ja spiritisteille ja vapaalle lovismille". (p.36). Kummallista, että niillä, jotka puhuivat kielillä Raamatussa, ei ollut mitään ongelmia noitien tai vastaavien kanssa heidän kokouksissaan. "Lehdistö kuvaili Azusaa tyypillisesti 'värilliseksi' seurakunnaksi, joka kokoontui 'ränsistyneessä hökkelissä' ja teki yön 'kammottavaksi' 'palvojien ulvomalla'...". (p.36). Seymourin toinen perustaja Charles Parham totesi seuraavaa: "Koskaan ei Jumalan palvelijoita ole ympäröity enemmän harhaanjohtavilla väärennöksillä todellisesta jumalallisesta kokemuksesta kuin tänä päivänä ja aikana... Taikurin työ on niin lähes täydellistä, että usein on todellakin vaikea erottaa oikeaa ja väärää... Olen nähnyt suuria vaaroja työssä täällä Los Angelesissa, ja osoittaessani niitä en viittaa yksittäisiin henkilöihin vaan itse työhön kokonaisuutena, jotta me kaikki voisimme nähdä virheellisen toimintatapamme ja palata takaisin Jumalan luokse." ('The Life Of Charles Parham', s. 166-167).
        Ja tämän sanovat niiden tapahtumien JOHTAJAT, joita nykyään pidetään yhtä suuressa arvossa niiden toimesta, jotka ovat ylläpitäneet tällaisia jumalattomia tapahtumia, kuin niitä pyhiä, Jumalan määräämiä tapahtumia, jotka tapahtuivat helluntaina. Nyt on yksi asia kohauttaa olkapäitään helluntailiikkeen tai karismaattisen liikkeen paljastajien kritiikistä, mutta jättää huomiotta tai päättää olla tietämätön helluntailaisuuden perustaneiden johtajien varoituksista ja päättää jatkaa perinteitä ja käytäntöjä, jotka nämä johtajat itse tuomitsivat, on hillitöntä typeryyttä!

        Yksi, ellei jopa kaikkein huolestuttavimmista, näkökohdista näissä Azusa St:n kokouksissa, joita monet nykyään tietämättään ja jumalanpilkallisesti pitävät Raamatussa kirjattujen helluntaipäivän tapahtumien kaltaisina, voidaan nähdä seuraavissa kertomuksissa: "...Los Angelesin lukuisista okkulttisista yhdistyksistä tulleet spiritistit ja meediot alkoivat osallistua ja antaa jumalanpalvelukseen oman panoksensa istuntoihin ja transseihin. Seymour, jota nämä tapahtumat häiritsivät, kirjoitti Parhamille (hengelliselle isälleen) neuvoja siitä, miten käsitellä 'henkiä', ja pyysi häntä tulemaan Los Angelesiin ja ottamaan herätyksen valvonnan hoitaakseen." ("The Holiness Pentecostal Movement in the United States", s. 110). "
        "W.J. Seymour kirjoitti edelleen kiireellisiä kirjeitä, joissa hän pyysi apua, sillä kokouksissa oli tapahtunut spiritistisiä ilmenemismuotoja, hypnoottisia voimia ja lihallisia vääristymiä, jotka tunnettiin värillisten leirikokouksissa etelässä." ("The Life Of Charles Parham", s. 156). Kuulostaako mikään tästä edes etäisesti kuvaukselta Raamatun tosi kristittyjen kokouksista? Ei tietenkään! Toisin kuin Azusa St. kokoukset, jotka eivät ainoastaan houkutelleet spiritistejä, meedioita ja muita vastaavia, vaan näimme heidän todella osallistuvan aktiivisesti ja ei vähäpätöisesti kokouksiin, näemme, että Jumalan ainoan ja ainoan Pyhän Hengen vuodatus helluntaina johti seuraavaan, kuten meille on kirjattu Apostolien teoissa 5:12,13: "Ja apostolien käsien kautta tehtiin kansan keskuudessa monia tunnustekoja ja ihmeitä; (ja he olivat kaikki yksimielisesti Salomon kuistilla. Muista ei kukaan uskaltanut liittyä heihin, vaan kansa ylisti heitä."" Yksikään meedio tai noita ei uskaltanut lähestyä Pyhää Henkeä, joka asui apostoleissa, jotka tekivät aitoja ihmeitä Pyhän Hengen voimalla. Sen sijaan, että Azusa-kadun kokoukset olisivat olleet paikka, jota olisi pitänyt välttää, ne olivat todellisuudessa mekka niin spiritisteille, noidille kuin meedioillekin! Pelkästään se, että nämä tosiasiat ovat vähän tunnettuja ja harvoin raportoituja, ei muuta sitä tosiasiaa, että ne kaikki ovat dokumentoituja ja todennettavissa olevia, historiallisia FAKTIA!!!

        Azusa Streetin perustajan Charles F. Parhamin viimeisten kommenttien pitäisi kaikua jokaisen karismaattisen mielissä, kun he alkavat nähdä ja hyväksyä sen korruptoituneen perustan, johon heidän liikkeensä perustuu: "Sallikaa minun puhua suoraan työstä, sellaisena kuin olen sen täällä havainnut. Löysin hypnoottisia vaikutteita, tuttujen henkien vaikutteita, spiritualistisia vaikutteita, mesmerisiä vaikutteita ja kaikenlaisia loitsuja ja kouristuksia, transsiin joutumista jne. Kaikki nämä asiat ovat vieraita ja tuntemattomia liikkeessä (Apostolisen uskon liikkeessä) Los Angelesin ulkopuolella, paitsi niissä paikoissa, joissa tästä kaupungista lähetetyt työntekijät ovat käyneet." ('The Life Of Charles Parham', s. 168). Parham lisäsi: "Saarnattuani kaksi tai kolme kertaa minulle ilmoitettiin kahdelta vanhimmalta, joista toinen oli hypnotisoija (olin nähnyt hänen panevan kätensä moniin, jotka tulivat lörpöttelemään, höpöttelemään ja puhumaan mitään kieltä), että minua ei haluta tähän paikkaan" ('The Life Of Charles Parham', s. 163). Epäilen, onko karismaattisia ylipäätään kovinkaan paljon, jotka ovat tietoisia kiistoista ja hyvin epäkristillisistä tapahtumista, joista vähäisimpänä ei ollut Jumalan evankeliumin saarnaamisen puuttuminen, mikä leimasi surullisenkuuluisat Azusa St. kokoukset.


        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements kertoo meille, että: "Azusa St. herätys oli vain vahvistus ilmiölle, joka oli jo alkanut mustien pyhyys- helluntailaisten keskuudessa" (s. 80).
        "Monet entiset karismaatikot, mukaan lukien pastorit, ovat luopuneet siitä, mitä he olivat aluksi pitäneet Pyhän Hengen todellisina lahjoina. Harvoin tiedostetaan, että on monia entisiä karismaatikkoja ja helluntailaisia, jotka ovat arvioineet koko kysymyksen uudelleen Raamatun, kokemuksen ja historian kannalta ja kääntäneet selkänsä väitteille raamatullisten lahjojen nykyaikaisesta heräämisestä. Eräs entinen helluntaipastori G.E. Gardner, joka toimi 25 vuotta helluntailaisena, julisti: "Olen kuullut satoja kielisanomia ja tulkintoja. Yksikään ei ole koskaan lisännyt mitään arvokasta kokoukseen" ("Korintin katastrofi", s. 53). Gardner lisää, että näiden nykyaikaisten karismaattisten kokemusten tavoittelu "ei ole koskaan vaaratonta" ("The Corinthian Catastrophe", s. 55).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Azusa Streetin perustajan Charles F. Parhamin viimeisten kommenttien pitäisi kaikua jokaisen karismaattisen mielissä, kun he alkavat nähdä ja hyväksyä sen korruptoituneen perustan, johon heidän liikkeensä perustuu: "Sallikaa minun puhua suoraan työstä, sellaisena kuin olen sen täällä havainnut. Löysin hypnoottisia vaikutteita, tuttujen henkien vaikutteita, spiritualistisia vaikutteita, mesmerisiä vaikutteita ja kaikenlaisia loitsuja ja kouristuksia, transsiin joutumista jne. Kaikki nämä asiat ovat vieraita ja tuntemattomia liikkeessä (Apostolisen uskon liikkeessä) Los Angelesin ulkopuolella, paitsi niissä paikoissa, joissa tästä kaupungista lähetetyt työntekijät ovat käyneet." ('The Life Of Charles Parham', s. 168). Parham lisäsi: "Saarnattuani kaksi tai kolme kertaa minulle ilmoitettiin kahdelta vanhimmalta, joista toinen oli hypnotisoija (olin nähnyt hänen panevan kätensä moniin, jotka tulivat lörpöttelemään, höpöttelemään ja puhumaan mitään kieltä), että minua ei haluta tähän paikkaan" ('The Life Of Charles Parham', s. 163). Epäilen, onko karismaattisia ylipäätään kovinkaan paljon, jotka ovat tietoisia kiistoista ja hyvin epäkristillisistä tapahtumista, joista vähäisimpänä ei ollut Jumalan evankeliumin saarnaamisen puuttuminen, mikä leimasi surullisenkuuluisat Azusa St. kokoukset.


        Dictionary of Pentecostal and Charismatic Movements kertoo meille, että: "Azusa St. herätys oli vain vahvistus ilmiölle, joka oli jo alkanut mustien pyhyys- helluntailaisten keskuudessa" (s. 80).
        "Monet entiset karismaatikot, mukaan lukien pastorit, ovat luopuneet siitä, mitä he olivat aluksi pitäneet Pyhän Hengen todellisina lahjoina. Harvoin tiedostetaan, että on monia entisiä karismaatikkoja ja helluntailaisia, jotka ovat arvioineet koko kysymyksen uudelleen Raamatun, kokemuksen ja historian kannalta ja kääntäneet selkänsä väitteille raamatullisten lahjojen nykyaikaisesta heräämisestä. Eräs entinen helluntaipastori G.E. Gardner, joka toimi 25 vuotta helluntailaisena, julisti: "Olen kuullut satoja kielisanomia ja tulkintoja. Yksikään ei ole koskaan lisännyt mitään arvokasta kokoukseen" ("Korintin katastrofi", s. 53). Gardner lisää, että näiden nykyaikaisten karismaattisten kokemusten tavoittelu "ei ole koskaan vaaratonta" ("The Corinthian Catastrophe", s. 55).

        Yksi koskettavimmista todistuksista tässä suhteessa tulee mieheltä, joka vietti yli 20 vuotta Apostolisen uskon lähetyksen, Täyden evankeliumin kirkon ja Jumalan seurakuntien helluntai-ilmapiirissä osallistuen eri johtajien suuriin kampanjoihin ja auttaen heitä niissä. Hän kirjoitti: "Laskin kädet sairaiden päälle. Minä nuhtelin kuolemaa. Profetoin. Puhuin kielillä. Minä tulkitsin. Sanoisin nyt kaikessa vilpittömyydessäni, etten nähnyt enkä kokenut mitään sellaista, mikä saisi minut uskomaan, että helluntailaisuus tarjoaa MITÄÄN Uuden testamentin kirkon kokemuksen kaltaista." ('Reformation Today', loka-marraskuu 1973, K. Haarnhof, s. 20). Edellä siteerattu helluntaipappi myöntää, että karismaattisissa ja helluntailiikkeissä on monia vilpittömiä ihmisiä, mutta hänen johtopäätöksensä ja hänen paljastuksensa "virheellisestä opillisesta perustasta, manipuloivasta indoktrinaatiosta" ja "latautuneesta ilmapiiristä" ovat edelleen vakaita. Vilpittömyys ei voi koskaan olla todiste, joka osoittaa, että se, mitä joku kiihkeästi ajaa, on Jumalasta. Eikä kiivaus ilman oikeaa tietoa voi koskaan olla oikeasta Jumalasta tai johtaa oikeaan Jumalaan (ks. Room. 10:1-4). Kukaan ei pelastu pelkän kiihkon tai pelkän vilpittömyyden vuoksi, vaan vain jos hänelle on annettu lahjaksi Jumalan mahtavassa evankeliumissaan ilmoittama totuudenrakkaus (2. Tess. 2:9-14).Kuten tarkkanäköinen uskova, jossa Jumalan Totuuden Sana ja Totuuden Henki asuvat, voi selvästi ja välittömästi havaita, nämä Azusa St. kokoukset, jotka käynnistivät nykyajan karismanian ensimmäisen aallon maailmassa, olivat kaukana Jumalan määräämistä kokouksista. Kokoukset olivat selvästi saatanallinen väärennös niistä ihmeellisistä tapahtumista, jotka tapahtuivat kristillisen kirkon ainoana syntymäpäivänä: Helluntaipäivänä, kuten Apostolien teoissa kuvataan. Azusa St. kokoukset eivät olleet ainoastaan saatanallisen toiminnan pesä, joka johti jumalattomiin kokemuksiin ja hengelliseen vapaamielisyyteen, vaan mikä tärkeintä, nämä kokemukset, joita miljoonat ihmiset etsivät vielä tänäkin päivänä, antoivat myös uskottavuutta väärille evankeliumeille ja niiden hyväksymiselle niiden petettyjen vastaanottajien mielissä ja sydämissä. Jumalan evankeliumia ei koskaan saarnattu Azusa-kadulla, eikä Pyhä Henki siksi koskaan tehnyt siellä mitään työtä. Sillä miksi Totuuden Henki antaisi merkkejä ja ihmeitä siellä, missä ei saarnattu Jumalan oikeaa ja ainoaa evankeliumia. Kuitenkin tosiasiat ja pyhät kirjoitukset heitettiin taivaan tuuliin, kun tästä ruman näköisestä ja pyhien kirjoitusten vastaisesta sotkusta helluntailiike kasvoi ja kasvoi, ja myöhemmin, 1960-luvun puolivälissä, sitä kutsuttiin yleisesti karismaattiseksi liikkeeksi.Eräs Uuden testamentin tutkija on tehnyt seuraavan havainnon: "Liian kauan (kristittyinä itseään pitävät) ovat olettaneet, että ei-karismaattisten on esitettävä kiistattomia raamatullisia todisteita siitä, että ihmeelliset merkkilahjat todella lakkasivat. Ei-karismaattisilla ei kuitenkaan ole mitään taakkaa todistaa tätä, koska historia on sen jo todistanut. Se on kiistaton tosiasia, jonka monet helluntailaiset myöntävät. Sen vuoksi karismaatikkojen on todistettava raamatullisesti, että merkkilahjat alkavat uudelleen kirkkausaikana ja että nykyiset ilmiöt ovat tätä uudelleen esiintymistä. Toisin sanoen heidän on todistettava, että heidän kokemuksensa ovat sellaisten lahjojen toistumista, joita ei ole esiintynyt lähes 1900 vuoteen." ('The Cessation Of The Sign Gifts', s. 374). Vaikka tämä on erittäin hyvä huomio, se olisi melko turhaa puuhaa, kun otetaan huomioon, että nämä karismaattiset ryhmät, jotka painottavat niin paljon merkkejään ja ihmeitään kuin Jeesuksen Kristuksen persoonaa ja työtä, eivät ole kertaakaan julistaneet evankeliumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi koskettavimmista todistuksista tässä suhteessa tulee mieheltä, joka vietti yli 20 vuotta Apostolisen uskon lähetyksen, Täyden evankeliumin kirkon ja Jumalan seurakuntien helluntai-ilmapiirissä osallistuen eri johtajien suuriin kampanjoihin ja auttaen heitä niissä. Hän kirjoitti: "Laskin kädet sairaiden päälle. Minä nuhtelin kuolemaa. Profetoin. Puhuin kielillä. Minä tulkitsin. Sanoisin nyt kaikessa vilpittömyydessäni, etten nähnyt enkä kokenut mitään sellaista, mikä saisi minut uskomaan, että helluntailaisuus tarjoaa MITÄÄN Uuden testamentin kirkon kokemuksen kaltaista." ('Reformation Today', loka-marraskuu 1973, K. Haarnhof, s. 20). Edellä siteerattu helluntaipappi myöntää, että karismaattisissa ja helluntailiikkeissä on monia vilpittömiä ihmisiä, mutta hänen johtopäätöksensä ja hänen paljastuksensa "virheellisestä opillisesta perustasta, manipuloivasta indoktrinaatiosta" ja "latautuneesta ilmapiiristä" ovat edelleen vakaita. Vilpittömyys ei voi koskaan olla todiste, joka osoittaa, että se, mitä joku kiihkeästi ajaa, on Jumalasta. Eikä kiivaus ilman oikeaa tietoa voi koskaan olla oikeasta Jumalasta tai johtaa oikeaan Jumalaan (ks. Room. 10:1-4). Kukaan ei pelastu pelkän kiihkon tai pelkän vilpittömyyden vuoksi, vaan vain jos hänelle on annettu lahjaksi Jumalan mahtavassa evankeliumissaan ilmoittama totuudenrakkaus (2. Tess. 2:9-14).Kuten tarkkanäköinen uskova, jossa Jumalan Totuuden Sana ja Totuuden Henki asuvat, voi selvästi ja välittömästi havaita, nämä Azusa St. kokoukset, jotka käynnistivät nykyajan karismanian ensimmäisen aallon maailmassa, olivat kaukana Jumalan määräämistä kokouksista. Kokoukset olivat selvästi saatanallinen väärennös niistä ihmeellisistä tapahtumista, jotka tapahtuivat kristillisen kirkon ainoana syntymäpäivänä: Helluntaipäivänä, kuten Apostolien teoissa kuvataan. Azusa St. kokoukset eivät olleet ainoastaan saatanallisen toiminnan pesä, joka johti jumalattomiin kokemuksiin ja hengelliseen vapaamielisyyteen, vaan mikä tärkeintä, nämä kokemukset, joita miljoonat ihmiset etsivät vielä tänäkin päivänä, antoivat myös uskottavuutta väärille evankeliumeille ja niiden hyväksymiselle niiden petettyjen vastaanottajien mielissä ja sydämissä. Jumalan evankeliumia ei koskaan saarnattu Azusa-kadulla, eikä Pyhä Henki siksi koskaan tehnyt siellä mitään työtä. Sillä miksi Totuuden Henki antaisi merkkejä ja ihmeitä siellä, missä ei saarnattu Jumalan oikeaa ja ainoaa evankeliumia. Kuitenkin tosiasiat ja pyhät kirjoitukset heitettiin taivaan tuuliin, kun tästä ruman näköisestä ja pyhien kirjoitusten vastaisesta sotkusta helluntailiike kasvoi ja kasvoi, ja myöhemmin, 1960-luvun puolivälissä, sitä kutsuttiin yleisesti karismaattiseksi liikkeeksi.Eräs Uuden testamentin tutkija on tehnyt seuraavan havainnon: "Liian kauan (kristittyinä itseään pitävät) ovat olettaneet, että ei-karismaattisten on esitettävä kiistattomia raamatullisia todisteita siitä, että ihmeelliset merkkilahjat todella lakkasivat. Ei-karismaattisilla ei kuitenkaan ole mitään taakkaa todistaa tätä, koska historia on sen jo todistanut. Se on kiistaton tosiasia, jonka monet helluntailaiset myöntävät. Sen vuoksi karismaatikkojen on todistettava raamatullisesti, että merkkilahjat alkavat uudelleen kirkkausaikana ja että nykyiset ilmiöt ovat tätä uudelleen esiintymistä. Toisin sanoen heidän on todistettava, että heidän kokemuksensa ovat sellaisten lahjojen toistumista, joita ei ole esiintynyt lähes 1900 vuoteen." ('The Cessation Of The Sign Gifts', s. 374). Vaikka tämä on erittäin hyvä huomio, se olisi melko turhaa puuhaa, kun otetaan huomioon, että nämä karismaattiset ryhmät, jotka painottavat niin paljon merkkejään ja ihmeitään kuin Jeesuksen Kristuksen persoonaa ja työtä, eivät ole kertaakaan julistaneet evankeliumia.

        Merkit ja ihmeet ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu. Vielä suurempi paha kaikessa tässä helluntai- ja karismaattisessa kaaoksessa on se tosiasia, että kaiken jännityksen, hymyilevien kasvojen ja ekstaattisten kokemusten keskellä Jumalan armon evankeliumin oppeja ei saarnata, ja siksi kukaan ei pelastu. Ihmiset on yksinkertaisesti huijattu kaiken helluntailaisuuden ja karismaattisuuden piirissä tapahtuvan toiminnan ja ekstaattisen hälinän vuoksi uskomaan, että koska kaikki tapahtuu Jeesuksen nimessä, nämä liikkeet ovat Jumalan itsensä hyväksymiä ja kaikki niihin osallistuvat ovat kristittyjä. MIKÄÄN EI VOISI OLLA KAUEMPANA TOTUUDESTA! Jos ei ole evankeliumia, eli Jumalan evankeliumia, silloin kyseessä ei ole kristillinen kokoontuminen ja kaikki läsnä olevat ilmiöt ovat kaikkea muuta kuin kristittyjä. Kirjoitukset sanovat selvästi 2. Johanneksen kirjeen 9. luvussa, että "Joka rikkoo eikä pysy Kristuksen opissa, sillä EI OLE JUMALAA...". Jos yksilöillä, jotka eivät pidä kiinni Jumalan evankeliumista, ei ole Jumalaa, mikä saa kenenkään ajattelemaan, että tällaisten ihmisten kokoontumiseen osallistuu, sitä määrää ja tukee Jumala? Matematiikka on varsin yksinkertaista: EI EVANKELIUMIA - EI JUMALAA!!!
        Kaikkien esitettyjen todisteiden valossa voimme vain päätellä, että vaikka karismaattisessa liikkeessä on monia vilpittömiä ihmisiä, liike itsessään ei voi olla Jumalasta, sillä kaikki sen väittämät "lahjat", "merkit" ja "ihmeet" ovat yhtä virheellisiä ja täynnä epätäydellisyyttä kuin ne, jotka ovat yhteisiä jokaiselle sitä edeltäneelle kultille. Tämä liike ei ole mitään uutta, se on vain suurin laatuaan. Mihinkään näistä valheellisista merkeistä ja ihmeistä ei liity todellista evankeliumia, joten miten Jumala voi olla niiden takana? Mitä järkeä olisi kaikissa näissä merkeissä ja ihmeissä, jos niitä kokeville ihmisille ei opeteta totuutta ja heitä ei pelasteta? Ehdotan, että sen sijaan, että karismaattiset hylkäävät tämän artikkelin vihaisena ja turhautuneena, heillä olisi tarpeeksi rohkeutta lukea kirja "Pyhän Hengen pilkkaaminen", josta tämä artikkeli on otettu, ja oppia lisää hätkähdyttäviä tosiasioita helluntailiikkeistä ja karismaattisista liikkeistä, joita he niin kiihkeästi pyrkivät puolustamaan ja joihin he haluavat kuulua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Merkit ja ihmeet ovat oikeastaan vain jäävuoren huippu. Vielä suurempi paha kaikessa tässä helluntai- ja karismaattisessa kaaoksessa on se tosiasia, että kaiken jännityksen, hymyilevien kasvojen ja ekstaattisten kokemusten keskellä Jumalan armon evankeliumin oppeja ei saarnata, ja siksi kukaan ei pelastu. Ihmiset on yksinkertaisesti huijattu kaiken helluntailaisuuden ja karismaattisuuden piirissä tapahtuvan toiminnan ja ekstaattisen hälinän vuoksi uskomaan, että koska kaikki tapahtuu Jeesuksen nimessä, nämä liikkeet ovat Jumalan itsensä hyväksymiä ja kaikki niihin osallistuvat ovat kristittyjä. MIKÄÄN EI VOISI OLLA KAUEMPANA TOTUUDESTA! Jos ei ole evankeliumia, eli Jumalan evankeliumia, silloin kyseessä ei ole kristillinen kokoontuminen ja kaikki läsnä olevat ilmiöt ovat kaikkea muuta kuin kristittyjä. Kirjoitukset sanovat selvästi 2. Johanneksen kirjeen 9. luvussa, että "Joka rikkoo eikä pysy Kristuksen opissa, sillä EI OLE JUMALAA...". Jos yksilöillä, jotka eivät pidä kiinni Jumalan evankeliumista, ei ole Jumalaa, mikä saa kenenkään ajattelemaan, että tällaisten ihmisten kokoontumiseen osallistuu, sitä määrää ja tukee Jumala? Matematiikka on varsin yksinkertaista: EI EVANKELIUMIA - EI JUMALAA!!!
        Kaikkien esitettyjen todisteiden valossa voimme vain päätellä, että vaikka karismaattisessa liikkeessä on monia vilpittömiä ihmisiä, liike itsessään ei voi olla Jumalasta, sillä kaikki sen väittämät "lahjat", "merkit" ja "ihmeet" ovat yhtä virheellisiä ja täynnä epätäydellisyyttä kuin ne, jotka ovat yhteisiä jokaiselle sitä edeltäneelle kultille. Tämä liike ei ole mitään uutta, se on vain suurin laatuaan. Mihinkään näistä valheellisista merkeistä ja ihmeistä ei liity todellista evankeliumia, joten miten Jumala voi olla niiden takana? Mitä järkeä olisi kaikissa näissä merkeissä ja ihmeissä, jos niitä kokeville ihmisille ei opeteta totuutta ja heitä ei pelasteta? Ehdotan, että sen sijaan, että karismaattiset hylkäävät tämän artikkelin vihaisena ja turhautuneena, heillä olisi tarpeeksi rohkeutta lukea kirja "Pyhän Hengen pilkkaaminen", josta tämä artikkeli on otettu, ja oppia lisää hätkähdyttäviä tosiasioita helluntailiikkeistä ja karismaattisista liikkeistä, joita he niin kiihkeästi pyrkivät puolustamaan ja joihin he haluavat kuulua.

        Kun seuraatte kristinuskoa, erityisesti helluntailaisuutta, teille tapahtuu tällaista. Eikä edellä mainittujen tekstien aitoutta ja niiden dokumentoituja todisteita voi kiistää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun seuraatte kristinuskoa, erityisesti helluntailaisuutta, teille tapahtuu tällaista. Eikä edellä mainittujen tekstien aitoutta ja niiden dokumentoituja todisteita voi kiistää.

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
        HELUNNUSTALISMIN JA KARIMAATTISEN LIIKKEEN JUURET


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
        HELUNNUSTALISMIN JA KARIMAATTISEN LIIKKEEN JUURET

        Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu

        Helluntailaisuus, noituus, voodoo
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuus, noituus, voodoo
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Tutustu siihen, miten Azusa Streetin herätyksestä alkunsa saaneella helluntailiikkeellä on historiallisia ja kulttuurisia yhteyksiä voodoo-käytäntöihin, jotka ovat muokanneet sen varhaisia johtajia ja uskomuksia. Tutustu helluntailaisuuden synkretistisiin juuriin afrikkalaisessa hengellisyydessä, paljastaen piilossa olevia yhteyksiä ja kyseenalaistaen perinteisiä tulkintoja. Tutustu kielilläpuhumiseen liittyvään raamatulliseen ja historialliseen kontekstiin ja erota sen todellinen merkitys kulttuuristen muutosten ja uskonnollisten muutosten keskellä.

        Tässä saat seurata, millainen on aito kristinusko:
        Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?
        https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
        Hengestä humalassa, pyhää naurua
        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat
        Helluntailaisuus, noituus, voodoo
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä saat seurata, millainen on aito kristinusko:
        Uskotko, että nämä kristittyjen videot osoittavat normaalia käytöstä?
        https://www.youtube.com/watch?v=X2V7KbbfRHA
        Hengestä humalassa, pyhää naurua
        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat
        Helluntailaisuus, noituus, voodoo
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        https://www.youtube.com/watch?v=Re3lm9Deo3c
        Helluntailaisuus ja karismaattinen liike Voodoo-yhteys paljastettu

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.
        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä

        Miltä kristityt haluavat pelastaa meidät? He haluavat pelastaa meidät tavallisuudelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miltä kristityt haluavat pelastaa meidät? He haluavat pelastaa meidät tavallisuudelta.

        He haluavat pelastaa meidät normaalisuudelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He haluavat pelastaa meidät normaalisuudelta.

        He kaikki ovat itse niin sekaisin, että he haluavat kaikkien olevan samanlaisia kuin he ovat edellä mainituissa viesteissä ja videoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He kaikki ovat itse niin sekaisin, että he haluavat kaikkien olevan samanlaisia kuin he ovat edellä mainituissa viesteissä ja videoissa.

        Ja koska he ajattelevat, että kaikki, mitä videolla ja teksteissä kuvataan, on normaalia, se tarkoittaa, että he eivät ymmärrä, että he itse palvovat Saatanaa, koska sillä on yhteys noituuteen, voodooseen ja satanismiin, aivan kaikkeen villiin. Ja sellaiseen uskontoon he käännyttävät muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska he ajattelevat, että kaikki, mitä videolla ja teksteissä kuvataan, on normaalia, se tarkoittaa, että he eivät ymmärrä, että he itse palvovat Saatanaa, koska sillä on yhteys noituuteen, voodooseen ja satanismiin, aivan kaikkeen villiin. Ja sellaiseen uskontoon he käännyttävät muita.

        Helluntailaisuus ja noituus:
        https://library.oapen.org/bitstream/id/772b156e-25e4-4881-a422-baecd8f24802/1001853.pdf


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos taivaassa, jonne kristityt haluavat päästä, on tällaista mielenvikaisuutta, eikö helvetti ole kaikkein normaalein paikka?

        Koska kukaan idän foorumeilla ei halua sellaista mielenhäiriötä, jota videolla esitetään, helvetti, jos se olisi olemassa, olisi tuon mielenhäiriön vastakohta, ja varmasti parempi paikka, ainakaan siellä ei olisi kristittyjen muodostamaa seurakuntaa, joka käyttäytyisi yhtä saatanallisesti kuin videolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kukaan idän foorumeilla ei halua sellaista mielenhäiriötä, jota videolla esitetään, helvetti, jos se olisi olemassa, olisi tuon mielenhäiriön vastakohta, ja varmasti parempi paikka, ainakaan siellä ei olisi kristittyjen muodostamaa seurakuntaa, joka käyttäytyisi yhtä saatanallisesti kuin videolla.

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Haluaako kukaan normaali ihminen kuulua sellaiseen kristittyjen yhteisöön?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=dCI8JmAWQGg
        Tai sellaiseen?

        Mistä tämä helluntailaisuus on tullut?
        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tämä helluntailaisuus on tullut?
        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.

        Kristinuskon saatanallinen puoli ilmenee myös siinä, miten riivatulla tavalla he haluavat käännyttää kaikki muut, eikä kukaan saa sanoa mitään itäisisten uskontojen sivustoilla, vaikka tämä on itäisiä uskontoja käsittelevä osio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon saatanallinen puoli ilmenee myös siinä, miten riivatulla tavalla he haluavat käännyttää kaikki muut, eikä kukaan saa sanoa mitään itäisisten uskontojen sivustoilla, vaikka tämä on itäisiä uskontoja käsittelevä osio.

        Kristityt eivät ymmärrä tai halua myöntää, että heidän uskontonsa liittyy noituuteen, voodooon ja satanismiin, vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan. Ja suorastaan riivauksenomaiset käännyttämisyritykset omaan uskoonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt eivät ymmärrä tai halua myöntää, että heidän uskontonsa liittyy noituuteen, voodooon ja satanismiin, vaikka tosiasiat puhuvat puolestaan. Ja suorastaan riivauksenomaiset käännyttämisyritykset omaan uskoonsa.

        Kukaan ei enää ihmettele, koska tekstien ja videoiden perusteella ei voi edes odottaa kristityn käyttäytyvän normaalisti. Ja tekstit ovat virallisia ja dokumentoituja tapauksia lehtijutuissa, joten kukaan täysjärkinen ei voi epäillä niiden todenperäisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos taivaassa, jonne kristityt haluavat päästä, on tällaista mielenvikaisuutta, eikö helvetti ole kaikkein normaalein paikka?

        Nauroin, kiitos, mutta niin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei enää ihmettele, koska tekstien ja videoiden perusteella ei voi edes odottaa kristityn käyttäytyvän normaalisti. Ja tekstit ovat virallisia ja dokumentoituja tapauksia lehtijutuissa, joten kukaan täysjärkinen ei voi epäillä niiden todenperäisyyttä.

        Onhan siellä viitteet, todella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska kukaan idän foorumeilla ei halua sellaista mielenhäiriötä, jota videolla esitetään, helvetti, jos se olisi olemassa, olisi tuon mielenhäiriön vastakohta, ja varmasti parempi paikka, ainakaan siellä ei olisi kristittyjen muodostamaa seurakuntaa, joka käyttäytyisi yhtä saatanallisesti kuin videolla.

        Jos taivas on samanlainen kuin videoissa, helvetti on varmasti parempi paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja koska he ajattelevat, että kaikki, mitä videolla ja teksteissä kuvataan, on normaalia, se tarkoittaa, että he eivät ymmärrä, että he itse palvovat Saatanaa, koska sillä on yhteys noituuteen, voodooseen ja satanismiin, aivan kaikkeen villiin. Ja sellaiseen uskontoon he käännyttävät muita.

        Joo, videoiden sisältö ei todellakaan näytä jumalalliselta, ellei kristinusko sekoita Jumalaa ja Saatanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, videoiden sisältö ei todellakaan näytä jumalalliselta, ellei kristinusko sekoita Jumalaa ja Saatanaa.

        Jos edellä esitetyt tekstit pitävät paikkansa, eikä minulla ole mitään syytä epäillä sitä linkkien ja lehdistöviitteiden perusteella, kristinusko vaikuttaa olevan maailman kaamein uskonto, vaarallisin ja mielipuolisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos edellä esitetyt tekstit pitävät paikkansa, eikä minulla ole mitään syytä epäillä sitä linkkien ja lehdistöviitteiden perusteella, kristinusko vaikuttaa olevan maailman kaamein uskonto, vaarallisin ja mielipuolisin.

        Tämä ei hämmästytä yhtään ketään, sillä tekstien ja videopätkien perusteella ei voi edes odottaa, että kristitty käyttäytyisi normaalisti. Lisäksi tekstit ovat sanomalehtiraportteihin dokumentoituja virallisia tapauksia, eli kukaan tervejärkinen ei epäile niiden paikkansapitävyyttä.
        Mikäli paratiisissa on sellaista kuin videoissa, niin helvetti on varmasti parempi paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei hämmästytä yhtään ketään, sillä tekstien ja videopätkien perusteella ei voi edes odottaa, että kristitty käyttäytyisi normaalisti. Lisäksi tekstit ovat sanomalehtiraportteihin dokumentoituja virallisia tapauksia, eli kukaan tervejärkinen ei epäile niiden paikkansapitävyyttä.
        Mikäli paratiisissa on sellaista kuin videoissa, niin helvetti on varmasti parempi paikka.

        Olet oikeassa, en odota kristityn olevan normaali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, videoiden sisältö ei todellakaan näytä jumalalliselta, ellei kristinusko sekoita Jumalaa ja Saatanaa.

        Ehkä onkin sillä tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos taivas on samanlainen kuin videoissa, helvetti on varmasti parempi paikka.

        Sanos muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanos muuta.

        Mitä enemmän kristityt yrittävät käännyttää muita, sitä enemmän ihmisiä alkaa kääntyä pois kristinuskosta, niin ainakin täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä enemmän kristityt yrittävät käännyttää muita, sitä enemmän ihmisiä alkaa kääntyä pois kristinuskosta, niin ainakin täällä.

        Kyllä, paljastusten vuoksi. Kukaan meistä ei halua puhua pahaa kristinuskosta, mutta koska he eivät lopeta, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa, koska muuten emme voi olla täällä rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, paljastusten vuoksi. Kukaan meistä ei halua puhua pahaa kristinuskosta, mutta koska he eivät lopeta, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa, koska muuten emme voi olla täällä rauhassa.

        Idän uskontopalstat eivät ole ilmainen mainostoimisto kristilliselle agendalle.


    • Anonyymi

      Liberaali teologia on kusetusta ja perkeleen vallassa olevaa. Yrittävät kaiken voimin todistaa ettei kristinusko ole totta. Teidän linkkinne on vai tiedemiesten ja kristinuskon kriitikkojen valheita. Hindujen Jumalat näyttävät demoneilta kuvien perusteella ja sitä ne ovat. Sitten kuoleman jälkeen näette ettei hindu uskonto luvannutkaan jälleen syntymistä vaan joudutte Jumalaan tuomioistuimen eteen synneistänne ja jeesus sovitti synnit Golgatan ristillä jottei meidän tarvitsisi ottaa rangaistusta vaan ovat Jeesuksen päällä

      • Anonyymi

        *Hindujen Jumalat näyttävät demoneilta kuvien perusteella ja sitä ne ovat. *
        Miltä sinä näytät? Tuskin enkeliltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *Hindujen Jumalat näyttävät demoneilta kuvien perusteella ja sitä ne ovat. *
        Miltä sinä näytät? Tuskin enkeliltä.

        *Sitten kuoleman jälkeen näette ettei hindu uskonto luvannutkaan jälleen syntymistä*
        Tämä olisi miljoona kertaa parempi kuin hullujen kristittyjen kanssa pelleily "taivaassa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *Sitten kuoleman jälkeen näette ettei hindu uskonto luvannutkaan jälleen syntymistä*
        Tämä olisi miljoona kertaa parempi kuin hullujen kristittyjen kanssa pelleily "taivaassa".

        Tuo helvetti alkaa tuntua yhä houkuttelevammalta, koska muuten on pelko päästä taivaaseen kristittyjen sekopäiden joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo helvetti alkaa tuntua yhä houkuttelevammalta, koska muuten on pelko päästä taivaaseen kristittyjen sekopäiden joukkoon.

        *Teidän linkkinne on vai tiedemiesten ja kristinuskon kriitikkojen valheita.*
        Videot ovat täysin todistetusti todellisia tapahtumia, samoin kuin sanomalehtileikkeitä sisältävät tekstit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *Teidän linkkinne on vai tiedemiesten ja kristinuskon kriitikkojen valheita.*
        Videot ovat täysin todistetusti todellisia tapahtumia, samoin kuin sanomalehtileikkeitä sisältävät tekstit.

        *Jumalat näyttävät demoneilta kuvien perusteella ja sitä ne ovat*
        Tunnustat siis tavanneesi demoneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *Jumalat näyttävät demoneilta kuvien perusteella ja sitä ne ovat*
        Tunnustat siis tavanneesi demoneita.

        Liberaali teologia on kusetusta ja tuulimyllyn vallassa olevaa.


      • Anonyymi

        Työnnät ihmisiä, jopa potentiaalisia käännynnäisiä, yhä kauemmas kristinuskosta omalla väkinäisellä propagandallasi.


    • Anonyymi

      Johannes 15:18-25 FB38
      Jos maailma teitä vihaa, niin tietäkää, että se on vihannut minua ennen kuin teitä. Jos te maailmasta olisitte, niin maailma omaansa rakastaisi; mutta koska te ette ole maailmasta, vaan minä olen teidät maailmasta valinnut, sentähden maailma teitä vihaa. Muistakaa se sana, jonka minä teille sanoin: 'Ei ole palvelija herraansa suurempi'. Jos he ovat minua vainonneet, niin he teitäkin vainoavat; jos he ovat ottaneet vaarin minun sanastani, niin he ottavat vaarin teidänkin sanastanne. Mutta kaiken tämän he tekevät teille minun nimeni tähden, koska he eivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt. Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat. Joka vihaa minua, se vihaa myös minun Isääni. Jos minä en olisi tehnyt heidän keskuudessaan niitä tekoja, joita ei kukaan muu ole tehnyt, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt he ovat nähneet ja ovat vihanneet sekä minua että minun Isääni. Mutta se sana oli käyvä toteen, joka on kirjoitettuna heidän laissaan: 'He ovat vihanneet minua syyttä

      • Anonyymi

        Kukaan täällä ei lue raamattukopioitasi tai avaa kristillisiä linkkejäsi.


    • Anonyymi

      Jeesuksen seuraajia tullaan vihaamaan lopunaikoina

      • Anonyymi

        Ei ihme, jos tarkastellaan kristittyjen raakaa käytöstä täällä. He ovat varmaankin ansainneet vihan käytöksellään.


    • Anonyymi

      Jeesukseen uskovat maailman vainotuin ja vihatuin uskonnollinen ryhmä

      • Anonyymi

        He ovat varmaankin ansainneet sen vainon käytöksellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He ovat varmaankin ansainneet sen vainon käytöksellään.

        Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

        Kristinusko on epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
        Jos ikuinen helvetti olisi olemassa, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.
        Jos ikuinen helvetti olisi olemassa, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

        Kristinuskon "jumala" sanoo:
        "Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai joudut ikuiseen helvettiin, jos et tee niin.
        Tai sanooko sen saatana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon "jumala" sanoo:
        "Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai joudut ikuiseen helvettiin, jos et tee niin.
        Tai sanooko sen saatana?

        Mikäli edellä luetellut kirjoitukset ovat totta, mistä minulla ei ole mitään syytä epäillä lukiessani linkkejä ja lehdistötiedotteita, kristinusko vaikuttaisi olevan maailman hirvein uskonto, vaarallisin ja mielipuolisin uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli edellä luetellut kirjoitukset ovat totta, mistä minulla ei ole mitään syytä epäillä lukiessani linkkejä ja lehdistötiedotteita, kristinusko vaikuttaisi olevan maailman hirvein uskonto, vaarallisin ja mielipuolisin uskonto.

        Videoiden sisältö ei todellakaan näytä jumalalliselta, ellei kristinusko sekoita sekoita Jumalaa ja Saatanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videoiden sisältö ei todellakaan näytä jumalalliselta, ellei kristinusko sekoita sekoita Jumalaa ja Saatanaa.

        Kun seuraatte kristinuskoa, erityisesti helluntailaisuutta, teille tapahtuu tällaista. Eikä edellä mainittujen tekstien aitoutta ja niiden dokumentoituja todisteita voi kiistää. Eikö olekin hienoa, että kristinuskon muille pakottamisen lopputulos on päinvastainen kuin oli kristittyjen aikomus? Kyllä, kristinuskon jumalan täytyy olla kauhea, jos kristityt yrittävät "pelastaa" ihmisiä jumalan julmuudelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun seuraatte kristinuskoa, erityisesti helluntailaisuutta, teille tapahtuu tällaista. Eikä edellä mainittujen tekstien aitoutta ja niiden dokumentoituja todisteita voi kiistää. Eikö olekin hienoa, että kristinuskon muille pakottamisen lopputulos on päinvastainen kuin oli kristittyjen aikomus? Kyllä, kristinuskon jumalan täytyy olla kauhea, jos kristityt yrittävät "pelastaa" ihmisiä jumalan julmuudelta.

        " Jumala" olisi voinut päättää olla heittämättä "pelastumattomia" "ikuiseen helvettiin". Kristityt yrittävät siis pelastaa ihmisiä jumalalta, tai siltä, joka sanoo olevansa jumala mutta ei ole sitä. Kyse voi olla myös käännösvirheestä tai tarkoituksellisesta virhetulkinnasta. Kenties kristinuskossa jumalat ja saatanat ovat vaihtaneet paikkaa.
        Jos joku lähettää ihmisiä ikuiseen helvettiin, on lähinnä makuasia, palvotaanko Jumalaa vai Saatanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Jumala" olisi voinut päättää olla heittämättä "pelastumattomia" "ikuiseen helvettiin". Kristityt yrittävät siis pelastaa ihmisiä jumalalta, tai siltä, joka sanoo olevansa jumala mutta ei ole sitä. Kyse voi olla myös käännösvirheestä tai tarkoituksellisesta virhetulkinnasta. Kenties kristinuskossa jumalat ja saatanat ovat vaihtaneet paikkaa.
        Jos joku lähettää ihmisiä ikuiseen helvettiin, on lähinnä makuasia, palvotaanko Jumalaa vai Saatanaa.

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

        Voiko hyvä Jumala sallia, että ihminen joutuu ikuiseen kadotukseen? Ei, toteaa David Bentley Hart.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        Tämä kolahti: Kristinusko on jumalallinen rakkaustarina tai kosminen painajainen

        Voiko hyvä Jumala sallia, että ihminen joutuu ikuiseen kadotukseen? Ei, toteaa David Bentley Hart.

        Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

        Mistä Raamatun sivuilta tällainen opetus löytyy? Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella? Ei, ja jälleen kerran ei; Jumalan kirjassa ei ole mitään sellaista. Ehkä ne, jotka saarnaavat tällaisia ajatuksia, ovat koulutettuja ja jopa hyvin arvostettuja, mutta he ovat Saatanan temppujen pettämiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa. Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

        Mistä Raamatun sivuilta tällainen opetus löytyy? Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella? Ei, ja jälleen kerran ei; Jumalan kirjassa ei ole mitään sellaista. Ehkä ne, jotka saarnaavat tällaisia ajatuksia, ovat koulutettuja ja jopa hyvin arvostettuja, mutta he ovat Saatanan temppujen pettämiä.

        Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka! Näyttäisi siis siltä, että Jumalan viha syntiä kohtaan on syy sen jatkuvuuteen. Monet teologit väittävät, että jatkuva kidutus ilman toivoa armosta katkeroittaa kurjia, jotka vapisevat kirouksista ja pilkasta ja lisäävät syyllisyyttään. Synnin jatkuva lisääntyminen loputtomien aikojen kuluessa ei voi edistää Jumalan kirkkautta.

        "Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

        Autuutensa kullakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."

        Autuutensa kullakin.

        "Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa?"

        Jos ihminen tulee uskoon vain helvetin pelosta, tässä opetuksessa on jotain kovin pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ihminen tulee uskoon vain helvetin pelosta, tässä opetuksessa on jotain kovin pahaa.

        Miten voi ylipäätään olla tällaisen julman opin kannattajia? Millaisia seuraajia he ovat, jotka hyväksyvät tällaisen julmuuden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi ylipäätään olla tällaisen julman opin kannattajia? Millaisia seuraajia he ovat, jotka hyväksyvät tällaisen julmuuden?

        Jos suhtautuu vakavasti Jumalaan, joka IKUISESTI kiduttaa uhrejaan, tällaisen uskonnon kannattaja on pelkkä zombi, joka noudattaa käskyjä suuressa pelossaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos suhtautuu vakavasti Jumalaan, joka IKUISESTI kiduttaa uhrejaan, tällaisen uskonnon kannattaja on pelkkä zombi, joka noudattaa käskyjä suuressa pelossaan.

        heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä.
        Rajoitettu määrä syntejä, rajoittamaton rangaistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä.
        Rajoitettu määrä syntejä, rajoittamaton rangaistus.

        Raamattua muutettiin poliittisista syistä. Varhaiskristittyjen sanoma oli aivan erilainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua muutettiin poliittisista syistä. Varhaiskristittyjen sanoma oli aivan erilainen

        Mutta Jumalan orjaparat eivät edes ajattele, kuinka monta vuosisataa kristinusko on ryöstänyt ihmiskuntaa ja kuinka paljon uhrauksia on tehty. Jopa 200-300 vuotta sitten oli kristillinen kuoleman diktatuuri - kaikki toisinajattelijat nuotioon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jumalan orjaparat eivät edes ajattele, kuinka monta vuosisataa kristinusko on ryöstänyt ihmiskuntaa ja kuinka paljon uhrauksia on tehty. Jopa 200-300 vuotta sitten oli kristillinen kuoleman diktatuuri - kaikki toisinajattelijat nuotioon...

        Kuinka monta vuotta papit myivät kultaa vastaan lupauksia pelastuksesta helvetistä tuonpuoleisessa elämässä. Näillä rahoilla papit ostivat maata ja avasivat pankkeja, jotka lainasivat rahaa lainakorkoisesti. Mutta vaikka kuoleman diktatuuri on kaatunut, kristinusko kukoistaa edelleen, ja sen mainontaan on sijoitettu niin paljon rahaa, että sillä voitaisiin luultavasti ruokkia kaikki maailman ihmiset koko ajan ilmaisilla lounailla.
        ...
        Katolinen kirkko, anekauppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka monta vuotta papit myivät kultaa vastaan lupauksia pelastuksesta helvetistä tuonpuoleisessa elämässä. Näillä rahoilla papit ostivat maata ja avasivat pankkeja, jotka lainasivat rahaa lainakorkoisesti. Mutta vaikka kuoleman diktatuuri on kaatunut, kristinusko kukoistaa edelleen, ja sen mainontaan on sijoitettu niin paljon rahaa, että sillä voitaisiin luultavasti ruokkia kaikki maailman ihmiset koko ajan ilmaisilla lounailla.
        ...
        Katolinen kirkko, anekauppa.

        Mutta voimme oppia samasta Raamatusta, että kristityt eivät aina ole - he odottavat jonkinlaista "seurakunnan ylöstempausta" omasta puolestaan. Tämän on tarkoitus tapahtua, kun "maailmanloppu" tulee, ja kuten kristityt uskovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta voimme oppia samasta Raamatusta, että kristityt eivät aina ole - he odottavat jonkinlaista "seurakunnan ylöstempausta" omasta puolestaan. Tämän on tarkoitus tapahtua, kun "maailmanloppu" tulee, ja kuten kristityt uskovat.

        Lyhyesti sanottuna: toiset uhraavat itsensä, kun taas toiset keräävät omaisuutensa ... Tämä korrelaatio molempien uskontojen keskeisten ajatusten välillä ei ole sattumaa. Niiden pohjalta kristillisen ja juutalaisen maailman kansojen kansalliset luonteet muotoiltiin uudelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti sanottuna: toiset uhraavat itsensä, kun taas toiset keräävät omaisuutensa ... Tämä korrelaatio molempien uskontojen keskeisten ajatusten välillä ei ole sattumaa. Niiden pohjalta kristillisen ja juutalaisen maailman kansojen kansalliset luonteet muotoiltiin uudelleen.

        Ihmiset elävät rauhanomaisesti keskenään ja toimivat rauhanomaisesti vain silloin, kun heitä yhdistää sama maailmankatsomus: he ymmärtävät yhtä lailla toimintansa päämäärän ja tarkoituksen.
        Kristillinen uskonto vastasi juhlallisissa muodoissaan pitkään Euroopan kansojen moraalisiin ja henkisiin vaatimuksiin. Mutta se edusti hyvin järjetöntä ja sisäisesti ristiriitaista yhdistelmää ihmiselämän perustavimmista ja ikuisimmista totuuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset elävät rauhanomaisesti keskenään ja toimivat rauhanomaisesti vain silloin, kun heitä yhdistää sama maailmankatsomus: he ymmärtävät yhtä lailla toimintansa päämäärän ja tarkoituksen.
        Kristillinen uskonto vastasi juhlallisissa muodoissaan pitkään Euroopan kansojen moraalisiin ja henkisiin vaatimuksiin. Mutta se edusti hyvin järjetöntä ja sisäisesti ristiriitaista yhdistelmää ihmiselämän perustavimmista ja ikuisimmista totuuksista.

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

        Enemmistö kristittyjä on "myötätuntoisia ja rakastavia" fundamentalisteja ja dogmatisteja, jotka uskovat, että ikuinen kidutus on tervetullutta ja oikeudenmukaista.

        Sillä vain maailmankaikkeuden suuri rakkaus voi lähettää ikuiseen kidutukseen.

        Voi, mikä siunaus meille muille myötätuntoisille kristityille onkaan tietää, että jopa omat lapsemme ovat ikuisessa kidutuksessa. Olemme niin huolehtivia ja myötätuntoisia kristittyjä. Mutta voimmeko lainkaan luottaa lainkaan sellaisen henkilön sanaan, joka lähettää muita ikuiseen kidutukseen, ehkä jonain päivänä hän haluaa lähettää "pelastetut" myös ikuiseen kidutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö kristittyjä on "myötätuntoisia ja rakastavia" fundamentalisteja ja dogmatisteja, jotka uskovat, että ikuinen kidutus on tervetullutta ja oikeudenmukaista.

        Sillä vain maailmankaikkeuden suuri rakkaus voi lähettää ikuiseen kidutukseen.

        Voi, mikä siunaus meille muille myötätuntoisille kristityille onkaan tietää, että jopa omat lapsemme ovat ikuisessa kidutuksessa. Olemme niin huolehtivia ja myötätuntoisia kristittyjä. Mutta voimmeko lainkaan luottaa lainkaan sellaisen henkilön sanaan, joka lähettää muita ikuiseen kidutukseen, ehkä jonain päivänä hän haluaa lähettää "pelastetut" myös ikuiseen kidutukseen.

        Kuka oli Abraham?

        Juutalainen oppinut ja teologi Flavius Josephus (37-100 jKr.) kirjoitti juutalaisten historiassaan, että kreikkalainen filosofi Aristoteles oli sanonut: "...Nämä juutalaiset ovat peräisin intialaisista filosofeista; intialaiset ovat nimenneet heidät kalaneiksi." (Kirja I:22.)

        Klearkhos Solialainen kirjoitti: "Juutalaiset polveutuvat Intian filosofeista. Filosofeja kutsutaan Intiassa kalaneiksi ja Syyriassa juutalaisiksi. Heidän pääkaupunkinsa nimeä on hyvin vaikea lausua. Sitä kutsutaan nimellä 'Jerusalem'."

        "Megasthenes, jonka Seleukos Nikator lähetti Intiaan noin kolmesataa vuotta ennen Kristusta ja jonka kertomukset uusista tutkimuksista saavat joka päivä lisää uskottavuutta, sanoo, että juutalaiset 'olivat intialainen heimo tai lahko nimeltä Kalani...'"." (Anacalypsis, kirjoittanut Godfrey Higgins, osa I; s. 400.)

        Filosofian tohtori Martin Haug kirjoitti teoksessaan The Sacred Language, Writings, and Religions of the Parsis: "Magien sanotaan kutsuneen uskontoaan Kesh-î-Ibrahimiksi." He jäljittivät uskonnolliset kirjansa Abrahamiin, jonka uskottiin tuoneen ne taivaasta. (p. 16.)

        Hindujumala Brahman ja hänen puolisonsa Saraisvatin sekä juutalaisen Abrahamin ja Sarain välillä on tiettyjä silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä, jotka ovat enemmän kuin pelkkiä sattumia. Vaikka koko Intiassa on vain yksi Brahmalle omistettu temppeli, tämä kultti on kolmanneksi suurin hindulahko.

        Meksikolainen kirjailija Tomás Doreste toteaa kirjassaan Moisés y los Extraterrestres,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka oli Abraham?

        Juutalainen oppinut ja teologi Flavius Josephus (37-100 jKr.) kirjoitti juutalaisten historiassaan, että kreikkalainen filosofi Aristoteles oli sanonut: "...Nämä juutalaiset ovat peräisin intialaisista filosofeista; intialaiset ovat nimenneet heidät kalaneiksi." (Kirja I:22.)

        Klearkhos Solialainen kirjoitti: "Juutalaiset polveutuvat Intian filosofeista. Filosofeja kutsutaan Intiassa kalaneiksi ja Syyriassa juutalaisiksi. Heidän pääkaupunkinsa nimeä on hyvin vaikea lausua. Sitä kutsutaan nimellä 'Jerusalem'."

        "Megasthenes, jonka Seleukos Nikator lähetti Intiaan noin kolmesataa vuotta ennen Kristusta ja jonka kertomukset uusista tutkimuksista saavat joka päivä lisää uskottavuutta, sanoo, että juutalaiset 'olivat intialainen heimo tai lahko nimeltä Kalani...'"." (Anacalypsis, kirjoittanut Godfrey Higgins, osa I; s. 400.)

        Filosofian tohtori Martin Haug kirjoitti teoksessaan The Sacred Language, Writings, and Religions of the Parsis: "Magien sanotaan kutsuneen uskontoaan Kesh-î-Ibrahimiksi." He jäljittivät uskonnolliset kirjansa Abrahamiin, jonka uskottiin tuoneen ne taivaasta. (p. 16.)

        Hindujumala Brahman ja hänen puolisonsa Saraisvatin sekä juutalaisen Abrahamin ja Sarain välillä on tiettyjä silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä, jotka ovat enemmän kuin pelkkiä sattumia. Vaikka koko Intiassa on vain yksi Brahmalle omistettu temppeli, tämä kultti on kolmanneksi suurin hindulahko.

        Meksikolainen kirjailija Tomás Doreste toteaa kirjassaan Moisés y los Extraterrestres,

        Voltaire oli sitä mieltä, että Abraham polveutui joistakin niistä lukuisista brahman-papeista, jotka lähtivät Intiasta levittämään opetuksiaan kaikkialle maailmaan; ja teesinsä tueksi hän esitti seuraavat seikat: nimien samankaltaisuus ja se, että Urin kaupunki, patriarkkojen maa, oli lähellä Persian rajaa, tietä Intiaan, jossa tuo brahman oli syntynyt.

        Brahman nimeä kunnioitettiin suuresti Intiassa, ja hänen vaikutusvaltansa levisi Persiassa aina Eufrat- ja Tigris-jokien uittamille maille asti. Persialaiset ottivat Brahman omakseen ja tekivät hänestä omansa. Myöhemmin sanottiin, että jumala saapui Baktriasta, vuoristoalueelta, joka sijaitsi puolivälissä tietä Intiaan. (S. 46-47.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voltaire oli sitä mieltä, että Abraham polveutui joistakin niistä lukuisista brahman-papeista, jotka lähtivät Intiasta levittämään opetuksiaan kaikkialle maailmaan; ja teesinsä tueksi hän esitti seuraavat seikat: nimien samankaltaisuus ja se, että Urin kaupunki, patriarkkojen maa, oli lähellä Persian rajaa, tietä Intiaan, jossa tuo brahman oli syntynyt.

        Brahman nimeä kunnioitettiin suuresti Intiassa, ja hänen vaikutusvaltansa levisi Persiassa aina Eufrat- ja Tigris-jokien uittamille maille asti. Persialaiset ottivat Brahman omakseen ja tekivät hänestä omansa. Myöhemmin sanottiin, että jumala saapui Baktriasta, vuoristoalueelta, joka sijaitsi puolivälissä tietä Intiaan. (S. 46-47.)

        Baktriassa (muinaisen Afganistanin alueella) asui prototyyppinen juutalaiskansa nimeltä Juhuda tai Jaguda, jota kutsuttiin myös nimellä Ur-Jaguda. Ur tarkoitti "paikkaa tai kaupunkia". Siksi Raamattu oli oikeassa todetessaan, että Aabraham oli kotoisin "kaldealaisten Urista". "Kaldealainen", oikeammin Kaul-Deva (Pyhä Kaul), ei ollut tietyn etnisen ryhmän nimi vaan nimitys muinaiselle hindulaiselle brahmanistiselle pappiskastille, joka asui nykyisen Afganistanin, Pakistanin ja Intian Kashmirin osavaltion alueella.

        "Ioudin heimo eli brahmaani Abraham karkotettiin Intiassa sijaitsevasta Ouden kuningaskunnan Matureasta tai jätettiin sieltä, ja asettuessaan asumaan Goseniin eli Auringon taloon eli Heliopoliin Egyptissä he antoivat sille Intiassa jättämänsä paikan nimen Maturea." (Anakalypsis; Vol. I, s. 405.)

        "Hän kuului Persian uskontoon tai lahkoon ja Melkisedekiin." (Vol. I, s. 364.)

        "Myös persialaiset väittävät Ibrahimia eli Abrahamia perustajakseen, samoin kuin juutalaiset. Näin näemme, että koko muinaisen historian mukaan persialaiset, juutalaiset ja arabialaiset ovat Abrahamin jälkeläisiä." (s. 85) ...Meille kerrotaan, että Terah, Abrahamin isä, tuli alun perin itäisestä maasta nimeltä Ur, kaldealaisista tai kuldealaisista, asumaan alueelle, jota kutsutaan Mesopotamiaksi. Jonkin aikaa sen jälkeen, kun hän oli asunut siellä, Abraham eli Abram eli Brahma ja hänen vaimonsa Sara eli Sarai eli Sara-iswati jättivät isänsä perheen ja tulivat Kanaaniin. Aabrahamin ja Saran samankaltaisuuteen Brahman ja Saraiswatin kanssa kiinnittivät ensimmäisenä huomiota jesuiittalähetyssaarnaajat." (Vol. I; s. 387.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Baktriassa (muinaisen Afganistanin alueella) asui prototyyppinen juutalaiskansa nimeltä Juhuda tai Jaguda, jota kutsuttiin myös nimellä Ur-Jaguda. Ur tarkoitti "paikkaa tai kaupunkia". Siksi Raamattu oli oikeassa todetessaan, että Aabraham oli kotoisin "kaldealaisten Urista". "Kaldealainen", oikeammin Kaul-Deva (Pyhä Kaul), ei ollut tietyn etnisen ryhmän nimi vaan nimitys muinaiselle hindulaiselle brahmanistiselle pappiskastille, joka asui nykyisen Afganistanin, Pakistanin ja Intian Kashmirin osavaltion alueella.

        "Ioudin heimo eli brahmaani Abraham karkotettiin Intiassa sijaitsevasta Ouden kuningaskunnan Matureasta tai jätettiin sieltä, ja asettuessaan asumaan Goseniin eli Auringon taloon eli Heliopoliin Egyptissä he antoivat sille Intiassa jättämänsä paikan nimen Maturea." (Anakalypsis; Vol. I, s. 405.)

        "Hän kuului Persian uskontoon tai lahkoon ja Melkisedekiin." (Vol. I, s. 364.)

        "Myös persialaiset väittävät Ibrahimia eli Abrahamia perustajakseen, samoin kuin juutalaiset. Näin näemme, että koko muinaisen historian mukaan persialaiset, juutalaiset ja arabialaiset ovat Abrahamin jälkeläisiä." (s. 85) ...Meille kerrotaan, että Terah, Abrahamin isä, tuli alun perin itäisestä maasta nimeltä Ur, kaldealaisista tai kuldealaisista, asumaan alueelle, jota kutsutaan Mesopotamiaksi. Jonkin aikaa sen jälkeen, kun hän oli asunut siellä, Abraham eli Abram eli Brahma ja hänen vaimonsa Sara eli Sarai eli Sara-iswati jättivät isänsä perheen ja tulivat Kanaaniin. Aabrahamin ja Saran samankaltaisuuteen Brahman ja Saraiswatin kanssa kiinnittivät ensimmäisenä huomiota jesuiittalähetyssaarnaajat." (Vol. I; s. 387.)

        Hindumytologiassa Sarai-Svati on Brahmin sisar. Raamatussa kerrotaan kaksi tarinaa Abrahamista. Ensimmäisessä versiossa Aabraham kertoi faraolle, että tämä valehteli esitellessään Sarain sisarekseen. Toisessa versiossa hän kertoi myös Gerarin kuninkaalle, että Sarai oli todella hänen sisarensa. Kun kuningas kuitenkin nuhteli häntä valehtelusta, Aabraham sanoi, että Sarai oli todellisuudessa sekä hänen vaimonsa että hänen sisarensa! "...ja kuitenkin hän on todellakin sisareni; hän on isäni tytär, mutta ei äitini tytär, ja hänestä tuli vaimoni." (1. Moos. 20:12.)

        Mutta poikkeavuudet eivät lopu tähän. Intiassa Saraisvati-joen sivujoki on Ghaggar. Saman joen toinen sivujoki on Hakra. Juutalaisten perinteiden mukaan Hagar oli Sarain palvelijatar; muslimien mukaan hän oli egyptiläinen prinsessa. Huomaa Ghaggarin, Hakran ja Hagarin samankaltaisuudet.

        Raamatussa sanotaan myös, että Hagarin poika Ismael ja hänen jälkeläisensä asuivat Intiassa. "...Ismael puhalsi viimeisen henkäyksensä ja kuoli, ja hänet koottiin sukulaistensa luokse... He asuivat Havilasta (Intiasta), Suurin kohdalla, joka on lähellä Egyptiä, aina Assuriin asti." (1. Moos. 25:17-18.) On mielenkiintoinen seikka, että Iisakin ja Ismaelin nimet ovat peräisin sanskritin kielestä: (heprea) Ishaak = (sanskrit) Ishakhu = "Shivan ystävä". (Hepreaksi) Ismael = (sanskritiksi) Ish-Mahal = "Suuri Shiva".

        Kolmas miniversio Abrahamin tarinasta tekee hänestä toisen "Nooan". Tiedämme, että tulva ajoi Abrahamin pois Intiasta. "...Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Teidän isänne asuivat tulvan tuolla puolen ennen vanhaan, jopa Terah, Aabrahamin isä, ja Nachorin isä, ja he palvelivat muita jumalia. Ja minä otin teidän isänne Aabrahamin tuolta tulvan toiselta puolelta ja johdatin hänet koko Kanaanin maahan." (Joosua 24:2-3.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindumytologiassa Sarai-Svati on Brahmin sisar. Raamatussa kerrotaan kaksi tarinaa Abrahamista. Ensimmäisessä versiossa Aabraham kertoi faraolle, että tämä valehteli esitellessään Sarain sisarekseen. Toisessa versiossa hän kertoi myös Gerarin kuninkaalle, että Sarai oli todella hänen sisarensa. Kun kuningas kuitenkin nuhteli häntä valehtelusta, Aabraham sanoi, että Sarai oli todellisuudessa sekä hänen vaimonsa että hänen sisarensa! "...ja kuitenkin hän on todellakin sisareni; hän on isäni tytär, mutta ei äitini tytär, ja hänestä tuli vaimoni." (1. Moos. 20:12.)

        Mutta poikkeavuudet eivät lopu tähän. Intiassa Saraisvati-joen sivujoki on Ghaggar. Saman joen toinen sivujoki on Hakra. Juutalaisten perinteiden mukaan Hagar oli Sarain palvelijatar; muslimien mukaan hän oli egyptiläinen prinsessa. Huomaa Ghaggarin, Hakran ja Hagarin samankaltaisuudet.

        Raamatussa sanotaan myös, että Hagarin poika Ismael ja hänen jälkeläisensä asuivat Intiassa. "...Ismael puhalsi viimeisen henkäyksensä ja kuoli, ja hänet koottiin sukulaistensa luokse... He asuivat Havilasta (Intiasta), Suurin kohdalla, joka on lähellä Egyptiä, aina Assuriin asti." (1. Moos. 25:17-18.) On mielenkiintoinen seikka, että Iisakin ja Ismaelin nimet ovat peräisin sanskritin kielestä: (heprea) Ishaak = (sanskrit) Ishakhu = "Shivan ystävä". (Hepreaksi) Ismael = (sanskritiksi) Ish-Mahal = "Suuri Shiva".

        Kolmas miniversio Abrahamin tarinasta tekee hänestä toisen "Nooan". Tiedämme, että tulva ajoi Abrahamin pois Intiasta. "...Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Teidän isänne asuivat tulvan tuolla puolen ennen vanhaan, jopa Terah, Aabrahamin isä, ja Nachorin isä, ja he palvelivat muita jumalia. Ja minä otin teidän isänne Aabrahamin tuolta tulvan toiselta puolelta ja johdatin hänet koko Kanaanin maahan." (Joosua 24:2-3.)

        1. Mooseksen kirjan 25. luvussa mainitaan joitakin hänen jalkavaimonsa Keturan jälkeläisiä (Huom: muslimit väittävät, että Ketura on toinen nimi Hagarille): Jokshan; Saba; Dedan; Efer. Joitakin Nooan jälkeläisiä olivat Joktan, Saba, Dedan ja Ophir. Nämä vaihtelevat versiot ovat saaneet minut epäilemään, että Raamatun kirjoittajat yrittivät yhdistää useita eri juutalaisuuden haaroja.

        Noin vuonna 1900 eaa. useat eri intialaiset ryhmät veivät Brahmin kultin Lähi- ja Lähi-itään sen jälkeen, kun voimakas sade ja maanjäristys repivät Pohjois-Intiaa kappaleiksi ja jopa muuttivat Indus- ja Saraisvati-jokien virtauksia. Klassinen maantieteilijä Strabo kertoo meille, kuinka lähes täydellinen Luoteis-Intian hylkääminen oli. "Aristobolus kertoo, että kun hänet lähetettiin eräälle tehtävälle Intiaan, hän näki yli tuhannen kaupungin ja kylän muodostaman maan, joka oli autioitunut, koska Indus oli hylännyt oikean uomansa." (Strabon maantiede, XV.I.19.)

        "Sarasvatin kuivuminen noin vuonna 1900 eaa., mikä johti Sindhun ja Sarasvatin laaksoihin keskittyneen väestön suureen siirtymiseen, saattoi olla tapahtuma, joka aiheutti muuttoliikkeen Intiasta länteen. Pian tämän ajanjakson jälkeen intialainen elementti alkaa esiintyä kaikkialla Länsi-Aasiassa, Egyptissä ja Kreikassa." (Intialaiset ideat kreikkalais-roomalaisessa maailmassa, kirjoittanut Subhash Kak, otettu IndiaStar-kirjallisuusverkkolehdestä; s. 14).

        Intialainen historioitsija Kuttikhat Purushothama Chon uskoo, että Abraham ajettiin pois Intiasta. Hän väittää, että arjalaiset, jotka eivät kyenneet voittamaan asuureja (Induksen laaksoa aikoinaan hallinnut kauppakasti eli harappanit), viettivät niin monta vuotta taistelemalla peitellysti asuureja vastaan, kuten tuhoamalla heidän valtavan kastelujärvijärjestelmänsä, joka aiheutti tuhoisat tulvat, että Aabraham ja hänen sukulaisensa vain luovuttivat ja marssivat Länsi-Aasiaan. (Katso Hindulaisuuden petosten korjaaminen.) Sen lisäksi, että arjalaiset siis ajettiin pois Pohjois-Intiasta tulvien vuoksi, he pakottivat myös intialaiset kauppiaat, käsityöläiset ja koulutetut luokat pakenemaan Länsi-Aasiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Mooseksen kirjan 25. luvussa mainitaan joitakin hänen jalkavaimonsa Keturan jälkeläisiä (Huom: muslimit väittävät, että Ketura on toinen nimi Hagarille): Jokshan; Saba; Dedan; Efer. Joitakin Nooan jälkeläisiä olivat Joktan, Saba, Dedan ja Ophir. Nämä vaihtelevat versiot ovat saaneet minut epäilemään, että Raamatun kirjoittajat yrittivät yhdistää useita eri juutalaisuuden haaroja.

        Noin vuonna 1900 eaa. useat eri intialaiset ryhmät veivät Brahmin kultin Lähi- ja Lähi-itään sen jälkeen, kun voimakas sade ja maanjäristys repivät Pohjois-Intiaa kappaleiksi ja jopa muuttivat Indus- ja Saraisvati-jokien virtauksia. Klassinen maantieteilijä Strabo kertoo meille, kuinka lähes täydellinen Luoteis-Intian hylkääminen oli. "Aristobolus kertoo, että kun hänet lähetettiin eräälle tehtävälle Intiaan, hän näki yli tuhannen kaupungin ja kylän muodostaman maan, joka oli autioitunut, koska Indus oli hylännyt oikean uomansa." (Strabon maantiede, XV.I.19.)

        "Sarasvatin kuivuminen noin vuonna 1900 eaa., mikä johti Sindhun ja Sarasvatin laaksoihin keskittyneen väestön suureen siirtymiseen, saattoi olla tapahtuma, joka aiheutti muuttoliikkeen Intiasta länteen. Pian tämän ajanjakson jälkeen intialainen elementti alkaa esiintyä kaikkialla Länsi-Aasiassa, Egyptissä ja Kreikassa." (Intialaiset ideat kreikkalais-roomalaisessa maailmassa, kirjoittanut Subhash Kak, otettu IndiaStar-kirjallisuusverkkolehdestä; s. 14).

        Intialainen historioitsija Kuttikhat Purushothama Chon uskoo, että Abraham ajettiin pois Intiasta. Hän väittää, että arjalaiset, jotka eivät kyenneet voittamaan asuureja (Induksen laaksoa aikoinaan hallinnut kauppakasti eli harappanit), viettivät niin monta vuotta taistelemalla peitellysti asuureja vastaan, kuten tuhoamalla heidän valtavan kastelujärvijärjestelmänsä, joka aiheutti tuhoisat tulvat, että Aabraham ja hänen sukulaisensa vain luovuttivat ja marssivat Länsi-Aasiaan. (Katso Hindulaisuuden petosten korjaaminen.) Sen lisäksi, että arjalaiset siis ajettiin pois Pohjois-Intiasta tulvien vuoksi, he pakottivat myös intialaiset kauppiaat, käsityöläiset ja koulutetut luokat pakenemaan Länsi-Aasiaan.

        Edward Pococke kirjoittaa teoksessa Intia Kreikassa,

        "...missään vastaavassa tapauksessa ei ole sattunut tapahtumia, joilla olisi ollut yhtä suuria seurauksia kuin niillä, jotka johtuivat suuresta uskonsodasta, joka raivosi pitkiä vuosia Intian koko pituudelta ja leveydeltä. Tuo kiista päättyi valtavien ihmisjoukkojen karkottamiseen; monet heistä olivat varhaisen sivistyksen taitoihin perehtyneitä, ja vielä suurempi osa oli ammatiltaan sotureita. Tämä vainottu kansa, joka ajettiin pohjoisessa Himalajan vuoriston taakse ja etelässä Ceyloniin, viimeiseen linnakkeeseensa, ja joka pyyhkäistiin lännessä Induksen laakson yli, vei mukanaan eurooppalaisten taiteiden ja tieteiden idut. Punjabin esteen ohittanut mahtava ihmisvirta vyöryi eteenpäin kohti määrättyä kanavaa Euroopassa ja Aasiassa täyttääkseen hyväntekeväisyystehtävänsä maailman moraalisessa hedelmöittämisessä. muuttoliikkeen etäisyys oli niin valtava, nimien naamiointi niin täydellinen ja kreikkalaisten tiedot niin laskelmoituja harhaanjohtamaan, ettei mikään muu kuin teoreettisten periaatteiden täydellinen sivuuttaminen ja riippumattoman tutkimuksen päättäväisyys antanut pienintäkään mahdollisuutta onnistuneeseen selvittämiseen." (p. 28.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edward Pococke kirjoittaa teoksessa Intia Kreikassa,

        "...missään vastaavassa tapauksessa ei ole sattunut tapahtumia, joilla olisi ollut yhtä suuria seurauksia kuin niillä, jotka johtuivat suuresta uskonsodasta, joka raivosi pitkiä vuosia Intian koko pituudelta ja leveydeltä. Tuo kiista päättyi valtavien ihmisjoukkojen karkottamiseen; monet heistä olivat varhaisen sivistyksen taitoihin perehtyneitä, ja vielä suurempi osa oli ammatiltaan sotureita. Tämä vainottu kansa, joka ajettiin pohjoisessa Himalajan vuoriston taakse ja etelässä Ceyloniin, viimeiseen linnakkeeseensa, ja joka pyyhkäistiin lännessä Induksen laakson yli, vei mukanaan eurooppalaisten taiteiden ja tieteiden idut. Punjabin esteen ohittanut mahtava ihmisvirta vyöryi eteenpäin kohti määrättyä kanavaa Euroopassa ja Aasiassa täyttääkseen hyväntekeväisyystehtävänsä maailman moraalisessa hedelmöittämisessä. muuttoliikkeen etäisyys oli niin valtava, nimien naamiointi niin täydellinen ja kreikkalaisten tiedot niin laskelmoituja harhaanjohtamaan, ettei mikään muu kuin teoreettisten periaatteiden täydellinen sivuuttaminen ja riippumattoman tutkimuksen päättäväisyys antanut pienintäkään mahdollisuutta onnistuneeseen selvittämiseen." (p. 28.)

        Toinen ongelma, joka länsimaisilla tutkijoilla on, kun he pitävät indoeurooppalaisia intialaisina, on se, että Intia ei ollut silloin eikä koskaan ollutkaan kansakunta. Se ei myöskään ole "Intia". Se on Bharata, eikä edes Bharata ole kansakunta. Bharata on kokoelma kansakuntia, aivan kuten Eurooppa on kokoelma kansakuntia, joita tällä hetkellä pitää koossa muslimien ekspansiivisuuden todellinen tai koettu uhka. Intialaiset tutkijat ovat kertoneet minulle, että kun ja jos tämä ekspansiivisuus joskus häviää, "Bharatan unioni" hajoaa jälleen moniksi pienemmiksi kansakunniksi.

        "Arabialaiset historioitsijat väittävät, että Brahma ja Abraham, heidän esi-isänsä, ovat sama henkilö. Persialaiset kutsuivat Abrahamia yleisesti Ibrahim Zeradustiksi. Kyrus piti juutalaisten uskontoa samana kuin omaa uskontoaan. Hindujen on täytynyt tulla Aabrahamista tai israelilaisten Brahmasta..." (Anakalypsis; Vol. I, s. 396.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen ongelma, joka länsimaisilla tutkijoilla on, kun he pitävät indoeurooppalaisia intialaisina, on se, että Intia ei ollut silloin eikä koskaan ollutkaan kansakunta. Se ei myöskään ole "Intia". Se on Bharata, eikä edes Bharata ole kansakunta. Bharata on kokoelma kansakuntia, aivan kuten Eurooppa on kokoelma kansakuntia, joita tällä hetkellä pitää koossa muslimien ekspansiivisuuden todellinen tai koettu uhka. Intialaiset tutkijat ovat kertoneet minulle, että kun ja jos tämä ekspansiivisuus joskus häviää, "Bharatan unioni" hajoaa jälleen moniksi pienemmiksi kansakunniksi.

        "Arabialaiset historioitsijat väittävät, että Brahma ja Abraham, heidän esi-isänsä, ovat sama henkilö. Persialaiset kutsuivat Abrahamia yleisesti Ibrahim Zeradustiksi. Kyrus piti juutalaisten uskontoa samana kuin omaa uskontoaan. Hindujen on täytynyt tulla Aabrahamista tai israelilaisten Brahmasta..." (Anakalypsis; Vol. I, s. 396.)

        https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
        Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus intiassa

        Bhavishya Puranan mukaan Kristus sai alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa jne. ...
        jatkuu.

        Muhammed

        Bhavishya Purana sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhavishya Puranan mukaan Kristus sai alkunsa tahrattoman hedelmöityksen kautta pyhän neitsyen sylissä antaakseen ihmisille uuden uskonnon. Hänen syntymäaikansa ja -paikkansa tunnettiin ja ne oli merkitty astrologisiin kaavioihin, joten ei ollut sattumaa, että "itämaan tietäjät" tulivat palvomaan häntä messiaana, Jumalan poikana. Bhagavad-gitassa sanotaan, että kun uskonto rappeutuu ja jumalattomuus vallitsee, Herra itse tulee tai lähettää edustajansa jne. ...
        jatkuu.

        Muhammed

        Bhavishya Purana sisältää myös ennustuksen Muhammedista, kolmannen maailmanuskonnon perustajasta, jonka seuraajat pyrkivät yhdistymään muita uskontoja vastaan. Siinä sanotaan, että tämä sotaisa uskonto leviää maailmassa ja vallitsee jonkin aikaa.

        Eräänä päivänä Shalivahana, Shakojen kuningas, oli matkalla Himalajalla. Siellä, keskellä Khunan maata, mahtava kuningas näki kauniin miehen laskeutuvan alas vuorilta.

        Hänellä oli yllään valkoiset vaatteet. "Kuka sinä olet ja mistä olet tullut?" Hän kysyi. - kuningas kysyi.

        Matkustaja vastasi: "Tiedä, että olen Jumalan poika, joka on syntynyt neitsyestä. Olen ilmoittanut barbaareille totuuden opin."

        Sitten kuningas kysyi: "Mikä on sinun oppisi?"
        Mies vastasi: "Estääkseni uskonnon katoamisen olen tullut Messiaana jumalattomien syntiseen maahan. ...

        ...

        Tietämättömät jumalattomat saivat valaistumisen ja uskonnon, kun minusta tuli Messias. Kuunnelkaa opetusta, jonka olen tuonut heille, jotka ovat kietoutuneet harhakuvitelmiin:

        Puhdistamalla vähitellen mielen ja ruumiin, löytämällä turvapaikan kirjoituksista ja veisaten Jumalan nimeä, ihmisistä tulee vanhurskaita.

        Pohdiskelun, pyhien kirjoitusten totuuksista keskustelemisen, meditaation ja mielen hillitsemisen kautta he löytävät tien Jumalan luo, joka on kuin aurinko.

        Kuten aurinko haihduttaa vettä, niin Absoluuttinen Totuus vapauttaa ihmiset kiinnittymisestä ajallisiin asioihin.

        Pahuus kukistetaan, ja Herran ikuisesti puhdas, kaikkihyvä kuva ilmestyy.

        Oi kuningas! Silloin minut tunnetaan kaikkialla Jeesuksena, Messiaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräänä päivänä Shalivahana, Shakojen kuningas, oli matkalla Himalajalla. Siellä, keskellä Khunan maata, mahtava kuningas näki kauniin miehen laskeutuvan alas vuorilta.

        Hänellä oli yllään valkoiset vaatteet. "Kuka sinä olet ja mistä olet tullut?" Hän kysyi. - kuningas kysyi.

        Matkustaja vastasi: "Tiedä, että olen Jumalan poika, joka on syntynyt neitsyestä. Olen ilmoittanut barbaareille totuuden opin."

        Sitten kuningas kysyi: "Mikä on sinun oppisi?"
        Mies vastasi: "Estääkseni uskonnon katoamisen olen tullut Messiaana jumalattomien syntiseen maahan. ...

        ...

        Tietämättömät jumalattomat saivat valaistumisen ja uskonnon, kun minusta tuli Messias. Kuunnelkaa opetusta, jonka olen tuonut heille, jotka ovat kietoutuneet harhakuvitelmiin:

        Puhdistamalla vähitellen mielen ja ruumiin, löytämällä turvapaikan kirjoituksista ja veisaten Jumalan nimeä, ihmisistä tulee vanhurskaita.

        Pohdiskelun, pyhien kirjoitusten totuuksista keskustelemisen, meditaation ja mielen hillitsemisen kautta he löytävät tien Jumalan luo, joka on kuin aurinko.

        Kuten aurinko haihduttaa vettä, niin Absoluuttinen Totuus vapauttaa ihmiset kiinnittymisestä ajallisiin asioihin.

        Pahuus kukistetaan, ja Herran ikuisesti puhdas, kaikkihyvä kuva ilmestyy.

        Oi kuningas! Silloin minut tunnetaan kaikkialla Jeesuksena, Messiaana.

        Kuultuaan nämä sanat kuningas pyysi jumalattomien kunnioittamaa viisausopettajaa menemään hänen armottomaan maahansa.


        Holger Kerstenin kommentit1

        "Uskottomien opettaja" viittaa itseensä nimellä Isha-Masih. Sanskritin sana "Isha"
        tarkoittaa "Herraa" ja "Jumalaa". "Masiha" vastaa sanaa "Messias". Valkoisiin kaapuihin pukeutunut mies kutsuu edelleen itseään Isha-putraksi, "Jumalan pojaksi", ja sanoo syntyneensä neitsyenä (sanskritiksi "kumari"). Koska intialaisessa kirjallisuudessa ei ole vastaavia legendoja ennen tätä, kuvatun henkilön on oltava Jeesus. "Ishamasi2" on noussut kaiken pahan ja moraalittomuuden perusilmaisuksi: tätä nimeä ei löydy kirjallisuudesta missään. Sana "Naigama" on ilmeisesti joidenkin kirjoitusten nimi, mutta missään muualla siihen ei viitata. Jotkut tulkitsijat uskovat, että sillä viitataan Vedoihin.
        Prof. Hassnainin mukaan kuningas Shalivahana hallitsi Kushan-kaudella vuosina 49-50 jKr. Toiset kommentaattorit ajoittavat Shakan tai Shalivahanan aikakauden alun vuoteen 78 jKr.
        Intian ainoat "lumiset vuoret" ovat Himalajan vuoret. Tutkijat eivät vieläkään pysty määrittelemään "Hunin maan" tarkkaa sijaintia, mutta sen on oltava läntisen Himalajan alue, jossain Punjabin juurella sijaitsevien kukkuloiden ja Intian rajalla Länsi-Tiibetissä sijaitsevan Kailash-vuoren välissä; tähän laajaan alueeseen kuuluu myös Ladakh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuultuaan nämä sanat kuningas pyysi jumalattomien kunnioittamaa viisausopettajaa menemään hänen armottomaan maahansa.


        Holger Kerstenin kommentit1

        "Uskottomien opettaja" viittaa itseensä nimellä Isha-Masih. Sanskritin sana "Isha"
        tarkoittaa "Herraa" ja "Jumalaa". "Masiha" vastaa sanaa "Messias". Valkoisiin kaapuihin pukeutunut mies kutsuu edelleen itseään Isha-putraksi, "Jumalan pojaksi", ja sanoo syntyneensä neitsyenä (sanskritiksi "kumari"). Koska intialaisessa kirjallisuudessa ei ole vastaavia legendoja ennen tätä, kuvatun henkilön on oltava Jeesus. "Ishamasi2" on noussut kaiken pahan ja moraalittomuuden perusilmaisuksi: tätä nimeä ei löydy kirjallisuudesta missään. Sana "Naigama" on ilmeisesti joidenkin kirjoitusten nimi, mutta missään muualla siihen ei viitata. Jotkut tulkitsijat uskovat, että sillä viitataan Vedoihin.
        Prof. Hassnainin mukaan kuningas Shalivahana hallitsi Kushan-kaudella vuosina 49-50 jKr. Toiset kommentaattorit ajoittavat Shakan tai Shalivahanan aikakauden alun vuoteen 78 jKr.
        Intian ainoat "lumiset vuoret" ovat Himalajan vuoret. Tutkijat eivät vieläkään pysty määrittelemään "Hunin maan" tarkkaa sijaintia, mutta sen on oltava läntisen Himalajan alue, jossain Punjabin juurella sijaitsevien kukkuloiden ja Intian rajalla Länsi-Tiibetissä sijaitsevan Kailash-vuoren välissä; tähän laajaan alueeseen kuuluu myös Ladakh.

        Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvien paikkojen nimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jonka nimi oli tuolloin Taxila) ja heidän saapumistaan kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, joka vastaa vuotta 47 jKr.
        Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, häntä seurasivat hänen seuraajansa ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänellä oli luultavasti vaikeuksia kestää näin pitkä matka. Seitsemänkymmentä kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa "Äiti Marian viimeistä leposijaa". Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä yhtenä islamin profeettana pidetyn Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana.
        Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, "Jeesuksen niitty". Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö harjoittaa edelleen lampaankasvatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut aikakirjat sekä Jeesukseen liittyvien paikkojen nimet viittaavat hänen oleskeluunsa Afganistanissa ja Pakistanissa. Tuomaksen teoissa kuvataan Jeesuksen ja Tuomaksen matkaa Pakistaniin (jonka nimi oli tuolloin Taxila) ja heidän saapumistaan kuningas Gundaphorin hoviin hänen valtakautensa 26. vuonna, joka vastaa vuotta 47 jKr.
        Kun Jeesus ristiinnaulitsemisensa jälkeen saapui Kashmiriin, häntä seurasivat hänen seuraajansa ja äitinsä Maria. Hänen on täytynyt olla tuolloin noin 70-vuotias, ja hänellä oli luultavasti vaikeuksia kestää näin pitkä matka. Seitsemänkymmentä kilometriä Taxilasta itään ja 170 kilometriä Sri Nagarista länteen, Kashmirin rajalla, on pieni kaupunki nimeltä Mari. Kaupungissa on muinainen hauta nimeltä Mai Mari da Asthan, joka tarkoittaa "Äiti Marian viimeistä leposijaa". Täällä hän ilmeisesti kuoli ennen kuin Jeesus saapui Kashmiriin. Paikalliset muslimit hoitavat hautaa edelleen ja kunnioittavat sitä yhtenä islamin profeettana pidetyn Jeesuksen äidin viimeisenä leposijana.
        Naugamin ja Nilmagin kylien lähellä, noin 40 kilometriä Srinagarista etelään, on suuri laakso nimeltä Yuz Marg, "Jeesuksen niitty". Tänne asettui useita Israelin heimoja vuoden 722 eaa. jälkeen. He olivat lampaankasvattajia, ja alueen nykyinen väestö harjoittaa edelleen lampaankasvatusta.

        Jeesus Kashmirissa
        Ensimmäinen todiste Jeesuksen läsnäolosta Kashmirissa on Salomon valtaistuimen kynnykseen Srinagarissa kaiverrettu kaiverrus. Kaiverruksen merkitys selitetään yksityiskohtaisesti vuonna 1413 ilmestyneessä Kašmirin historiankirjassa Tariqh-e-Kashmir, jonka on kirjoittanut sulttaani Zainul Aabidinin aikana elänyt historioitsija Mullah Nadiri. Historioitsija kertoo, että Kashmiria hallinnut Gopananda eli Gopadatta tilasi persialaiselta arkkitehdiltä Salomon temppelin kunnostuksen. Näin tehdessään kiviseiniin kaiverrettiin neljä persialaista kirjoitusta, joissa luki:
        "Nämä pylväät pystytti Bhishti Zagar 54-vuotiaana. Nämä pylväät rakensi Khwaja Rukuh, Marjanin poika. Yuz Asaf, 54-vuotias, lausui ennustuksensa. Hän on Jeesus, Israelin lasten profeetta."
        Gopadattan, jatkaa mullah Nadiri, valtakaudella Yuz Asaf tuli Pyhältä maalta Kashmirin laaksoon ja saarnasi kansalle kutsuen itseään profeetaksi. Gopadatta hallitsi 60 vuotta ja kaksi kuukautta kuolemaansa saakka. Arvioiden mukaan Jeesus tuli Kashmiriin 16 vuotta ristiinnaulitsemisensa jälkeen ja eli siellä 80-vuotiaaksi. Jopa Koraani (4.157) sanoo, että Jeesus ei kuollut ristillä:
        He sanoivat (kerskaillen): "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään." He sanoivat: "Me olemme tappaneet Kristuksen Jeesuksen, Marian pojan, Allahin lähettilään. Mutta he eivät tappaneet häntä eivätkä ristiinnaulinneet häntä, vaan kaikki tehtiin niin, että se näytti heistä siltä, ja ne, jotka sen ymmärsivät, olivat suuressa epäilyksessä, koska heillä ei ollut tarkkaa tietoa, vaan vain arvauksia, ja he olivat varmoja siitä, että he eivät olleet tappaneet häntä.
        Tutkijat väittävät, että toisessa Koraanin jakeessa (23.50) todetaan, että Jeesus ei kuollut ristillä vaan nousi ylös ja asettui rauhallisille rinteille, joita viileät purot kastelevat.
        Kaikki tämä osoittaa, että Jeesus ei tullut Intiaan vain oppimaan brahmaneilta ja buddhalaisilta, kuten aikakirjoissa sanotaan, vaan kun hän palasi itseensä, Israelin maahan, jossa hän saarnasi ja jossa hänet myöhemmin ristiinnaulittiin, hän ei kuollut ristillä, vaan kärsi ja myöhemmin toipui. Sitten hän nousi paratiisiin, jota kutsutaan Kashmiriksi, jossa hän kuoli monien vuosien jälkeen ja haudattiin Srinagariin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuultuaan nämä sanat kuningas pyysi jumalattomien kunnioittamaa viisausopettajaa menemään hänen armottomaan maahansa.


        Holger Kerstenin kommentit1

        "Uskottomien opettaja" viittaa itseensä nimellä Isha-Masih. Sanskritin sana "Isha"
        tarkoittaa "Herraa" ja "Jumalaa". "Masiha" vastaa sanaa "Messias". Valkoisiin kaapuihin pukeutunut mies kutsuu edelleen itseään Isha-putraksi, "Jumalan pojaksi", ja sanoo syntyneensä neitsyenä (sanskritiksi "kumari"). Koska intialaisessa kirjallisuudessa ei ole vastaavia legendoja ennen tätä, kuvatun henkilön on oltava Jeesus. "Ishamasi2" on noussut kaiken pahan ja moraalittomuuden perusilmaisuksi: tätä nimeä ei löydy kirjallisuudesta missään. Sana "Naigama" on ilmeisesti joidenkin kirjoitusten nimi, mutta missään muualla siihen ei viitata. Jotkut tulkitsijat uskovat, että sillä viitataan Vedoihin.
        Prof. Hassnainin mukaan kuningas Shalivahana hallitsi Kushan-kaudella vuosina 49-50 jKr. Toiset kommentaattorit ajoittavat Shakan tai Shalivahanan aikakauden alun vuoteen 78 jKr.
        Intian ainoat "lumiset vuoret" ovat Himalajan vuoret. Tutkijat eivät vieläkään pysty määrittelemään "Hunin maan" tarkkaa sijaintia, mutta sen on oltava läntisen Himalajan alue, jossain Punjabin juurella sijaitsevien kukkuloiden ja Intian rajalla Länsi-Tiibetissä sijaitsevan Kailash-vuoren välissä; tähän laajaan alueeseen kuuluu myös Ladakh.

        Ennustuksia Jeesuksesta ja Muhammedista löytyy muinaisista teksteistä tuhansia vuosia ennen heidän syntymäänsä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Enemmistö kristittyjä on "myötätuntoisia ja rakastavia" fundamentalisteja ja dogmatisteja, jotka uskovat, että ikuinen kidutus on tervetullutta ja oikeudenmukaista.
        Sillä vain maailmankaikkeuden suuri "rakkaus" voi lähettää ikuiseen kidutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemmistö kristittyjä on "myötätuntoisia ja rakastavia" fundamentalisteja ja dogmatisteja, jotka uskovat, että ikuinen kidutus on tervetullutta ja oikeudenmukaista.
        Sillä vain maailmankaikkeuden suuri "rakkaus" voi lähettää ikuiseen kidutukseen.

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on käynyt.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.

        Tämä Uuden testamentin kirjoittajilla ollut aikaisempi raamatunversio on suurelta osin kadonnut käytöstä, mutta sitä voi yhä löytää, jos sitä etsii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on käynyt.

        Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.

        Tämä Uuden testamentin kirjoittajilla ollut aikaisempi raamatunversio on suurelta osin kadonnut käytöstä, mutta sitä voi yhä löytää, jos sitä etsii.

        https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q
        https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUUc2Vuc3Vyb2l0dSwgcmFhbWF0dHU=
        RAAMATTU ON SENSUROITU J A MUUTETTU


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä.

        Kristinuskon "jumala" sanoo:
        "Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai joudut ikuiseen helvettiin, jos et tee niin.
        Tai sanooko sen saatana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon "jumala" sanoo:
        "Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai joudut ikuiseen helvettiin, jos et tee niin.
        Tai sanooko sen saatana?

        Yksikään ei halua puhua pahaa kristinuskosta, mutta koska he eivät lopeta, meillä ei ole muutakaan mahdollisuutta, koska emme voi muuten olla täällä rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään ei halua puhua pahaa kristinuskosta, mutta koska he eivät lopeta, meillä ei ole muutakaan mahdollisuutta, koska emme voi muuten olla täällä rauhassa.

        Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä -IKUINEN helvetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä -IKUINEN helvetti.

        Kiitos, kristityt ääriainekset, nyt todellinen agendanne on selvä. Siksi , teidän pakottavan ja vihamielisen käytöksenne vuoksi heitin juuri raamatun roskapussiin, ja nyt aion viedä sen roskiin. kiitos teille äärikristityille, saitte minut tajuamaan, millaisia kristityt ovat. Kiitos myös videoille ja henkilölle, joka julkaisi videot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, kristityt ääriainekset, nyt todellinen agendanne on selvä. Siksi , teidän pakottavan ja vihamielisen käytöksenne vuoksi heitin juuri raamatun roskapussiin, ja nyt aion viedä sen roskiin. kiitos teille äärikristityille, saitte minut tajuamaan, millaisia kristityt ovat. Kiitos myös videoille ja henkilölle, joka julkaisi videot.

        Pitäisikö minun tehdä samoin? Olen miettinyt samaa asiaa saatuani tietää tästä kristinuskomuksesta täällä, pakkokäännytyksistä ja kaikesta muusta. Siksi kristinuskosta on tullut minulle vastenmielinen. Ennen se ei ollut sitä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö minun tehdä samoin? Olen miettinyt samaa asiaa saatuani tietää tästä kristinuskomuksesta täällä, pakkokäännytyksistä ja kaikesta muusta. Siksi kristinuskosta on tullut minulle vastenmielinen. Ennen se ei ollut sitä,

        Miten nyt tästäkin, eri aiheisesta sivustosta on tullut myös kristinuskon mainostoimisto, inhoan yhä enemmän koko kristinuskoa. Aikaisemmin jopa akunnioitin sitä. En vain pidä pakottamisesta ja vihan lietsonnasta muita uskontoa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, kristityt ääriainekset, nyt todellinen agendanne on selvä. Siksi , teidän pakottavan ja vihamielisen käytöksenne vuoksi heitin juuri raamatun roskapussiin, ja nyt aion viedä sen roskiin. kiitos teille äärikristityille, saitte minut tajuamaan, millaisia kristityt ovat. Kiitos myös videoille ja henkilölle, joka julkaisi videot.

        Tehty, mikä helpotus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö minun tehdä samoin? Olen miettinyt samaa asiaa saatuani tietää tästä kristinuskomuksesta täällä, pakkokäännytyksistä ja kaikesta muusta. Siksi kristinuskosta on tullut minulle vastenmielinen. Ennen se ei ollut sitä,

        tee samoin, et menetä mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tee samoin, et menetä mitään

        Onko kukaan muu kuullut aiemmin, että kristittyjen käytös saa ihmiset jopa heittämään raamattunsa roskiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kukaan muu kuullut aiemmin, että kristittyjen käytös saa ihmiset jopa heittämään raamattunsa roskiin.

        Niin kai tässä käy, kun uskoon pakotetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kai tässä käy, kun uskoon pakotetaan.

        Tämä: Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme., on myös " kiva" rukous. Kuvittele, että sinulla on lapsi, etkä anna lapsellesi ruokaa, ellei lapsi pyytää sinua: Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.


    • Anonyymi

      No mikäs se hindujen kritisointi ja solvaukset kristinuskoa kohtaan ja mites ne ääri hindut intiassa jotka vainoavat ja kohtelevat kaltoin kristittyjä ja murhaavat ja polttavat elävältä kristittyjä niiden maassa ja tuhoavat kirkkoja Intiassa yms ,kovin suvaitseva uskonto näyttää olevan. Hindut on tekopyhiä jotka kuvittelevat että vähemmistönä maapallolla saavat tehdä mitä lystää ja kohdella kaltoin kristittyjä ja sen lisäksi ääri hindut intassa tekevät samaa muslimeille mitä kristitityille. Äläkä yritä uhriutua. Teidän uskonto on suvaitsematon mitä intian hinduista saa käsitteen selville

      • Anonyymi

        Täällä palstalla ei ole intialaisia, vain tavallisia kantasuomalaisia. Sekoitat kaiken keskiaikaisiin ristiretkiin, joita itse kristityt, suorititte, omiin julmuuksiinne. Missään ei sanottu, että hindut Intiassa tekisi niin kuin sanoit. Nyt sekoitat sen itse kristinuskoon, omaan menneisyyteesi. Ehkä sekoitat sen myös islamiin, joka myös vainoaa hindulaisia enemmän kuin kristittyjä Hindut eivät ole koskaan vainonneet ketään, koska he hyväksyvät kaikki maailman uskonnot.


    • Anonyymi

      Kirjoiuksistanne huomaa että ei ole hindulaisuus kristinuskoa yhtään parempi

      • Anonyymi

        No mikäs se kristittyejen kritisointi ja solvaukset hinduja kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikäs se kristittyejen kritisointi ja solvaukset hinduja kohtaan.

        -ääri hindut intiassa jotka vainoavat ja kohtelevat kaltoin kristittyjä ja murhaavat ja polttavat elävältä kristittyjä niiden maassa ja tuhoavat kirkkoja Intiassa-
        Muslimit ovat tehneet sen, eivätkä hindut. Tosin tuskin edes muslimit. Unissasi sinä kuvittelet. Muslimit ovat kunnollisia ihmisiä kristittyihin verrattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -ääri hindut intiassa jotka vainoavat ja kohtelevat kaltoin kristittyjä ja murhaavat ja polttavat elävältä kristittyjä niiden maassa ja tuhoavat kirkkoja Intiassa-
        Muslimit ovat tehneet sen, eivätkä hindut. Tosin tuskin edes muslimit. Unissasi sinä kuvittelet. Muslimit ovat kunnollisia ihmisiä kristittyihin verrattuna.

        kristityt on tekopyhiä jotka kuvittelevat että saavat tehdä mitä lystää ja kohdella kaltoin hindujaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kristityt on tekopyhiä jotka kuvittelevat että saavat tehdä mitä lystää ja kohdella kaltoin hindujaja.

        - lisäksi ääri hindut intassa tekevät samaa muslimeille mitä kristitityille. -
        Anna todisteet. Et voi koska valehtelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - lisäksi ääri hindut intassa tekevät samaa muslimeille mitä kristitityille. -
        Anna todisteet. Et voi koska valehtelet.

        Ääriliikkeitä on kaikissa maailmaunskonnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääriliikkeitä on kaikissa maailmaunskonnoissa.

        https://yle.fi/a/3-9820503
        Onko äärikristittyjäkin olemassa? Ääriliikkeitä löytyy kaikista maailmanuskonnoista

        Vaikka väkivaltaa harjoittavista ääriliikkeistä eniten julkisuudessa ovat islamilaiset ääriliikkeet, mitä tahansa uskontoa voidaan käyttää perusteluna väkivallalle. Uskonnolla rakennetaan ryhmähenkeä, identiteettiä ja viholliskuvaa.


    • Anonyymi

      Kristityt intialaiset tekevät hyvää työtä intassa lun levittävät jumalan sanaa eteenpäin heidän maassaan ja kristinusko nimittäin kasvaa intassa moni kääntyy siihen eikö kukaan ole siellä pakko käännyttänyt mitä te väitätte

      • Anonyymi

        Kristityt murhaavat Intiassa muslimeja ja hinduja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt murhaavat Intiassa muslimeja ja hinduja.

        Kristityt intialaiset tekevät pahaa työtä intassa lun levittävät saatanan sanaa eteenpäin heidän maassaan ja satanismi nimittäin kasvaa intassa moni kääntyy siihen kristilliseen satanismiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt intialaiset tekevät pahaa työtä intassa lun levittävät saatanan sanaa eteenpäin heidän maassaan ja satanismi nimittäin kasvaa intassa moni kääntyy siihen kristilliseen satanismiin.

        Kristinusko on alhaisin uskonto, ei voi olla mitään alhaisempaa, ei edes satanismi ole sitä alhaisempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on alhaisin uskonto, ei voi olla mitään alhaisempaa, ei edes satanismi ole sitä alhaisempi.

        Kristityt intialaiset tekevät hyvää työtä intassa lun levittävät jumalan sanaa
        Ei he jumalan sanaa levittää, vaan saatanan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt intialaiset tekevät hyvää työtä intassa lun levittävät jumalan sanaa
        Ei he jumalan sanaa levittää, vaan saatanan.

        Oikeammin satuhenkilön sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeammin satuhenkilön sanaa.

        Raamattu on kiva satukirja, lastentarhanlapsille hyvää luettavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kiva satukirja, lastentarhanlapsille hyvää luettavaa.

        Kristityt intialaiset tekevät hyvää työtä intassa lun levittävät jumalan sanaa
        Samalla tavalla vloisi levittää Aku Ankan pyhää sanaa. molemmat kun ovat satuja.


    • Anonyymi

      2024 ja väität että muslimit ovat parempia. Ihan tavallisia nykyiset kristityt ovat me emme olla sentään syyllistyneet terrori iskuihin eri puolilla maailmaa niinkuin muslimit. Mikäs oli ihan vasta kun pappi Mari emmanuelia puukotettiin kun saarnasi islamista kovin suvaitseva uskonto kun jos vähänkin kritisoi islamia niin saa puukosta kylkeen tai luodista. 2024 ja väität että islami on rauhan uskonto. Isis on katkonut päitä Syyriassa ja eri puolilla maailmaa tapahtuu kirkkoihin hyökkäyksiä ja terrori iskuja että kovin asiallien ja rauhan uskonnolta näyttää kuulostavan

    • Anonyymi

      Kovin kunnollisia ihmisiä näyttää olevan kun tehdään iskuja ja katkotaan päitä ja listitään väärä uskoisia

      • Anonyymi

        Niin, täällä palstalla ei-kristittyjä murhataan sanallisesesti koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, täällä palstalla ei-kristittyjä murhataan sanallisesesti koko ajan.

        2024 ja väität että muslimit ovat parempia. Ihan tavallisia nykyiset kristityt ovat me emme olla sentään syyllistyneet terrori iskuihin eri puolilla maailmaa niinkuin muslimit.
        MUSLIMIT OVAT HYVIÄ IHMISIÄ, KORAANI ON PYHÄ KIRJA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2024 ja väität että muslimit ovat parempia. Ihan tavallisia nykyiset kristityt ovat me emme olla sentään syyllistyneet terrori iskuihin eri puolilla maailmaa niinkuin muslimit.
        MUSLIMIT OVAT HYVIÄ IHMISIÄ, KORAANI ON PYHÄ KIRJA.

        On hassua, että ihmiset murhaavat muita ihmisiä satukirjojen takia, yhtä hyvin voisi murhata Aku Ankan takia, jos joku ei usko Aku Ankan uskontoon, vaan väärään ankan uskontoon, eli väärään ankan uskontoon.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        En avaa ekstremisti kristittyjen linkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En avaa ekstremisti kristittyjen linkkejä.

        Jos katsotte edellä olevia videoita, niin huomatte, että kristityt palvovat saatanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos katsotte edellä olevia videoita, niin huomatte, että kristityt palvovat saatanaa.

        Pyhät kristityt ja pedofilia.

        Täältä löytyy rehellisiä kokemuksia kristinuskon uhreista:
        Pappi oli pakottanut pojan sekä antamaan että vastaanottamaan suuseksiä, jonka jälkeen pappi oli ruiskuttanut pullosta vettä uhrin suuhun ja sanonut sen olevan puhdistavaa pyhää vettä.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pedofiilipappien-hyvaksikaytto-oli-haikailematonta-alaston-lapsi-naytteli-jeesusta-ristilla-hyvaksikayttettavat-merkittiin-ja-alaikaiset-raiskatut-pakotettiin-aborttiin/7032956


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhät kristityt ja pedofilia.

        Täältä löytyy rehellisiä kokemuksia kristinuskon uhreista:
        Pappi oli pakottanut pojan sekä antamaan että vastaanottamaan suuseksiä, jonka jälkeen pappi oli ruiskuttanut pullosta vettä uhrin suuhun ja sanonut sen olevan puhdistavaa pyhää vettä.
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pedofiilipappien-hyvaksikaytto-oli-haikailematonta-alaston-lapsi-naytteli-jeesusta-ristilla-hyvaksikayttettavat-merkittiin-ja-alaikaiset-raiskatut-pakotettiin-aborttiin/7032956

        Kylmäverinen kaksoismurha
        Täältä löytyy rehellisiä kokemuksia kristinuskosta:
        Tuomion mukaan mies matkusti tekopäivänä autolla Kuopiosta Savonlinnaan.
        Matkan aikana hän tallensi puhelimelleen kolme videota, joista kaksi oli tarkoitettu hänen aviopuolisolleen ja yksi uhriksi joutuneelle, noin 70-vuotiaalle naiselle. Käräjäoikeuden mukaan naiselle tarkoitettu tallenne oli sisältönsä ja sävynsä puolesta ymmärrettävissä uhkaukseksi.
        Pariskunnan kotiin saavuttuaan mies ampui asunnon ulko-ovelle tullutta noin 60-vuotiasta miestä muutaman metrin etäisyydeltä haulikolla rintaan. Uhri kuoli välittömästi luotisuihkun vaurioitettua hänen sydäntään. Oikeus kuvaili tekoa kylmäveriseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylmäverinen kaksoismurha
        Täältä löytyy rehellisiä kokemuksia kristinuskosta:
        Tuomion mukaan mies matkusti tekopäivänä autolla Kuopiosta Savonlinnaan.
        Matkan aikana hän tallensi puhelimelleen kolme videota, joista kaksi oli tarkoitettu hänen aviopuolisolleen ja yksi uhriksi joutuneelle, noin 70-vuotiaalle naiselle. Käräjäoikeuden mukaan naiselle tarkoitettu tallenne oli sisältönsä ja sävynsä puolesta ymmärrettävissä uhkaukseksi.
        Pariskunnan kotiin saavuttuaan mies ampui asunnon ulko-ovelle tullutta noin 60-vuotiasta miestä muutaman metrin etäisyydeltä haulikolla rintaan. Uhri kuoli välittömästi luotisuihkun vaurioitettua hänen sydäntään. Oikeus kuvaili tekoa kylmäveriseksi.

        Täältä löytyy rehellisiä kokemuksia kristinuskon uhreista:
        https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010042011506497
        Lehti: Kirkossa ja herätysliikkeissä kymmenittäin pedofiilien uhreja
        Kymmenet ihmiset ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joko kirkon tai sen herätysliikkeiden sisällä, kertoo Turun Sanomat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täältä löytyy rehellisiä kokemuksia kristinuskon uhreista:
        https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010042011506497
        Lehti: Kirkossa ja herätysliikkeissä kymmenittäin pedofiilien uhreja
        Kymmenet ihmiset ovat joutuneet seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joko kirkon tai sen herätysliikkeiden sisällä, kertoo Turun Sanomat.

        Pedofiilipappien hyväksikäyttö oli häikäilemätöntä: Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä, hyväksikäytettävät merkittiin ja alaikäiset raiskatut pakotettiin aborttiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pedofiilipappien hyväksikäyttö oli häikäilemätöntä: Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä, hyväksikäytettävät merkittiin ja alaikäiset raiskatut pakotettiin aborttiin

        Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä

        Neljän papin muodostaman ryhmän kerrotaan käyttäneen lapsia hyväksi seksuaalisesti ja pahoinpidelleen heitä.

        Yksi lapsista oli pakotettu seisomaan pappilan sängyllä alasti ja poseeraamaan kuin Jeesus ristillä.
        Pappirinkiin kuuluivat George Zirwas, Francis L. Pucci, Richard Zula, ja Francis Luddy.
        Papit olivat ottaneet lapsesta valokuvia ja lisänneet ne kuva-albumiinsa, jota he keräsivät alastomista lapsista.

        Raportissa kerrotaan, että papit "merkitsivät" suosikkilapsensa esimerkiksi kultaketjulla. Koru oli merkki siitä, että lapsi on totutettu seksuaalisesti hyväksikäytettäväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä

        Neljän papin muodostaman ryhmän kerrotaan käyttäneen lapsia hyväksi seksuaalisesti ja pahoinpidelleen heitä.

        Yksi lapsista oli pakotettu seisomaan pappilan sängyllä alasti ja poseeraamaan kuin Jeesus ristillä.
        Pappirinkiin kuuluivat George Zirwas, Francis L. Pucci, Richard Zula, ja Francis Luddy.
        Papit olivat ottaneet lapsesta valokuvia ja lisänneet ne kuva-albumiinsa, jota he keräsivät alastomista lapsista.

        Raportissa kerrotaan, että papit "merkitsivät" suosikkilapsensa esimerkiksi kultaketjulla. Koru oli merkki siitä, että lapsi on totutettu seksuaalisesti hyväksikäytettäväksi.

        Keräsi tyttölasten häpykarvoitusta ja kuukautisverta

        Isä Augustine Giellan kerrotaan seksuaalisesti ahdistelleensa seurakuntansa kuuluneen perheen kahdeksasta tytöstä peräti viittä.

        Uhrit kertovat Giellan keränneen säännöllisesti näytteitä tyttöjen häpykarvoja, virtsaa ja kuukautisverta, joita hän säilytti WC:ssään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi lapsista oli pakotettu seisomaan pappilan sängyllä alasti ja poseeraamaan kuin Jeesus ristillä.

        Tuollaiseen aitoon kristillisyyteen kaikki pakotetaan, tuohon hulluuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiseen aitoon kristillisyyteen kaikki pakotetaan, tuohon hulluuteen.

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
        HELUNNUSTALISMIN JA KARIMAATTISEN LIIKKEEN JUURET
        Videoiden sisältö ei todellakaan näytä jumalalliselta, ellei kristinusko sekoita sekoita Jumalaa ja Saatanaa.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kerro yksikin jae raamatussa joka sallii pedofilian 😃 et osaa muuta kuin solvata

      • Anonyymi

        Raamatussa sitä ei ole, mutta kristityt tekevät sitä.


    • Anonyymi

      Vertaat kristinuskoa johonki ihmiseen mites ne hindujen raiskaukset Intiassa?

      • Anonyymi

        Tuskin ne pahemmat ovat kun että
        Alaston lapsi näytteli Jeesusta ristillä
        Pakotti suuseksiin ja huuhteli suun "pyhällä vedellä"
        Vuosina 1981–1983 Allentownilaisen papin kerrotaan hyväksikäyttäneen nuorta poikaa seksuaalisesti hyväkseen.


    • Anonyymi

      Puhuit itsesi pussin kun annoin todisteet kun hindut vainoavat muslimeja sitte ollaan paikat housussa eikä uskalla edes katsoa todisteita

      • Anonyymi

        Se en ollut, minä, täällä on enemmän kuin yksi keskustelija.


      • Anonyymi

        Juuri niin.


    • Anonyymi

      Et osaa yksikertaisesti väitellä ollenkaan et osaa muutakuin kiertää kaikki todisteet ja solvata ja pilkata kristinuskoa. Poor you

      • Anonyymi

        Et osaa yksikertaisesti väitellä ollenkaan et osaa muutakuin kiertää kaikki todisteet ja solvata ja pilkata hinduja. Poor you


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osaa yksikertaisesti väitellä ollenkaan et osaa muutakuin kiertää kaikki todisteet ja solvata ja pilkata hinduja. Poor you

        Vertaat kristinuskoa johonki ihmiseen mites ne hindujen raiskaukset Intiassa?
        Mites ne pedofilian tapaukset kristinuskossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaat kristinuskoa johonki ihmiseen mites ne hindujen raiskaukset Intiassa?
        Mites ne pedofilian tapaukset kristinuskossa?

        Ei siis aikuisiin kohdistuvat, vaan viattomiin lapsiin.


    • Anonyymi

      Minä siis kierrän kaikkin todistet. Justhan vastasin että ovat liberaali teologiaa eikö oikeeta teologia elivät ole yhtään mitään todisteita teidän jooga kultista

    • Anonyymi

      Lähettää linkkejä jotka ovat vainen ihmisten tulkintaa einö perustu raamattuun millään tavalla. Sitä paitsi kristinusko kasvaa koko ajan vaikka kuinka pilkkaisitte esim ihanissa muslimit kääntyvät joukolla islamista kristinuskoon

    • Anonyymi

      Iranissa

    • Anonyymi

      Kristinusko kasvaa vaikka solvaatte kokopäivän😀

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Miksi kukaan ei puhu siitä, kuin paljon suomalaisia kääntyy islamiin?


    • Anonyymi

      Ei mun tavutse edes väitellä teidän kanssa kun kristinusko kasvaa katkuvasti ja eri puolilta maailmaa ihmisiä tulee uskoon 😎

      • Anonyymi

        Ei mun tavutse edes väitellä teidän kanssa kun kristinusko kasvaa katkuvasti ja eri puolilta maailmaa ihmisiä tulee uskoon -krishna tietoisuuteen.


      • Anonyymi

        Ei mun tavutse edes väitellä teidän kanssa kun kristinusko kasvaa katkuvasti ja eri puolilta maailmaa ihmisiä tulee uskoon--saatanan palvontaanko?


    • Anonyymi

      Muslimit palvovat pakana kuun jumalaa mikä on niinkuin puulle puhuisi, turhake uskonto joka johtaa kadotukseen

      • Anonyymi

        Mitä pahaa kuun jumalassa on, jännittävä se vain on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pahaa kuun jumalassa on, jännittävä se vain on.

        tykkään myös kuujumalasta.


    • Anonyymi

      Todella tyhmä täytyy olla jos kääntyy tommosen turhaan kulttiin

    • Anonyymi

      Kuoleman jälkeen ei sitten ole mahdollisuutta enää muutoksen joko kadut syntejäsi tässä elämässä ja otat vastaan Jeesuksen tai sitten kannat itse synnin rangaistuksen ja joudut tulijärveen ja palat poroksi.

      • Anonyymi

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
        Jumalan ikioma Auschwitz

        On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

        Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.
        1 700 vuotta kömpelöä raamatuntulkintaa

        Meneekö kristinusko rikki, jos ikuinen helvetti poistetaan kuviosta? Päinvastoin, uskoo David Bentley Hart.

        Hartin mukaan ajatus ikuisesta kadotuksesta perustuu Uuden testamentin tekstien kömpelöön ja yksipuoliseen tulkintaan, joka alkoi levitä valtavirtaan kirkkoisä Augustinuksen helvetillisten kirjoitusten myötä 300-luvulla. (Hart pitää Augustinusta jotakuinkin nerona, mutta neroillekin voi tulla huonoja ideoita.)

        Ensimmäisten vuosisatojen teologien keskuudessa ajatus kaikkien lopullisesta pelastuksesta oli yleinen, etenkin idässä. Tänäkään päivänä ”helvetillinen oikeaoppisuus” ei kukoista samalla tavalla ortodoksien keskuudessa kuin läntisissä kirkoissa, mistä Hart, itsekin ortodoksi, huomauttaa useammin kuin kerran.

        Kritiikistään huolimatta Hart kertoo uskovansa helvettiin. Se ei vain ole sitä, mitä Calvin, Augustinus ja muut infernalistit opettivat. Hartin mukaan helvetti on ”meissä jokaisessa oleva viha, joka tekee Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta piinaa”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
        Jumalan ikioma Auschwitz

        On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.

        Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.
        1 700 vuotta kömpelöä raamatuntulkintaa

        Meneekö kristinusko rikki, jos ikuinen helvetti poistetaan kuviosta? Päinvastoin, uskoo David Bentley Hart.

        Hartin mukaan ajatus ikuisesta kadotuksesta perustuu Uuden testamentin tekstien kömpelöön ja yksipuoliseen tulkintaan, joka alkoi levitä valtavirtaan kirkkoisä Augustinuksen helvetillisten kirjoitusten myötä 300-luvulla. (Hart pitää Augustinusta jotakuinkin nerona, mutta neroillekin voi tulla huonoja ideoita.)

        Ensimmäisten vuosisatojen teologien keskuudessa ajatus kaikkien lopullisesta pelastuksesta oli yleinen, etenkin idässä. Tänäkään päivänä ”helvetillinen oikeaoppisuus” ei kukoista samalla tavalla ortodoksien keskuudessa kuin läntisissä kirkoissa, mistä Hart, itsekin ortodoksi, huomauttaa useammin kuin kerran.

        Kritiikistään huolimatta Hart kertoo uskovansa helvettiin. Se ei vain ole sitä, mitä Calvin, Augustinus ja muut infernalistit opettivat. Hartin mukaan helvetti on ”meissä jokaisessa oleva viha, joka tekee Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta piinaa”.

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.

        2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

        Hart on teologi ja filosofi, jonka edelliset kirjat Atheist Delusions: The Christian Revolution and Its Fashionable Enemies (2009, suomennos Ateismin harhat ilmestyi 2010) ja The Experience of God: Being, Consciousness, Bliss (2013) ovat pienimuotoisia moderneja klassikoita. Hänen uusin teoksensa That All Shall Be Saved: Heaven, Hell, and Universal Salvation käsittelee taivasta ja helvettiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
        1500-luvulla elänyt sveitsiläinen reformaattori Jean Calvin totesi, että helvetti on täynnä alle kyynärän pituisia pikkulapsia. Calvinin mukaan kyseiset lapset, samoin kuin muut helvettiin joutuvat, päätyvät ikuiseen kadotukseen siksi, että Jumala on niin etukäteen päättänyt. Miksi? Koska Jumala voi. Piste.

        2000-luvulla elävä yhdysvaltalainen David Bentley Hart toteaa, että jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten Calvin, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai paholaista.

        Hart on teologi ja filosofi, jonka edelliset kirjat Atheist Delusions: The Christian Revolution and Its Fashionable Enemies (2009, suomennos Ateismin harhat ilmestyi 2010) ja The Experience of God: Being, Consciousness, Bliss (2013) ovat pienimuotoisia moderneja klassikoita. Hänen uusin teoksensa That All Shall Be Saved: Heaven, Hell, and Universal Salvation käsittelee taivasta ja helvettiä.

        Ikuinen helvettioppi on aivan varmasti Saatanan luoma oppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikuinen helvettioppi on aivan varmasti Saatanan luoma oppi.

        Ja ihmiset, jotka edistävät tuota oppia ja levittävät sitä, eivät ole yhtään sen parempia kuin itse Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ihmiset, jotka edistävät tuota oppia ja levittävät sitä, eivät ole yhtään sen parempia kuin itse Saatana.

        Ikuinen helvettioppi on aivan varmasti Saatanan luoma oppi. Ja ihmiset, jotka edistävät tuota oppia ja levittävät sitä, eivät ole yhtään sen parempia kuin itse Saatana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikuinen helvettioppi on aivan varmasti Saatanan luoma oppi. Ja ihmiset, jotka edistävät tuota oppia ja levittävät sitä, eivät ole yhtään sen parempia kuin itse Saatana.

        Kristityt eivät ymmärrä, että he tekevät jumalasta hirviön, se on jumalanpilkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt eivät ymmärrä, että he tekevät jumalasta hirviön, se on jumalanpilkkaa.

        Tämän perusteella voidaan sanoa, että kristityt eivät palvo Jumalaa vaan Saatanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän perusteella voidaan sanoa, että kristityt eivät palvo Jumalaa vaan Saatanaa.

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.

        Raamatussa ei alun perin ollut mitään ikuista helvettioppia. Se lisättiin myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei alun perin ollut mitään ikuista helvettioppia. Se lisättiin myöhemmin.

        Raamattua on muuten sensuroitu ja muutettu,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua on muuten sensuroitu ja muutettu,

        *joudut tulijärveen ja palat poroksi.*

        Heiluta minulle sitten sieltä "taivaasta" välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *joudut tulijärveen ja palat poroksi.*

        Heiluta minulle sitten sieltä "taivaasta" välillä.

        Olet "mennyttä miestä". Sinä kirjoitit: Krishna. Krishna ei siis ota ollenkaan huomioon mitään pahaa, mutta koska kirjoitit hänen nimen, nyt olet jo "merkitty", jossakin vaiheessa käännyt "hindulaisuuteen".


    • Anonyymi

      On mahdotonta islamissa ja hindulaisuudessa pelastua hyvien tekojen kautta koska täytyy elää synnitöntä elämää jotta hyvät teot painanavat enemmän kuin huonot. Jos rikkoo Sharia lakia se punnitaan huonojin tekoihin jos rikkoo Karman lakia se tuotta huonoa karmaa. Jotta hyvät teot olisivat islamissa painavampia kun huonot täytyy täydellisesti noudattaa ja olla rikkomatta sharia lakia ja siihe päälle tehdä hyviä tekoja ja mitkä ne hyvät teot on islamissa kysymys kuuluu? Jos teet yhdenkin synnin islamissa se punnitaan huonohin tekoihin. Sama systeemi pätee hindulaisuudessa. Onneksi kristinuskossa olemme armon alla eikä lain alla kiitos Herramme Jeesuksen

      • Anonyymi

        Turha puhua siitä, mitä et tiedä:

        Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.

        Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. Se, joka on saavuttanut bhaktin - kyvyn palvella Jumalaa ja kaikkia jivoja rakkaudesta, ilman keppiä tai porkkanaa - voi päästä täysin eroon karmasta ja palata henkiseen maailmaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha puhua siitä, mitä et tiedä:

        Karman lain ylin merkitys ei ole rangaistus vaan parannus.

        Jos ihminen siis hyväksyy tiedon Jumalalta ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. Se, joka on saavuttanut bhaktin - kyvyn palvella Jumalaa ja kaikkia jivoja rakkaudesta, ilman keppiä tai porkkanaa - voi päästä täysin eroon karmasta ja palata henkiseen maailmaan.

        KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN YHDESSÄ SEKUNNISSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN YHDESSÄ SEKUNNISSA.

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."


        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:




        (Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

        [Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."


        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:




        (Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

        [Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”

        ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. hetkessä, sekunnin murto-osassa pääsee eroon koko karmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja päättää aloittaa uuden elämän, hänen vanhat KARMAVELKANSA MITÄTÖIDÄÄN, kun hän vahvistuu henkisellä tiellä. hetkessä, sekunnin murto-osassa pääsee eroon koko karmasta.

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."


        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:



        Ainoastaan armosta päästään eroon karmasta idän opeissa, ei muulla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."


        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:



        Ainoastaan armosta päästään eroon karmasta idän opeissa, ei muulla tavalla.

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."

        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:

        Ainoastaan armosta päästään eroon karmasta idän opeissa, ei muulla tavalla.

        JAILMAN VERENVUODATUSTA, NIIN KUIN KRISTINUSKOSSA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."

        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:

        Ainoastaan armosta päästään eroon karmasta idän opeissa, ei muulla tavalla.

        JAILMAN VERENVUODATUSTA, NIIN KUIN KRISTINUSKOSSA.

        " Onneksi kristinuskossa olemme armon alla eikä lain alla"


        SITÄ ENEMMÄN ARMON ALLA IDÄSSÄ:

        ITÄ:

        ”Muoto vastaan olemus” tai ”Olemus (perusolemus, ydin) on muodon yläpuolella”, ”Kauneus on voiman yläpuolella”, ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”Sydän on intellektin yläpuolella”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Onneksi kristinuskossa olemme armon alla eikä lain alla"


        SITÄ ENEMMÄN ARMON ALLA IDÄSSÄ:

        ITÄ:

        ”Muoto vastaan olemus” tai ”Olemus (perusolemus, ydin) on muodon yläpuolella”, ”Kauneus on voiman yläpuolella”, ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”Sydän on intellektin yläpuolella”.

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."

        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:


        Toisella pastalla väitit:

        Nooan kertomus ei ole myytti

        Adamin aikaisen luonnon vesi, ilma ja ravinto olivat 100% puhdasta. Osittain sen ansiosta ihmisten elinikä oli lähes tuhat vuotta. Mm. maailman vanhin ihminen, Metusalah, eli 969 vuotiaaksi. 1 Moos. 5.27.

        Idän uskonnot ovat kääntäneet tulvan myytiksi.


        ET TIEDÄ MITÄÄN IDÄN OPEISTA, MIKSI PUHU ASIITÄ, MISTÄ ET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN.


        "Idän uskonnot ovat kääntäneet tulvan myytiksi."

        Päinvastoin, vahvistavat sen.

        Joka Brahma-päivä, noin 45 minuutin välein, jossain on taas joku vedenpaisumus Brahman kronologia on erilainen, koska ihmisen kronologia, maapallolla menee noin miljoona vuotta, kun taas Brahman kronologiasse se on vain muutamia sekunteja.

        Vedoissa kuvataan, mitä tapahtui miljardeja vuosia sitten eri aikakausina - tämä tarkoittaa että sillä aikana maapallo ja koko universumi on tuhoutunut ja luotu uudelleen monta kertaa.

        Eri kansojen tarinoissa on myös esimerkiksi erilaisia tarinoita vedenpaisumuksesta, ja myös Veda-teksteissä, eri teksteissä, on monia erilaisia kertomuksia töstä aiheesta. Niissä on joitakin yhtäläisyyksiä: laiva, eläimet ja niin edelleen kerätään laivaan, vain muutama pelastuu vedenpaisumuksesta ja niin edelleen.
        Itse asiassa näitä vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Karman lakia se tuotta huonoa karmaa."

        Turhaa puhua siitä, mitä et tiedä:


        Toisella pastalla väitit:

        Nooan kertomus ei ole myytti

        Adamin aikaisen luonnon vesi, ilma ja ravinto olivat 100% puhdasta. Osittain sen ansiosta ihmisten elinikä oli lähes tuhat vuotta. Mm. maailman vanhin ihminen, Metusalah, eli 969 vuotiaaksi. 1 Moos. 5.27.

        Idän uskonnot ovat kääntäneet tulvan myytiksi.


        ET TIEDÄ MITÄÄN IDÄN OPEISTA, MIKSI PUHU ASIITÄ, MISTÄ ET TIEDÄ YHTÄÄN MITÄÄN.


        "Idän uskonnot ovat kääntäneet tulvan myytiksi."

        Päinvastoin, vahvistavat sen.

        Joka Brahma-päivä, noin 45 minuutin välein, jossain on taas joku vedenpaisumus Brahman kronologia on erilainen, koska ihmisen kronologia, maapallolla menee noin miljoona vuotta, kun taas Brahman kronologiasse se on vain muutamia sekunteja.

        Vedoissa kuvataan, mitä tapahtui miljardeja vuosia sitten eri aikakausina - tämä tarkoittaa että sillä aikana maapallo ja koko universumi on tuhoutunut ja luotu uudelleen monta kertaa.

        Eri kansojen tarinoissa on myös esimerkiksi erilaisia tarinoita vedenpaisumuksesta, ja myös Veda-teksteissä, eri teksteissä, on monia erilaisia kertomuksia töstä aiheesta. Niissä on joitakin yhtäläisyyksiä: laiva, eläimet ja niin edelleen kerätään laivaan, vain muutama pelastuu vedenpaisumuksesta ja niin edelleen.
        Itse asiassa näitä vedenpaisumuksia tapahtuu säännöllisesti muutaman miljoonan vuoden välein.

        Olisi kiva tietää, kuulemma Suomessakin on paljon islamiin kääntyneitä suomalaisia. Ja kirkosta erotaan massoittain, ja ero kirkosta vain kiihtyy vuosi vuodelta, samoin kuin kristittyjen kääntyminen islamiin Suomessa. Ovat siis joukoittain eronneet kirkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kiva tietää, kuulemma Suomessakin on paljon islamiin kääntyneitä suomalaisia. Ja kirkosta erotaan massoittain, ja ero kirkosta vain kiihtyy vuosi vuodelta, samoin kuin kristittyjen kääntyminen islamiin Suomessa. Ovat siis joukoittain eronneet kirkosta.

        Kääntyvätkö kaikki kirkosta eronneet suomalaiset islamiin? Se on aika hurjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kääntyvätkö kaikki kirkosta eronneet suomalaiset islamiin? Se on aika hurjaa.

        Viisaasti tehty, islamiin kääntyminen, koska islam on loppujen lopuksi paljon kristinuskoa korkeatasoisempi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viisaasti tehty, islamiin kääntyminen, koska islam on loppujen lopuksi paljon kristinuskoa korkeatasoisempi,

        Suomesta tulee islamilainen maa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta tulee islamilainen maa

        ja se on vain hyvä. Sitten kristityt eivät enää uskalla ivata muita uskontoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja se on vain hyvä. Sitten kristityt eivät enää uskalla ivata muita uskontoja.

        Odotan jo innolla sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi kiva tietää, kuulemma Suomessakin on paljon islamiin kääntyneitä suomalaisia. Ja kirkosta erotaan massoittain, ja ero kirkosta vain kiihtyy vuosi vuodelta, samoin kuin kristittyjen kääntyminen islamiin Suomessa. Ovat siis joukoittain eronneet kirkosta.

        -Olisi kiva tietää, kuulemma Suomessakin on paljon islamiin kääntyneitä suomalaisia.-
        Tämä on muissakin maissa, ei vain täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Olisi kiva tietää, kuulemma Suomessakin on paljon islamiin kääntyneitä suomalaisia.-
        Tämä on muissakin maissa, ei vain täällä.

        Kristittyjen islamiin kääntyminen kiihtyy maailmassa.


    • Anonyymi

      Iranissa porukka kääntyy massoittain kristinuskoon islamista

      • Anonyymi

        Mutta maailmassa islamiin kääntyminen kristinusksta kiihtyy, erityisesti Suomessa.


    • Anonyymi

      Minäpä uskallan ivata en hylkää Jeesusta vaikka pää pantais poikki. Kuolen ennemmin marttyyrina kun antaustuisin islamilaiselle antikristukselle. Tiedän mikä minua odottaa perin iänkaikkisen elämän eikä islam pelota minua vaan pelkään sitä joka sielun voi hukuttaa helvettiin

      • Anonyymi

        Jeesus voi tuhota sekä ruumiin että sielun helvetissä, ei pelkästään sielua. Usein unohdetaan että on ruumiillinen kärsimys ja oikea todellinen helvetin tuli joka palaa iankaikkisesti.


    • Anonyymi

      Kiitos Jumalalle ja herrallemme jeesukselle ettei meidän uskovien tarvitse pelätä mitään tässä pahassa maailmassa. Kukaan ei voi uskoa jeesukseen ellei pyhä Henki vedä häntä jolla on henki se voi uskoa raamattuun ja jeesukseen

      • Anonyymi

        Heitin tänään raamatun roskiin, koska en enää kestänyt kristittyjen pakottamista, en voi enää sietää sitä, ja tämän raamatun myötä kaikki entinen kunnioitukseni kristinuskoa kohtaan on haihtunut. Olen ajatellut ostaa Koraanin. Haluaisin kuulua johonkin uskonnolliseen järjestöön. Niinpä löydän turvapaikan, hengellisen kotini jostakin moskeijasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitin tänään raamatun roskiin, koska en enää kestänyt kristittyjen pakottamista, en voi enää sietää sitä, ja tämän raamatun myötä kaikki entinen kunnioitukseni kristinuskoa kohtaan on haihtunut. Olen ajatellut ostaa Koraanin. Haluaisin kuulua johonkin uskonnolliseen järjestöön. Niinpä löydän turvapaikan, hengellisen kotini jostakin moskeijasta.

        Ehkä minunkin pitäisi niin tehdä?


    • Anonyymi

      Ihminen on sielu ei ole erillistä sielua joka lähtisi ruumiista. Ihminen kokonaisuudessaan on sielu ja paratiisissä meillä on fyysinen ruumis eli sielu/ylösnousemus ruumis. Helvetti ei ole ikuinen kristinuskossa vaan siellä sielua kuolee eli ihminen

      • Anonyymi

        Kyllä helvetti (tulijärvi) on ikuinen. Tuonela on väliaikainen.


    • Anonyymi

      Jumala muovasi ihmisen maan tomusta ja puhalsi elämän henkäyksen ja ihmisestä tuli elävä sielu

      • Anonyymi

        Voitko mennä jo muualle julistamaan, etkö ymmärrä, että sinun takiasi ihmiset jopa heittävät Raamattuja pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko mennä jo muualle julistamaan, etkö ymmärrä, että sinun takiasi ihmiset jopa heittävät Raamattuja pois.

        Tässä tapauksessa pakottamisella omaan uskontoon on päinvastainen efekti: ihmiset alkavat yrjöämään uskontoa, joka heille on pakotettu.


    • Anonyymi

      Kun ihminen kuolee se nukkuu haudassa kunnes Jeesuksen toiminen tuleminen tapahtuu sitten meidät viedään jumalan tuomioille ja ne jotka ei uskoneet jesukseen tuomitaan tuliseen järveen ja se on toinen kuolema ja uskovat pääsee taivaaseen

      • Anonyymi

        Kukaan ei edes halua mennä sinne, jos siellä taivaassa on tämän sivuston ja videoiden kaltaisia mielipuolia kristittyjä. Helvetti alkaa tuntua yhä houkuttelevammalta, kosm saen haluaa kristtyjen sekoipäiden seuraa, sellaisten kuin videoilla.


      • Anonyymi

        Ei vaan kuoleman jälkeen mennään joko taivaaseen tai tuonelaan. Tuonela on lopullisen helvetin esikartano jossa odotetaan viimeistä tuomiota ja jossa jo kärsitään kovaa tuskaa. Mutta se lopullinen helvetti on sitten viimeisen tuomion jälkeen.


    • Anonyymi

      Ei kukaan ole pakottanut uskomaan me vain levitämme evankeliumia ja olemme onnellisia jotka ottava Jeesuksen vastaan

      • Anonyymi

        Olet levittänyt sitä tarpeeksi, niin epäonnistuneesti itse asiassa, että ihmiset jopa heittävät Raamattua pois. Voisitko nyt mennä häiritsemään muita palstoja. Mutta ei toivoa. Kukaan tällä sivustolla ei ole kääntynyt kristinuskoon, ainoastaan pois kristinuskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet levittänyt sitä tarpeeksi, niin epäonnistuneesti itse asiassa, että ihmiset jopa heittävät Raamattua pois. Voisitko nyt mennä häiritsemään muita palstoja. Mutta ei toivoa. Kukaan tällä sivustolla ei ole kääntynyt kristinuskoon, ainoastaan pois kristinuskosta.

        Ihmiset alkavat yrjöämään uskontoa, joka heille on pakotettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset alkavat yrjöämään uskontoa, joka heille on pakotettu.

        -Minäpä uskallan ivata en hylkää Jeesusta vaikka pää pantais poikki. Kuolen ennemmin marttyyrina-
        Sääli, että sitä saa kauan odottaa, muuten pääsisi jo eroon sinusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -Minäpä uskallan ivata en hylkää Jeesusta vaikka pää pantais poikki. Kuolen ennemmin marttyyrina-
        Sääli, että sitä saa kauan odottaa, muuten pääsisi jo eroon sinusta.

        -Minäpä uskallan ivata en hylkää Jeesusta vaikka pää pantais poikki. Kuolen ennemmin marttyyrina-
        En usko, sillä muuten sinä käännyttäisit jo muslimeja. Mutta sinä pelkäät heitä, olet rohkea vain sanoissasi, et teoissasi.


      • Anonyymi

        **Ei kukaan ole pakottanut uskomaan me vain levitämme evankeliumia ja olemme onnellisia jotka ottava Jeesuksen vastaan**
        Olet pakottanut. Jo se, että et anna kenenkään puhua täällä rauhassa, osoittaa, että käytät pakkokeinoja.


    • Anonyymi

      Jeesus teidät pelastaa teidät hindut ja muslimit tuonelasta jos otatte hänet vastaan

    • Anonyymi

      Ilman verenvuodatusta ei ole anteeksinantoa eläinuhrit ei riittänyt jumalle vaan tarvittiin täydellinen uhri jeesus, islamin ja hindut uhrit ei kelpaa jumalalle

    • Anonyymi

      Tuo muslimi tänne niin saarnan hänelle evankeliumia jeesuksesta kristuksesta

      • Anonyymi

        Tuo muslimi tänne niin saarnan hänelle evankeliumia jeesuksesta kristuksesta
        mennä moskeijaan kesken islamilaisen rukouksen, mutta sinä et uskalla, Joku kirjoitti noin päivä sitten siitä, että kristityt eivät uskalla mennä moskeijaan saarnaamaan. Foorumilla ei tarvittu rohkeutta saarnata anonyymisti. Mutta miksi et mene moskeijaan julistamaan rukousaikana, koska pelkäät. Et uskalla, olet niin arka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo muslimi tänne niin saarnan hänelle evankeliumia jeesuksesta kristuksesta
        mennä moskeijaan kesken islamilaisen rukouksen, mutta sinä et uskalla, Joku kirjoitti noin päivä sitten siitä, että kristityt eivät uskalla mennä moskeijaan saarnaamaan. Foorumilla ei tarvittu rohkeutta saarnata anonyymisti. Mutta miksi et mene moskeijaan julistamaan rukousaikana, koska pelkäät. Et uskalla, olet niin arka.

        Kun menet moskeijaan saarnaamaan, sinulla on mahdollisuus kuolla marttyyrikuolema, mutta pelkäät hirvittävästi kuolemaa.


      • Anonyymi

        Foorumilla ei tarvita rohkeutta saarnata nimettömänä. Se ei ole lainkaan sankarillinen teko.


    • Anonyymi

      Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle vaan tarvitaan synnitön ja tahraton uhri Jeesus

      • Anonyymi

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle vaan tarvitaan synnitön ja tahraton uhri Jeesus"


        En tiedä muslimien eläinuhreista, mutta jälleen kerran, puhutaan siitä, mitä ei tiedetä: Hindut eivät tapa eläimiä, saati tuo niitä uhrattavaksi. Todelliset hindut eivät edes syö lihaa, kalaa tai kananmunia. Täällä ei ole minkäänlaisia väkivaltatuotteita. Jälleen kerran puhut jostain, mistä et tiedä mitään.m Todelliset hindut elävät ahimsa-periaatteiden mukaan: ei väkivaltaa mitään elävää olentoa kohtaan. Sitä vastoin kristityt tappavat ja syövät eläimiä.


    • Anonyymi

      Ei se tarkota sitä että pitäisi mennä jonnekin moskeijaan ei ne ees kuuntelis siellä. Tarkoitus on se että muslimit jotka haluavat kuulla jeesuksesta mitä syytä meillä olisi olla saarnaamatta. Monet muslimit ovat kääntyneet kristittyjen puoleen kuulemaan kristinuskosta ilman että pakottamista ja painostusta

      • Anonyymi

        Ei se tarkota sitä että pitäisi mennä jonnekin moskeijaan ei ne ees kuuntelis siellä. Tarkoitus on se että muslimit jotka haluavat kuulla jeesuksesta mitä syytä meillä olisi olla saarnaamatta.
        Sinä pelkäät mennä moskeijaan, et uskalla myöntää sitä edes itsellesi, olet pelkuri ja olet rohkea vain siinä, mitä sanot. Moskeijassa sinulla olisi mahdollisuus kokea marttyyrikuolema, jos haluaisit, mutta todellisuudessa et uskalla,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se tarkota sitä että pitäisi mennä jonnekin moskeijaan ei ne ees kuuntelis siellä. Tarkoitus on se että muslimit jotka haluavat kuulla jeesuksesta mitä syytä meillä olisi olla saarnaamatta.
        Sinä pelkäät mennä moskeijaan, et uskalla myöntää sitä edes itsellesi, olet pelkuri ja olet rohkea vain siinä, mitä sanot. Moskeijassa sinulla olisi mahdollisuus kokea marttyyrikuolema, jos haluaisit, mutta todellisuudessa et uskalla,

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle vaan tarvitaan synnitön ja tahraton uhri Jeesus"



        Jälleen kerran, puhutaan siitä, mitä ei tiedetä: Hindut eivät tapa eläimiä, saati tuo niitä uhrattavaksi. Todelliset hindut eivät edes syö lihaa, kalaa tai kananmunia.


    • Anonyymi

      Kristityt ei enää uhraa koska Jeesus oli täydellinen synti uhri. Ne eläinuhrit oli väliaikaisia

      • Anonyymi

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle vaan tarvitaan synnitön ja tahraton uhri Jeesus"



        Miksi sinä taas herjaat hinduja, kun sanot, että he uhraavat eläimiä? Todelliset hindut eivät tapa ketään, eivät edes muurahaisia. Miksi, valehtelet taas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle vaan tarvitaan synnitön ja tahraton uhri Jeesus"



        Miksi sinä taas herjaat hinduja, kun sanot, että he uhraavat eläimiä? Todelliset hindut eivät tapa ketään, eivät edes muurahaisia. Miksi, valehtelet taas?

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "


        Kerrohan, ketä hindut uhraavat. Miksi taas härnäät? Todelliset hindut eivät edes tapa muurahaisia, saati sitten eläimiä.
        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?


    • Anonyymi

      Ai ne syö rehuja🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        "Ai ne syö rehuja🤣🤣🤣"


        Ainoastan kasvisruokaa. Koska kaikki muu on väkivallantuote.


      • Anonyymi

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "



        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?


        Kerrohan, ketä hindut uhraavat. Miksi taas härnäät? Todelliset hindut eivät edes tapa muurahaisia, saati sitten eläimiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "



        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?


        Kerrohan, ketä hindut uhraavat. Miksi taas härnäät? Todelliset hindut eivät edes tapa muurahaisia, saati sitten eläimiä.

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Hindut eivät tapa eläimiä, saati tuo niitä uhrattavaksi. Todelliset hindut eivät edes syö lihaa, kalaa tai kananmunia.


    • Anonyymi

      Söin itse tänään naudan lihaa. Hindujen pyhä eläin

      • Anonyymi

        Söin itse tänään naudan lihaa."


        Tiedän sen, mutta sano nyt:


        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."


        Tiedän sen, mutta sano nyt:


        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "


        MIllaiset eläinuhrit on hinduilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "


        MIllaiset eläinuhrit on hinduilla?

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.

        Todelliset hindut eivät edes tapa muurahaisia, saati sitten eläimiä.


    • Anonyymi

      punaiset huivit ja käsivarsinauhat yllään miehet ajoivat heitä takaa ja katkaisivat heidän päänsä. Sadat vierailijat, joille kiellettiin pääsy eläinkarsaan, kiipesivät kolmen metrin seinää pitkin nähdäkseen verilöylyn.

      Kuolleet pedot myydään yrityksille, jotka hyötyvät lihan, luiden ja vuodan myynnistä. Järjestäjät ohjaavat tuotot alueen kehittämiseen, mukaan lukien temppelin ylläpitoon.

      Tapahtuman aattona mielenosoittajat esittivät viimeisen vetoomuksen järjestäjille murtamalla avoimia kookospähkinöitä läheisessä temppelissä symbolisena uhrauksena. "Se on julmaa ja epäinhimillistä. Olemme aina olleet taikauskoinen maa, mutta en usko, että uhrauksien täytyy olla osa hinduuskontoa", sanoi mielenosoituksen järjestäjä Pramada Shah.

      Kampanjaa tukee ranskalainen näyttelijä Brigitte Bardot, joka on anonut asiaa Nepalin pääministerille Madhav Kumar Nepalille. Mutta hallitus, joka lahjoitti tapahtumalle 36 500 puntaa, ei ole osoittanut merkkejä vuosisatoja vanhan perinteen katkaisemisesta. Edellisen hallituksen yritys leikata eläinten uhrien budjettia aiheutti mielenosoituksia.

      Hindupappi Chandan Dev Chaudhary sanoi olevansa tyytyväinen festivaalin korkeaan äänestysprosenttiin ja vaati, että perinnettä oli säilytettävä. "Jumalatar tarvitsee verta", hän sanoi. "Sitten se henkilö voi toteuttaa toiveensa."

    • Anonyymi

      Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa.

      Viiden vuoden välein järjestettävä tapahtuma alkoi tuhansien puhvelien katkaisulla , jotka tapettiin hindulaisen voiman jumalattaren Gadhiman kunniaksi.


      Jopa miljoona palvojaa liikennöi festivaalialueen lähellä, joten tämän vuoden messut näyttävät suositummalta kuin koskaan, vaikka eläinoikeusjärjestöt ovat vastustaneet äänekkäästi sen kieltämistä. "Se on perinteinen tapa", selitti 45-vuotias Manoj Shah, nepalilainen kuljettaja, joka on osallistunut tapahtumaan kuusivuotiaasta asti. "Jos haluamme jotain, ja tulemme tänne tarjoamaan jumalattarelle uhrin, viiden vuoden sisällä. kaikki unelmamme toteutuvat." .

      Väkijoukot tulvivat teillä ja leiriytyivät ulkona peitteisiin käärittynä viileää sumua vasten. Juhlallisuuksiin kuului maailmanpyörä, ennustusrobotit ja musiikkia lähettävät kojut sekä teetä ja sokerisia välipaloja.

      Aamunkoitteessa messut avattiin virallisesti kahden rotan, kahden kyyhkysen, sian, karitsan ja kukon uhrauksella päätemppelissä, "Eläköön Gadhimai" -huutoon katsojilta, jotka työnsivät toisiaan vastaan ​​paremman näkymän saamiseksi.

      Päätapahtumassa 250 nimitettyä asukasta perinteisillä kukriveitsillä aloitti yli 10 000 puhvelin pään katkaisun pölyisessä aitauksessa, jota vartioivat korkeat muurit ja aseistetut poliisit.

      • Anonyymi

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."

        Täällä puhumme TODELLISISTA HINDUISTA, TODELLIN EHINDU EI TAPA KETÄÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."

        Täällä puhumme TODELLISISTA HINDUISTA, TODELLIN EHINDU EI TAPA KETÄÄN.

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."


        INTIASSA ASUU SATOJA ERI KANSALLISUUKSIA. TODELLISET HINDUT EIVÄT TAPA KETÄÄN, JOTEN KYSE EI OLLUT HINDUISTA VAAN MUISTA INTIASSA ASUVISTA KANSALLISUUKSISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."


        INTIASSA ASUU SATOJA ERI KANSALLISUUKSIA. TODELLISET HINDUT EIVÄT TAPA KETÄÄN, JOTEN KYSE EI OLLUT HINDUISTA VAAN MUISTA INTIASSA ASUVISTA KANSALLISUUKSISTA.

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."



        Intiassa on yli 2 000 eri etnistä ryhmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."



        Intiassa on yli 2 000 eri etnistä ryhmää.

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."


        Intiassa asuu monia eri kansoja ja etnisiä ryhmiä. Joitakin näistä ovat:

        Indoaryalaiset kansat, jotka muodostavat suurimman osan Intian väestöstä. Näihin kuuluvat esimerkiksi Punjabin, Gujuratilaiset, Marathit ja Bengali.

        Dravidilaiset kansat, jotka asuvat etelä-Intiassa, kuten Tamilnadussa, Keralassa ja Andhra Pradeshissa. Tunnettuja dravidilaisia ryhmiä ovat tamilit ja telugut.

        Kolkuttasaariset, jotka ovat yksi Intian alkuperäisväestöryhmistä ja asuvat lähinnä Itä-Intiassa. Tunnettuja kolkuttasaarisia ryhmiä ovat esimerkiksi Santalit ja Oraonit.

        Assamilaisten kansat, joita löytyy pääasiassa Assamin osavaltiosta koillis-Intiasta. Heillä on oma kulttuurinsa ja kielensä.

        Kashmirilaiset, jotka asuvat Kashmirin alueella pohjois-Intiassa. Heillä on oma kulttuurinsa ja historia, ja heidän enemmistöuskontonaan on islam.

        Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä Intiassa asuvista eri kansoista. Yhteensä Intiassa arvioidaan olevan yli 2 000 etnistä ryhmää.



        TODELLISET HINDUT EIVÄT TAPA KETÄÄN, JOTEN KYSE EI OLLUT HINDUISTA VAAN MUISTA INTIASSA ASUVISTA KANSALLISUUKSISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."


        Intiassa asuu monia eri kansoja ja etnisiä ryhmiä. Joitakin näistä ovat:

        Indoaryalaiset kansat, jotka muodostavat suurimman osan Intian väestöstä. Näihin kuuluvat esimerkiksi Punjabin, Gujuratilaiset, Marathit ja Bengali.

        Dravidilaiset kansat, jotka asuvat etelä-Intiassa, kuten Tamilnadussa, Keralassa ja Andhra Pradeshissa. Tunnettuja dravidilaisia ryhmiä ovat tamilit ja telugut.

        Kolkuttasaariset, jotka ovat yksi Intian alkuperäisväestöryhmistä ja asuvat lähinnä Itä-Intiassa. Tunnettuja kolkuttasaarisia ryhmiä ovat esimerkiksi Santalit ja Oraonit.

        Assamilaisten kansat, joita löytyy pääasiassa Assamin osavaltiosta koillis-Intiasta. Heillä on oma kulttuurinsa ja kielensä.

        Kashmirilaiset, jotka asuvat Kashmirin alueella pohjois-Intiassa. Heillä on oma kulttuurinsa ja historia, ja heidän enemmistöuskontonaan on islam.

        Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä Intiassa asuvista eri kansoista. Yhteensä Intiassa arvioidaan olevan yli 2 000 etnistä ryhmää.



        TODELLISET HINDUT EIVÄT TAPA KETÄÄN, JOTEN KYSE EI OLLUT HINDUISTA VAAN MUISTA INTIASSA ASUVISTA KANSALLISUUKSISTA.

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.


        Valhe - petos, totuuden tahallinen vääristely, totuus. Pyhien isien mukaan ajatukset, sanat, tieto, vaikutelmat, käsitykset, opetukset, elämänkokemukset, elämänpolut voivat olla vääriä.

        Valheiden keksijä (isä) on paholainen: "Hän oli alusta alkaen ihmissurmaaja eikä seisonut totuudessa, sillä hänessä ei ole totuutta. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä" (Joh.8:44).

        Yhdeksäs käsky kieltää yksiselitteisesti väärän todistuksen lähimmäistä vastaan.

        Pyhän kirjoituksen sivuilta löytyy usein myös sanoja, joilla on sama juuri kuin sanalla "valhe": väärä todistus, väärä todistaja (Mf.26:59-60), väärä profeetta (Mf.7:15), väärä opettaja (2Pet.2:1), väärä veli (2Kor.11:26), väärä apostoli (2Kor.1:13), väärä Kristus (Mf.24:24).
        Minkälaiset synnit ovat valehtelun laji?

        Valheellisuuden lisäksi voidaan mainita panettelu, oikeuden tahallinen vääristely tuomioistuimessa, tekopyhyys, imartelu, juorujen levittäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.


        Valhe - petos, totuuden tahallinen vääristely, totuus. Pyhien isien mukaan ajatukset, sanat, tieto, vaikutelmat, käsitykset, opetukset, elämänkokemukset, elämänpolut voivat olla vääriä.

        Valheiden keksijä (isä) on paholainen: "Hän oli alusta alkaen ihmissurmaaja eikä seisonut totuudessa, sillä hänessä ei ole totuutta. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä" (Joh.8:44).

        Yhdeksäs käsky kieltää yksiselitteisesti väärän todistuksen lähimmäistä vastaan.

        Pyhän kirjoituksen sivuilta löytyy usein myös sanoja, joilla on sama juuri kuin sanalla "valhe": väärä todistus, väärä todistaja (Mf.26:59-60), väärä profeetta (Mf.7:15), väärä opettaja (2Pet.2:1), väärä veli (2Kor.11:26), väärä apostoli (2Kor.1:13), väärä Kristus (Mf.24:24).
        Minkälaiset synnit ovat valehtelun laji?

        Valheellisuuden lisäksi voidaan mainita panettelu, oikeuden tahallinen vääristely tuomioistuimessa, tekopyhyys, imartelu, juorujen levittäminen.

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.


        Valheellisuuden lisäksi voidaan mainita panettelu,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.


        Valheellisuuden lisäksi voidaan mainita panettelu,

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.

        Valehtelu - tahallinen pettäminen sanoin tai muilla ulkoisilla teoilla - on yleinen synti. "Laajan kristillisen katekismuksen" mukaan jopa sellainen valhe, "jossa ei ole aikomusta vahingoittaa lähimmäistä", on kielletty. Pyhässä kirjoituksessa on varoitus: "Älä ole valmis valehtelemaan" (7:13). Syy sen moraalittomuuteen on se, että "jokainen valhe on vastoin rakkautta ja lähimmäisen kunnioittamista ja on kelvoton ihmiselle, erityisesti kristitylle, joka on luotu totuutta ja rakkautta varten" (Laajennettu kristillinen katekismus). Pyhä Nikodeemus Svjatorets varoittaa: "Jokainen valhe, olipa se mikä tahansa, olipa se miten tahansa kerrottu, on synti ja vitsaus, eikä kristityille sovi lainkaan valehdella, sillä siitä tulee paha tapa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.

        Valehtelu - tahallinen pettäminen sanoin tai muilla ulkoisilla teoilla - on yleinen synti. "Laajan kristillisen katekismuksen" mukaan jopa sellainen valhe, "jossa ei ole aikomusta vahingoittaa lähimmäistä", on kielletty. Pyhässä kirjoituksessa on varoitus: "Älä ole valmis valehtelemaan" (7:13). Syy sen moraalittomuuteen on se, että "jokainen valhe on vastoin rakkautta ja lähimmäisen kunnioittamista ja on kelvoton ihmiselle, erityisesti kristitylle, joka on luotu totuutta ja rakkautta varten" (Laajennettu kristillinen katekismus). Pyhä Nikodeemus Svjatorets varoittaa: "Jokainen valhe, olipa se mikä tahansa, olipa se miten tahansa kerrottu, on synti ja vitsaus, eikä kristityille sovi lainkaan valehdella, sillä siitä tulee paha tapa."

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.

        Miten voimme lopettaa valehtelun?

        Ottakaa ohjenuoraksi Vapahtajan sanat: "Ja niinkuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää tekin heille, sillä siinä on laki ja profeetat" (Matt. 7:12).

        Valehtelun ilmenemismuoto on usein itsensä oikeuttaminen. On tärkeää päästä eroon siitä pahasta tavasta, että oikeutamme itsemme valehtelemalla ihmisille. Itsensä oikeuttamisen sijaan anteeksi pyytäminen voi olla hyvä keino valehtelua vastaan.

        Valehtelun tapa on usein ihmisen erilaisten intohimojen ilmentymä (esimerkiksi turhamaisuuden ja ahneuden intohimot). Näiden intohimojen kitkeminen auttaa myös ratkaisemaan valehtelun ongelman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.

        Miten voimme lopettaa valehtelun?

        Ottakaa ohjenuoraksi Vapahtajan sanat: "Ja niinkuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää tekin heille, sillä siinä on laki ja profeetat" (Matt. 7:12).

        Valehtelun ilmenemismuoto on usein itsensä oikeuttaminen. On tärkeää päästä eroon siitä pahasta tavasta, että oikeutamme itsemme valehtelemalla ihmisille. Itsensä oikeuttamisen sijaan anteeksi pyytäminen voi olla hyvä keino valehtelua vastaan.

        Valehtelun tapa on usein ihmisen erilaisten intohimojen ilmentymä (esimerkiksi turhamaisuuden ja ahneuden intohimot). Näiden intohimojen kitkeminen auttaa myös ratkaisemaan valehtelun ongelman.

        Kristinusko kieltää valehtelun, miksi sinä valehtelet kristittynä?

        Jäit kiinni valehtelusta. kristitty. Se on synti.
        Valehtelun ilmenemismuoto on usein itsensä oikeuttaminen. On tärkeää päästä eroon siitä pahasta tavasta, että oikeutamme itsemme valehtelemalla ihmisille. Itsensä oikeuttamisen sijaan anteeksi pyytäminen voi olla hyvä keino valehtelua vastaan.


    • Anonyymi

      Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar

      • Anonyymi

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        TÄMÄ EI OLEKAAN OIKEAA HINDULAISUUTTA.


      • Anonyymi

        Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.

        Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.

        Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.

        Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.

        Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.

        "Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.

        Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.

        Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.

        Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.

        Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.

        Kalin ikonografia on verinen. Veri kierrättää pranaa, elämänvoimaa. Kun verenkierto lakkaa, aineellinen olemassaolo päättyy ja kuolema seuraa. Veri voi kuitenkin olla siunaus - esimerkiksi verensiirto voi pelastaa hengen. Tuhoaja Kali voi joutua verenhimon valtaan ja menettää itsehillintänsä ja tuhota kaiken tieltään. Kalista on kuitenkin olemassa hypostaasi, jossa ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        TÄMÄ EI OLEKAAN OIKEAA HINDULAISUUTTA.

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        TÄMÄ EI OLEKAAN OIKEAA HINDULAISUUTTA.


        VAAN AJASTA KAUAN ENNEN "HINDULAISUUTTA".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        TÄMÄ EI OLEKAAN OIKEAA HINDULAISUUTTA.


        VAAN AJASTA KAUAN ENNEN "HINDULAISUUTTA".

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.



        Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.



        Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.

        Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis.


    • Anonyymi

      Ei uskovasta voi tulla synnitön Raamattu sanoo joka pitää koko lain mutta kompastuu yhteen kohtaan on syypää kaikki osiin. Raamattu opettaa ettei ihmistä voi tulla synnitöntä siksi Jeesus tulikin maailmaan että hänen ristiinkuolemansa kautta ihmiset pelastuisivat koska kaikki on kadotus tuomion alaisia syntiensä tähden mutta kun Jeesus otti rangaistuksen meidän puolestamme mikä olisi alunperin kuulunut meille

      • Anonyymi

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.


      • Anonyymi

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"

        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.


        Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"

        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.


        Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis.

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"

        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.




        Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"

        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.




        Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"

        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.



        Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.


        Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.


        Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.


        Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.


        Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.


        "Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.


        Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.


        Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.


        Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.


        Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"

        AIVAN KUTEN OTAT RAAMATUN KIRJAIMELLISESTI, OTAT MYÖS KALIN KIRJAIMELLISESTI. SE ON SYMBOLINEN ALUSTA LOPPUUN. ÄLÄ OTA KAIKKEA NIIN KIRJAIMELLISESTI, SE ON MYÖS ALLEGORIA.



        Kalin ikonografian ymmärtämiseksi on välttämätöntä ymmärtää hänen nimensä merkitys. Yksi sanskritin kielen sanan "kal" merkityksistä on "laskea" tai "mitata". Siitä johdettuna sanskriittinen "kala" tarkoittaa ajan abstraktia käsitettä. "Kali" on feminiininen sana, joka on johdettu sanasta "kala" ja viittaa toimintaan. Näin ollen "kali" on "toiminta ajassa". Aika itsessään on ikuinen, mutta kaikki fyysinen luodaan, säilytetään ja lopulta tuhotaan ajassa.


        Aika on kohtu, josta kaikki syntyvät. Ajan kohdusta (Kali, äitijumalatar) syntyvät kaikki luodut todellisuudet.


        Kaikki nämä todellisuudet transformoituvat ajan kuluessa. Ideat, käsitteet ja ajatukset ovat olemassa ajan myötä syntyneenä tietona.


        Nämä jälkeläiset voivat selvitä yksilöiden fyysisestä olemassaolosta tai kuolla niiden mukana. Seuraavat sukupolvet voivat säilyttää ne tai muuttaa niitä. Ajan myötä ne voivat taas kadota unohduksiin.


        Aika on...joka lopulta niittää oman luomistyönsä. Uuden kasvun aikaansaamiseksi on joskus tarpeen tuhota vanhaa. Muutos aineellisessa luonnossa, asenteissa tai inhimillisissä dogmeissa vaatii joskus rajua väliintuloa. Tuhon syynä voivat olla luonnonelementit tai ihmiset. Jäljelle jää vain tuhoutuneen henki/sielu, pieni kipinä jumalallista luontoa. Kuitenkin lukemattomien todellisuuksien kuoleman jälkeenkin aika ja siten myös luomakunta jatkavat olemassaoloaan. Menetetyn jumalallinen kipinä uudistuu uudessa muodossa, ja menetetty tieto voidaan saada takaisin ajan kuluessa.


        "Kala/Kali" - on toinenkin merkitys: pimeys, tummaSe ei kuitenkaan ole pimeys valon poissaolona, vaan pimeys kaiken ilmenevän puuttumisena - tyhjyytenä. Kun jokin todellisuus on täysin "pyyhkiytynyt pois" ajan kuluessa, eikä sitä voida enää "laskea" tai mitata, siitä ei jää mitään jäljelle fyysisessä maailmassa - kunnes se syntyy uudelleen tai luodaan uudelleen..... ajan kuluessa.


        Kalin nimen juurisana "kal" tarkoittaa myös "hyvin muotoiltua", " kauniisti muotoiltua", ja sitä käytetään kuvaamaan kauneutta. Kali on kauneuden ruumiillistuma - ei kuitenkaan vain fyysisen kauneuden, sillä kaikki fyysiset muodot vanhenevat ajan myötä, ja fyysinen kauneus häviää väistämättä. Matemaatikko voi nähdä kauneutta tyylikkäässä yhtälössä, mutta sekin on aineellista. Todellinen kauneus on ihmisen henki/sielu, jumalallinen kipinä hänen sisällään.


        Kalin ikonografia on tarkoituksella vaikeasti hahmotettavissa ja ymmärrettävissä. Se vaatii tarkkaavaisuutta ja jopa "pelottomuutta". Hänen luonteensa olemus - kaikkien fyysisten todellisuuksien katoavaisuuden (Maya) tae - pelottaa ihmiset pois ja lannistaa heidät olemaan tekemisissä hänen kanssaan. Monet, myös monet hindut, ymmärtävät Kalin kuvan usein väärin. Kali voidaan kuvata leikkisänä tyttönä, aistillisena nuorena soturina tai ankeana vanhana noitana. Nuorena naisena hän esiintyy äitijumalattarena tai siveettömänä..., joka on vapaa kaikista tavanomaisista käyttäytymisnormeista. Soturina hän esiintyy vartijana/suojelijana ja samalla tuhoajana. Vanhana noitana hän symboloi kaikkien aineellisten asioiden katoavaisuutta ja muistuttaa meitä siitä, että kauneuden fyysiset ilmentymät ovat ohimeneviä ja että vain hengen/jumalaisen olemuksen sisäisellä kauneudella on merkitystä.


        Kali on väriltään musta tai tummansininen, mikä symboloi ilmentyneen ajan pimeyttä (tyhjyyttä), josta kaikki fyysiset todellisuudet lähtevät ja johon ne lopulta palaavat. Kalin pitkät hiukset ovat löysät ja epäjärjestyksessä ja hänen kielensä työntyy ulos, mikä symboloi absoluuttista toimintavapautta ja vapautta kaikista ihmisen hyväksymistä rajoituksista. Hän pitää toisessa kädessään miekkaa ja toisessa katkaistua päätä. Pää symboloi ihmisen egoa. Hän katkaisee miekalla egon, mikä auttaa ihmistä pakenemaan aineellisesta/fyysisestä maailmasta (Maya) ja saavuttamaan jumalallisuuden.


        Kali hälventää pelon...Hänen kaulaansa koristaa pääkallokoriste ja vyötäröä katkaistuista ihmiskäsistä koostuva hame. Joskus sanotaan, että näitä kalloja on viisikymmentä - yksi kutakin sanskritin aakkosten kirjainta kohti. Näin ollen pääkallokimppu edustaa sanojen ja ajatusten voimaa eli tietoa ja tiedon hallintaa. Samaan lankaan pujotetut pääkallot edustavat myös kaikkien olemassa olevien todellisuuksien yhteenkietoutuneisuutta. Luomakunta - ilmennyt luonto - voi olla kaunis... voi kuitenkin toisinaan olla myös äärimmäisen häikäilemätön. Käsihame symboloi hänen hallintaa toiminnan ja työnteon yli - ihmisen kykyä "tehdä" asioita, karmaa.

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."



        Yhteensä Intiassa arvioidaan olevan yli 2 000 etnistä ryhmää.



        TODELLISET HINDUT EIVÄT TAPA KETÄÄN, JOTEN KYSE EI OLLUT HINDUISTA VAAN MUISTA INTIASSA ASUVISTA KANSALLISUUKSISTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maailman suurin eläinuhri alkoi tänään Nepalissa , kun ensimmäinen yli 250 000 eläimestä tapettiin osana hindujen festivaaleja Bariyapurin kylässä lähellä Intian rajaa."



        Yhteensä Intiassa arvioidaan olevan yli 2 000 etnistä ryhmää.



        TODELLISET HINDUT EIVÄT TAPA KETÄÄN, JOTEN KYSE EI OLLUT HINDUISTA VAAN MUISTA INTIASSA ASUVISTA KANSALLISUUKSISTA.

        Yhteensä Intiassa arvioidaan olevan yli 2 000 etnistä ryhmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteensä Intiassa arvioidaan olevan yli 2 000 etnistä ryhmää.

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        TÄMÄ EI OLEKAAN OIKEAA HINDULAISUUTTA.


        VAAN AJASTA KAUAN ENNEN "HINDULAISUUTTA".


        Aivan kuten kristinusko juontaa juurensa aikaan kauan ennen kristinuskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ainakin katsoin jumalatar kalin kuvia kuvahausta niin kovasti piti irtonaisia päitä käsissään. Semmonen murhatar"


        TÄMÄ EI OLEKAAN OIKEAA HINDULAISUUTTA.


        VAAN AJASTA KAUAN ENNEN "HINDULAISUUTTA".


        Aivan kuten kristinusko juontaa juurensa aikaan kauan ennen kristinuskoa.

        Aivan kuten kristinusko juontaa juurensa aikaan kauan ennen kristinuskoa.

        https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
        Pakanallisuus kristinuskossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuten kristinusko juontaa juurensa aikaan kauan ennen kristinuskoa.

        https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
        Pakanallisuus kristinuskossa

        Perinteiset kristilliset opit

        Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinteiset kristilliset opit

        Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eivätkä niinkään Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

        Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, niin myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

        Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Babylonian mytologiassa Ishtarista väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

        Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka esiintyy san-serif-kirjaimella kirjoitettuna "t":nä ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.

        Kuinka palvoa Jumalaa

        Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka palvoa Jumalaa

        Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

        Pääsiäinen

        Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

        Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsiäinen

        Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

        Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ištarin symboleina olivat - arvaatte varmaan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat näille muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon aikaan vuodesta istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.

        Joulu

        Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulu

        Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

        Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista "kunnioittaa ja rohkaista" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullisista perinteistä on viherkasvien käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi druidien tavoista "kunnioittaa ja rohkaista" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan. Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun ja toivat sen kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä muokattiin ja sille annettiin kristillinen leima, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa eikä auringonjumalaa. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.).

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "


        MIllaiset eläinuhrit on todellisilla hinduilla?

        Ei minkäänlaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hindujen ja muslimien eläinuhrit ei kelpaa jumalalle "


        MIllaiset eläinuhrit on todellisilla hinduilla?

        Ei minkäänlaisia.

        Söin itse tänään naudan lihaa."


        Tiedän sen, mutta sano nyt:


        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."


        Tiedän sen, mutta sano nyt:


        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        Tiedän sen, mutta sano nyt:

        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.


        RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.


        LIHAN SYÖMINEN


        Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
        Tärkeämpi ruokavalio ei ole Nooan äärimmäinen parannuskeino (joka liittyy tulvaan, joka tuhosi kaiken kasvillisuuden), kuten 1. Mooseksen kirjan luvussa kerrotaan. 9:3, vaan alkuperäinen ruokavalio, jonka Jumala julisti 1. Mooseksen kirjan kappaletta 9:3 koskevassa kohdassa. 1:29: "Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".
        Tämä korostuu hyvin selvästi, mutta jälleen kerran kaikkea on tutkittava asiayhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        Tiedän sen, mutta sano nyt:

        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.


        RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.


        LIHAN SYÖMINEN


        Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
        Tärkeämpi ruokavalio ei ole Nooan äärimmäinen parannuskeino (joka liittyy tulvaan, joka tuhosi kaiken kasvillisuuden), kuten 1. Mooseksen kirjan luvussa kerrotaan. 9:3, vaan alkuperäinen ruokavalio, jonka Jumala julisti 1. Mooseksen kirjan kappaletta 9:3 koskevassa kohdassa. 1:29: "Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".
        Tämä korostuu hyvin selvästi, mutta jälleen kerran kaikkea on tutkittava asiayhteydessä.

        Tapaus viiriäisistä, jotka Jumala lähetti israelilaisille sen jälkeen, kun he olivat maistaneet hänen mannaansa (4. Moos. 11:31), on hyvä esimerkki lainauksesta, joka ei sovi asiayhteyteen. Itse asiassa jakeet 31 ja 32 (4. Mooseksen kirja) kuvaavat tätä viiriäisten ilmestymisen hetkeä ja sitä seurannutta juhlaa. Mutta on luettava myös jae 33, jotta ymmärtää kappaleen koko sisällön: "Ja kun liha oli vielä heidän hampaissaan, syömättä, kuinka Herran viha syttyi, ja Herra löi heitä suurella rutolla." Toisin sanoen Hän ei ollut mitenkään tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.
        Lisäksi kun tutkimme kirkon varhaishistoriaa, käy selväksi, että sen perustajat tunnustivat kasvissyöjän ihanteen. Heidän elämänsä historiaa voi tutkia: Tertullianus, Plinius, Origenes, Johannes Krysostomos - luettelo jatkuu loputtomiin. Ja näiden kristittyjen isien noudattama kasvissyöntilupaus voi viitata paljolti siihen, mitä olisimme lukeneet Raamatusta ennen kuin sitä tarkistettiin eri ekumeenisissa konsiileissa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus viiriäisistä, jotka Jumala lähetti israelilaisille sen jälkeen, kun he olivat maistaneet hänen mannaansa (4. Moos. 11:31), on hyvä esimerkki lainauksesta, joka ei sovi asiayhteyteen. Itse asiassa jakeet 31 ja 32 (4. Mooseksen kirja) kuvaavat tätä viiriäisten ilmestymisen hetkeä ja sitä seurannutta juhlaa. Mutta on luettava myös jae 33, jotta ymmärtää kappaleen koko sisällön: "Ja kun liha oli vielä heidän hampaissaan, syömättä, kuinka Herran viha syttyi, ja Herra löi heitä suurella rutolla." Toisin sanoen Hän ei ollut mitenkään tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.
        Lisäksi kun tutkimme kirkon varhaishistoriaa, käy selväksi, että sen perustajat tunnustivat kasvissyöjän ihanteen. Heidän elämänsä historiaa voi tutkia: Tertullianus, Plinius, Origenes, Johannes Krysostomos - luettelo jatkuu loputtomiin. Ja näiden kristittyjen isien noudattama kasvissyöntilupaus voi viitata paljolti siihen, mitä olisimme lukeneet Raamatusta ennen kuin sitä tarkistettiin eri ekumeenisissa konsiileissa.....

        Keisari Konstantinuksen aikakauden (4. vuosisata) kynnyksellä kasvissyöjäkristittyjen oli pakko pysytellä maan alla, koska Konstantinus oli lihansyöjä. Lisäksi hän oli hullu, ja kristilliset historiankirjat ovat täynnä tarinoita siitä, kuinka hän kaatoi sulaa lyijyä kasvissyöjäkristittyjen kurkkuun heidän valitsemansa ruokavalion vuoksi.
        Kirjoitukset ovat yksinkertaisia niille, jotka ovat yksinkertaisia - mutta monimutkaisia kieroille. Raamattu sanoo selvästi: "Älä tapa" (2. Moos. 20:13). Yksinkertaisemmin sitä ei voi sanoa.
        Tarkka hepreankielinen sana on tirtzach, joka on kirjaimellisesti käännettynä: "Älä murhaa".
        Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1200-luvulla) tohtori Reuben Alkaley - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary, että sana "tirtzach" viittaa "kaikenlaiseen tappamiseen ylipäätään". Sana "1o", kuten voitte arvata, tarkoittaa "älä". ÄLKÄÄ TAPPAKO! Olkaamme rehellisiä, Raamattu on hyvin selkeä tässä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keisari Konstantinuksen aikakauden (4. vuosisata) kynnyksellä kasvissyöjäkristittyjen oli pakko pysytellä maan alla, koska Konstantinus oli lihansyöjä. Lisäksi hän oli hullu, ja kristilliset historiankirjat ovat täynnä tarinoita siitä, kuinka hän kaatoi sulaa lyijyä kasvissyöjäkristittyjen kurkkuun heidän valitsemansa ruokavalion vuoksi.
        Kirjoitukset ovat yksinkertaisia niille, jotka ovat yksinkertaisia - mutta monimutkaisia kieroille. Raamattu sanoo selvästi: "Älä tapa" (2. Moos. 20:13). Yksinkertaisemmin sitä ei voi sanoa.
        Tarkka hepreankielinen sana on tirtzach, joka on kirjaimellisesti käännettynä: "Älä murhaa".
        Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1200-luvulla) tohtori Reuben Alkaley - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary, että sana "tirtzach" viittaa "kaikenlaiseen tappamiseen ylipäätään". Sana "1o", kuten voitte arvata, tarkoittaa "älä". ÄLKÄÄ TAPPAKO! Olkaamme rehellisiä, Raamattu on hyvin selkeä tässä asiassa.

        Myös Veda-kirjallisuus antaa tästä selviä viitteitä. Itse asiassa Vedat puhuvat jostakin, joka on tavallista kasvissyöntiä korkeammalla - sillä jopa kasvien tappamiseen liittyy syntisiä seurauksia. Siksi Vedoissa määrätään maito- ja kasvisruokavaliosta, joka aiheuttaa vähiten haittaa eläville olennoille, ja erityisestä prosessista, joka vapauttaa ihmisen kasvien tappamisen vähäisistä syntisistä seurauksista. Tämä prosessi on esitetty alkeismuodossa Bhagavad-Gitassa, ja se kuvataan yksityiskohtaisesti Srimad-Bhagavatamissa. Tämän prosessin soveltaminen, jonka keskiössä on Herran Pyhän Nimen laulaminen rakkaudella ja antaumuksella, muuttaa ruoan prasadamiksi, mikä tarkoittaa sanskritiksi "Herran armoa".
        Monet raamatuntutkijat, jotka väittävät, että Kristus söi eläinlihaa, ovat ilmeisesti henkilökohtaisten tapojensa ohjaamia. Valmius taipua ennakkoluuloihin ja ylläpitää vallitsevaa perinnettä on leimannut ihmisiä vuosisatojen ajan, mutta nykyään totuus on entistäkin tärkeämpi, sillä ihminen käyttää nyt yhä enemmän itsenäisyyttään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Veda-kirjallisuus antaa tästä selviä viitteitä. Itse asiassa Vedat puhuvat jostakin, joka on tavallista kasvissyöntiä korkeammalla - sillä jopa kasvien tappamiseen liittyy syntisiä seurauksia. Siksi Vedoissa määrätään maito- ja kasvisruokavaliosta, joka aiheuttaa vähiten haittaa eläville olennoille, ja erityisestä prosessista, joka vapauttaa ihmisen kasvien tappamisen vähäisistä syntisistä seurauksista. Tämä prosessi on esitetty alkeismuodossa Bhagavad-Gitassa, ja se kuvataan yksityiskohtaisesti Srimad-Bhagavatamissa. Tämän prosessin soveltaminen, jonka keskiössä on Herran Pyhän Nimen laulaminen rakkaudella ja antaumuksella, muuttaa ruoan prasadamiksi, mikä tarkoittaa sanskritiksi "Herran armoa".
        Monet raamatuntutkijat, jotka väittävät, että Kristus söi eläinlihaa, ovat ilmeisesti henkilökohtaisten tapojensa ohjaamia. Valmius taipua ennakkoluuloihin ja ylläpitää vallitsevaa perinnettä on leimannut ihmisiä vuosisatojen ajan, mutta nykyään totuus on entistäkin tärkeämpi, sillä ihminen käyttää nyt yhä enemmän itsenäisyyttään.

        Arvostettu raamatuntutkija W.A. Holmes-Gore tutki sanan "liha" yleistä käyttöä Uuden testamentin evankeliumeissa. Hän jäljitti sen merkityksen takaisin alkuperäiseen kreikan kieleen.
        Hänen havaintonsa julkaistiin ensimmäisen kerran World Forum -lehdessä elokuussa 1947. Hän havaitsi, että niissä 19 tapauksessa, joissa sanaa "liha" käytetään evankeliumeissa, tarkempi käännös olisi seuraava:


        Näin ollen kanoninen versio jakeesta Joh. 21:5, "Onko teillä ruokaa (lihaa)*, on virheellinen. Se pitäisi kääntää: "Onko teillä ruokaa."
        "Kala" on toinen Raamatun sana, joka käännetään usein väärin. Se ei tarkoita vedessä elävää olentoa, vaan symbolia, josta varhaiskristityt pystyivät tunnistamaan toisensa. Se oli salainen merkki, jota tarvittiin vainojen aikakaudella, ennen kuin kristinusko tunnustettiin valtionuskonnoksi.
        Kalan merkki oli salainen symboli ja sanallinen salasana, joka oli johdettu kreikan sanasta "ichthus" - kala. Se edusti siis kreikkalaisen lauseen isoista kirjaimista muodostettua akrostikonia: "Iesous Christos Theou Uios Soter" - "Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Pelastaja".
        Usein esiintyvät viittaukset kaloihin viittaavat symbolisesti Kristukseen, eikä niillä ole mitään tekemistä kuolleiden kalojen syömisen kanssa.
        Roomalaiset eivät kuitenkaan hyväksyneet kalasymbolia. He valitsivat ristin merkin, koska halusivat keskittyä enemmän Jeesuksen kuolemaan kuin hänen merkittävään elämäänsä. Tämä saattaa olla yksi syy siihen, miksi vain kymmenesosa hänen elämästään on kirjattu kanonisiin kirjoituksiin. Suurin osa hänen ensimmäisistä 30 vuodestaan on jätetty pois.

        Kuinka moni jumalanpalvelija menee suoraan kirkosta kotiinsa ja istuu alas juhlimaan, syömään teurastettuja eläimiä ja rikkomaan juuri niitä käskyjä, joita he juuri puolustivat? Seuraavien jakeiden pitäisi hälventää lukijan mahdolliset epäilykset tästä asiasta.



        LIHAA KOSKEVAT RAAMATUNLAUSEET
        (VANHA TESTAMENTTI).
        "Ja Jumala sanoi: "Katsokaa, minä olen antanut teille jokaisen maan päällä olevan ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on puumainen hedelmä ja joka kylvää siemeniä, tämä on teille ravinnoksi""
        1. Moos. 1:29
        Osoittaa, että ihmisen todellinen ruoka on kasvissyöntiä.

        KR 1933/-38
        1Moos. 9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.


        KR 1933/-38
        1Moos. 9:5 Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.


        Herra sanoo, että ihminen ei saa syödä lihaa, mutta jos hän syö, hän maksaa siitä hengellään. Hänet tappaa se, jonka hän tappaa. Tätä kutsutaan karmaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostettu raamatuntutkija W.A. Holmes-Gore tutki sanan "liha" yleistä käyttöä Uuden testamentin evankeliumeissa. Hän jäljitti sen merkityksen takaisin alkuperäiseen kreikan kieleen.
        Hänen havaintonsa julkaistiin ensimmäisen kerran World Forum -lehdessä elokuussa 1947. Hän havaitsi, että niissä 19 tapauksessa, joissa sanaa "liha" käytetään evankeliumeissa, tarkempi käännös olisi seuraava:


        Näin ollen kanoninen versio jakeesta Joh. 21:5, "Onko teillä ruokaa (lihaa)*, on virheellinen. Se pitäisi kääntää: "Onko teillä ruokaa."
        "Kala" on toinen Raamatun sana, joka käännetään usein väärin. Se ei tarkoita vedessä elävää olentoa, vaan symbolia, josta varhaiskristityt pystyivät tunnistamaan toisensa. Se oli salainen merkki, jota tarvittiin vainojen aikakaudella, ennen kuin kristinusko tunnustettiin valtionuskonnoksi.
        Kalan merkki oli salainen symboli ja sanallinen salasana, joka oli johdettu kreikan sanasta "ichthus" - kala. Se edusti siis kreikkalaisen lauseen isoista kirjaimista muodostettua akrostikonia: "Iesous Christos Theou Uios Soter" - "Jeesus Kristus, Jumalan Poika, Pelastaja".
        Usein esiintyvät viittaukset kaloihin viittaavat symbolisesti Kristukseen, eikä niillä ole mitään tekemistä kuolleiden kalojen syömisen kanssa.
        Roomalaiset eivät kuitenkaan hyväksyneet kalasymbolia. He valitsivat ristin merkin, koska halusivat keskittyä enemmän Jeesuksen kuolemaan kuin hänen merkittävään elämäänsä. Tämä saattaa olla yksi syy siihen, miksi vain kymmenesosa hänen elämästään on kirjattu kanonisiin kirjoituksiin. Suurin osa hänen ensimmäisistä 30 vuodestaan on jätetty pois.

        Kuinka moni jumalanpalvelija menee suoraan kirkosta kotiinsa ja istuu alas juhlimaan, syömään teurastettuja eläimiä ja rikkomaan juuri niitä käskyjä, joita he juuri puolustivat? Seuraavien jakeiden pitäisi hälventää lukijan mahdolliset epäilykset tästä asiasta.



        LIHAA KOSKEVAT RAAMATUNLAUSEET
        (VANHA TESTAMENTTI).
        "Ja Jumala sanoi: "Katsokaa, minä olen antanut teille jokaisen maan päällä olevan ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on puumainen hedelmä ja joka kylvää siemeniä, tämä on teille ravinnoksi""
        1. Moos. 1:29
        Osoittaa, että ihmisen todellinen ruoka on kasvissyöntiä.

        KR 1933/-38
        1Moos. 9:4 Älkää vain syökö lihaa, jossa sen sielu, sen veri, vielä on.


        KR 1933/-38
        1Moos. 9:5 Mutta teidän oman verenne minä kostan; jokaiselle eläimelle minä sen kostan, ja myöskin ihmisille minä kostan ihmisen sielun, toiselle toisen sielun.


        Herra sanoo, että ihminen ei saa syödä lihaa, mutta jos hän syö, hän maksaa siitä hengellään. Hänet tappaa se, jonka hän tappaa. Tätä kutsutaan karmaksi.

        "Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
        Jesaja 1:11,15
        Osoittaa, että Jumala ei ota vastaan edes lihansyöjien rukouksia.

        KR 1933/-38
        Jes. 1:11 Mitä ovat minulle teidän paljot teurasuhrinne? sanoo Herra. Minä olen kyllästynyt oinas-polttouhreihin ja juottovasikkain rasvaan. Mullikkain, karitsain ja kauristen vereen minä en mielisty.

        KR 1933/-38
        Jes. 1:15 Kun te ojennatte käsiänne, minä peitän silmäni teiltä; vaikka kuinka paljon rukoilisitte, minä en kuule: teidän kätenne ovat verta täynnä.

        KR 1933/-38
        Jes. 1:14 Minun sieluni vihaa teidän uusiakuitanne ja juhla-aikojanne; ne ovat käyneet minulle kuormaksi, jota kantamaan olen väsynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
        Jesaja 1:11,15
        Osoittaa, että Jumala ei ota vastaan edes lihansyöjien rukouksia.

        KR 1933/-38
        Jes. 1:11 Mitä ovat minulle teidän paljot teurasuhrinne? sanoo Herra. Minä olen kyllästynyt oinas-polttouhreihin ja juottovasikkain rasvaan. Mullikkain, karitsain ja kauristen vereen minä en mielisty.

        KR 1933/-38
        Jes. 1:15 Kun te ojennatte käsiänne, minä peitän silmäni teiltä; vaikka kuinka paljon rukoilisitte, minä en kuule: teidän kätenne ovat verta täynnä.

        KR 1933/-38
        Jes. 1:14 Minun sieluni vihaa teidän uusiakuitanne ja juhla-aikojanne; ne ovat käyneet minulle kuormaksi, jota kantamaan olen väsynyt.

        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,

        Osoittaa, että niiden tappaminen on sama kuin ihmisten tappaminen.



        KR 1933/-38
        3Moos. 3:17 Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö.


        Hankala käsky: et voi syödä lihaa etkä syödä verta. Tästä juontaa juurensa ajatus kosher-ruoasta (liha, josta tippuu verta). Sitä voisi verrata suoliston tyhjentämiseen vuotamatta pisaraakaan virtsaa. Mahdotonta!

        KR 1933/-38
        3Moos. 17:10 Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.



        Huomaa "mikä tahansa veri". Kaikenlainen liha - myös se on peräisin verestä.

        SANA "LIHA" UUDESSA TESTAMENTISSA
        Tässä jaksossa osoitetaan, miten tietyt King Jamesin Raamatun sanat on käännetty väärin. Oikeat käännökset on otettu kreikkalais-englantilaisesta Uuden testamentin alalinjasta, jossa viitataan myös King James Versioniin.
        "Johanneksella (Kastajalla) itsellään oli kamelin karvasta tehty vaate ja nahkavyö vyötärönsä ympärillä, ja hänen ruokansa* oli kirpeää ja villiä hunajaa."
        Matt. 3:4
        Tässä käytetty sana on trophe - ravinto. Huomaa myös, että sana heinäsirkat viittaa ...johanneksenleipäpuun hedelmiin, jotka olivat Johanneksen leipää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,

        Osoittaa, että niiden tappaminen on sama kuin ihmisten tappaminen.



        KR 1933/-38
        3Moos. 3:17 Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen, missä asuttekin: mitään rasvaa tai verta älkää syökö.


        Hankala käsky: et voi syödä lihaa etkä syödä verta. Tästä juontaa juurensa ajatus kosher-ruoasta (liha, josta tippuu verta). Sitä voisi verrata suoliston tyhjentämiseen vuotamatta pisaraakaan virtsaa. Mahdotonta!

        KR 1933/-38
        3Moos. 17:10 Kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, syö verta, mitä tahansa, sitä ihmistä vastaan, joka verta syö, minä käännän kasvoni ja hävitän hänet kansastansa.



        Huomaa "mikä tahansa veri". Kaikenlainen liha - myös se on peräisin verestä.

        SANA "LIHA" UUDESSA TESTAMENTISSA
        Tässä jaksossa osoitetaan, miten tietyt King Jamesin Raamatun sanat on käännetty väärin. Oikeat käännökset on otettu kreikkalais-englantilaisesta Uuden testamentin alalinjasta, jossa viitataan myös King James Versioniin.
        "Johanneksella (Kastajalla) itsellään oli kamelin karvasta tehty vaate ja nahkavyö vyötärönsä ympärillä, ja hänen ruokansa* oli kirpeää ja villiä hunajaa."
        Matt. 3:4
        Tässä käytetty sana on trophe - ravinto. Huomaa myös, että sana heinäsirkat viittaa ...johanneksenleipäpuun hedelmiin, jotka olivat Johanneksen leipää.

        "Ja hänen henkensä palasi (viitaten siihen naiseen, jonka Jeesus herätti), ja hän nousi; ja hän (Jeesus) käski antaa hänelle jotain syötävää."
        Luuk. 8:55
        Tässä käytetty sana on phago - syödä.


        Sentähden Herra itse antaa teille merkin: katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on oltava Immanuel.

        Hän saa syödä maitoa ja hunajaa, sillä** hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.
        Jesaja 7:14,15

        Kristityt rakastavat lainata jaetta yksi, joka todistaa, että Kristus on pelastaja, mutta he harvoin lainaavat jaetta kaksi, joka todistaa, että hänestä tulee kasvissyöjä.


        KR 1933/-38
        Jes. 7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.


        KR 1933/-38
        Jes. 7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;

        KR 1933/-38
        Luuk. 24:41 Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?

        KR 1933/-38
        Luuk. 24:42 Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.

        KR 1933/-38
        Luuk. 24:43 Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.


        KÄÄNNÖSVIRHE TAAS.

        Tässä käytetty sana brosmos tarkoittaa syötävää. Huomaa alleviivattu sana "hänen" - se on yksikössä. Jeesukselle tarjottiin kalaa ja hunajakennoa, mutta hän otti vain yhden. Jesaja 7:15:n perusteella voimme ymmärtää, minkä hän valitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja hänen henkensä palasi (viitaten siihen naiseen, jonka Jeesus herätti), ja hän nousi; ja hän (Jeesus) käski antaa hänelle jotain syötävää."
        Luuk. 8:55
        Tässä käytetty sana on phago - syödä.


        Sentähden Herra itse antaa teille merkin: katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on oltava Immanuel.

        Hän saa syödä maitoa ja hunajaa, sillä** hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.
        Jesaja 7:14,15

        Kristityt rakastavat lainata jaetta yksi, joka todistaa, että Kristus on pelastaja, mutta he harvoin lainaavat jaetta kaksi, joka todistaa, että hänestä tulee kasvissyöjä.


        KR 1933/-38
        Jes. 7:14 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.


        KR 1933/-38
        Jes. 7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;

        KR 1933/-38
        Luuk. 24:41 Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelivät, sanoi hän heille: "Onko teillä täällä jotakin syötävää?

        KR 1933/-38
        Luuk. 24:42 Niin he antoivat hänelle palasen paistettua kalaa.

        KR 1933/-38
        Luuk. 24:43 Ja hän otti ja söi heidän nähtensä.


        KÄÄNNÖSVIRHE TAAS.

        Tässä käytetty sana brosmos tarkoittaa syötävää. Huomaa alleviivattu sana "hänen" - se on yksikössä. Jeesukselle tarjottiin kalaa ja hunajakennoa, mutta hän otti vain yhden. Jesaja 7:15:n perusteella voimme ymmärtää, minkä hän valitsi.

        KR 1933/-38
        Jes. 7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;

        KR 1933/-38
        Joh. 4:8 Sillä hänen opetuslapsensa olivat lähteneet kaupunkiin ruokaa ostamaan.


        KR 1933/-38
        Ap.t. 9:19 Ja kun hän nautti ruokaa, niin hän vahvistui. Ja hän oli opetuslasten seurassa Damaskossa jonkun aikaa.


        Tässä käytetty sana trophe tarkoittaa ravintoa.

        Apt. 27:33-36


        Kaikki 3 kertaa käytetään sanaa trophe - ravinto*. Huomaa, että vaikka käännöksessä käytetään sanaa liha, on selvää, että se viittaa leipään, jota he kaikki maistelivat.
        -------------------------------

        Apt. 16:34
        Tässä käytetty sana on trapesa, pöytä. - Toisin sanoen, hän laittoi heidät pöytään!


        Room. 14:15.
        Molemmat sanat tässä: broma - ruoka. Tämä on itse asiassa viittaus henkiseen ruokaan.
        -------------------------------

        Room. 14:17
        Tässä käytetään sanaa brosis - ruoan syöminen. Viittaus on siihen, että Jumalan valtakunta on aineeton.
        -------------------------------

        1. Kor. 8:13

        1. Kor. 10:3

        Tässä käytetty sana on broma - ruoka.


        KR 1933/-38
        Room. 14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.

        KR 1933/-38
        Room. 14:21 Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee.

        Tämä on erittäin hyvä jae. Käytetty sana broma tarkoittaa ruokaa. Hän sanoo, että ruoka itsessään ei voi olla pahasta, mutta on pahasta olla syömättä prasadamia, Jumalalle uhrattua ruokaa. Käytetty sana on kreas - liha. Näin ollen on selvää, että lihan syöminen on epäsuotuisaa.

        Korjaus:
        Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1900-luvulla) tohtori Reuben Alcalay - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KR 1933/-38
        Jes. 7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;

        KR 1933/-38
        Joh. 4:8 Sillä hänen opetuslapsensa olivat lähteneet kaupunkiin ruokaa ostamaan.


        KR 1933/-38
        Ap.t. 9:19 Ja kun hän nautti ruokaa, niin hän vahvistui. Ja hän oli opetuslasten seurassa Damaskossa jonkun aikaa.


        Tässä käytetty sana trophe tarkoittaa ravintoa.

        Apt. 27:33-36


        Kaikki 3 kertaa käytetään sanaa trophe - ravinto*. Huomaa, että vaikka käännöksessä käytetään sanaa liha, on selvää, että se viittaa leipään, jota he kaikki maistelivat.
        -------------------------------

        Apt. 16:34
        Tässä käytetty sana on trapesa, pöytä. - Toisin sanoen, hän laittoi heidät pöytään!


        Room. 14:15.
        Molemmat sanat tässä: broma - ruoka. Tämä on itse asiassa viittaus henkiseen ruokaan.
        -------------------------------

        Room. 14:17
        Tässä käytetään sanaa brosis - ruoan syöminen. Viittaus on siihen, että Jumalan valtakunta on aineeton.
        -------------------------------

        1. Kor. 8:13

        1. Kor. 10:3

        Tässä käytetty sana on broma - ruoka.


        KR 1933/-38
        Room. 14:20 Älä ruuan tähden turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta sille ihmiselle, joka syö tuntoansa loukaten, se on pahaa.

        KR 1933/-38
        Room. 14:21 Hyvä on olla lihaa syömättä ja viiniä juomatta ja karttaa sitä, mistä veljesi loukkaantuu tai joutuu lankeemukseen tai heikoksi tulee.

        Tämä on erittäin hyvä jae. Käytetty sana broma tarkoittaa ruokaa. Hän sanoo, että ruoka itsessään ei voi olla pahasta, mutta on pahasta olla syömättä prasadamia, Jumalalle uhrattua ruokaa. Käytetty sana on kreas - liha. Näin ollen on selvää, että lihan syöminen on epäsuotuisaa.

        Korjaus:
        Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1900-luvulla) tohtori Reuben Alcalay - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary...

        https://www.amazon.com/Complete-English-Hebrew-Dictionary-Reuben-Alcalay/dp/9654481790

        The Complete English-Hebrew Dictionary Updated Edition
        by Reuben Alcalay
        If you're looking for the most wide-ranging and comprehensive choice in a Hebrew/English, this is it! Compiled by Reuben Alcalay, it comprises two volumes of Hebrew to English translations.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.amazon.com/Complete-English-Hebrew-Dictionary-Reuben-Alcalay/dp/9654481790

        The Complete English-Hebrew Dictionary Updated Edition
        by Reuben Alcalay
        If you're looking for the most wide-ranging and comprehensive choice in a Hebrew/English, this is it! Compiled by Reuben Alcalay, it comprises two volumes of Hebrew to English translations.

        Söin itse tänään naudan lihaa."


        Tiedän sen.



        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.


        RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.


        LIHAN SYÖMINEN


        Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
        Tärkeämpi ruokavalio ei ole Nooan äärimmäinen parannuskeino (joka liittyy tulvaan, joka tuhosi kaiken kasvillisuuden), kuten 1. Mooseksen kirjan luvussa kerrotaan. 9:3, vaan alkuperäinen ruokavalio, jonka Jumala julisti 1. Mooseksen kirjan kappaletta 9:3 koskevassa kohdassa. 1:29: "Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".
        Tämä korostuu hyvin selvästi, mutta jälleen kerran kaikkea on tutkittava asiayhteydessä.


        Tapaus viiriäisistä, jotka Jumala lähetti israelilaisille sen jälkeen, kun he olivat maistaneet hänen mannaansa (4. Moos. 11:31), on hyvä esimerkki lainauksesta, joka ei sovi asiayhteyteen. Itse asiassa jakeet 31 ja 32 (4. Mooseksen kirja) kuvaavat tätä viiriäisten ilmestymisen hetkeä ja sitä seurannutta juhlaa. Mutta on luettava myös jae 33, jotta ymmärtää kappaleen koko sisällön: "Ja kun liha oli vielä heidän hampaissaan, syömättä, kuinka Herran viha syttyi, ja Herra löi heitä suurella rutolla." Toisin sanoen Hän ei ollut mitenkään tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.
        Lisäksi kun tutkimme kirkon varhaishistoriaa, käy selväksi, että sen perustajat tunnustivat kasvissyöjän ihanteen. Heidän elämänsä historiaa voi tutkia: Tertullianus, Plinius, Origenes, Johannes Krysostomos - luettelo jatkuu loputtomiin. Ja näiden kristittyjen isien noudattama kasvissyöntilupaus voi viitata paljolti siihen, mitä olisimme lukeneet Raamatusta ennen kuin sitä tarkistettiin eri ekumeenisissa konsiileissa.....



        "Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
        Jesaja 1:11,15


        OSOITTAA, ETTÄ JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."


        Tiedän sen.



        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.


        RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.


        LIHAN SYÖMINEN


        Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
        Tärkeämpi ruokavalio ei ole Nooan äärimmäinen parannuskeino (joka liittyy tulvaan, joka tuhosi kaiken kasvillisuuden), kuten 1. Mooseksen kirjan luvussa kerrotaan. 9:3, vaan alkuperäinen ruokavalio, jonka Jumala julisti 1. Mooseksen kirjan kappaletta 9:3 koskevassa kohdassa. 1:29: "Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".
        Tämä korostuu hyvin selvästi, mutta jälleen kerran kaikkea on tutkittava asiayhteydessä.


        Tapaus viiriäisistä, jotka Jumala lähetti israelilaisille sen jälkeen, kun he olivat maistaneet hänen mannaansa (4. Moos. 11:31), on hyvä esimerkki lainauksesta, joka ei sovi asiayhteyteen. Itse asiassa jakeet 31 ja 32 (4. Mooseksen kirja) kuvaavat tätä viiriäisten ilmestymisen hetkeä ja sitä seurannutta juhlaa. Mutta on luettava myös jae 33, jotta ymmärtää kappaleen koko sisällön: "Ja kun liha oli vielä heidän hampaissaan, syömättä, kuinka Herran viha syttyi, ja Herra löi heitä suurella rutolla." Toisin sanoen Hän ei ollut mitenkään tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.
        Lisäksi kun tutkimme kirkon varhaishistoriaa, käy selväksi, että sen perustajat tunnustivat kasvissyöjän ihanteen. Heidän elämänsä historiaa voi tutkia: Tertullianus, Plinius, Origenes, Johannes Krysostomos - luettelo jatkuu loputtomiin. Ja näiden kristittyjen isien noudattama kasvissyöntilupaus voi viitata paljolti siihen, mitä olisimme lukeneet Raamatusta ennen kuin sitä tarkistettiin eri ekumeenisissa konsiileissa.....



        "Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
        Jesaja 1:11,15


        OSOITTAA, ETTÄ JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.

        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,

        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.


    • Anonyymi

      Eii! Kirkon opit ovat harhaoppia katolinen kirkko muutti Mooseksen lain ja kalenterin ja lisäsivät omat pakana juhlapyhät. Se auringonjumala juttu on siitä kun roomalaiset lisäsivät kirkon opit omaan pakana uskontoonsa. Alkuperäinen kalenteri on juutalainen kalenteri mikä on tällä hetkellä käytössä Israelissa ja kirkon opit ovat vastoin raamatun opetuksia. Joulu yms ei ole raamatussa. Jeesus syntyi lehtimajan juhlan aikaan ja Alkuperäinen lepopäivä sapatti on lauantaina eikä sunnuntai. Katolinen kirkko ja muut kirkko kunnat eivät ole raamatullisa ja niistä tulee erota ne muuttivat kalenterin ja lain

    • Anonyymi

      Kaikki juhla pyhät mitä he viettävät eivät ole raamatullisia. Oikea kalenteri on juutalainen kalenteri ja juutalaiset juhlat kuuluvat siihen

    • Anonyymi

      Esim Jeesus ei syntynyt pakan joulun aikana vaan lehtimajan juhlan aikaan. Roomalaiset muuttivat kokon Alkuperäinen kalenteri järjestelmän ihan miten sattuu ja keksivät omat juhla pyhänsä. Juutalaiset juuret on Alkuperäinen kalenteri ja toora

      • Anonyymi

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        Tiedän sen.

        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.

        RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.

        LIHAN SYÖMINEN



        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,

        OSOITTAA, ETTÄ HÄRÄN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.


        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,

        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        Tiedän sen.

        TÄMÄ ON JÄLLEEN YKSI TAPAUS, JOSSA RAAMATTUA YMMÄRRETÄÄN VÄÄRIN.

        RAAMATUSSA ON MYÖS KÄÄNNÖS- JA TULKINTAVIRHEITÄ.

        LIHAN SYÖMINEN



        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,

        OSOITTAA, ETTÄ HÄRÄN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.


        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen, joka uhraa lampaan, mutta myös taittaa koiralta niskan, joka uhraa ruokauhrin, mutta myös sian verta, joka polttaa suitsuketta, mutta myös ylistää epäjumalaa: nämä ovat valinneet omat tiensä. Ja niinkuin heidän sielunsa on mielistynyt heidän iljetyksiinsä,

        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ

        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen,



        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ

        KR 1933/-38
        Jes. 66:3 Joka teurastaa härän, mutta myös tappaa miehen,



        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ




        "Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
        Jesaja 1:11,15


        JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ




        "Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
        Jesaja 1:11,15


        JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.

        " Alkuperäinen lepopäivä sapatti on lauantaina eikä sunnuntai."


        Oletko adventisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ




        "Miksi minun pitäisi saada paljon teidän uhrejanne? - sanoo Herra. - Olen kyllästynyt pässien polttoon ja lihotetun karjan rasvaan, eikä mullikoiden, karitsojen ja vuohien veri huvita minua. Kun te ojennatte kätenne, minä suljen silmäni teiltä. Kun tarjoatte minulle monia rukouksia - en kuule, sillä teidän jokenne ovat täynnä verta."
        Jesaja 1:11,15


        JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.


    • Anonyymi

      Ei nauta ole Härkä😀 alkuseurakunta oli juutalainen lahko jossa noudatettiin jumalan lakia ja alkuperäistä kalenteri järjestelmää mutta 300 luvulla keksittiin kirkko systeemi joka muutti kalenterin ja Mooseksen lain ja asetti siihen omia pakana oppejaan esim se auringonjumala. Kirkko muutti jopa sapatin lauantai sunnuntaiksi jokaneinole herran asettama lepopäivä ollenkaan. Erotkaa kirkosta hyvät ihmiset ja palatkaa alkuseurakunnan oppeihin.

      • Anonyymi

        "Ei nauta ole Härkä"


        Saivartelua, samaa luokkaa kaikki. NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN. JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei nauta ole Härkä"


        Saivartelua, samaa luokkaa kaikki. NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN. JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.

        "Ei nauta ole Härkä"

        ILMEISESTI SIIS SEN TAKIA TULET MEIDÄN MUIDEN KANSSA HELVETTIIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei nauta ole Härkä"

        ILMEISESTI SIIS SEN TAKIA TULET MEIDÄN MUIDEN KANSSA HELVETTIIN.

        Raamatussa on paljon väärinkäännöksiä, jotka koskevat lihansyöntiä, ja tutkijat väittävät dokumentoineensa ne kaikki edellä.


    • Anonyymi

      Mooseksen lain ruokalaki sallii lihan syönnin

      • Anonyymi

        Kaikilla on jonkinlainen käsitys kristinuskosta, olivatpa he uskovia tai eivät. Kristillinen oppi mahdollistaa monia erilaisia tulkintoja, ja luonnollisesti monet ihmiset käyttävät tätä mahdollisuutta hyväkseen. Esimerkiksi 65 vuotta Jeesuksen ajan jälkeen Paavali, joka ei ollut koskaan tavannut häntä, väitteli ensimmäisten apostolien kanssa hänen opetuksensa tulkinnasta: Paavali opetti, että Jeesuksen ilmestyminen vapautti ihmiset tarpeesta noudattaa Vanhaa testamenttia ja että heiltä vaadittiin vain uskoa. Samaan aikaan apostolit opettivat, että Jeesus tuli täyttämään Vanhan liiton ja että usko ilman tekoja on kuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla on jonkinlainen käsitys kristinuskosta, olivatpa he uskovia tai eivät. Kristillinen oppi mahdollistaa monia erilaisia tulkintoja, ja luonnollisesti monet ihmiset käyttävät tätä mahdollisuutta hyväkseen. Esimerkiksi 65 vuotta Jeesuksen ajan jälkeen Paavali, joka ei ollut koskaan tavannut häntä, väitteli ensimmäisten apostolien kanssa hänen opetuksensa tulkinnasta: Paavali opetti, että Jeesuksen ilmestyminen vapautti ihmiset tarpeesta noudattaa Vanhaa testamenttia ja että heiltä vaadittiin vain uskoa. Samaan aikaan apostolit opettivat, että Jeesus tuli täyttämään Vanhan liiton ja että usko ilman tekoja on kuollut.

        Keskustelua "usko vai teot" on käyty vuosisatojen ajan. Tämän teeman muunnelmina on syntynyt lukemattomia "kristinuskon" muotoja."" Aiheesta tuli niin sekava, että Martin Lutherin (1483 - 1546) aikaan oli jo vaikeaa löytää sekä teot että usko. Renessanssin ajan paavit ovat tyypillinen esimerkki tästä sekaannuksesta. Medicin suvun paaveja pidetään uskonnon historian turmeltuneimpina miehinä. Ensimmäinen paavi, Johannes XIII, syrjäytettiin "pahamaineisten insestin, korruption, aviorikoksen ja murhan" vuoksi. Vuonna 1415, ollessaan vielä kamreeri, hän piti avoimesti veljensä vaimoa rakastajattarenaan. Yrittäessään peitellä skandaalia hänen suojelijansa ylensivät hänet kardinaaliksi ja lähettivät hänet Bolognaan, jossa "200 tyttöä, naista ja leskirouvaa, mukaan lukien useita nunnia, joutui hänen kyltymättömän himonsa uhriksi". Vuonna 1484 valittiin paavi Innocentus 7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelua "usko vai teot" on käyty vuosisatojen ajan. Tämän teeman muunnelmina on syntynyt lukemattomia "kristinuskon" muotoja."" Aiheesta tuli niin sekava, että Martin Lutherin (1483 - 1546) aikaan oli jo vaikeaa löytää sekä teot että usko. Renessanssin ajan paavit ovat tyypillinen esimerkki tästä sekaannuksesta. Medicin suvun paaveja pidetään uskonnon historian turmeltuneimpina miehinä. Ensimmäinen paavi, Johannes XIII, syrjäytettiin "pahamaineisten insestin, korruption, aviorikoksen ja murhan" vuoksi. Vuonna 1415, ollessaan vielä kamreeri, hän piti avoimesti veljensä vaimoa rakastajattarenaan. Yrittäessään peitellä skandaalia hänen suojelijansa ylensivät hänet kardinaaliksi ja lähettivät hänet Bolognaan, jossa "200 tyttöä, naista ja leskirouvaa, mukaan lukien useita nunnia, joutui hänen kyltymättömän himonsa uhriksi". Vuonna 1484 valittiin paavi Innocentus 7.

        Hän sai lempinimen "rehellinen", koska hän oli ensimmäinen paavi, joka tunnusti avoimesti aviottomat lapsensa. Tämä farssi saavutti vertaansa vailla olevan kärjistyksen, kun roomalaiskatolinen kirkko poisti vuonna 1724 vaatimuksen, jonka mukaan rippikoulussa oli mainittava siveettömyyskumppaninsa - oli nimittäin havaittu, että papit käyttivät näitä tietoja omaksi hyödykseen.
        Nähtyään paaviuden vääryydet Martti Luther ehdotti ratkaisua tasa-arvon hengessä: "Jokaisella ihmisellä on oltava luovuttamaton jumalallinen oikeus tulkita Pyhiä Kirjoituksia". Vaikka tämä uusi versio kristinuskosta vapautti monet uskovat vilpillisten johtajien auktoriteetista, syntyi uusi ongelma. Monet tulkitsivat pyhiä kirjoituksia jollakin taka-ajatuksella (sekä tietoisesti että tiedostamattaan); tämä ongelma on edelleen olemassa. Monet käyttävät pyhiä kirjoituksia oikeuttamaan alhaisia tapojaan, tekoja, joita Jumala ei koskaan määrännyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän sai lempinimen "rehellinen", koska hän oli ensimmäinen paavi, joka tunnusti avoimesti aviottomat lapsensa. Tämä farssi saavutti vertaansa vailla olevan kärjistyksen, kun roomalaiskatolinen kirkko poisti vuonna 1724 vaatimuksen, jonka mukaan rippikoulussa oli mainittava siveettömyyskumppaninsa - oli nimittäin havaittu, että papit käyttivät näitä tietoja omaksi hyödykseen.
        Nähtyään paaviuden vääryydet Martti Luther ehdotti ratkaisua tasa-arvon hengessä: "Jokaisella ihmisellä on oltava luovuttamaton jumalallinen oikeus tulkita Pyhiä Kirjoituksia". Vaikka tämä uusi versio kristinuskosta vapautti monet uskovat vilpillisten johtajien auktoriteetista, syntyi uusi ongelma. Monet tulkitsivat pyhiä kirjoituksia jollakin taka-ajatuksella (sekä tietoisesti että tiedostamattaan); tämä ongelma on edelleen olemassa. Monet käyttävät pyhiä kirjoituksia oikeuttamaan alhaisia tapojaan, tekoja, joita Jumala ei koskaan määrännyt.

        Monet käyttävät pyhiä kirjoituksia oikeuttamaan alhaisia tapojaan, tekoja, joita Jumala ei koskaan määrännyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet käyttävät pyhiä kirjoituksia oikeuttamaan alhaisia tapojaan, tekoja, joita Jumala ei koskaan määrännyt.

        osoittaakseen Raamatun ja Intian vanhempien vedalaisten tekstien välisen harmonian. Raamatun ja Vedan sanoma on sama: rakasta Herraa koko sydämestäsi, sielustasi ja mielestäsi. Tämä viesti on ilmoitettu eri ihmisille ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan; yksityiskohdat saattavat tästä syystä olla erilaisia. Mutta ydin pysyy samana - se on yksinkertaisesti välitetty yleisön kykyjen mukaan.
        Esimerkiksi se, mitä matematiikan peruskurssilla opitaan, on aivan erilaista kuin se, mitä korkeammassa matematiikassa opitaan. Matematiikan alkeiskurssilla opetetaan, että suurempia lukuja ei voi vähentää pienemmistä luvuista. Tämä lähtökohta on hyväksyttävä kaikilla, jotka oppivat aritmetiikan perusteet. Yläkoulussa kuitenkin opitaan, että suurempien lukujen vähentäminen pienemmistä luvuista on mahdollista: tuloksena on negatiivisia lukuja.
        Samoin profeetat ja tietäjät paljastavat uskonnollisia totuuksia valikoivasti kuulijoidensa hyödyksi ja asteittaiseksi valaistumiseksi. Tietyissä pienissä yksityiskohdissa yksi profeetta saattaa tuomita jonkin toiminnan, kun taas toinen, eri perinnettä noudattava, kannustaa siihen.
        Tällä tavoin eri kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat edetä vähitellen kykyjensä mukaan. Ilmestys tulee vähitellen. Ja lopullinen ilmestys on oivallus siitä, että uskonto on yksi, koska Jumala on yksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        osoittaakseen Raamatun ja Intian vanhempien vedalaisten tekstien välisen harmonian. Raamatun ja Vedan sanoma on sama: rakasta Herraa koko sydämestäsi, sielustasi ja mielestäsi. Tämä viesti on ilmoitettu eri ihmisille ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan; yksityiskohdat saattavat tästä syystä olla erilaisia. Mutta ydin pysyy samana - se on yksinkertaisesti välitetty yleisön kykyjen mukaan.
        Esimerkiksi se, mitä matematiikan peruskurssilla opitaan, on aivan erilaista kuin se, mitä korkeammassa matematiikassa opitaan. Matematiikan alkeiskurssilla opetetaan, että suurempia lukuja ei voi vähentää pienemmistä luvuista. Tämä lähtökohta on hyväksyttävä kaikilla, jotka oppivat aritmetiikan perusteet. Yläkoulussa kuitenkin opitaan, että suurempien lukujen vähentäminen pienemmistä luvuista on mahdollista: tuloksena on negatiivisia lukuja.
        Samoin profeetat ja tietäjät paljastavat uskonnollisia totuuksia valikoivasti kuulijoidensa hyödyksi ja asteittaiseksi valaistumiseksi. Tietyissä pienissä yksityiskohdissa yksi profeetta saattaa tuomita jonkin toiminnan, kun taas toinen, eri perinnettä noudattava, kannustaa siihen.
        Tällä tavoin eri kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat edetä vähitellen kykyjensä mukaan. Ilmestys tulee vähitellen. Ja lopullinen ilmestys on oivallus siitä, että uskonto on yksi, koska Jumala on yksi.

        LIHAN SYÖMINEN


        Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
        Tärkeämpi ruokavalio ei ole Nooan äärimmäinen parannuskeino (johon kuului tulva, joka tuhosi kaiken kasvillisuuden), kuten 1. Mooseksen kirjan luvussa kerrotaan. 9:3, vaan se alkuperäinen ruokavalio, jonka Jumala julisti 1. Mooseksen kirjan luvussa 1:2. 1:29: "Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".
        Tätä korostetaan hyvin selvästi, mutta jälleen kerran kaikkea on tutkittava asiayhteydessä.
        Tapaus viiriäisistä, jotka Jumala lähetti israelilaisille sen jälkeen, kun he olivat maistaneet hänen mannaansa (4. Moos. 11:31), on hyvä esimerkki asiayhteydestä irrotetusta lainauksesta. Itse asiassa jakeet 31 ja 32 (4. Mooseksen kirja) kuvaavat tätä viiriäisten ilmestymisen hetkeä ja sitä seurannutta juhlaa. Mutta on luettava myös jae 33, jotta ymmärtää kappaleen koko sisällön: "Ja kun liha oli vielä heidän hampaissaan syömättä, kuinka Herran viha syttyi, ja Herra löi heitä suurella rutolla." Toisin sanoen Hän ei ollut lainkaan tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LIHAN SYÖMINEN


        Vaikka Raamattu näyttää monin paikoin rohkaisevan lihansyöntiin, näitä kohtia ei pidä irrottaa asiayhteydestään.
        Tärkeämpi ruokavalio ei ole Nooan äärimmäinen parannuskeino (johon kuului tulva, joka tuhosi kaiken kasvillisuuden), kuten 1. Mooseksen kirjan luvussa kerrotaan. 9:3, vaan se alkuperäinen ruokavalio, jonka Jumala julisti 1. Mooseksen kirjan luvussa 1:2. 1:29: "Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".
        Tätä korostetaan hyvin selvästi, mutta jälleen kerran kaikkea on tutkittava asiayhteydessä.
        Tapaus viiriäisistä, jotka Jumala lähetti israelilaisille sen jälkeen, kun he olivat maistaneet hänen mannaansa (4. Moos. 11:31), on hyvä esimerkki asiayhteydestä irrotetusta lainauksesta. Itse asiassa jakeet 31 ja 32 (4. Mooseksen kirja) kuvaavat tätä viiriäisten ilmestymisen hetkeä ja sitä seurannutta juhlaa. Mutta on luettava myös jae 33, jotta ymmärtää kappaleen koko sisällön: "Ja kun liha oli vielä heidän hampaissaan syömättä, kuinka Herran viha syttyi, ja Herra löi heitä suurella rutolla." Toisin sanoen Hän ei ollut lainkaan tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.

        Toisin sanoen Hän ei ollut lainkaan tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen Hän ei ollut lainkaan tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.

        Ja Jumala sanoi: "Katso, minä annan teille jokaisen ruohon, joka kylvää siemeniä, ja jokaisen puun, jolla on hedelmiä, jotka kylvävät siemeniä; tämä on oleva teille ravintoa.""". Lisäksi Jumala osoittaa jo seuraavassa jakeessa, että tämä ruokavalio on suotuisa, kun taas jo mainittu myöhempi - lihaa sisältävä - ruokavalio on sallittu "vain intohimon sammuttamiseksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen Hän ei ollut lainkaan tyytyväinen heidän lihansyöntiinsä.

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        OSOITTAA, ETTÄ NIIDEN TAPPAMINEN ON SAMA KUIN IHMISTEN TAPPAMINEN.

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Söin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        JUMALA EI OTA EDES VASTAAN LIHANSYÖJIEN RUKOUKSIA.

        öin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        HELVETISSÄ TAVATAAN SIIS, KRISTITTY.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        öin itse tänään naudan lihaa."

        KRISTITTY, KERSKUT LIHAN SYÖMISELLÄ, MUTTA ET TIEDÄ, ETTÄ


        HELVETISSÄ TAVATAAN SIIS, KRISTITTY.

        Raamattu sanoo selvästi: "Älä tapa" (2. Moos. 20:13). Yksinkertaisemmin sitä ei voi sanoa.
        Tarkka hepreankielinen sana on tirtzach, joka on kirjaimellisesti käännettynä: "Älä murhaa".
        Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1200-luvulla) tohtori Reuben Alkaley - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary, että sana "tirtzach" viittaa "kaikenlaiseen tappamiseen ylipäätään". Sana "1o", kuten voitte arvata, tarkoittaa "älä". ÄLKÄÄ TAPPAKO! Olkaamme rehellisiä, Raamattu on hyvin selkeä tässä asiassa.


        RAAMATTU EI SANOO: ÄLÄ TAPA IHMISTÄ.


        ÄLÄ TAPA TARKOITTAA, ETTÄ EI VOI TAPPAA KETÄÄN, EI IHMISTÄ, EIKÄ KETÄÄN MUUTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sanoo selvästi: "Älä tapa" (2. Moos. 20:13). Yksinkertaisemmin sitä ei voi sanoa.
        Tarkka hepreankielinen sana on tirtzach, joka on kirjaimellisesti käännettynä: "Älä murhaa".
        Yksi suurimmista heprea-englantilaisen kielitieteen tutkijoista (1200-luvulla) tohtori Reuben Alkaley - kirjoitti suurimmassa teoksessaan, Complete Hebrew-English Dictionary, että sana "tirtzach" viittaa "kaikenlaiseen tappamiseen ylipäätään". Sana "1o", kuten voitte arvata, tarkoittaa "älä". ÄLKÄÄ TAPPAKO! Olkaamme rehellisiä, Raamattu on hyvin selkeä tässä asiassa.


        RAAMATTU EI SANOO: ÄLÄ TAPA IHMISTÄ.


        ÄLÄ TAPA TARKOITTAA, ETTÄ EI VOI TAPPAA KETÄÄN, EI IHMISTÄ, EIKÄ KETÄÄN MUUTA.

        "Ei nauta ole Härkä"

        ILMEISESTI SIIS SEN TAKIA TULET MEIDÄN MUIDEN KANSSA HELVETTIIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei nauta ole Härkä"

        ILMEISESTI SIIS SEN TAKIA TULET MEIDÄN MUIDEN KANSSA HELVETTIIN.

        "Söin itse tänään naudan lihaa."


        HELVETISSÄ TAVATAAN SIIS, KRISTITTY.


    • Anonyymi

      Jumalattomat huutelemassa

    • Anonyymi

      Sen tähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta. Jos joku sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, se annetaan hänelle anteeksi. Mutta jos joku puhuu Pyhää Henkeä vastaan, sitä hänelle ei anneta anteeksi, ei tässä eikä tulevassa maailmanajassa.”

    • Anonyymi

      Jeesuksen mukaan saa kaikki anteeksi paitsi tuota yhtä

      • Anonyymi

        RAAMATTU EI SANOO: ÄLÄ TAPA IHMISTÄ.


        ÄLÄ TAPA TARKOITTAA, ETTÄ EI VOI TAPPAA KETÄÄN, EI IHMISTÄ, EIKÄ KETÄÄN MUUTA.


        Samoin tahallisesti tehtyä syntiä ei saa anteeksi. Syöt lihaa tahallisesti. Tapat eläimiä. Eläin tuntee kipua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RAAMATTU EI SANOO: ÄLÄ TAPA IHMISTÄ.


        ÄLÄ TAPA TARKOITTAA, ETTÄ EI VOI TAPPAA KETÄÄN, EI IHMISTÄ, EIKÄ KETÄÄN MUUTA.


        Samoin tahallisesti tehtyä syntiä ei saa anteeksi. Syöt lihaa tahallisesti. Tapat eläimiä. Eläin tuntee kipua.

        Mutta "hindulaisuudessa", mitä se sitten tarkoittaakin, voi saada anteeksi mitä tahansa, vaikka joutuisi kärsimään paljon eläinten tappamisesta, mutta ei ole mitään, mitä ei voisi saada anteeksi.


        Kaikille annetaan koko ajan uusia mahdollisuuksia.


    • Anonyymi

      Oikea käännös kääntää älä murhaa jos tappaminen olisi ollut kielletty silloin ei olisi saanu edes elän uhreja teurastaa. Jumala salli eläinuhrit ja sallii tappamisen sodassa muttei muulloin

      • Anonyymi

        Jumala salli eläinuhrit kristinuskossa - kovin julmaa.


      • Anonyymi

        Jumala on tykännyt siitä kun hurme roiskuu.


    • Anonyymi

      Ihmiset yrittävät jatkuvasti kapinoida Jumalaa ja hänen sanaansa onnistumatta siinä

      • Anonyymi

        Jaahas, mitä se sinulle kuuluu?


    • Anonyymi

      Oikea käännös eli hebrealainen Raamattu kääntää älä murhaa. Tuo on suomalainen käännösvirhe raamatussa tuo älä tapa

      • Anonyymi

        älä tapa tai älä murhaa, ihn samaa se tarkoittaa.


    • Anonyymi

      Murhasta seuraa kuoleman tuomio mutta vahingossa tehdystä taposta ei viattoman henkilön murhaaminen on vakava synti mutta esim jumalan pilkkaajalle seuraa kuoleman tuomio raamatun mukaan tiettyjen lakien rikkomisesta seuraa kuoleman tuomio mutta sodan aikana vihollisten tapaamisesta ei seuraa kuoleman tuomiota

    • Anonyymi

      Vihollisten tappamisesta ei!*

    • Anonyymi

      Murha ja tappo on kaksi eri asiaa raamatussa

    • Anonyymi

      Jumala on asettanut sodankäynti lait mooseksen lakiin jos tappaminen olisi kielletty ei saisi käydö sotaa eikä langettaa kuoleman tuomiota tiettyjen lakien rikkomisesta mutta sa sallittu mutta murha on kielletty koska viattomalta henkilöltä hengen vieminen on vakava synti josta seuraa kuoleman tuomio

    • Anonyymi

      2. Mooseksen kirja
      21
      KR38

      2. Mooseksen kirja 21
      21 LUKU.
      Laki orjista. Säädöksiä hengen ja omaisuuden turvaamiseksi.
      "Nämä ovat ne oikeudet, jotka sinun tulee asettaa heidän eteensä: Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta. Jos hän on tullut yksinäisenä, niin yksinäisenä lähteköönkin; mutta jos hän oli nainut, niin lähteköön vaimo hänen kanssaan. Jos hänen isäntänsä on antanut hänelle vaimon, ja tämä on synnyttänyt hänelle poikia tai tyttäriä, niin vaimo lapsinensa jääköön isännän omaksi, ja hän lähteköön yksinään. Mutta jos orja vakuuttaa: 'Minä rakastan isäntääni, vaimoani ja lapsiani enkä tahdo päästä vapaaksi', niin hänen isäntänsä vieköön hänet Jumalan eteen ja asettakoon hänet ovea tai pihtipieltä vasten, ja hänen isäntänsä lävistäköön hänen korvansa naskalilla, ja hän olkoon hänen orjansa ainiaan.
      Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät. Jos hän ei miellytä isäntäänsä, sitten kuin tämä jo on määrännyt hänet itsellensä, niin tämä sallikoon lunastaa hänet pois. Vieraaseen kansaan älköön hänellä olko valtaa häntä myydä, kun hän hänet hylkää. Mutta jos hän määrää hänet pojallensa, niin antakoon hänen nauttia tyttärien oikeutta. Jos hän ottaa itselleen toisen vaimon, niin älköön vähentäkö ensimmäiseltä tämän ravintoa, vaatetusta ja aviollista oikeutta. Jos hän ei tee hänelle näitä kolmea, niin lähteköön vaimo pois maksutta ja rahakorvauksetta.
      Joka lyö ihmistä, niin että tämä kuolee, se rangaistakoon kuolemalla. Mutta jos hän ei ole tehnyt sitä murha-aikeessa, vaan Jumala on sallinut sen vahingon tapahtua hänen kätensä kautta, niin minä määrään sinulle paikan, johon hän voi paeta. Mutta jos joku menettelee niin rikollisesti lähimmäistänsä kohtaan, että tappaa hänet kavalasti, on sinun otettava hänet minun alttarinikin luota surmattavaksi. Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla. Joka varastaa ihmisen ja joko myy hänet tahi pitää häntä hallussansa, se rangaistakoon kuolemalla

      • Anonyymi

        Kylläpä raamattu on kauniisti kirjoitettu!
        On onni, että tällainen sonta alkaa kuuvottaa.
        Lukekaa ihmiset raamatusta Mooseksen kirjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpä raamattu on kauniisti kirjoitettu!
        On onni, että tällainen sonta alkaa kuuvottaa.
        Lukekaa ihmiset raamatusta Mooseksen kirjoja.

        Älä edes haaveile siitä, että kukaan täällä lukisi sensuroitua Raamattua, joka on täynnä julmuutta ja ristiriitaisuuksia.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minä kun olen kuvitellut, että tuhansia vuosia vedalaisessa kulttuurissa on vain katseltu lehmien kulkemista naulavuoteelta.

      • Anonyymi

        Avainsana: kuvitellut.


    • Anonyymi

      Milloin ne ovat pitkällään, milloin seisovat. Siis lehmät.

    • Anonyymi

      Vanhan testamentin kirjat kirjoitettiin noin vuosien 1400 eKr. ja 400 eKr. välisenä aikana. Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin noin 40-90 jKr. Näin ollen vanhimmat Raamatun kirjat on kirjoitettu 3400 ja uusimmat 1400 vuotta sitten. Tänä aikana alkuperäiset käsikirjoitukset ovat kadonneet. Mitä ilmeisimmin niitä ei ole enää olemassa. Tänä aikana Raamatun kirjat on kopioitu kerta toisensa jälkeen. Kopioiden kopioita on tehty. Voimmeko me tämän perusteella edelleen luottaa Raamattuun?

      Kun Jumala alunperin sai miehet kirjoittamaan Raamatun, se oli Jumalan innoittama ja erehtymätön (2. Tim. 3:16-17; Joh. 17:17). Tämä ei koske alkuperäisten käsikirjoitusten kopioita. Vaikka kirjurit olivat huolellisia Raamatun kopioimisessa, he eivät olleet virheettömiä. Tästä johtuen eri kopioiden kesken on pieniä eroavaisuuksia. Tuhannet kreikan- ja hepreankieliset kopioit eivät olleet koskaan keskenään täysin samanlaiset, ennen kuin kirjapaino keksittiin 1500-luvulla.

      Kuitenkin kuka tahansa puolueeton tutkija myöntää, että Raamattu on säilynyt esimerkillisen hyvin kautta vuosisatojen. Raamatun kopiot 1400-luvulta eKr. ovat lähes identtiset 300 jKr. olevien käsikirjoituskopioiden sisällön kanssa. Kun Kuolleenmeren kääröt löydettiin, tutkijat olivat hämmästyneitä kuinka identtiset ne olivat muinaisten Vanhan testamentin kopioiden kanssa. Tämä siitä huolimatta, että Kuolleenmeren kääröt olivat satoja vuosia vanhemmat kuin mitkään aiemmin löydetyt käsikirjoitukset. Jopa kaikkein paatuneimman Raamatun epäilijän ja kriitikon on myönnettävä, että Raamattu on säilynyt kautta vuosisatojen paremmin kuin mikään muu muinainen asiakirja.

      Ei ole mitään todisteita Raamatun muutoksista, muokkauksesta tai tarkoituksellisesta vääristelystä. Käsikirjoitusten suuresta määrästä johtuen on hyvin helppoa tunnistaa Jumalan Sanan vääristely-yritykset. Mitään Raamatun pääopetuksista ei voi kyseenalaistaa käsikirjoitusten keskinäisten pienten eroavaisuuksien vuoksi.

      Kysymme siis uudelleen, voimmeko me luottaa Raamattuun? Ehdottomasti! Jumala on säilyttänyt Sanansa huolimatta tahattomista virheistä ja tahallisista hyökkäyksistä sitä vastaan. Me voimme luottaa täysin siihen, että meidän Raamattumme on tänään sama Raamattu, mikä alunperin kirjoitettiin (2. Tim. 3:16; Matt. 5:18).

      • Anonyymi

        Niin se taitaa olla.


      • Anonyymi

        Entä jos raamatun kirjoittivat naiset?
        Entä jos raamatun kirjoittivat hyvän satuilumielikuvituksen omaavat ihmiset eikä jumalaa lainkaan ollut?


    • Anonyymi

      Liberaali teologia on sontaa. Lukekaa aitoa teologiaa eikä uskonto kriitikkojen tekstejä. Jos väität että raamattu on turmentunut niin silloin sinun hindulaisuus on myös

      • Anonyymi

        Emme lue.


      • Anonyymi

        Emme lue, koska sellaista aitoa ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme lue, koska sellaista aitoa ei ole.

        -Kysymme siis uudelleen, voimmeko me luottaa Raamattuun? Ehdottomasti!-
        Ei, koska on valhetta alusta loppuun-roskiin vaan.


    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moi vaan vielä kerran

      Kivaa päivää samalla. Kukaan ei kaipaa eikä rakasta. 💔🐺🌃🌧️☀️
      Ikävä
      320
      3293
    2. Nainen, millaisista miehistä tykkäät?

      Mielenkiinnosta kysyn 😄
      Ikävä
      203
      2677
    3. Nyt sitten ulos ihmiset!

      Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.
      Ikävä
      141
      2473
    4. Mitä jos saisit tietää että kaivatullasi

      on jo joku toinen?
      Ikävä
      109
      1995
    5. Onnea Solatie !

      On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.
      Kemijärvi
      15
      1982
    6. Minun pitää tehdä jotain

      En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett
      Ikävä
      44
      1642
    7. Sarvisalon kesätori

      Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek
      Loviisa
      20
      1498
    8. Naiselle varatulle

      Jos homma kariutuu kotona, niin saanko sinut ihan omakseni🙂??
      Tunteet
      10
      1446
    9. Sinä oot hyvä ihminen

      Mut ehkä me ei vaa sovita yhteen :(
      Ikävä
      121
      1248
    10. Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa

      ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht
      Hindulaisuus
      246
      1201
    Aihe