Miksi Li Andersson on niin suosittu?

Anonyymi-ap

Kokoomus sai eurovaaleissa eniten ääniä ja etunenässä olivat turvamiehet Aaltola ja Toveri. Se kertoo osittain samasta asiasta kuin siitä, mikä selittää Anderssonin suosiota. Kokoomuksen puoluejyrät jäivät vähän turvamiesten jyräämiksi.

Henkilövaaliluonne paljasti sen, mitä kansan syvät rivit ajattelevat. Li Andersson ja Kokoomuksen turvamiehet eivät ole minkään korporaation edustajia ja johdettavissa. Li Andersson näistä kaikkein vähiten. Sen vuoksi monet pitävät häntä äänesätäjiensa aitona edustajana. Taustalla ei ole jonkun korporaation näkemystä. Kokoomuksen osalta korporaation merkitys on näkynyt talouspolitiikassa ja työelämäpolitikassa. Jälkimmäisestä löytyy jopa pilkutarkkoja siteeruksia EK:ltä. Syntyy mielikuva Jyri Häkämiehestä hallituksen todellisena pääministerinä. Kaljojen ja viinien tuominen maitokauppaan on kaupan etu. Siinä on kokoomuspolitikoilla selittelemistä, miten tämän saa näyttämään edes jotenkin perustellulta, kun ei voida sanoa suoraan, että kyse on elinkeinoelämän vaatimuksesta. Li Anderssonilla ei ole tällaisia taustavoimia. Päinvastoin hän tekee kaikkensa paljastaakseen vastustajien kytkökset ja todelliset tavoitteet. Hän on kansan edustaja sanan varsinaisessa mielessä. Äänestäjät ovat vähintään aistineet tämän, jos eivät ole sitä suoraan oivaltaneet. Sama asema koskee myös vihreitä. Luonnonsuojelulla ei ole rahaa ja vaikutusvaltaa. Ideologia määrittää politiikan sisällön, eivät lobbaajat, joilla on omat etunsa ajattevana. Vihervasemmiston voima on tässä, mutta sitä ei ehkä aina osata käyttää hyväksi. Nyt se toimi Anderssonon kohdalla.

Toinen selittävä tekijä on Anderssonin persoona. Hän on poliitikoksi poikkeuksellisen älykäs ja osaava. Hän ottaa kaikista asioista selvän. Hän muita paljon vahvempia asiakysymyksissä. Hän osaa ennen muuta paljastaa vastustajiensa taustalogiikan ja ristiritaisuudet. Orpo on aina helisemässä Anderssonin kanssa. Ehkä Orpo jäikin sen vuoksi pois Ylen vaalitentistä ja antoi Häkkäsen edustaa Kokoomusta. Andersson on väkisinkin rehellisen oloinen, kun hänellä ei ole ketään muita kuin äänestäjät, joiden etua hän voi ajaa. Vasemmistoliitolla ei ole rahoittajia. NL:n aikana SKDL:llä oli rahoittaja ja taustavoima eli Kreml, mutta nyt sellaista ei ole. Tämä antaa tilaa hyvin avoimelle politiikalle, kun mihinkään suuntaa ei ole tarvetta kumartaa. Tämäkin painottaa sitä, että Andersson puhuu vain ideologiansa ja äänestäjiensä äänellä.

Toisin kuin Vasemmistoliitto ja Vihreät demarit mielletään korporaation eli ay-liikkeen puolestapuhujaksi. Demarit ovat yrittäneet ottaa etäisyyttä ay-liikkeenseen, mutta se ei ole onnistunut jo senkin vuoksi, että aika monella demarilla on ay-tausta. Ay-taustaisuus ei tietenkään ole sama asia kuin yritysten taloudellisen edun ajaminen, mutta vähän se siihen rinnastetaan. Ay-liikehän ei aja itselleen vaan jäsenilleen etuja, jotka jäsenet ovat äänestäjiä, palkansaajia. Yrityksillähän taas ei ole vaaleissa äänioikeutta. Sitä yritetään saada rahan voimalla.

Persujen menestys perustui samantapaisiin tekijöihin, kunnes alkoi selvitä, että pienyrittäjät ovat persujen korporaatio. Persuille valtion asema on kuitenkin erilainen kuin vasemmistolle. Valtio on turvallisuusorganisaatio ja tietynlainen nationalismin ilmentymä. Vasemmistolle valtio on taas keino jakaa hyvinvointia tasaisesti. Persuille valtio edustaa kollektivismia, koska oman etnisyyteen ja kulttuuriin perustavan kansan korostaminen ei olisi mahdollista. Persuille valtio on kollektiivi, joka on ristiriidassa yksilönvapauksien ja erilaisuuden sietämisen kanssa. Anderssonille valtio muodostaa vain tavan jakaa oikeudenmukaisuutta mutta salli silti invidualismin ja siihen liittyvän vapauden. Ääri- ja laitaoikeistolaisuudessa yksilö on valtiota varten, kun taas hyvinvointivaltioidea perustuu siihen, että valtio on yksilöitä varten.

70

318

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vasemmiston touhuja ei kukaan voi ymmärtää. Tekevät itsetuhoa kaikenaikaa.

      • Aika moni ymmärsi kuitenkin Li Anderssonia niin paljon, että hän sai suunnilleen yhtä paljon ääniä kuin kaikki persujen ehdokaat yhteensä. Politiikan sisältöä voi toki aina arvostella enkä itsekään ole samaa mieltä varsinkaan Vasemmistoliiton poliitikan kaikesta sisällöstä.


      • Anonyymi

        Ymmärtää 😂🤣 käyttikö Persu tuollaista sanaa. Mistä on mahtanut kuulla sen.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Aika moni ymmärsi kuitenkin Li Anderssonia niin paljon, että hän sai suunnilleen yhtä paljon ääniä kuin kaikki persujen ehdokaat yhteensä. Politiikan sisältöä voi toki aina arvostella enkä itsekään ole samaa mieltä varsinkaan Vasemmistoliiton poliitikan kaikesta sisällöstä.

        Tuplana.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Aika moni ymmärsi kuitenkin Li Anderssonia niin paljon, että hän sai suunnilleen yhtä paljon ääniä kuin kaikki persujen ehdokaat yhteensä. Politiikan sisältöä voi toki aina arvostella enkä itsekään ole samaa mieltä varsinkaan Vasemmistoliiton poliitikan kaikesta sisällöstä.

        Suurin osa suomalaisista ymmärsi olla äänestämättä. Eli europarlamenttiin pääsi Suomen kansan vähemmistön valitsemat ehdokkaat.


      • Anonyymi

        Persun kommentti kertoo olennaisen persun ajattelukyvystä. Eli ei mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtää 😂🤣 käyttikö Persu tuollaista sanaa. Mistä on mahtanut kuulla sen.

        No, mistäs nyt ne menetetyt tukiaiset???? Kaikki anarkistit karkaa eurooppaan, niin kukas se nyt on auttamassa tukia takaisin saamiseksi??? Eikö anarkisti vieläkään tajua että vihervasemmisto käyttää vain hyväkseen äänestäjiä, ei niitä kiinnosta kuinka moni tulee elämään vielä köyhempänä. Jos niitä kiinnostaisi , kyllä olisivat vinkumassa mutta niillä on vain oman taskun täyttäminen tärkeämpää!! Tulee vielä anarkistille päivä kun loppuu tuet kokonaan vihervasemmiston takia, mutta eihän se sitä ymmärrä se uskoo vain kaikeen mitä sille sanoo!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun kommentti kertoo olennaisen persun ajattelukyvystä. Eli ei mitään.

        "Persun kommentti kertoo olennaisen persun ajattelukyvystä. Eli ei mitään."

        Tässäkin vastauksessa äärivasujen "neropatti" TAAS ilmaisi tyhmyytensä... hän ei edes tiennyt paljonko oli äänestysprosentti kyseisissä EU-vaaleissa? Hän ei tiennyt TAKTISESTA äänestyksestä, jolla SDP ja Vihreät maksoivat nyt tukensa takaisin Vasureille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun kommentti kertoo olennaisen persun ajattelukyvystä. Eli ei mitään.

        Kattohan eurovaalien äänestys% ja viisastele sitten. Paska eu-vaaleihin ei fiksut ihmiset edes vaivaudu tuhlaamaan aikaansa.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Aika moni ymmärsi kuitenkin Li Anderssonia niin paljon, että hän sai suunnilleen yhtä paljon ääniä kuin kaikki persujen ehdokaat yhteensä. Politiikan sisältöä voi toki aina arvostella enkä itsekään ole samaa mieltä varsinkaan Vasemmistoliiton poliitikan kaikesta sisällöstä.

        Andersson sai yksin melkein kaksi kertaa enemmän ääniä kuin persuehdokkaat yhteensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattohan eurovaalien äänestys% ja viisastele sitten. Paska eu-vaaleihin ei fiksut ihmiset edes vaivaudu tuhlaamaan aikaansa.

        Fiksut eivät siis äänestä persuja.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Aika moni ymmärsi kuitenkin Li Anderssonia niin paljon, että hän sai suunnilleen yhtä paljon ääniä kuin kaikki persujen ehdokaat yhteensä. Politiikan sisältöä voi toki aina arvostella enkä itsekään ole samaa mieltä varsinkaan Vasemmistoliiton poliitikan kaikesta sisällöstä.

        Mielisairaspankki siellä aivopieree. Somalialais Lin menestykselle on pari selkeää selitystä (jotka tosin aivopestyn lampaan on mahdotonta käsittää).

        - Media nosti Lin jalustalle ennen vaaleja ja suomalaiset ovat naiviudessaan maailman mediauskovaisinta kansaa, joten kun valevaltamedia käskee äänestämään Liitä niin suomalainen tollo äänestää.
        - Epäilen suuresti vaalien rehellisyyttä. Valituiksi tuli just vähän aiemmin sen verran epäsuosittuja kandidaatteja, että herää vahva epäilys siitä, että tulokset ovat väärennetyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielisairaspankki siellä aivopieree. Somalialais Lin menestykselle on pari selkeää selitystä (jotka tosin aivopestyn lampaan on mahdotonta käsittää).

        - Media nosti Lin jalustalle ennen vaaleja ja suomalaiset ovat naiviudessaan maailman mediauskovaisinta kansaa, joten kun valevaltamedia käskee äänestämään Liitä niin suomalainen tollo äänestää.
        - Epäilen suuresti vaalien rehellisyyttä. Valituiksi tuli just vähän aiemmin sen verran epäsuosittuja kandidaatteja, että herää vahva epäilys siitä, että tulokset ovat väärennetyt.

        Suomalainen versio trumpismista. Vaalit varastettiin, kun väärät ehdokkaat voittivat.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Suomalainen versio trumpismista. Vaalit varastettiin, kun väärät ehdokkaat voittivat.

        Juuri niin, näinhän SDP yhdessä SAK:n kanssa on toiminut viime eduskuntavaaleista saakka. Kun väärät ehdokkaat voittivat, aloitettiin demokratianvastaiset hyökkäykset.


    • Anonyymi

      kiva puhujat on pop, ja suosittuja. mukavaa mukavaa..
      Meillä on oikeistossa ja vasemmistossa harvinaisen ei itsenäistä, ulkoa ohjailtua väkeä. Jotka ei aja Suomen asiaa, vaan seurailee muita, seurailee eu natoa us sodan lietsontaa.
      Verorahaa tuhlataan suurvaltasotaan. Uskomatonta naivismia !!
      Se entinen, taktinen, moskovaan suomettuminen muuttui naiiviksi länteen suomettumiseksi, joka on alistumista, ei taktiikkaa !!
      Lapsellisia kiva-puhujia ja totaali höpöttäjiä on nämä nykyiset politikot,
      melkein kaikki !
      Vihapuhetta ja ajojahtia, jne... lapsellista uhoa. vihaa.
      Viime kesä meni rasismi vihalietsonta likaamiseen, tänä kesänä keksittiin rydmannin lynkkaus !
      Samaan aikaan tämä sama höperö porukka lietsoo 3. maailmansotaa. Vastuutta.
      Samalla naivismi idealla !!
      Kasvaneet helpossa Elintasossa, ilman työn rasitetta ja ymmärrystä, ja näin koulutuksiin laitostuneet sukupolvet rämettyy,
      ja ajatus ei enää kulje. Heikko lahjaiset esiintyy sankareina. Tähtinä. Mallit viihde-maailmasta.
      Henkinen latteus, sivistymättömyys, vähäinen äo. Kulttuurin mätäneminen.
      Super naivismi, melkein kaikissa asioissa !
      viihde ja vapaa-aika, ja pervoimmat elämöi, yrittää tehdä pervouksista arki normaalia....
      Voisiko sanoa, että harhaan ohjautunutta aikaa, harhaan ohjautunutta elintasoa,
      ja turhakulutusta....
      Arvot ja ymmärrys hukassa. sadoma ja gomora malli.

      • Anonyymi

        Sekavasti sanottu, mutta lopulta ytimeltään aivan asiaa.


    • Avaus oli minun kirjoittamani. Unohdin nikin. Sori siitä.

    • Anonyymi

      Miksi duunarin tai sen puolueen pitäisi ottaa eroa ammattiliitoista.
      Nyt DSP: tä johtaa oikeistosiipi, hiukan huolestuttaa.
      Persuilla on se onni etteivät tajua että heillä on sama ongelma.

    • Anonyymi

      Li Andersson on suosittu, koska politiikka on polarisoitunut. Äärivasemmisto, jota Li edustaa, on nousussa, ihan samoin kuin oikeistolaisin laita nousee.

      Polarisaatiossa tutkimusten mukaan naiset ovat siirtyneet merkittävästi vasemmalle, nuoret miehet oikealle, pääosa miehistä (siis keski-ikäiset ja eläkeläiset) ovat jämmähtäneet maltillisten puolueiden kannattajiksi.

      Li Andersson sattui olemaan nuorehko nainen sopivassa paikassa, tuon polarisaatio aallon vasemman laidan täydellinen edustaja näille vasemmalle siirtyneille naisille. Vasemmiston kannattamiseen kun kuuluu oman ajattelun ulkoistaminen poliittisille aatteille.

      Aiemmin vastaava "idoli" oli Sanna Marin.

      Puoluekentässä, ainakin median nelikenttäanalyysien mukaan, Vasemmistoliitostakin vielä vasemmalla olevilla vihreillä ei vastaavaa idolia ole tarjolla. Maria Ohisalo oli vihreiden tapaan äärettömän ylimielinen, kauhean kaukana kansasta, Sofia Virta on vielä katsomaton kortti. Hyvältä ei kuitenkaan näytä, se vihreiden perisynti, täydellinen ymmärtämättömyys ihmisten todellisuudesta, on leimallista hänellekin.

      Li Andersson pystyy esiintymään populistisesti, osaa sanoittaa poliittisen puppunsa niin, että se kuulostaa kuin hän ymmärtäisi hyvin ihmisten huolet ja osaa antaa sisällöltään tyhjiä, mutta silti hyvältä kuulostavia vastauksia. Siis täydellinen poliitikon esiintyminen häneltä, ja se palkittiin todella hyvin EU vaaleissa. Kun lupaa kaiken "valtion piikkiin" vaikka velaksi, saa sen osan ihmisistä kannatuksen, joilla ajattelu ei ole vahvin ominaisuus.

      • Anonyymi

        Vihreät on äärioikeistoa, sehän haluaa rosvota kansan rahat omiin "vihreisiin" bisneksiinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreät on äärioikeistoa, sehän haluaa rosvota kansan rahat omiin "vihreisiin" bisneksiinsä.

        Jälleen oiva osoitus persun ajattelukyvystä, eli ei mitään.


      • Olet ymmärtänyt vasemmistolaisuuden idean perin pohjin väärin. Kyse ei ole siitä, että luvataan valtion piikkiin yhtään mitään. Perusajatushan on sosioekonomisen tasa-arvon tavoittelu. Ei se tarkoita valtion piikkiin lupaamista vaan tasa-arvoista ja oikeudenmukaista taakanjakoa. Sen toimivuudesta voi olla montaa mieltä, mutta se on perusajatus.

        Kokoomus ja oikeisto lupaa, että talouden kuntoon saattamisella kaikki voittavat. Ajatus on kaunis ja ok, jos se toimii. Ongelma on siinä, ettei ole varauduttu siihen, ettei se toimi. Hyvä esimerkki on sosiaaliturvan purkaminen. Palkinto on siis luvattu työllistyminen ja sitä kautta elintason kohentuminen. Mutta jos se ei toimi, mitään plan B:tä ei ole. Toisin sanoen, jos työllistymistä ei tapahdu, ansiotason menetykset ovat lopullisia. Menestyvien etuihin ei haluta verotuksellisin keinoin puuttua. Tämä johtaa tuloerojen kasvuun ja polarisaatioon. Tähän oikeisto ei halua vastata eikä ottaa mitään kantaa. Tämä asia on puolestaan Li Anderssonin politiikan keskeinen asia. Ja äänestäjät ovat sen ymmärtäneet. Ei se ole mitään populismia. Kannattaisi ehkä yrittää perustella paremmin, miksi se olisi populismia ilman mitään todellisuuspohjaa.

        Perjantain 14.6 Hesarissa oli juttu amerikkalaisesta (syntyjään espanjalainen) eriarvoisuustutkija Emmanuel Saezin näkemyksistä. Kannattaa lukea. Eivät tällaiset näkemykset ole mitään tuulesta temmattuja. Taloustiteilijä Thomas Piketty on tämän tutkimusperinteen toinen tunnettu edustaja. Tuloerojen kasvu ja polarisaation on ihan tilastollisten lukujen perusteella osoitettavasti. Sosiologiset tutkimukset tietysti selventävät sitä, mihin se käytännössä johtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen oiva osoitus persun ajattelukyvystä, eli ei mitään.

        Ei näköjään Äärivasujen "NEROPATTI" pysty muunlaiseen vastaukseen, kuin kopioimaan tätä samaa?? Tuo kertoo todella paljon siitä, kuinka äärivasun "kellotapulissa" aivosoulu etsii toista... turhaan....

        "Jälleen oiva osoitus persun ajattelukyvystä, eli ei mitään."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näköjään Äärivasujen "NEROPATTI" pysty muunlaiseen vastaukseen, kuin kopioimaan tätä samaa?? Tuo kertoo todella paljon siitä, kuinka äärivasun "kellotapulissa" aivosoulu etsii toista... turhaan....

        "Jälleen oiva osoitus persun ajattelukyvystä, eli ei mitään."

        Jälleen oiva osoitus persun ajattelukyvystä, eli ei mitään.


    • Anonyymi

      Li Andersson on ehkä maamme ainut vakavasti otettava poliitikko.

      Äärioikeistolaisia järkyttää se, että Li saattaa vaikuttaa asioihin niin, että äärioikeiston diktatuuri hieman lieventyy.

      • Anonyymi

        Täällä tuppaa menemään noita viestejä väärille palstoille, kuten tuo seuraava. Se olisi kuulunut tuonne VITSIT-palstalle:

        "Li Andersson on ehkä maamme ainut vakavasti otettava poliitikko."


    • Anonyymi

      Ymmärtääkseni pissis hallituksessa sovittiin tyttöjen kesken ns. pylly vasten pyllyä taktiikasta ristiin pissimisestä jotta Marin saisi eniten ääniä ja muodotuisi uusi vtu viisikokko, mutta hän kusi balatin kokonaan ja lähti maailman tunnetuinmaksi. Uusi pissis missio oli saada luihut noidat ja saatanan kätilöt ede Bryseliin näin vihvas naiset ja homomiehet hieroi vtu.ja vastakainan (tavallaan) Eu vaalissa ja syntyi suberpissis kokomukka LI. Tosin hänen huhutaa olevan Jörnin jälkeisiä (Jörn Donner) niin kannatusta oli yli puoluerahojen muutenkin.

      • Anonyymi

        Näin sen täytyy olla. Kiitos!


      • Anonyymi

        Ei voi olla ihmettelemättä näitä persujen tolloja kirjoitelmia. Mutta ilmeisesti katkeruus saa kaikenlaista aikaan.


      • Anonyymi

        Totta kirjoitat, joskin sanamuoto hieman erilainen kuin olisin itse kirjoittanut, mutta ajatus oli oikein, se on pääasia ja totuus.


      • Anonyymi

        "Ymmärtääkseni pissis hallituksessa sovittiin tyttöjen kesken ns. pylly vasten pyllyä taktiikasta ristiin pissimisestä jotta Marin saisi eniten ääniä ja muodotuisi uusi vtu viisikokko, mutta hän kusi balatin kokonaan ja lähti maailman tunnetuinmaksi...."

        Totta kirjoitat, joskin sanamuoto hieman erilainen kuin olisin itse kirjoittanut, mutta ajatus oli oikein, se on pääasia ja totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla ihmettelemättä näitä persujen tolloja kirjoitelmia. Mutta ilmeisesti katkeruus saa kaikenlaista aikaan.

        Mitä ihmettelemistä niissä on? Persuthan ovat tolloja eivätkä tollot pysty kirjoittamaan muuta kuin tolloja.


    • Anonyymi

      Suomalaiset suosii aina jotain nuorta liberaali naista. Marinin tilalle piti saada joku, se oli Andersson. Ensi vaaleissa Anderssonin tilalle pitää saada joku, se on todennäköisesti Sofia Virta.

      • Anonyymi

        Hyvät puhujat puhuvat kenet tahansa pyörryksiin.


      • Anonyymi

        Persun katkeruus on vasemmistolaiselle ilon aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun katkeruus on vasemmistolaiselle ilon aihe.

        Miksi persu on katkera, vaikka hallitus on antanut ostaa kaljaa ja hakea töitä???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi persu on katkera, vaikka hallitus on antanut ostaa kaljaa ja hakea töitä???

        En ole havainnut kyllä persun katkeruutta Li ympärillä never, ainakin mediassa oli vaalidiilistä ihan suoraa texiä vieläpä liberalistien päämedioissa Hs /IL tuotoksissa niin Marin ajoilta..,kuin Bryselin meppi-turvispaikan hakijoiden suhteen selkeä kiitollisuudenvelan maksu Li nosti Sannaa ja nyt demarinaiset äänesti palkiona komukoita ja vihreitä, tämähän oli tiedossa myös kepulien kohdalla? Ei kai laitonta ole kusta kansalaisia silmään suomessa pikiminkin maan tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun katkeruus on vasemmistolaiselle ilon aihe.

        Miksi puolueesi kannatus oli viime vaaleissa ja muissa kannatuskyselyissä niin alhainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi persu on katkera, vaikka hallitus on antanut ostaa kaljaa ja hakea töitä???

        Miksi vassarit huutavat ja raivoavat, kun heitä on kehoitettu menemään töihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persun katkeruus on vasemmistolaiselle ilon aihe.

        Jos minä olisi vasemmsitolainen ja Lin äänestäjä, niin olisin tosi katkera kun tämä halusi lähteä mieluummin Brysselin lihapatojen ja viinien äärelle, kuin että olisi jäänyt Suomeen hoitamaan köyhien asioita.
        Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu. Noinhan se menee vasemmalla puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä olisi vasemmsitolainen ja Lin äänestäjä, niin olisin tosi katkera kun tämä halusi lähteä mieluummin Brysselin lihapatojen ja viinien äärelle, kuin että olisi jäänyt Suomeen hoitamaan köyhien asioita.
        Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu. Noinhan se menee vasemmalla puolella.

        Vasemmistolaisena olen iloinen Lin puolesta, että pääsi hyville tuloille ja varmistamaan taloudellisen riippumattomuutensa elämänsä loppuun asti. Siksi häntä äänestinkin.
        Hän on sen rehdillä, ahkeralla ja sisukkaalla toiminnallaan hyvien aatteiden puolesta ansainnut!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi puolueesi kannatus oli viime vaaleissa ja muissa kannatuskyselyissä niin alhainen?

        Tuota, taisit luulla minua perussuomalaisten kanttajaksi, tuotan pettymyksen en äänestä enää ollenkaan koska ei ole uskottavia puolueita, lopetin jo parikautta sitten, yi kymmenen vuotta . äänestämällä vaikutat.., niin idiootilta kyllä, seuraan kyllä sirkusta ja pellejä. Minusta ns. demokratiassa suomen tapaan voi kaiken hoitaa gallupeilla, äänetys on turhaa teattteria ja kuten mediatkin jo maassa myöntää huijauksen olevan jo maan tapa vaalissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, taisit luulla minua perussuomalaisten kanttajaksi, tuotan pettymyksen en äänestä enää ollenkaan koska ei ole uskottavia puolueita, lopetin jo parikautta sitten, yi kymmenen vuotta . äänestämällä vaikutat.., niin idiootilta kyllä, seuraan kyllä sirkusta ja pellejä. Minusta ns. demokratiassa suomen tapaan voi kaiken hoitaa gallupeilla, äänetys on turhaa teattteria ja kuten mediatkin jo maassa myöntää huijauksen olevan jo maan tapa vaalissa.

        Minä taas aloin äänestää Vasemmistoliittoa juuri Li Anderssonin vuoksi.
        Usko politiikkaan ei silti ole palannut, mutta hän kuitenkin tekee hyvää työtä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvät puhujat puhuvat kenet tahansa pyörryksiin.

        "Hyvät puhujat puhuvat kenet tahansa pyörryksiin."

        Pieni tarkennus: "Hyvät puhujat" puhuvat kenet tahansa omaa aivotoimintaa omaamattoman äärivasurin helposti pyörryksiin.....

        Outoa vaan, ettei Li ollut hyvä puhuja vaikkakin puhui kyllä paljon....mutta asian vierestä. Sama oli edellisellä PM joka paperista luki hyvin, mutta eihän häneltä saanut kysyä mitään asiasta tilaisuuden jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi puolueesi kannatus oli viime vaaleissa ja muissa kannatuskyselyissä niin alhainen?

        Seuraavissa vaaleissa vasurit ottaa oman paikkansa 5-7% kannatuksella....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä olisi vasemmsitolainen ja Lin äänestäjä, niin olisin tosi katkera kun tämä halusi lähteä mieluummin Brysselin lihapatojen ja viinien äärelle, kuin että olisi jäänyt Suomeen hoitamaan köyhien asioita.
        Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu. Noinhan se menee vasemmalla puolella.

        "olisi jäänyt Suomeen hoitamaan köyhien asioita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

        Tiedätkö kuinka monta sataatuhatta köyhää, kyseinen puolue oli "järkkäämässä" hallituskaudellaan 2019-2023!!??? KATSO TILASTOJA!!! Ostovoima ROMAHTI 2009 tasolle, EU:n korkein Inflaatio ja löysän lainarahajaon seurauksena nostettu korkotaso pudotti SATOJATUHANSIA, mukana duunareita, KÖYHYYSLOUKKUUN...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, taisit luulla minua perussuomalaisten kanttajaksi, tuotan pettymyksen en äänestä enää ollenkaan koska ei ole uskottavia puolueita, lopetin jo parikautta sitten, yi kymmenen vuotta . äänestämällä vaikutat.., niin idiootilta kyllä, seuraan kyllä sirkusta ja pellejä. Minusta ns. demokratiassa suomen tapaan voi kaiken hoitaa gallupeilla, äänetys on turhaa teattteria ja kuten mediatkin jo maassa myöntää huijauksen olevan jo maan tapa vaalissa.

        "kuten mediatkin jo maassa myöntää huijauksen olevan jo maan tapa vaalissa."

        Tämä on nyt sitä Äärivasemmistolaista politiikkaa, joka hakee oppinsa tuosta naapurista. Kohta ei tarvitse meilläkään enää äänestää, äänestysprosentti vähintään 99% ja kommunistista aatetta kannatava voittajapuoluekoalitio tiedetään jo etukäteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä olisi vasemmsitolainen ja Lin äänestäjä, niin olisin tosi katkera kun tämä halusi lähteä mieluummin Brysselin lihapatojen ja viinien äärelle, kuin että olisi jäänyt Suomeen hoitamaan köyhien asioita.
        Oma suu on aina lähempänä kuin kontin suu. Noinhan se menee vasemmalla puolella.

        Tuskinpa kasvissyöjä Andersson halusi lähteä Brysseliin lihapatojen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavissa vaaleissa vasurit ottaa oman paikkansa 5-7% kannatuksella....

        Meinaatko, että putoavat samoihin lukemiin persujen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Hyvät puhujat puhuvat kenet tahansa pyörryksiin."

        Pieni tarkennus: "Hyvät puhujat" puhuvat kenet tahansa omaa aivotoimintaa omaamattoman äärivasurin helposti pyörryksiin.....

        Outoa vaan, ettei Li ollut hyvä puhuja vaikkakin puhui kyllä paljon....mutta asian vierestä. Sama oli edellisellä PM joka paperista luki hyvin, mutta eihän häneltä saanut kysyä mitään asiasta tilaisuuden jälkeen.

        "Pieni tarkennus: "Hyvät puhujat" puhuvat kenet tahansa omaa aivotoimintaa omaamattoman äärivasurin helposti pyörryksiin....."

        Persuissa ei siis ole hyviä puhujia, kun eivät pystyneet käännyttämään omaa aivotoimintaa omaamattomia äärivasureita persujen äänestäjiksi.

        Päinvastoin persupuhujat karkottivat entisiäkin äänestäjiään niin, että persut putosi EU-vaaleissa kutossijalle.


    • Anonyymi

      Livin oli pakko olla, koska ei voi jäädä suomeen, joutuisi muuten vastuuseen tekemisistään ja maksu mieheksi hallitus tekemisistään. Tuhosi koululaitoksen!!.

      • Anonyymi

        Opettajien Ammattiliitto on tuhonnut koulun. Kauan sitten nuoruudessani opettajat osasivat hommansa eikä itkeneet vaikeuksia, vaikka oppilasaines oli varmasti yhtä huonoa kuin nytkin.


      • Anonyymi

        Voi pyhä yksinkertaisuus.

        Li pysyy edelleen Suomessa kirjoilla ja on vastuussa kaikista mahdollisesti tekemistään rötöksistä.

        Maksaa jopa veroja Suomeen.


    • Anonyymi

      Vastaus aloittajan kysymykseen; Koska hän (Li)ei valehtele. Hän on muita selkeästi rehellisempi, ja edustaa kantaväestön edunvalvontaa, jotka ovat kansan enemmistö.

      • Tämä on yksi vastaus ja olen siitä samaa mieltä. Mutta yritin avauksessa selventää sitä, miksi hänen ei tarvitse valehdella. Se on minusta olennaisinta. Li Andersson ei edusta mitään korporaatiota tai muuta taustatahoa. Hänellä on vain oma ideologiansa, jonka vanki hän ehkä tavallaan myös on. Tuo taustaideologia ohjaa hänen toimintaansa, mutta eivät esim. yritykset tai ammattiyhdistysliike tai jokin uskonnollinen ryhmä. Hän näyttäytyy nimenomaan rehellisenä, koska häntä ohjaa vain ideologia, köyhien ja vähemmistöjen puolesta puhuminen. Hän on tässä lähempänä kristillisyyttä kuin kristityt itse.


      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Tämä on yksi vastaus ja olen siitä samaa mieltä. Mutta yritin avauksessa selventää sitä, miksi hänen ei tarvitse valehdella. Se on minusta olennaisinta. Li Andersson ei edusta mitään korporaatiota tai muuta taustatahoa. Hänellä on vain oma ideologiansa, jonka vanki hän ehkä tavallaan myös on. Tuo taustaideologia ohjaa hänen toimintaansa, mutta eivät esim. yritykset tai ammattiyhdistysliike tai jokin uskonnollinen ryhmä. Hän näyttäytyy nimenomaan rehellisenä, koska häntä ohjaa vain ideologia, köyhien ja vähemmistöjen puolesta puhuminen. Hän on tässä lähempänä kristillisyyttä kuin kristityt itse.

        Lin sokea piste on vihreys, joka tietysti juontaa hänen taustastaan.

        Akateemisena ihmisenä hän ei helposti ehkä tule ajatelleeksi, että vihreässä liikkeessä taustavoimina on paljon kovaa bisnestä, viherpesua, helpon rahan tekoa kauniilla puheilla ja varmasti myös talousrikollisuutta. Vihreys on ismi, joka on myyty joukoille ammattitaitoisen mielipidevaikuttamisen keinoin.

        Lin pitäisi analyyttisenä ihmisenä pysähtyä miettimään, kumpi vihreää liikettä lopulta ajaa ja ohjaa; kylmä bisnes ja helppo raha vaiko aito luonnonsuojelutahto.

        Itse luonnovara-ammattilaisena olen tämän ajatustyön aikanaan tehnyt ja tulos oli, että vihreiden utopiasta on tullut jo ja on yhä enemmän tulossa liiketoimintaa ja puhetyöläisten elinkeino, joka enenevästi etääntyy aidosta luonnon pelastamistyöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lin sokea piste on vihreys, joka tietysti juontaa hänen taustastaan.

        Akateemisena ihmisenä hän ei helposti ehkä tule ajatelleeksi, että vihreässä liikkeessä taustavoimina on paljon kovaa bisnestä, viherpesua, helpon rahan tekoa kauniilla puheilla ja varmasti myös talousrikollisuutta. Vihreys on ismi, joka on myyty joukoille ammattitaitoisen mielipidevaikuttamisen keinoin.

        Lin pitäisi analyyttisenä ihmisenä pysähtyä miettimään, kumpi vihreää liikettä lopulta ajaa ja ohjaa; kylmä bisnes ja helppo raha vaiko aito luonnonsuojelutahto.

        Itse luonnovara-ammattilaisena olen tämän ajatustyön aikanaan tehnyt ja tulos oli, että vihreiden utopiasta on tullut jo ja on yhä enemmän tulossa liiketoimintaa ja puhetyöläisten elinkeino, joka enenevästi etääntyy aidosta luonnon pelastamistyöstä.

        Suomen ainoa todellinen ympäristöongelma on maatalous.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lin sokea piste on vihreys, joka tietysti juontaa hänen taustastaan.

        Akateemisena ihmisenä hän ei helposti ehkä tule ajatelleeksi, että vihreässä liikkeessä taustavoimina on paljon kovaa bisnestä, viherpesua, helpon rahan tekoa kauniilla puheilla ja varmasti myös talousrikollisuutta. Vihreys on ismi, joka on myyty joukoille ammattitaitoisen mielipidevaikuttamisen keinoin.

        Lin pitäisi analyyttisenä ihmisenä pysähtyä miettimään, kumpi vihreää liikettä lopulta ajaa ja ohjaa; kylmä bisnes ja helppo raha vaiko aito luonnonsuojelutahto.

        Itse luonnovara-ammattilaisena olen tämän ajatustyön aikanaan tehnyt ja tulos oli, että vihreiden utopiasta on tullut jo ja on yhä enemmän tulossa liiketoimintaa ja puhetyöläisten elinkeino, joka enenevästi etääntyy aidosta luonnon pelastamistyöstä.

        Tämä on luonnollista, koska yhteistyökumppaneita Vasemmistoliitolla ei juuri Vihreiden ja SDP:n sekä RKP:n lisäksi ole valittavaksi. Kunhan Li opiskelee ympäristöasiatkin, hän voi hieman oikaista viherhörhöjen utuisimpia haaveiluja realismin puolelle.


      • Anonyymi

        "edustaa kantaväestön edunvalvontaa, jotka ovat kansan enemmistö"

        Siis onko suomalaista kantaväestöä enää 7%!!???
        tuo 10% osuushan EU-valituloksesta tuli sisar-puolueilta "yli rajojen"...


    • Anonyymi

      Hyvä tyttö väärä puoolue.

      • Anonyymi

        Kuitenkin huonoista puolueista vähiten huono kympin tytölle.

        Voisi tietty ajatella, että valtaa omistavissa Kokkeleissa tai Kepussa hän kääntäisi suuntaa parempaan, mutta.
        Se ei ole mahdollista, koska nuo puolueet toteuttavat ihan tarkkaan omistajiensa, eli ison rahan, virkamiesten ja maanomistajien etupolitiikkaa. Sitä ei voi mikään muuttaa.


    • Anonyymi

      "Ääri- ja laitaoikeistolaisuudessa yksilö on valtiota varten, kun taas hyvinvointivaltioidea perustuu siihen, että valtio on yksilöitä varten."

      Eikös myös kommunismissa eli äärivasemmistolaisuudessa idea ollut hyvin näkyvästi se että yksilö on valtiota varten? Vai ollaanko historia jo unohdettu? Poliittisessa ympyrässä äärilaidat muistuttavat toisiaan.

      • Anonyymi

        Kommunismia ei koskaan toteutettu, koska inhimillinen ahneus ja vallanhimo esti kokeilut alkuunsa. Tuli siis todistettua, että vaikka teoriassa toimii, on käytäntö toinen.

        Ei demokratiakaan ole koskaan toiminut täydellisesti, samasta syystä. Luonteensa mukaisesti demokratian epäkohdat eivät vain ole niin silmäänpistäviä.

        Kommunismissa oli kuitenkin paljon hyviä ajatuksia, joita voi hyödyntää muissakin ideologioissa.
        Ei orjavaltion tarvitse olla ainut vaihtoehto.


      • Anonyymi

        Ketkä muodostavat valtion?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä muodostavat valtion?

        Käytännössä kait tiettyä, rajattua maa-aluetta asuttavat henkilöt, "kansalaiset", ainakin Antiikin aikoina erityisesti "vapaat" kansalaiset erotukseksi äänivallattomista orjista.

        Suomessa kansalaisia on tullut tavaksi kutsua "veronmaksajiksi"...

        Esim. rikkaassa Norjassa saattaa olla termi "kansalainen" edelleen käytössä? Ulkomaalaiset sielläkin työt tekevät, mutta heille maksetaan myös reilusti "palkkaa"...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä kait tiettyä, rajattua maa-aluetta asuttavat henkilöt, "kansalaiset", ainakin Antiikin aikoina erityisesti "vapaat" kansalaiset erotukseksi äänivallattomista orjista.

        Suomessa kansalaisia on tullut tavaksi kutsua "veronmaksajiksi"...

        Esim. rikkaassa Norjassa saattaa olla termi "kansalainen" edelleen käytössä? Ulkomaalaiset sielläkin työt tekevät, mutta heille maksetaan myös reilusti "palkkaa"...

        Toisin sanoen valtiota varten olevat kansalaiset/veronmaksajat ovat itseään varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen valtiota varten olevat kansalaiset/veronmaksajat ovat itseään varten.

        Näin pitäisi olla, mutta todellisuudessa edustuksellisen demokratian ominaispiirteet ("valuviat") aiheuttavat,
        että edustajamme, ts. poliitikot ja virkamiehet muodostavat eliitin,
        joka ensijaisesti ajaa omaa etuaan ja toissijaisesti sukulaisten ja sidosryhmien etuja, kansalaisten enemmistön sijaan.

        Meidän d'Hondt vaalijärjestelmämme antaa vallan puolueille, jotka ovat käytännössä ovat poliittisia liikelaitoksia.
        Tästä esim. Persujen alkuperäinen perustaja Veikko Vennamo piti meteliä ja niinollen leimattiin höpsähtäneeksi. S
        Sama on edessä kaikille liikaa totuuksia laukoville.


    • Anonyymi

      Kyselet, miksi niin "suosittu"??
      Siksi, kun sakki ei kestänyt enää ämmän rääkymistä ja haluttiin päästä ämmästä eroon! Yhteistyökyvytön rääkyvä ämmä, saa tuta todellisuuden eu:ssa. Siellä ämmän suuti turpa tukitaan.

      • Anonyymi

        Mainio juttu, että esiintuot asiasi kirjoittamalla. Moista rääkymistä olisi tuskallista kuunnella.


    • Anonyymi

      Minusta Lin paras puoli on se, että vaikka on nuori ja akateeminen,
      ei silti vihaa meitä eläkeläisiä ja duunareita, eli yhteiskunnan pohjasakkaa,
      kuten persut ja kokoomus tekevät.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      318
      3730
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      269
      2133
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      104
      1482
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1363
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      93
      1358
    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1217
    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1208
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1044
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      49
      1038
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      924
    Aihe