Suolahtelaiset ovat hiljaa eikä mielipiteitä ole näkynyt vaikka kun Suolahteen olla rakentamassa iso tuulivoima alue.
Rakennusten arvo on Suolahdessa rohmahtanut tämä tulee varmistaa lopullisen hävityksen.
Suolahdessa on tuulivoimalat ja tyhjä uimahalli laukaalaisten käydä ja Äänekoski maksaa.
Suolahteen tulossa tuulivoimaloita
239
3446
Vastaukset
- Anonyymi
Mihin semmonen tulee? Vesitorninmäellekkö vai kirppuvuoreen vaiko riihivuoreen?
- Anonyymi
Sun äitis mustaan aukkoon
- Anonyymi
Vaikka joku rakentaisi ydinjätteen käsittelylaitoksen asemakadun koulun paikalle niin ei suolahdessa enää asuntojen arvot voi laskea. Siitä on pitäneet nistit ja elätit huolen.
- Anonyymi
Menee Energialta monopoliasema kun kilpailua tulee noin lähelle.
- Anonyymi
Ei Suolahteen mahdu voimaloita ei edes tuulivoimalaa, puupäät ovat jo vallanneet kaikki alueet.
- Anonyymi
Kiussuon tuulivoima-alue 69 tien varteen.
Eikös sinne pitänyt tulla se moottoriurheilu keskus.
Luonnonsuojelijat pistivät vastaan ja ELY antoi lopuksi luvan.
Nyt kun lupa on saatu aletaankin rakentamaan tuulivoimaloita kun ensin on päätetty uimahalli rakentamisesta, on tämä pölkkypäiden kaupunki.- Anonyymi
onko siellä pakko asua?
- Anonyymi
Moottoriurheilukeskus hyötyy kun rakennetaan tuulivoimalat.
- Anonyymi
Kaksi eri asiaa ovat kuin yö ja päivä, tuuulivoimalat ja moottoriurheilu keskus.
Ensimmäinen levittyy laajalle ,tuhoaa ja pilaa luonnon ,eläimet ,aiheuttaa ihmisille monenlaista harmia laskee kaupungin vetovoimaisuutta.
Moottoriurheilu keskus ei aiheuta haittaa kuin pienellä alueella ja lisää kaupungin vetovoimaa.- Anonyymi
Monenakos vuonna asukasluku on vain vähentynyt vaikka tuulivoimaloita ei ole ollutkaan. Se kun tornista vähän lorahtaa hajua on kaupungin imago :).
- Anonyymi
Uusi tieto itselle tämä rakentaminen. Tietävätkö kirjoittajat edes, missä Kiuassuo sijaitsee. Ei siellä ole mitään asutusta. Siksi sopii melua aiheuttavalle moottoriurheilullekin. Puheet tuulivoiman ympäristöhaitallisuudesta ovat pötyä. Äänekoskellakin muutaman aktiviisen kaukaa haettuja, perättömiä perusteita. Tuulivoimaa rakennetaan ympäri Eurooppaa. Suomessa se kuitenkin aiheuttaa aina vastustusta.
Suolahden asuntojen hinnat eivät tipu tuulivoiman vuoksi yhtään. Päinvastoin, siitä tulevat tulot hyödyttävät kaikkia äänekoskelaisia.
- Anonyymi
Tuulivoimalat ,niitä ei tarvita. Aivan hullujen hommaa muualla niitä ei nää rakenneta.
Ruotsissakin paljon hylättyjä voimaloita.
Mottoriurheilukeskusta tarvitaan ,mutta ei taida löytyä tahoa joka sitä lähtisi pyörittämään. - Anonyymi
Omistan kiuassuon osakkeita .
- Anonyymi
Sen kun omistat.
Tuulivoimalat levittäytyy laajalle alalle myös Laukaan puolelle.
Maakuntakaavasta se poistettiin koska alueella pohjavesialueita.
Toivottavasti Laukaa ei anna lupaa kaavaan kyllähän tietyt tahot ovat ajamassa tuulivoimaa Äänekoskella kuin käärmettä pyssyyn.
Ei arvosteta muuta kuin rahaa ja rahaa, ei luontoa ei eläimiä eikä ihmisten rauhaa.
Luonnon monimuotoisuudella pyyhitään persettä.
Kyllä ihminen on hirviö. - Anonyymi
No mitä se sinua työtöntä konnijaa haittaa vaikka ois molemmat uimahallit tyhjänä....
Sun koko elämäs verotuloilla einpystyis edes lasten llasta täyttämään. 😂😂
Mee kelasta taas kitisemään lisää rahaa - Anonyymi
Jos tuulimyllyt tulee niin moottorirataa ei sitten enää tule sinne kun voi tippua lapa päälle ja viedä joltain hengen .
- Anonyymi
Hyvähyvä mahtista, ilmaista sähköä.
- Anonyymi
Mitä sinä höyryät,ei kai se sinun sähkönhintaan vaikuta tulee tänne noita hirveitä ropeleita tai ei.
Sähkö on pysyy kalliina juuri noiden voimaloiden vuoksi tavalliselle kuluttajalle.
Tuhoaa luonnon ja laskee asuntojen arvon, jos sitä arvoa enää Suolahdessa on. - Anonyymi
Tänne ei enää noita hullutuksia tarvita.
Euroopassa ja Ruotsissa näitä ei enää rakenneta ja jatkuvasti lisääntyvät haitat ja voimaloiden konkurssit ovat avanneet ihmisten silmät.
Onko täällä joku niin sekaisin että luulee saavansa noista ilmaista sähköä.
Nuo voimalat Suomessa on juuri sotkeneet sähkön hinnan. - Anonyymi
just sopivia pöpilään
- Anonyymi
Eikö Äänekoskella ole päätetty ,että tänne ei tule noita hullutuksia.Kuka niitä on taas tänne haluamassa? Ihmeellistä vääntämistä ja pakottamista.
Kävin katsomassa, niin tuo Kiuassuo on poistettu Keski-Suomen maakuntakaavasta tuulivoima-alueena pohjavesialueen vuoksi.
Mihin ne pohjavedet nyt on hävinneet?
Vai viedäänkö päättäjiä taas kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa?
Herätkää ! - Anonyymi
Nyt on nostettu esiin kyseisen tuulivomaloiden kaupunginhallituksen päätöksen suhmurointi kaavoituksessa.
Yleisön mielipidekirjoitus niin SSL :ssä kuin Äks:ssä
Melkoista touhua Äänekoskella ja kaupungin johtajalla jos näin on toimittu niinkuin kirjoittajat avaavat.
Suomi(ko) oikeusvaltio? - Anonyymi
Ei niitä voi estää
- Anonyymi
Kyllä voi valtuusto sen päättää rakennetaanko tänne voimaloita, kaupungin hallitus on antanut luvan selvittää olisiko mahdollisuutta, osa äänestänyt vastaan kun kaupungin energia strategia on kesken jossa voidaan määritellä nämä tuulivoimaloiden sijainnit.
Ihme sekoilua ,lukekaa tuo mielipidekirjoitus.- Anonyymi
Mielipiteilläkö se estetään.
- Anonyymi
Kerrankin suolahteen tulee jotain!
- Anonyymi
Peräsuolahdesta saadaan kerrankin plusmerkkistä Äänekosken asukeille
- Anonyymi
Siinä suolahden kirjaston edessä penkillä on terävin kärki vastustamassa myllyjä.
- Anonyymi
Onko se käsi taas toisen taskulla?
Maaomistajat haluaa omille mailleen nuo myllyt että saavat rahaa.Tekö kiellätte ettei saa tienata. - Anonyymi
Onneksi kaupunki ja siellä valtuusto päättää mitä kaavoitetaan.
Ei kai noilla isoilla metsänomistajilla olekaan muuta tarkoitusta kuin rahaa…rahaa.
Onneksi on vielä pienempiä metsänomistajia jotka eivät anna maitaan ja metsiään raiskattavaksi eivätkä lähde ulkomaalaisten tuulivoimayhtiöiden lypsylehmiksi.
Paikkakunnalle eivät jää kuin haitat vuosikymmeniksi ja rahat valuvat ulkomaille. - Anonyymi
Mitään tuulivoimaloita ei tänne tarvita pilaamaan ihmisten asumista.
Ne ketkä asuvat maaseudulla ja syrjässä saavat asua siellä rauhassa ilman tuollaisia hullutuksia oikeastaan nuo voimalat ja niiden rakentaminen on ympäristö raiskaamista pahimmasta päästä.- Anonyymi
Eihän siellä edes tuule hajusta päätellen.
- Anonyymi
kyllä tulee tuulimyllyt. Maanomistaja saa myllystä 50tonnia vuosivuokraa, joten kyllä raha sanelee.
- Anonyymi
Kaupungin valtuusto sen päättää ei maanomistajat.
Toivottavasti joukossa on myös viisaita maan-metsän omistajia jotka eivät anna maataan ja metsiään raiskattavaksi.Osa jo onneksi kieltäytynyt.
Siellä on pohjavesi alueita jonka vuoksi kaava jo poistettiin maakuntakaavasta.
Toivottavasti myös löytyy suojeltava eläimiä niin kaava katuu ilman muita toimenpiteitä.
Finsilva ja UPM nyt ei välitä Äänekoskesta ja yksityisten haitoista yhtään mitään siellä raha ratkaisee ei tulevaisuus. - Anonyymi
Tässä asiassa on kaksi puolta ja molemmat ovat vastakkain.
Totta kuitenkin on se ,että Suomessa on lainsäädäntö voimaloiden rakentamisessa retuperällä ja siksi monikansallisetyhtiöt tänne tunkevat.
Itse paikallisille ei jää muuta kuin voimaloiden haitat ,siis luu käteen.
Mitään kaupungin taloutta ei näillä ole korjattu eikä korjata.Eikä näistä ole mitään hyötyä tavallisille asukkaille haittaa jos lähelle tulevat.
Samoin metsän eläimille ja luonnon monimuotoisuudelle.
Lisäksi maisemahaittoja ja jatkuva välke yötä päivää.- Anonyymi
Moni kunta on korjannut merkittävästi talouttaan tuulivoiman tuloilla. Niistä on ollut lehtijuttuja. Nämä yleisönosaston kirjoittajat ovat ilmeisesti ottaneet elämäntehtäväkseen vastustaa tuulivoimaa. Konginkankaan osalta se lähti heidän omista intresseistään, kun tuulivoimaa suunniteltiin sinne. Tämä täysin toiselle puolelle Äänekoskea tuleva puisto ei heitä henkilökohtaisesti haittaa, mutta näyttää jääneen levy päälle. Kohta he kai käyvät etsimässä sieltä liito-oravan jälkiä, että saisivat estettyä hankkeen.
Tuulivoimaa rakennetaan edelleen ympäri maailmaa. Miksi Suomi on takapajula. Rakentamiseen ei tarvita nykyään julkista rahaa, voimaloiden tuotanto kattaa rakennuskustannukset. Se henkilö, joka ei tarvitse sähköä ollenkaan, voi tuotantoa vastustaa. Me muut sitä tarvitsemme, ja Suomen oloissa, jossa aurinkoa ei ole riittävästi ympäri vuoden, on tuulivoima hyvä vaihtoehto.
Jos yleisön osaston kirjoituksen osuus päätöksen teosta kaupungin hallituksessa pitää paikkansa, ihmettelen sitä minäkin. Ensin tehdään päätös ja sitten muutama haluaa pyörtää sen hyvin pian.
- Anonyymi
Ja taas höpö höpö juttuja välkkeestä ja melusta. Todellakin on korjannut monen kunnan talouden, mutta jos ei ymmärtä että kaiken ylläpitämiseen tarvitaan tuloja niin sitten nostetaan veroja. Ksippa se on parempi
- Anonyymi
Kerro yksikin kunta minkä talouden on tuulivoimalat korjanneet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro yksikin kunta minkä talouden on tuulivoimalat korjanneet
Onko suolahti kunta, vai Äänekosken esikaupunki aluetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro yksikin kunta minkä talouden on tuulivoimalat korjanneet
Vuodelta 2021 löytyi heti googlettamalla tiedot Kuntalehden nettisivuilta. Viisi eniten tuulivoimasta saanutta kuntaa: Kalajoki, Ii, Pyhäjoki, Raahe, Pori. Kalajoen kiinteistöverotulot tuulivoimasta 1,55 milj. €. Kaikilla noilla yli miljoona euroa. Sen vaikutus esim. tuloveroon voi olla 1 %. Äänekoskiko ei tarvitse tuota rahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodelta 2021 löytyi heti googlettamalla tiedot Kuntalehden nettisivuilta. Viisi eniten tuulivoimasta saanutta kuntaa: Kalajoki, Ii, Pyhäjoki, Raahe, Pori. Kalajoen kiinteistöverotulot tuulivoimasta 1,55 milj. €. Kaikilla noilla yli miljoona euroa. Sen vaikutus esim. tuloveroon voi olla 1 %. Äänekoskiko ei tarvitse tuota rahaa?
tarvitsee!! ettei tässä komukkakaupungissa enää kunnallisvero nouse. Sekin vero on progressiivinen vaikka onkin paperilla "tasavero" olevinaan. Eli sama porukka maksaa ja vetelykset vetelehtii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuodelta 2021 löytyi heti googlettamalla tiedot Kuntalehden nettisivuilta. Viisi eniten tuulivoimasta saanutta kuntaa: Kalajoki, Ii, Pyhäjoki, Raahe, Pori. Kalajoen kiinteistöverotulot tuulivoimasta 1,55 milj. €. Kaikilla noilla yli miljoona euroa. Sen vaikutus esim. tuloveroon voi olla 1 %. Äänekoskiko ei tarvitse tuota rahaa?
Seuraa aikaasi.
Kohta valtio vie rahanpuutteessaan yhteisöveroja saavan kunnan avustukset .
Tuulivoimasta ei ole muuta iloa kuin sen haitat.
Tulot tässä tapauksessa painuvat ulkomaille ei ole suomalainen yhtiö joka on tulossa.
Yksikään kunta tähän asti ei ole talouttaan korjannut tuulivoimalla.
Helppo sitä oon huudella kun ei ole omalle nurkalle tulossa.
- Anonyymi
Suomea kun ajelee ympäriinä,oon tuulivoimaloita joka paikassa. Miksi täällä asuu kaikki suomen änkyrät?
- Anonyymi
Onneksi joillakin on vielä järkeä päässä olkoon sinun mielestäsi änkyröitä.
Tuulivoimalat eivät kuulu sinne missä on asutusta.
Tuhoavat luonnon ,pelkät tiet ja hirveät määrät petonia ja mikromuovia luontoon.
Missään muualla kuin Suomessa ei enää rakenneta näitä hirvityksiä luontoon.- Anonyymi
Onko asutusta minne aiotaan rakentaa voimaloita? Ei ole! Onko petonia? Ei ole? Suosittelen noihin harhoihin hakeutumaan joko mtt tai peruslääkärille. Kuinka sekaisin nämä piipertäjät oikeasti on?
- Anonyymi
Onko täällä suomen ennätys vihervasemmistosta,joille ei mikään käy?
- Anonyymi
Asutusta on lähimmät puolentoistakilometrin päässä.
Pohjavesialue lähellä, minkä vuoksi se on poistettu maakuntakaavasta tuulivoima-alueeksi sopimattomana.
Sillä alueella myös myös muita esteitä kaavan toteutumiseen ja lupien saamiseen.
Ota selvää asioista.
Tuulivoimaloita ei tule kun saavat kaava-ehdotuksensa esille.
Onneksi!- Anonyymi
Nämä nimet jotka ovat nyt tuulivoiman puolesta kannattaa muistaa, itse en ainakaan äänestä yhtäkään heistä.
Miten heidät on "voideltu"?? Jotain outoa on kesällä tapahtunut kun ovat kiireellä ottaneet asian uudestaan esille, vaikka hiljattain olivat sopineet toisin. - Anonyymi
Katsokaapa kartalta, missä Kiuassuo sijaitsee. Melkoista korpea. Esim. 69-tielle ei näy ainuttakaan mökkiä tai taloa. Joskus olen kuullut, että jollakin olisi mökki Pietisen rannalla, mutta montaa siellä ei ole. Haittaa ei voi olla monelle henkilölle.
Ja miksi täällä joku inttää, etteivät kunnat saa tuloja. Se ei pidä paikkaansa. Kiinteistöverot maksetaan kunnalle.
Joku (epäilen Konginkankaan tuulivoiman vastustajia) on saanut päähänpinttymän tuulivoiman vastustamisesta. Se on hyvä, että asia tutkitaan ja kaupunki tekee strategiansa, mutta hävettäisi olla äänekoskelainen, jos täällä jo periaatteessa päätetään, että tuulivoimaa ei kuntaan haluta. Sehän on jo mainehaitta kaupungille. Luuletteko, että sellaisella vastustuksella saadaan uusia asukkaita?
- Anonyymi
tiuvittavastu böutö uudempia äänettömiä malleja jotka eivät tee satojen desibelien pörinää
- Anonyymi
nuoriso kohta keksii nihinkin kiipeillä kuin radiomastoihin
- Anonyymi
Tuulivoimaloista on paljon tutkittua tieto niiden haitoista tai hyödyistä.
Päättäjien on saatava täysin puolueetonta tietoa ja sitten päättävät .
Yhdenkään kunnan talous ei ole parantunut, mutta haittoja on tähän asti tullut paljon.
Kyllä tuolla maaseudulla minne näitä yritetään nyt rakentaa on kuunneltava siellä asuvia.
Esim. asuntojen ja vapaa-aika asuntojen arvo romahtaa.
Ei kenenkään pelloille näitä vispilöillä tuoda jos ei maanomistaja anna lupaa.
Osa Kiussuon tuulivoima-alueilla asuvista ei edes tiedä mitä kaupunginhallituksessa on taas puuhailtu ilman näitä selvityksiä.
Maakuntakaavasta alue on poistettu. onhan siihen syyt. - Anonyymi
Kyllä tässä päätöksessä taas paska haisee.
Pitäiši tonkia näitä touhuja enemmän tuo yleisön mielipide kirjoitus avasi sitä jo.
Niin mitä enemmän tunkiota tongitaan sitä enemmän se haisee… - Anonyymi
Vastustajat kiimassaan unohtaa hyödyt, kiinteistöverotulot, energian tarve vain nousee, mutta kun on pää pusikossa ei nähdä muuta kuin hokea ei tänne mitään, koska minun napani.
- Anonyymi
Mikään kunnan taloutta nämä voimalat e ole pelastaneet.
Kun verotulot nousevat valtion antamat avustukset vähenevät, mitä hyötyä siitä on kun ympäristö on vielä tuhottu.
Pitää muistaa, että nämä ovat lähellä pohjavesialueita siksi poistettu maakuntakaavasta.
Nyt on jo nähtävissä ,että pohjavesialueilla on tapahtunut jotain kun ne jostain syystä häviävät..
Kaivot kuivuvat ja pakko tehdä porakaivoja.
Näin se menee kun luonnon monimuotoisuutta häiritään.
Missään muualla kuin Suomessa ei näitä hullutuksia enää rakenneta.
Kunnat jotka eivät näitä voimaloita salli ovat vielä tulevaisuudessa ykköskuntia.
Kiussuon tuulivoimaloita rakentava yhtiö on Ruotsalainen,tulee Suomeen kun Ruotsissa niitä e enää rakenneta.
- Anonyymi
Avosylin otetaan uljaat myllyt jauhamaan vihreää siirtymää,jo oli aikakin!
- Anonyymi
Poliittinen suolahti vetää vasemmalle kädet toisten taskuilla.
- Anonyymi
Mitähän "tietoa" tms 😉 nuo tuulivoiman kannattajat sai?? Tässä kuluneen kesän aikana...
- Anonyymi
Aivopestyjä ,kuvitellaan että kaupungin talous pelastetaan tuolla ja saadaan rakentaa uimahallit vielä Sumiaisiin ja Konginkaankaalle.
Pari hallia ihan huvikseen.
Äänekoski -sali ja ja Suolahteen oma.
Hiihtoputket.
Hotelli ja metro .
Veroja ei tarvitse maksaa kun voimalat tuottavat mannaa yöt ja päivät. - Anonyymi
Valtavat kiinteistöverotulot tuovat vaurautta Äänekoskelle.
- Anonyymi
Etkö ymmärrä jos kaupungilla on tietty määrä verotuloja valtionosuudet joita valtio maksaa kunnille laskevat.
Ei sitten mitään hyötyä tuollaisista voimaloista joiden omistus vielä ulkomailla.
Valtio on nyt niin suurissa vaikeuksissa, että pelkäänpä valtionosuusuudistuksessa joka nyt menossa kiinteistöverot vie valtio niinkuin Ruotsissa.
Mitäs sitten sanot.
Luonto on pilattu ja ongelmat meillä ja rahat valuvat kuningaskuntaan ( ei Hartolaan).
- Anonyymi
"Kuusi tutkimusta tuulivoimaloiden haitallisista luontovaikutuksista
Tuulivoiman luonnonvaraisille eläimille aiheuttamista haitallisista vaikutuksista löytyy maailmalta jo paljon tutkimustietoa, ja Suomestakin hieman (mm. Luken tutkimuskatsaus). Siitä huolimatta tuulivoimaa rakennetaan meillä jatkuvasti metsiin ja luontoalueille siitä aiheutuvista haitoista huolimatta.
Tutkimukset osoittavat yhtäpitävästi, että tuulivoimaloista aiheutuu linnustolle ja maaeläimille monenlaista haittaa. Elinalueet häviävät tai heikkenevät ja pirstoutuvat. Tuulivoimaloiden melu, välke ja tärinä sekä lisääntynyt ihmistoiminta alueella aiheuttaa eläimissä stressitekijöiden kohoamista. Kuolleisuus lisääntyy. Monet eläinlajit väistävät tuulivoimaloita ja yrittävät löytää uusia elinalueita muualta. Kun eläimet joutuvat siirtymään itselleen vähemmän sopiville elinalueille, sillä on vaikutusta mm. lisääntymiseen. Erityisen herkkiä häiriövaikutuksille ovat suuret petoeläimet ja linnut."- Anonyymi
No mitähän se sähkö sitten yleensä tekee luonnolle koko elinkaarensa aikana tuotannosta kulutukseen muilla tavoilla? Kuulutko niihin, jotka eivät tarvitse sähköä ollenkaan. Varmasti on olemassa myös tutkimuksia muiden energiamuotojen haitoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitähän se sähkö sitten yleensä tekee luonnolle koko elinkaarensa aikana tuotannosta kulutukseen muilla tavoilla? Kuulutko niihin, jotka eivät tarvitse sähköä ollenkaan. Varmasti on olemassa myös tutkimuksia muiden energiamuotojen haitoista.
Kyllä energiaa tarvitaan.
Ydinvoima on se mitä tarvitaan. Jo nyt tiedetään minkä virheen Saksa teki kun lopetti sen.
Siitä huolimatta Saksassa ei rakenneta tuulivoimaloita .
Suomesta puuttuvat lait ja asetukset tuulivoimasta ja sen rakentamisesta.
Tämän tietävät tuulivoima lopparit ja sen vuoksi hakeutuneet Suomeen.
Suomen varallisuus on kiinni luonnossa eikä missään tuulivoimassa joka on kuin tuuleen heitettyä tuhkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä energiaa tarvitaan.
Ydinvoima on se mitä tarvitaan. Jo nyt tiedetään minkä virheen Saksa teki kun lopetti sen.
Siitä huolimatta Saksassa ei rakenneta tuulivoimaloita .
Suomesta puuttuvat lait ja asetukset tuulivoimasta ja sen rakentamisesta.
Tämän tietävät tuulivoima lopparit ja sen vuoksi hakeutuneet Suomeen.
Suomen varallisuus on kiinni luonnossa eikä missään tuulivoimassa joka on kuin tuuleen heitettyä tuhkaa.Suolahteen ydinvoimala ja tuulivoimala puistoja🤟🤟🤟🤟
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä energiaa tarvitaan.
Ydinvoima on se mitä tarvitaan. Jo nyt tiedetään minkä virheen Saksa teki kun lopetti sen.
Siitä huolimatta Saksassa ei rakenneta tuulivoimaloita .
Suomesta puuttuvat lait ja asetukset tuulivoimasta ja sen rakentamisesta.
Tämän tietävät tuulivoima lopparit ja sen vuoksi hakeutuneet Suomeen.
Suomen varallisuus on kiinni luonnossa eikä missään tuulivoimassa joka on kuin tuuleen heitettyä tuhkaa.Älä sinä kirjoita perättömiä. Saksassa on jo niin paljon tuulivoimaa, että sitä ei hirveästi enää rakenneta, mutta rakennetaan kuitenkin koko ajan. Tietoa löytyy esim. bundesregierung.de -sivustolta. Ja jos sinä tai kuka liekään muu haluaa sen ydinvoimalan tänne rakennettavaksi niin senkö rakentaminen ei haittaa luontoa. Sinne tarvitaan paljon enemmän teitä ym.
- Anonyymi
Jeesus tulloo!
- Anonyymi
Kyllä Jeesus tulee niinkuin on luvannut ,mutta sitä ennen ihmiskunnalla on nämä luvatut vitsaukset.Yksi niistä ovat nämä perkeleen tuulivoimalat jotka tuhoavat luonnon ja eläimet sekä pohjavedet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Jeesus tulee niinkuin on luvannut ,mutta sitä ennen ihmiskunnalla on nämä luvatut vitsaukset.Yksi niistä ovat nämä perkeleen tuulivoimalat jotka tuhoavat luonnon ja eläimet sekä pohjavedet.
Miten ne pohjavedet tuhoaa ,kun lavat pyörii korkeuksissa.
- Anonyymi
Ota lääkkeesi
- Anonyymi
Hyvä, että tulee tuulivoimaloita
- Anonyymi
Aivan huikeeta, saadaan Suolahteen ydinvoimala tuulipuistoja.
- Anonyymi
Ei kai nyt ydinvoimala Suolahteen tulee eiköhän tuossa kirjoittaja ole tarkoittanut että Suomessa energian tarve tulisi tuottaa ydinvoimalla ei sattumasähköllä eli tuulivoimalla.
- Anonyymi
Tuulivoimayhtiöt mellastavat kuin siat vatukossa Suomessa, kun täällä ei ole mitään lakeja näille voimaloille.
Suomalainen ei saa kaataa omalta maalataan edes puuta ilman lupaa.
Tuulivoimalat tarvitsevat valtavat siirtolinjat,ylilevät tiet, betonia upotetaan maahan miljoonia tonneja.
Jos joku ei ymmärrä miten ne vaikuttavat pohjavesiin voisi tutustua tutkimuksiin.
Koko luonnon monimuotoisuus häiriintyy.
Eläimet muuttavat pois tuulivoima-alueilta ,mutta ihmisten on pakko siellä asua jos on siellä aikaisemmin asunut kukaan ei osta taloasi ja niiden arvo romahtaa.
Ihmisillä ei ole täällä mitään oikeuksia ,mutta näillä yhtiöillä on.
Ketkä näitä voimaloita kannattavat saavat varmasti jotain voitelurahoja,miten muuten voi tuollaista hulluutta olla kannattamassa.
Yksikään kunta ei ole näillä rikastunut,eikä rikastu.- Anonyymi
Onneksi Suolahteen tulee nyt sitä tuuliydinvoimaa, uusi tuuliydinvoimalaitos tuo uusia työpaikkoja.
- Anonyymi
Onpa höpöhöpö juttuja taas. Väität että ihmiset joutuu asumaan alueella. Eihän siellä asu ketään,herää jo tuulitunneli lol
- Anonyymi
Puutarhatontut tekevät päätöksiä ,siltä se näyttää kun lukee mielipidekirjoituksen
paikallislehdestä.
Toivottavasti näitä tonttuja on valtuustossa vähemmistö. - Anonyymi
Osa tontuista tekee sitä mitä isotonttu sanoo tai pistävät ryhmästä ulos niinkuin Liimattalan tuulivoima geississä kävi.
- Anonyymi
Tuuliydinvoimaloista saadaan sähköä remontoituun uimahalliin, on se kiva, kun äänekoskelaiset voi uida tuulivoimalla, nyt vaan päätöksiä ja ajetaan tandemilla.
- Anonyymi
Oot kyllä kiitettävän sekaisin, kun et asioista mitään ymmärrä🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oot kyllä kiitettävän sekaisin, kun et asioista mitään ymmärrä🤣🤣
Ihanaa olla sekaisin tuuliydinvoimasta🥰😍🤑🤑
- Anonyymi
Tässäkin asiassa hyvävelijärjestelmä toimii, aikamoista kähmintää sanoosin, tuulimyllyt varmaan ovat tuottoisia maanomistajille jotka tätä asiaa ajaa.
- Anonyymi
Tuulivoimalat ovat oikeaa kusetusta.
Varmasti etuja antavat kun yhtiöiden kanssa samaan kelkkaan ryhtyy.
Ovathan tuulivoimalayhtiöt jossain päin Suomea antaneet suoranaista avustusta esim. kyläyhdistyksille rakentamalla niille monenlaista.
Osassa taas joku tarpeeksi vaikuttava taho on sanonut, että ei voimaloita rakenneta kun tulleet liian lähelle omia tiluksia.
Mitähän tällä seudulla on tapahtunut kesän aikana kun voimaloille piti saada lupia heinäkuussa kun ihmiset lomilla eivätkä osaa (huomaa) valittaa päätöksestä.
Haisee tämä juttu… - Anonyymi
Ääneseudulla elää tietämätöntä porukkaa. Metsästysseurat yrittävät vastustaa viimeiseen asti tuulivoimaloita. Pelkona kun on,että jo valmiiksi sukupuuttoon ammutut pyyt ja teeret saisi olla rauhassa alueella. Antakaa eläinten elää rauhassa!
- Anonyymi
Metsästysseurat rakastavat tuuliydinvoimaa, kun humina tuo lisää viattomia eläimiä alueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsästysseurat rakastavat tuuliydinvoimaa, kun humina tuo lisää viattomia eläimiä alueelle.
Suurimmat vastustajat aina olleet metsästäjiä.
- Anonyymi
Saatiin sitten tännekin alueita, missä kiinteistöjä ei enää jatkossa saa myytyä.
- Anonyymi
Mitä kiinteistöjä? Korvessa ei ole yhtään kiinteistöä.
- Anonyymi
Kyllä ainakin sillä osakaava -alueella johon näitä myllyjä halutaan on asutusta jopa puolentoistakilometrin päässä voimaloista joka on kaiken tiedon mukaan liian vähän.
- Anonyymi
kiuassuolla vaan korpea,jos ei juoppoja teltoissa
- Anonyymi
Allue jolle voimalalupia on haettu on 1700 ha .
Kolme voimalaa olisi Laukaan puolella.
Osa menee Sumiaisten rantakaavan jolle on haettu rakentamiskieltoa.
Osa voimaloista Sumiaisten Saarikkaalle.
Onhan siellä asutusta.
Lue pöytäkirjat ja katso kartat ennekuin kirjoitat mielipiteesi ,että. siellä ei ole asutusta.
Siellä on vakituista -sekä vapaa-ajan asututusta.
Tuulivoimayhtiöt eivät rakenna korpeen vaan isojen siirtolinjojen läheisyyteen koska ottavat hyödyn itselleen .
Oikeastaan keskustelun aloitus johtaa väärään päätelmään ,maisemahaittoja ja välkkeet voimaloista kyllä kohdistuvat Suolahteen.- Anonyymi
Mökkeilijät vastustaa kaikkea. Mökit turhia,myllyt vaan pyörimään rahaa köyhälle kaupungille.
- Anonyymi
Montako mökkiä tuollakin korvessa on?
- Anonyymi
Ei niitä montaa ole, tuulivoimaa vain sinne ja pulinat pois
- Anonyymi
Sähköyhtiöt tekee mitä haluaa
- Anonyymi
Sähköyhtiöt tai tuulivoima yhtiöt eivät tee tai määrää mitään.
Kunta ja valtuusto päättävät mitä rakennetaan ja nihin.- Anonyymi
Aikanaan sähköyhtiöt rakensivat padot, linjat sinne minne halusivat , eivätkä kysele nytkään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikanaan sähköyhtiöt rakensivat padot, linjat sinne minne halusivat , eivätkä kysele nytkään
Kyllä kaavoituksesta päättää kuntien valtuustot.Tulee kuntalaista.
- Anonyymi
Alueen mökit lautahörskiä,joutaa pois. Eliitin mökit keiteleen rannalla.
- Anonyymi
Juu ei kosken velkainen eliitti asustele muualla kuin keiteleen äärellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei kosken velkainen eliitti asustele muualla kuin keiteleen äärellä.
Niillä on varaa ottaa sitä velkaa,entäs itse, velaton ja varaton?
- Anonyymi
Ei meillä paperimiehillä oo velkaa.
- Anonyymi
Äänekoskelle Ei tarvita tuulivoimaa.
Tehdas syöttää jo tuottamansa ylimääräisen sähkön verkkoon, se riittää hyvin Äänekosken osuudeksi.
En muista paljonko se oli, mutta riittävästi.
Tuulivoima on sattumasähköä joka sotkee sähkömarkkinat,pilaa luonnon ja aiheuttaa monenlaisia ongelmia.
Hyviä puolia ei juurikaan ole.- Anonyymi
Ihanaa tuuliydinvoimaa,😀 energiaa savolaiseen mielenlaatuun ja kuppikuntaan, aina voi tehdas sammua tai sattua muutakin, vaihtoehtoenergiaa täytyy olla, sattuu varmaan vastustajia, mutta kehitystä ei voi pysäyttää, vain hidastaa🫠🫠
- Anonyymi
Miksi vehreät vastustaa tuulivoimaa? Ennen vastustivat ydinvoimaa. Onko niin,että jotain vaan pitää vastustaa?
- Anonyymi
Äänekoski ei tuulivoimaa.
Suurin virhe.
Tuulivoimalat hävitetään ensimmäisenä , helpoin kohde kun naapuri tekee kiusaa.- Anonyymi
Se on hyvin pieni haitta jos yksitellen naapuri haluis tehdä kiusaa.Ennemminkin suuret kokonaisuudet kuten sähkönjakelukeskukset ovat vaarassa.Monelleko tulee hätä jos sähköt katkeaa?
- Anonyymi
Suolahdessahan asustelee jo niitä kavereita naapurista
- Anonyymi
Vehreät ja keskusta saa tukea aurinkovoimaloilta.
- Anonyymi
Päättäjille ja asukkaille puoluetonta tietoa myös tuulivoiman haitoista .
Eikä vaan tuulivoimalobbareiden puheita.
Näinhän muualla tehdään ja toimitaan.
Esim. Virroilla tänä iltana yleisötilaisuus jossa asiantuntijat puhuvat ja kaupunki järjestää.
Äänekoskella ajetaan sammutetuin lyhdyin.
Päätökset tehdään heinäkuussa hallituksessa ylimääräisessä kokouksessa ja ajetaan hanketta kuin käärmettä pyssyyn.
On siinä taas Ilmiötä kerrakseen.
Häpeä hallituksen puheenjohtaja. - Anonyymi
Myllyt vaan jauhamaan rahaa. Suolahtikin niin köyhä kun läpi ajaa,että rahaa tarvii. Muistuttaa jo pietarin esikaupunkia!
- Anonyymi
Valtuusto sen päättää ,ei puheenjohtaja ,pitää selvittää onko lahjuksia kuvioissa.
Niitä kun näissä gaseissa on nähty.- Anonyymi
Ei ole ollut eikä ole avointa päätöksen teko kaupungissa.
Liimattalan tuulivoimapuiston hanke sen jo osoitti.
Täällä huudetaan ,että myllyt vaan tuottamaan rahaa.
Kenelle?
Ei ainakaan kaupungille.
Nämä huutajan tuskin ovat tutustuneet esim.lausuntoon miksi tämä Kiussuon tuulivoimala alue on poistettu maakuntakaavasta.
Pohjavesialueen vuoksi joka on liian lähellä.
Nämä voimalat sotkevat pohjavesialueet sekä luonnon monimuotoisuuden ja aiheuttavat monenlaista haittaa ja vahinkoa.
Siitä on liian monta näyttöä.
Ihmiset ovat täysin sokaistuneet mikään muu kuin raha ei merkitse mitään.
Sillä tuhotaan luonto ja ympäristö myös tuleville sukupolville.
Meidän ei tarvitse tuottaa sähköä ulkomaille ja tuhota oma ympäristömme.
- Anonyymi
Hyvä juttu tämän päivän KSML.
Suomi(ko )tuottaa tuulivoimalla sähköä ulkomaille suoraan siirrettynä ja vedyksi muutettuna ,Saksaan yrityksille.
Suomi saa siitä vain roposet ja kaiken paskan, Saksa käyttää sen teollisuuteen ja omaan tuotantonsa ja hyvinvointinsa kehittämiseen.
Yksikään kunta ei Suomessa ole rikastunut,valtionosuusuudistus pitää lopusta huolen.
Jos olet vain metsänomistaja tuulivoimasta saadut tulot katsotaan maatalous verotukseksi taitaapa moni metsänomistaja kirota sopimuksiaan. - Anonyymi
Saksassa,Ruotsissa,Norjassa,Tanskassa on tuulivoimaloiden rakentaminen romahtanut ja niiden vastustus lisääntynyt.
Suomessa lainsäädäntö on täysin puutteellista ja tuulivoimayhtiöt rynnivät nyt täällä.
Ainostaan tyhmä ja rahanhimoinen on valmis tuhoamaan luonnon sekä elinympäristön ihmisiltä sekä eläimiltä.
Kyllä ihminen on sairas. - Anonyymi
Tämännäköistä se on vihersiirtymä.
Todella sairasta touhua.
Raakuista nousi hirveä haloo samaan aikaan tuhotaan tuulivoimaloiden alle tuhansia hehtaareita metsää ja soita.Rahan vuoksi joka valuu ulkomaille ja haitat jäävät Suomeen.- Anonyymi
Ihanaa tuuliydinvoimaa suomeen, raakut ei tuota virtaa, tuulivoimalat eivät saastuta eikä maaperä saastu, kaikki otettu huomioon jopa anturoiden valussa käytetään egolookisia materiaaaleja ja hyvää sähköä kaikille vihreästi.Turhaa huolehditte.
- Anonyymi
Tuulivoimalat on täysi puhallus.
Äänekoskelle ei tuulivoimaloita tarvita ei se pelasta kaupunkia tai Suomea.
Suomalaiset pölvästit on täysin vedätettävissä ja Suomen hallitus täysi tumpelo kun tuulivoimaloille ei saada lakia joka kieltää luonnon tuhoamisen ja ihmisten eriarvoistamisen.- Anonyymi
miten se eriarvoistaa ihmisiä, vihreäenergia?
- Anonyymi
mikä siinä tuhoaa luontoa ja eriarvoistaa ihmisiä?
- Anonyymi
Hienoa että vihreää energiaa alkaa pian virrata jokaiseen kotiin.
- Anonyymi
Varsinkin talvella
- Anonyymi
Suolahti niin homeessa jokapaikassa,että tuulivoimat kiinteistöveroineen maksaa edes osan.
- Anonyymi
Tuulivoimalat eivät kuulu sinne missä ihmiset asuvat tai sinne missä on pohjavesialueita.
Kiussuon voimala -alue on poistettu maakuntakaavasta miksi sitä sinne halutaan väkisin.
Isot yhtiötään tässä on takana.
Onneksi sen tuloon vielä löytyvät rajat ja stoppi.- Anonyymi
Ne tulee ja sillä siisti. Piste.
- Anonyymi
Siirtyminen kohti vihreää taloutta voi auttaa tutkijoiden mukaan kaventamaan Suomen tuottavuuskuilua johtaviin teollisuusmaihin nähden.
Ympäristöystävälliset käytännöt voivat edistää sekä kestävää kehitystä että yritysten tehokkuutta energiaintensiivisillä aloilla. Näin kertoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan uusi tutkimus, jossa havaittiin positiivinen yhteys hiilituottavuuden ja työn tuottavuuden välillä.
Hiilituottavuudella mitataan taloudellista tuotantoa päästöyksikköä kohden.
Lisäys hiilituottavuuteen tarkoittaa päästöjen vähenemistä samalla tuotannon tasolla tai tuotannon lisäystä samalla päästötasolla. Kestävä kehitys tervetuloa! Paikalliset änkyrät voi painua pussikaljalle!
- Anonyymi
Ei sinulla ole kuin piirroskuva jonka varjolla pompit täällä,eli olet anonyymi, ei edes mitään tietoja.
- Anonyymi
Hieno uutinen, kiuassuo saa tuulivoimalat ja aivan taajamaan,loistavaa.
- Anonyymi
Ja sun mielipiteellä joku arvo kun nimettömänä kirjoittelet ?
- Anonyymi
missä kohtaa sinun nimesi täällä on?
- Anonyymi
olisit laittanut suolahden pöljä nimesi, niin arvostaisimme sinua, kommentoit toisten nimettömyyttä ja itse esiinnyt myös nimettömänä hihulistina.🤔🤔🤔🤔
- Anonyymi
Hänen kirjoituksillaan on sama arvo kuin sinunkin, olet itsekin anonyymi vai oletitko olevasi jotain?
- Anonyymi
Nimettömänä ummikkona näytät olevan itsekkin, ei edes profiilia.
- Anonyymi
Myllyjä vaan ja äkkiä. Tosin lainsäädännölle pitäs tehdä jotain mutta ei ehdi kun on nyt raakut ja sote
- Anonyymi
Hirmuisen hienoa kehitystä saada tuulivoimaa, jess
- Anonyymi
Saarijärven Soidinmäen tuulivoimapuistossa on seitsemän tuulivoimalaa ja sen vuosituotantoarvio on noin 126 GWh.
Saarijärvellä jo yhdellä alueella noin monta. Äänekoskella 0. - Anonyymi
Tämä onkin SDPn ja AYn temmellyskenttä. Ei voi paljoa odottaa.
- Anonyymi
Eolus Finland Oy suunnittelee tuulivoimapuiston rakentamista Laukaan ja Äänekosken rajalle sijoittuvalle Kiuassuon alueelle. Tuulivoimapuisto sijoittuisi lähelle Suolahden taajamaa.
Hankealue on pinta-alaltaan noin 1 700 hehtaaria, josta 520 hehtaaria on Laukaan ja 1 180 hehtaaria Äänekosken alueella.
Alue rajautuu etelässä kantatiehen 69, pohjoisessa Mörkömäkeen ja Sikamäkeen, lännessä Saarikas ja Pietinen -järviin sekä idässä Konneveden kunnan rajaan. Hankealue on muodostettu siten, että voimalat sijaitsevat 1,5 kilometrin etäisyydellä vakituisesta ja loma-asutuksesta.
Maa-alue on kokonaisuudessaan yksityisessä omistuksessa.
Suunnittelualueelle tutkitaan 14 voimalan kokonaisuutta sekä mahdollisuutta rakentaa aurinkosähkökenttiä ja energian varastointiratkaisuja. Puolustusvoimien lausunto puoltaa voimaloita, joiden kokonaiskorkeus on enintään 300 metriä ja roottorin halkaisija 175 metriä. Yhden voimalan nimellisteho on enintään 10 megawattia, ja koko hankkeen nimellistehoksi esitetään noin 118 megawattia sisältäen aurinkovoiman ja akkuvarastoinnin. Tuotantoalueen arvioitu sähköntuotto on noin 309 gigawattituntia vuodessa.
Jo oli aikakin tulla tuulivoimaa meillekkin. - Anonyymi
On se vaan hienoa edistystä suolahden suuntaankin, eihän niillä muuta ole kuin se jäähalli, mikähän instanssi senkin aikanaan kustansi, niin ja nyt kohta saa sekin sähkönsä tuulivoimasta, on se vaan upeata.
- Anonyymi
Hyvä että tännekkin rakennetaan,viime vuosian vaan purettu kaikki.
- Anonyymi
Suolahteen voi rakentaa ja nimen omaan Kiiskinen ja vasureitten pihoille.
- Anonyymi
Mitä hemmettin väliä sillä on minkä puolueen värejä kantaa ja missä, pääasia, että saadaan vihreää energiaa, uimahallin veden lämmitys ja jäähallin jäähdytykset tulevat tulevaisuudessa maksamaan maltaita ja sillä siisti, suolahden vanhat talot vuotavat läämät harakoille ja ns.
- Anonyymi
Puolueväreistä piittaamatta on hyvä että edes vähän tulee monipuolisuutta tähänkin kaupunkiin. Jos oikein olen ymmärtänyt niin tuulivoimaloitten lisäksi on suunnitelmissa aurinkopaneleita ja moottorirata. Sinne voi vaikka pyöräillä katsomaan tapahtumia ja samalla näkee miten tuulivoimat jyllää. Suolahdessa kun asutaan niin hirveen kovalla äänellä vastustetaan kaikkea mahdollista ja samanmielinen naapuri jatkaa että juu näin on että siinä sitä joukkovoimaa. Kun kylää kiertelee niin oikeastaan mitään uutta ei ole rakennettu että näillä näköjään pärjätään seuraavatkin kymmenet vuodet niin kuin usein kuulee sanottavan.
- Anonyymi
Onhan tämä hieno asia..
- Anonyymi
Älä kirjoita suoranaista sontaa.
Sinne ei ole tulossa mitään auto- tai moottori urheilunratoja tai keskusta.
Kukaan ei rakenna tuulivoimaalueelle.
Eikä tämän alan harrastajia ole tälläseudulla enää rahoittamassa hankkeita.
Aurinkopaneelit on laitettu kaavan syöteksi ,eihän tuolla edes ole niille tilaa eikä niitä metsään laiteta.
Tuulivoimalat on vasemmiston täysin märkä päiväuni jolla pilataan viimeinenkin vetovoimaisuus seudusta.
Ihmiset pakenevat tuulivoima seuduilta jos vain pääsevät.
Eläimet sieltä lähtevät kun ovat viisaampia ja vapaampia kuin ihmispoloiset.- Anonyymi
Kiuassuolle tulee myllyt ja se siinä.
- Anonyymi
Eipä se ole kirkossa kuulutettu.
Sen päättää seuraava valtuusto ,jos sitä ennen ei laiteta pillejä pussiin. - Anonyymi
20v..vuoden päästä Suolahdessa pyörii myllyt,asukkaita ei ole, rakennettu uimahalli on suljettu ja rapistunut.
On Jyväskylän takamailta jonne asutetaan kaikki päästään sekaisin olevat.
Historia toistaa itseään. - Anonyymi
Jos ei ole päästään sekaisin niin tuulivoimaloiden tultua alkaa päässä vinkua kun infraääneet tunkeutuvat talojen sisään.
Kukaan ei osta asuntoasi ,jos olet tuulivoimala alueella.
Kaikki jotka voivat siirtyvät muualle ,kun tuulivoimalat tulevat.
Eläimet karttavat seutua vain sudet viihtyvät voimala alueilla.
Näitä vispilöillä halutaan Suolahteen jos on muutenkin kurjat oltavat niin lisää kurjuutta halutaan.
Sairaita on ihmiset. - Anonyymi
Hyvä on kirjoitus ja vastaus Kiiskiselle tämän päivän SSL nettisivuilla.
Ei taida olla puhtaat jauhot pussissa joko jäi kiinni valeistaan tuokin hännystelijä.
Aika olisi.ei ainakaan asukkaitten etua aja.- Anonyymi
Onko sinulla jokin kauhea angsti kyseistä henkilöä kohtaan. voimaloita tarvitaan ja ne tulee.
- Anonyymi
Mihin sinäkin niitä voimaloita tarvitset.
Tuulivoimasta tullut sähkö myydään ulkomaille halvalla siitä tehdään vetyä Saksaan.
Saksa käyttää sen teollisuudessa ja kilpailee sitten Suomen kanssa.
Sinun sähköksi hinta nousee kun tuo sattumasähkö vain nostaa kotimaan pörssissä sähkön hinnan.
On täällä kaiken maailman tolloja,ei ihme kun nuo tuulivoima firmat tunkevat Suomeen.- Anonyymi
Misä sinä tiedät mistä minä kirjoitan ja hankin sähköni, mistä tiedät muutenkaan mitään, muuta kuin omaat jonkinmoisen angstin. tai änkyröinnin, koita hyvä ihminen ottaa rennosta, rauhoitu.
- Anonyymi
Olkiluoto vähentää tuotantoa kun sähköstä ylitarjontaa.
Mitä järkeä on myydä tuulivoimasähköä ulkomaille halvalla sotkea sähkömarkkinat ja raiskata ja pilata Suomen luonto ja aiheuttaa kärsimyksiä ihmisille ja eläimille. - Anonyymi
Tuulivoimaloista ei päätä nykyinen vaan seuraava valtuusto.
Taas tulee tuulivoima vaalit.Viimeksi oli Liimattalan tuulivoima ,nyt, Kiussuo.
Toivottavasti tulisi mutkia matkaan niin Suolahden uimahallin remontti siirtyisi ja siitäkin tulisi vaali täky puoleen tai toiseen.- Anonyymi
oivallinen paikka saada sdpn komukat pellolle!
- Anonyymi
Syysmyrskyt pyörittää lapoja vinhasti,rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
- Anonyymi
Kyllä tulee ,joka myydään alihintaan ulkomaille ja sinun sähkösi hintaa vaan nostetaan .
Taas sähköyhtiöt nostavat hintoja ja Olkiluoto supistaa tuotantoaan.
Kyllä on tyhmiä tolloja Suomi pullollaan. - Anonyymi
Tuulivoimalat ovat täysin sattumasähköä joka sotkee sähkömarkkinat,pilaa ympäristön ja aiheuttaa ympäristölleen monenlaisia ongelmia.
- Anonyymi
no voi voi sentään
- Anonyymi
Uljaasti viuhtoo lavat kiuassuolla.
- Anonyymi
Uljaasti ne viuhuvat
- Anonyymi
Uljaasti ne viuhuvat
- Anonyymi
Onneks ei tullut sitä moottoripärinä rataa, vaan saamme päästötöntä ilmaista energiaa vuodesta toiseen tuulivoimaloilla. Nyt saa liito-oravatkin pesiä rauhassa kun niiden ei tartte pelätä moottoripärinää
- Anonyymi
Hullu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hullu
Hullu saa olla muttei tyhymä
- Anonyymi
Eiköhän ne tule vielä molemmat. Se vasta hienoa olisi! Vois vaikka rällärä sähköautolla rataa ympäri ja ladata myllystä!
- Anonyymi
Hulluja tulee lisää kun infraäänet sekoittavat päät ja vilkkuvalot vilkkuu yötä päivää.
- Anonyymi
Kyllä taitaa vilkkua jo
- Anonyymi
Kyllä on tämäkin hanke,tyhmiä viedään taas kuin pässiä narussa.
- Anonyymi
Maa omaisuuden hallinta ja päätösvalta sistyvät ulkomaisille sijoittajille. Yhteiskunta
tukee ja edistää kehitystä. Vastuu on annettu ja siirretty ainakin muodollisesti vuokrasopimukset tehneille.
Nyt muuttuu paljon ja lopullisesti tuulivoima-alueilla. On vaikea tehdä mitään ja puolustautua koska yhteiskunta tukee ja edistää kehitystä ja investointeja sekä suhtautuu kielteisesti paikallisten asukkaiden näkemyksiin. Ainoa periaate on vain että edetään lakien normien mukaan. - Anonyymi
Tuulivoimalat laskevat nytkin sähkön hintaa, joten tarpeellisia ovat
- Anonyymi
Älä naurata,nehän ne ovat sotkeneet sähkömarkkinat.
Kyllä ihmiset ei seuraa mitään.
- Anonyymi
Kyllä niitä rakennetaan,mutta ei niitä tarvitse rakentaa paikoille minne eivät kuulu.
Toivottavasti Ely pistää topin hulluudelle.
Osa päättäjistä ulkona asiassa ,kuin savolaiset Retretissä. - Anonyymi
Jos näitä hirviöitä tänne rakennetaan muutan täältä pois ja perhe mukana vaikka Jyväskylään jonne näitä ei tule,
tai Muurameen. Olen veronmaksaja ja kouluikäisiä lapsia ,en mikään sossu pummi.
En asu edes tuolla suunnitellulla tuulivoima-alueella,mutta periaate.
Konnevedelle en muuta ,koska näitä hirviöitä sinne suunnittelevat.
En Laukaaseen jos lähtevät tähän. Suomen hävitykseen mukaan.
Pohjoinen Kski-Suomi ja Saarijärvi on jo pilalla näiden vuoksi.
Uuraisilla en siellä on lestoja aivan likaa ,vaikka ei näitä hirvityksiä taida siellä olla suunnitelussa.- Anonyymi
tervemenoa, ei sota yhtä ihmistä kaipaa
- Anonyymi
Sinun pää ei kestä kehitystä. Hyvä kun lähdet.
- Anonyymi
Periaatteesta joutuu maksamaan.Mitähän muuta kuin lestat ja tuulimyllyt on periaatteen tiellä?
- Anonyymi
Tervemenoa vaan. Ehkä sinun kannattaisi etsiä asunto läheltä jotain luonnon hyvin huomioivaa hiilivoimalaa 😁. Vantaalta ja Naantalista niitä löytyisi vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteesta joutuu maksamaan.Mitähän muuta kuin lestat ja tuulimyllyt on periaatteen tiellä?
lestat, persut.
- Anonyymi
hienoa kun lavat alkaa viuhua ja sähkön hinta putoo
- Anonyymi
Toivottavasti Ely puuttuu tähänkin hankkeeseen,on puuttunut lähiaikoina moniin.
Tule kielto.Putosihan hanke jo pois maakuntakaavastakin.
Siihen on syynsä,lukekaa päätöksistä.
- Anonyymi
Myllyt pelastaa suolahden.
- Anonyymi
eikö tuo hyväää asioo,, joku puheli että tämän maan sähkö menee eniten maksaville ,, einää tänne jää no,, rakennus kulut tietenkin mutta mitä se haittoo kun saa muita auttaa ja ihan omasta tahosta ,,
- Anonyymi
Joka myllystä jää 35000 euroa vuodessa kaupungille kiinteistöverona.
- Anonyymi
Nonii. Myllyjä ja äkkiä. Moottorirata kanssa. Uimahallin ja muut suolahden palvelut voi ajaa alas.
- Anonyymi
Ei tule voimaloita!
Ei tule Elyltä lupaa ,Onneksi!!
Sen tietää siitä ,että se poistettiin maakunta -kaavasta.
Tämän jälkeen lupa on vaikea saada.
Eihän se ole missään isommassa kokonaisuudessa.
Luontoarvot myös kaatavat hankkeen Onneksi!
Luojalle kiitos!- Anonyymi
Luojako se torppasi 🤣😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojako se torppasi 🤣😂
Jeesus tulloo
- Anonyymi
Tuulimyllyt tulee ja sillä siisti tuo päätös on vain hidaste
- Anonyymi
Tuulivoimaloita ei tule.!!
Kun luontoselvitykset on tehty ei tule lupaa rakentaa.
Alueella on runsaskanta suojeltuja eläimiä.
Onneksi,ihmisillähän ei rahan edessä ole mitään arvoa, eikä luntokadolla.
- Anonyymi
Ja tietoni mukaan projekti teetätetään varhaiskasvatuksen budjetoinnista eli ei tarhoissa enään sitten ole juurikaan valvojia eikä ruokaa tarjolla. Kouluihinkaan ei tule uusia kirjoja ja opettajia irtisanotaan. Äitini menetti juuri opettaja virkansa.
- Anonyymi
Sirpa irtisanottiin ihan syystä.
- Anonyymi
Loppui narina tuulivoimasta kun ihmisille selvisi että omat koirat purivat.
Tommi ja vasurit tekivät sen päätöksen maanantain hallituksen kokouksessa että tervetuloa kun aitaakin vielä madallettiin. - Anonyymi
Missä tämä on päätetty?
Ei ole kaupungin pöytäkirjoissa mitään.
Eikö nyt vasta ELY tee YVA arviointia.
Miksi sinä kirjoitat tänne suoranaista valetta?- Anonyymi
Koetappas etsiä se strategia sieltä kaupunginhallituksen päätöksistä.Marken esittämää ympäristölupaa ei tarvita eikä Marjatan esittämää eäisyyttä tuulivoimaloista tarvita.
- Anonyymi
Niin näky menevän läpi, seuraavaksi hurlumhei laumalle maanantaina. Siellä on hulevesiukot lohikeitolla ihmeissään.
- Anonyymi
Eihän nuo ole kuin esityksiä kun tekevät uusiutuvan energian strategiaa.
Tuulivoimanrakentamista voidaan tosin tuolla säädellä ,mutta ei se mitään vaikuta lopulliseen päätökseen Kiussuon hankkeesta.
Keväällä- 25 tulevat YVA selvitykset.
ON asukkaiden kuulumiset ym.
Kaava tulee päätettäväksi keväällä -26 lukee ELYN sivuilla.
Sitten valitusaika siihen.
Aikaisintaan pääsevät rakentamaan jos saavat luvan v.2037.
Todennäköistä että ei tuo hanke ei toteudu koskaan.
Jos katsoo tuonkin hankeyhtiön taloudellista tilaa niin epätodennäköiseltä näyttää.
Ympäristöluvan vaatiminen on todella viisas esitys jota monet kunnat jo käyttävät Mänttä-Vilppulai tänä syksynä sitä käytti - Anonyymi
*korjaus
rakentamis vuosi on aikaintaan v.2027.
Lisäys
Hulevesiukot ei muuta kuin vastustaa, maailma pelastuu,on se helppoa kuin heinänteko tuo päätöksenteko. - Anonyymi
Tuonne perähikiälle mahtuu hyvin myllyjä. Forestin tontille lisää
- Anonyymi
Minkä ihmeen Forestin tontille?
Yksi puusta pudonnut kommunisti ei elä edes nyky maailmassa eikä ajassa. - Anonyymi
Ei tule voimaloita 2027.
Valituksia teemme niin monta että lopulta tämä hanke kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Tänne ei tarvitse tulla pilaamaan luonnon rauhaa ihmisiltä eikä luonnolta.
Hävetkää Kiisikin ja kumppanit rahan ahneet rosvot ja ihmisten elämisen pilaajat.- Anonyymi
Tuo on kunnianloukkaus haukkua rosvoksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on kunnianloukkaus haukkua rosvoksi
Demarille se on kehu
- Anonyymi
faneritehtaan tontille mahtuu kokonainen tuulipuisto! on tuulinen paikka vielä,voimalaitos ottaa sähköt talteen
- Anonyymi
Uusiutuvan energia strategiassa yrittivät saada järkeä tähän tuulivoimaloiden aiheuttamaan haittoihin siinä onnistumatta.
Tuulivoimalat ovat nykyajan rosvousta koska Suomen laki on täysin jälkeen jäänyt ulkolaiset firmat yhtiöt ovat tulleet Suomeen.
Ainoat jotka voivat estää tämän ovat jokaisen kunnan päättäjät jos niin haluavat.
Äänekoskella kaupunginhallituksessa oli luku oli 5-4 tuulivoimayhtiöiden puolesta paljon se maanantaina valtuustossa.
ON todella järkyttävää että oman kunnan asukkaita ei suojella asettamalla jotain suojaavaa voimaloiden ja asutuksen väliin.
Tämä on nykyajan rosvousta laillisin keinoin.
Päätöksessä näkyy kyllä päättäjien arvo-maailma.
Kaikki on myytävänä,ihmisten asuinpaikat,luonto ja eläimet ulkoomalaisille rosvoille ja Suomen laki tämän sallii jos päättäjät niin haluavat.- Anonyymi
Hulluhan sitä on jos ei puolta tarjoo tuulimyllymaasta!
- Anonyymi
Uusituvan energian strategia on tänään valtuustossa.
Siellä on hallituksessa tehty esitys ,lisäys strategiaan tuulivoimaloiden etäisyydestä asutukseen ja ympäristöluvan vaatiminen voimala-alueille .
Esitykset hävisivät hallituksessa ,valtuusto päättää vihdoin asiasta.
Paikalliset lehdet eivät kirjoita asiasta mitään .
SSL oli yksi yleisön mielipidekirjoitus.
Muualla paikallislehdet seuraavat tiivisti tuulivoimaloiden hankkeiden edistymistä ja käänteitä kunnassa.
Äänekoskella varsinkin tuo vasurien äänenkanttaja eli Äksä on taas täysin hiljaa asiasta.- Anonyymi
Äksässä on mielipidekirjoitus tuulivoiman puolesta, allekirjoittajat ovat kuntapoliitikkoja. Siinä onkin oiva lista niistä joita meidän perheessä ei äänestetä.
- Anonyymi
Otetaan tuulivoima vastaan,pelastetaan talous kiinteiostöveroilla. Äänestän Kyllä!
- Anonyymi
Joo kun työttömyyttä on odotettavissa niin verorahoja pitää ottaa sieltä mistä saa eikä käydä liian ronkeliksi. Ja nuo rajoitukset tekee hankkeesta uskottavamman ja siedettävämmän.
- Anonyymi
Tulihan tuohon tuulivoima rakentamiseen edes jotain järkeä.
Saivat edes etäisyydet määriteltyä asutuksiin ,se on 2,5 km.
Tämä tietää ,että ainakin. 2 myllyä lähtee Kiusuon suunnitelmista.Tämä taas sitä ,että eivät rakenna hanke menee kannattomaksi.Oikein hyvä.
Hyvä päättäjät oli hyvä painostus ja näkyi eräänkin politiikon takinkääntö äänesti hallituksessa vastaan etäisyyksistä,mutta nyt olikin toista mieltä.
Tämä nyt ei ensimmäinen kerta tällä takinkääntäjällä. - Anonyymi
Onneksi tuli noita rajoituksia, toivottavasti kaatuu koko. Kiiskinen unelma.
- Anonyymi
Sitä toivotaan kovasti tuokin hanke pelkkää ihmisten kiusaamista
On kuntia joissa sanottu ei kiitos.Täysin valetta, että hankkeen selvityksestä ei voisi kieltäytyä.
Niin toivoisin, että tuulivoimalat tulisi noiden takapihalle oikeasti.
Helppo sanoa kun asuu alueella mihin sitä ei koskaan ole tulossa.Ärsyttävää tuo kaksinaamaisuus.Toivattavasti saavat tämänkin jollain tavalla eteensä ja kokea omissa nahoissaan. - Anonyymi
Odotan pöytäkirjaa tuosta valtuustonkokouksesta.
Näkee kuka äänesti ja miten Uusiutuvan Energian strategiassa.
Eihän striimin päähän kuulu kaikkien kohdalta äänestys.
Miten Äänekoskella tuo striimi häipyy heti eikä voi tarkistaa asioit, ihme touhua tuokin.
Tuota striimausta seurasi myös tuulivoiman strategian käsittelyn aikana Äänekosken ulkopuolelta porukkaa ja ihmettelivät Äänekosken touhuja kokonaisuudessaan.
Sen enenpää tässä yksiöiden - Anonyymi
Hienoa että tänne saadaan voimaloita! Tähän asti täältä on vaan kaikki lähteneet pois.
- Anonyymi
Kyllä ne tuulivoimalat tulee vielä se on varmaa, mutta mihin se ei ole varmaa.
- Anonyymi
Ei tule tuulivoimaloita Kiussuolle.
Saivat valtustossa sen 2,5 km etäisyyden voimaloista asuntoihin.
Se oli hyvä päätös. Se rajoittaa niin, että hanke kaatuu. Kerrankin hyvä päätös.
Sitten itkevät ne jotka jotka tuulivoimaloita ajoivat. - Anonyymi
Hyvä jos olisi kaatunut tuo tuulivoimaloiden tulo.
Ei sellaisia tarvita edes Suolahden laitamille,järkyttäviä myllyjä josta tullut muualla asukkaille monenlaista harmia. - Anonyymi
Nyt on kaupunginsivuilla julkaistu valtuuston pöytäkirja ja äänestysluettelo uusiutuvan energian strategiaan lisättävät huomiot tuulivoimasta.
Striimiltä ei kuulu äänestys.
Pohjaesitystä äänestäneet pitää kiertää kaukaa seuraavissa kuntavaaleissa lisäyksenä Kiiskinen äänestää hallituksessa toista ja valtuustossa toista samasta asiasta.
Siinä se on takinkääntäjä viimeisenpäälle ja vielä hallituksen puheenjohtaja. - Anonyymi
Odottakaahan, kun sähkönhinta kipuaa sietämättömäksi, niin myllyt tulee, sille ei voi mitään.
- Anonyymi
Tuulivoima on sattuma sähköä joka on sotkenut sähkömarkkinat.
Täysin hullujen hommaa jota jälkipolvet vielä kiroavat.
Kaikki kiitos niille jotka lyö jarruja tähän kaupungin hulluteen ja ihmisten kiusaamiseen.
Valtionosuus järjestelmät muuttuvat ja yhteisöverot menee valtiolle ,on jo pitkällä sekin uudistus.
Kuntiin ei jää kuin myllyt ja haitat.
Ulkomaalaiset yritykset nauravat kuinka tyhmiä osa Suomalaisista on tänne saa tulla mesomaan mielensä mukaan.- Anonyymi
Sun pitäis olla rakentava noissa kommenteissa.
Jos minua joku sanoo tyhmäksi eikä edes tunne niin jo periaatteessa olen sun kanssa eri mieltä.
- Anonyymi
Kiiskinen äänestää Jaata ja Eitä kyllä on kaksinaamainen ja vielä kaupungin hallituksen. puheenjohtaja.
Kierompi on kuin korkkiruuvi. - Anonyymi
Voidaan suosiolla nostaa veroprosentyia. Mitään tuulivoimaloiden tuloja ei tarvita. Kannonkoski kyllä niiden avulla parantaa palveluita. Mutta meillä hoidetaan se veroilla
- Anonyymi
Juu ei nosteta. Suolahti täyteen myllyjä vaan.
- Anonyymi
Kiiskinen on vissiin väärässä puolueessa. Tunnustaisi rehdisti olevansa suksiboxidemari.
- Anonyymi
Suomessa on kaikkialla tuulivoimaloita,paitsi suolahdessa. Mikä siellä vikana? Viimeinen pankkikin lähtee pois,r kioski jne..ihme paikka täynnä marisijoita.
- Anonyymi
Tuulimyllyt ei pelasta minkään kunnaan taloutta,kyllä ihmiset on sitten tyhmiä .
Jos kaupungin verotulot nousisivat myllyjen vuoksi , kaupungin saamat valtionosuudet putoavat samassa suhteessa.
Pihtipudas on rakentanut voimaloita ja asukkaat käyvät oikeutta niiden tuomista haitoista ja juuri nostivat veroja.
Kyyjärvi on selvitystilassa vaikka myllyt on rakennettu.
Kaiken kaikkiaan valtionosuus uudistus jota juuri tehdään jättää nämä Hölmöläisten tuulivoimakunnat kärsimään vahingoistaan itse ja ottaa rahat itselleen.
Muualla mailmassa tuulivoimaloita ei enää rakenneta,siksihän ne yhtiöt nyt tulevat Suomeen.
Tuulivoimala on oikea vedätys.Ainoa millä Suomessa tehdään energiaa on ydinvoima ja pienessä määrin vesivoima.- Anonyymi
Ydinvoimala suolahteen! Siinä olet oikeassa että ydinvoima oikeinkäytettynä on hieno juttu. Parempi kuin täysin hajautettu järjestelmä jossa kiinalaista hajoilevaa krääsää kertyy kotitalouksien riesaksi. Eihän myllyjä kukaan takapihalleen halua mutta emme me elä käsittääkseni yhteiskunnassa jossa kaikki ovat tasavertaisessa asemassa vaikka vasemmisto kovasti yrittääkin saadan kyseistä tilannetta aikaan verottamalla ja tulojasiirtämällä kotisohvalle.
- Anonyymi
Tarkoitin ydinvoimaa Suomeen ei
Aikoinaan olisi ehkä tullut Kivettyyn silloin pistettiin vastaan.
Meni Eurajoelle siellä on hyvät työllisyysluvut veroprosentti on Suomen neljänneksi pienin.
Kyläkouluja ei ole lopetti vuoden 1970 jälkeen.
Asukasluku on ollut kasvava.
Nyt halutaan Suolahteen ja Sumiasten takamaille tuulivoimaa joka tuhoaa jopa pohjavedet.
Saarijärvellä epäillään tulvien johtuvan siitä kun on rakennettu liianlähelle pohjavesialuetta.
Asukasluvut laskevat kunnissa joissa näitä on rakennettu, eivätkä ne työllistä.
Pitäisi saada selville kuka tuota hanketta on oikeasti alkanut tuolle Kiussuolle ajamaan?
Olen kyllä kuullut huhuja ,jos olisi totta niin aikamoinen selvitys asiasta alkaisi.
Selvittäisiköhän Mot sitä? - Anonyymi
SDPn betoniautokuskin lausuma, kuulostaa kovin ristiriitaiselta kosken demarien kanssa poislukien yksi mikä ei tiedä mitä äänestää” – Välttämättömien tuulivoimainvestointien tiellä on toinen johtava hallituspuolue, jossa lasketaan edelleen lepakoiden määrää ja mietitään, josko vihreää siirtymää vastustamalla ja muukalaiskammolla voisi vielä saada jonkun äänen vähenevien palkansaajakannattajien tilalle, Lindtman piikitteli perussuomalaisia”
- Anonyymi
Tuulimyllyt pelastaa suolahden!
- Anonyymi
Niin tosiaan unohdin koko painin ja tilat. Oliko se tarkoitettu niinkuin omaan tarpeseen kaupungin rahoilla ?Paha jos näin on
- Anonyymi
En osaa sanoa tuohon, jotenkin tuntuu että
TUL painit olisi tulossa, suolahdessahan kaikki kai painii keskenään.
- Anonyymi
Hyvä linjaus oli tämä 2,5 km tosin olisi voinut olla enemmänkin.
5 km on oikea turvaetäisyys.Siellä voivat myllyjänsä pyörittää eikä tulla ihmisten takapihoille.Tämä etäisyys ei olisi varmaan täällä sarvikuonojen kaupungissa olisi mennyt läpi.
Ne jotka noita maitaan vuokraavat eivät asu edes samalla paikkakunnilla eivätkä välitä paikallista pätkääkään.
Ulkolaiset tuulivoimafirmat eivät myöskään välitä paikallista mitään, ottavat rahat mistä saavat. - AnonyymiUUSI
Kaiken muun kurjuuden lisäksi halutaan vielä näitä tuulimyllyjä pilaamaan niiden ihmisten hyvinvointia jotka asuvat maaseudun rauhassa.
Eikä vaan ihmisten myös luonnon ja eläinten.
Ne jotka ajavat tuulivoimaa ja kirjoittelevat vielä lehtiin ja haukkuvat niitä jotka yrittävät pitää asukkaitten puolia pitää ensi vaaleissa pistää sivuun.
Menkää torille heiluttelemaan niitä punalippuja Äänekoskella vielä kokoomus ja viimeisen päälle oikein juppi lähtenyt samaan rintamaan, sentään muualla osaavat pitää jotain rajaa.
Kertoo tuokin aika paljon.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1233388- 781758
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151541Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos511293VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911165Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat961110- 681049
- 65944
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80885Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä19867