Onko pahan puhuminen selän takana väärin, jos se mitä kertoo, pitää paikkaansa? Ja näin siis siinäkin tilanteessa, että henkilö mielistelee päin naamaa sitä, josta puhuu pahaa? Oikein vai väärin? Mitä sanovat kansakunnan oikeamieliset?
Miten on ikävöitsijät
Anonyymi-ap
42571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Väärin.Voi kuitenkin miettiä myös miksi hän näin tekee?Oletko jotenkin loukannut itse ensin.
Karhunpennut reagoi tunteella. Sivusta
Ei tuollaiseen ihmiseen voi luottaa.
On se väärin jos levittää väärää tietoa tämän tästä. Tietämättä oikeaa asiaa saati ottamatta selvää. Mun mielestä on turha sitten enää mielistellä naaman edessä eikä minkään! T. Oikeamielinen
Samaa mieltä täysin
No tässä nyt ei ollut kyse ehkä väärän tiedon levittämisestä, vaan selän takana puhujan itsensä mukaan totuuden levittämisestä. Jos on kyse väärän tiedon levittämisestä ja mielistelee päin naamaa, onko se enemmän väärin kuin todenperäisen ikävän tiedon levittäminen?
Tervejärkinen ei levittele mitään tietojansa muista. Epäreilua levittää asioita joista ei mitään tiedä luulee tietävänsä ja jauhaa ympäriinsä. Eihän sellainen ole muuta kuin tyhmä. Kylvää ikävää ja pahansuopuuttansa ympäriinsä ylentämällä itseään. Menee kyllä itse alaspäin. Ei pidä ihmetellä miksi ei sellaisen seura kelpaa.
Tietenkin on väärin, haluatko itse olla samanlainen? Jos joku näkisi sivusta kun ensin mielistelet ja sitten salaa vihaat toista vetäähän siitä jo heti kuka vaan sen johtopäätöksen että olet vielä sairaampi itse tai vähintään erittäin kateellinen tuolle toiselle ihmiselle.
https://youtu.be/YU08gHNq_Pg?feature=shared
-naiselle
Naiselta vai mieheltä?
Mieheltä —> Naiselle!
Puhu!
Tykkään itse enemmän tästä:
https://youtu.be/7zSedJKgXKc?si=jz7OlhMWfF7hLCAU
En ole mikään käskytettävissä oleva koira! En ole myöskään mikään räksyttävä koira, että ilkeilen jokapäivä uusilla syyllistävillä aloituksilla. Molemmissa on vikaa. Ei vain toisessa. Mielellään keskustelisin sun kanssa kahdestaan.
Tämä oli mieheltä —> Naiselle!
Anna jo mahdollisuus pyytää anteeksi
Ei sun tarvitse pyytää mitään anteeksi. Olet rakas nainen. Pitää vain päästä kahdenkesken juttelemaan. Ei tämä ole helppoa kummallekkaan.
Olisi mukavaa päästä puhumaan,mutta et ole hän.
Piiri pieni pyörii!!
https://youtu.be/1N9kacZ1pjw?feature=shared
Riippuu aikapaljon siitä miksi sen asian toiselle kerrot. Onko oma lehmä ojassa niin sanotusti.
Se on hyvä kysymys. Haluaisinko, että minulle kerrottaisiin- kyllä haluaisin. Uskoisinko, jos se kerrottaisiin- riippuu aikaisemmista kokemuksista. Siitä, mikä on kokemukseni henkilöstä, joka kertoo, ja henkilöstä, jonka väitetään tehneen väärin. Näitä kahta seikkaa arvioisin. Hyväksyn aina totuuden, vaikka se sattuisi. Mutta tuossa tilanteessa olisi luotettava kokemukseen ja intuitioon.
Kateus se on sellanen tauti että siitä ei parane koskaan. Syö kalatkin vedestä. Sellanen motiivi usein noilla kaksnaamaisilla. Ainakin yhdellä mun tietämällä. Tekee yleensäkin itsestään numeron joka puolella. Asettuu muiden yläpuolelle ikäviä tyyppejä niitä vaan on mutta ne voi sivuuttaa. Ei tarvii edes vilkaista saati tuntea.
Voi olla kateuskin. Tai huono itsetunto tai paha olo, jonka haluaa purkaa muihin. Jälkimmäinen on varmaan yleinen syy; katkeruus ja pettymys. Uskon, että pahan puhujalla on usein jokin täsmällinen motiivi. Kuten miellyttää kuulijaa ja liittoutua. Se kohde, jolle puhutaan kuitenkin valitaan tietoisesti. Vaihtelee varmaan tapauskohtaisesti.
Oma lehmäpä hyvinkin. Ei kaikki halua kertoa omista asioistaan kaikille. Sitten löytyy niitä tietäjiä jotka haluaa kertoa jonkun toisen asioista. Tietämättä mitään todellista yhden asian ehkä sieltä toisen täältä vetää omat johtopäätöksensä lopuista. Kuullut sellaistakin, että kun mulla on ollut vaikeaa ja postaillut luonnonhelmasta kuvia. Olenkin vääristellyt omaa elämääni, yrittänyt näyttää kuinka hyvin pyyhkii ja olen onnellinen🌞kun sitten sanoin etten levittele mun asioita niin sain vastauksen, että kyllä mun ystävät kertoo kaikki ikävät asiat somessa. No sellainenkin varmaan ruokkii tietävien kerrontaa. Tykkään kyllä kilteistä joilla pyyhkii hyvin. En tykkää hyvin pyyhkivistä jotka ilkeitä. Kaikki oikeus kritisoida "toistaan parempia".
En tunne sinua. Tämä oli vastaus yleisesti kysymykseen.
Kaikista ihmisistä löytyy jotakin positiivista. Ei se ole mielistelyä jos sen tuo ilmi.
Ei välttämättä olekaan. Vain selän takana negatiiviset asiat ja positiiviset päin naamaa? Varmaan toimii jollakin.
Sanoisin että ryhmässä pahaenteinen kertominen totuuksista ei ole hyvä asia. Kun sitten on vaikka kaksin ja puheet ajautuu siihen niin saattaa olla vaan mielipahan purkua.
Juuri tämä. Saattaa asianosaiseen kolahtaa todella kovaa.
Kukin tietää omat asiansa ja myös vastaa niistä ihan itse. Joskus toivoo, että karma iskee ilkeään ja joutuu itse kärsimään. Useinhan niin myös käy ylpeys lankeemuksen edellä. Joitain ihmisiä pidetään ylpeinä ihan vaan jos ei halua jostain syystä jutella kaikkien kanssa. Omat syynsä kaikilla myös toisten asioiden levittäjillä. Siihenkin tarvitaan joku motiivi mihin se levittäjä sitä tarvitsee. Mun mielestä edistääkseen omaa kieroa egoaan. Ei muuhun siis ylentää itseään alentamalla muita.
Se joka itsensä ylentää —> alennetaan!
Se joka itsensä alentaa —> ylennetään!
Kuka sä olet ja miksi sä kirjoitat tällaisella palstalla?!
Mitä sanovat nämä kansakunnan oikeamieliset tästä valehtelemisesta ja mustamaalaamisesta? 🤔
Eiköhän se tässä jo edellä tullut aika hyvin ilmi. Kyllä "se joka itsensä ylentää..jne"Ei jatkoon! Ainakaan mun yksin mielummin sitten.
Mikä aloituksessa on valetta ja mustamaalaamista? Se koira älähtää, johon…?
Pahintahan se on kun sellanen tietäjä alkaa levittämään lapsesta tai nuoresta valheellista tietoa. Aikuisen vielä kestää mutta se muu anteeksiantamatonta. Paha saa palkkansa sanotaan karma is bitch.
Pahanpuhumiseta tulee huono olo!
Loukattuna sitä lähtee tuohon hommaan hyvin ajattelemattomasti🫢
Mistä sä puhut? Mitä täällä sillä aikaa takahtuu kun ihminen on ”poissa”? Millaisissa asioissa ja aihealueissa sen aikana liikutaan?!
Pitäisikö se siiten sanoa omalle miehelle suoraan, että olet status paskantärkeä idiootti, jonka kanssa en halua enää olla. Olisi varmasti kivaa jatkossa.
Pahan puhuminen, eli ”paskanjauhanta” toisen selän takana muille ei mielestäni aina ole väärin… silloin kun ne asiat ovat totta. Kyllä mä tiedän ja ymmärrän, omastakin kokemuksesta, että joillekin on oikeasti äärimmäisen vaikea kritisoida heitä päin naamaa. Varsinkin, jos on luonteeltaan sellainen, että ei halua loukata ja pelkää toisen loukkaantuvan… jollekin muulle näitä ajatuksia ja tunteita tulee sitten purettua.
Mutta tuo mielistely on paha ja se yhdistettynä tuohon selän takana puhumiseen tekee ihmisestä kaksinaamaisen.
Mulla ei ole tapana yrittää mielistellä sellasia ihmisiä, joista en pidä. Sellaisten mieliksi en koita olla missään asiassa.
Suurin osa näyttää olevan samoilla linjoilla eli seläntakana puhuminen ei ole ok, vaikka olisi totta. Kaksinaamaisuus on ahterista, eikä sellaisen kanssa tarvitse olla missään tekemisissä. Ja nyt katsoo nykytilannetta, niin eipä tosiaan tarvitse.
Pahan puhumisella yleensä viitataan mustamaalaamiseen, valehteluun. En oikeastaan enää tiedä miksi poissaolevien asioita pitäisi selän takana pohtia ollenkaan. En tajua sitä enää. Taisin kasvaa aikuiseksi myös henkisesti jossain välissä ihan huomaamattani.