Suomalaiset maksaa ennätys määrät veroja

Juu, ministereillä ei mitään vastuuta tekemisistään.
Toisin on jossakin firmassa, jos siellä työntekijä tahallisesti rikkoo miljoonien arvoisen työkoneen, niin varmana joutuu siitä vastuuseen, ainakin niin olettaisi olevan.

Palkan sivukulut on ihan järkeviä, kun niihin tutustuu ja ne on hyvin perusteltavissa.

Toinen juttu on, että suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva veroaste (ei välttämättä kaikkein korkein), sillä tehdään persnettoa melkein 10% alijäämää vuodessa. Vaikka suomessa olisi maailman korkein veroaste, ei se riittäisi nykyisiin kuluihin.

Suomalaiset yksinkertaisesti käyttää rahaa enemmän kuin tienaa.

80-luvun verotuksella olisimme kaukana pohjoismaista. Kasarilla verotus oli hurjaa varsinkin hyvätuloisille ja yritysverotus aivan tapissa.

Anonyymi kirjoitti:

80-luvun verotuksella olisimme kaukana pohjoismaista. Kasarilla verotus oli hurjaa varsinkin hyvätuloisille ja yritysverotus aivan tapissa.

Nykyisin pärjää ne valtiot, jotka verottavat suhteessa vähiten.
Toki sijainti merkitsee myös paljon.

Suomella tuo jälkimmäinen on iso miinus, ensimmäiseen tulisi vaikuttaa. Valitettavasti sitä ei tule tapahtumaan, päin vastoin. Kiristetään verotusta ja jäädään jatkuvasti muista jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisin pärjää ne valtiot, jotka verottavat suhteessa vähiten.
Toki sijainti merkitsee myös paljon.

Suomella tuo jälkimmäinen on iso miinus, ensimmäiseen tulisi vaikuttaa. Valitettavasti sitä ei tule tapahtumaan, päin vastoin. Kiristetään verotusta ja jäädään jatkuvasti muista jälkeen.

Lue lisää

Huonosti näkyvät pärjäävän. USA:llakin velkakattoa vaan siirrellään aina ylöspäin kun limiitit paukkuu...

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti näkyvät pärjäävän. USA:llakin velkakattoa vaan siirrellään aina ylöspäin kun limiitit paukkuu...

Usakin velkaantuu, kun järjestellään Obamacare-tyyppisiä sairaanhoitomalleja. Aiemmin maksettiin itse, joko vakuutuksella, tai omasta pussista. Eikä velkaa ollut.

Sama voisi käydä suomessakin, maksat sen, minkä käytät. Ei tarvitse olla kenenkään muun taskulla kun itse saa sen, mistä maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti näkyvät pärjäävän. USA:llakin velkakattoa vaan siirrellään aina ylöspäin kun limiitit paukkuu...

Katsoppa vaikka Eurooppaa. Ihan vaikka meidän länsinaapuria, kun siihen aina halutaan verrata.

Ruotsissa alennettiin verotusta 2000 luvulla. BKT Kehitys on ollut noin 20-25% samassa kun Suomessa 0-1%.

Mutta eihän tämä kerro tietenkään mitään😂

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppa vaikka Eurooppaa. Ihan vaikka meidän länsinaapuria, kun siihen aina halutaan verrata.

Ruotsissa alennettiin verotusta 2000 luvulla. BKT Kehitys on ollut noin 20-25% samassa kun Suomessa 0-1%.

Mutta eihän tämä kerro tietenkään mitään😂

Lue lisää

Useimmitenhan Suomea on älyvapaasti verrattu aina Yhdysvaltoihin. Se, että nyt haluatkin verrata Ruotsiin, kertoo vain häikäilemättömän manipulatiivisesta ja narsistisesta luonneviastasi.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmitenhan Suomea on älyvapaasti verrattu aina Yhdysvaltoihin. Se, että nyt haluatkin verrata Ruotsiin, kertoo vain häikäilemättömän manipulatiivisesta ja narsistisesta luonneviastasi.

Lue lisää

Mihin suomea pitäisi verrata Sinun mielestäsi? Mikä olisi Sinun mielestäsi hyvä tavoite?

Hyvin yksinkertainen asia on, että suomi käyttää enemmän rahaa, kuin mitä tienaa. 80-luvun menettelyllä olisimme todella köyhiä. Yritysverotus oli n. 50% ja nyt kilpailemme länsimaiden kanssa. Jos muualla on edullinen verotus, niin talous siirtyy halvempaan maahan.

80-luvulla oli oma valuutta ja idänkauppa. Nyt ei ole. 80-luvulla oli myös huoltosuhde aivan erilainen, kuin nyt.

Jos ongelmat ratkeaisivat kovalla verotuksella, niin miksi noin maailman 5-6 korkeimmalla veroasteella tulee näin paljon alijäämää? Neuvostoliitossa oli veroaste n. 95%, sekö olisi hienoa, sillä olisi varmaan mukava tehdä ulkomaankauppaa.

Neukuissa maksoi tavallinen Lada nykyhinnassa n. 120 000eur ja tämä oli käytännössä halvin auto, minkä pystyi ostamaan.

Jos kaikki ongelmat ratkeaisi verottamalla, niin niitä veroja maksaisit Sinäkin. Kokeile joskus.

EU, demarit = Tuhon tie.
Nyt se näkyy.

Ruotsissa ei ole perintöveroa eikä lahjaveroa. Muistaakseni osinko verotus on kevyempi.

Yrityksille on erilaisia verohelpotuksia ja kannustimia.

Ns. Super rikkailla on vero helpotuksia, jotta heidät saataisiin pysymään Ruotsin verokirjoilla.

Ja mitähän muuta vielä

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa ei ole perintöveroa eikä lahjaveroa. Muistaakseni osinko verotus on kevyempi.

Yrityksille on erilaisia verohelpotuksia ja kannustimia.

Ns. Super rikkailla on vero helpotuksia, jotta heidät saataisiin pysymään Ruotsin verokirjoilla.

Ja mitähän muuta vielä

Lue lisää

Suomessa on Euroopan halvin yritysvero ja tukiaiset siihen päälle. Eikö riitä?

Mitä enemmän saat rahaa, sen enemmän kulutat, on silkkaa verotuloa valtiolle.
Mitä vähemmän saat, sen vähemmän kulutat, ei kilise valtion kassa.
Tässä maassa on minun elinikänäni, mitä muistan, nostettu vain veroja. Jos ei palkkaveroa, nostetaan jotain muuta, mitä ihmiset tarvitsee. Esim auto ja kaikki siihen liittyvät. Auto, joka enemmistöllä on pakko, kun ei muulla töihin pääse. 90-luvulla pistettiin bussiliikenne seis, kun "kaikki hankki auton". Autoilu oli silloin vielä suht edullista, mutta mites siinä on käynyt? Samaa kikkaa käytetään sähköön "pörssisähkö on ilmaista", että kaikki siirtyisi pörssisähköön ja jos joku ymmärtää, mikä pörssi on, niin tietää lopputuleman.
Terveydenhuolto nyt; pakotetaan ottamaan vakuutus, jos haluat hoitoa.
Alvin nosto 1,5%... oikein odotan firm8jen lopetus-uutisia.
Suomi on eu-slummi ja mietin vain, mitä tämä ja tulevat hallitukset tekee, kun ei ole enää kan salaisilla rahaa? Myyköhän ne meidät orjiksi suurille ja rikkaille eu-maille?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on Euroopan halvin yritysvero ja tukiaiset siihen päälle. Eikö riitä?

Ruotsalaiset maksaa n. 50% enemmän veroa kuin suomalaiset. Toiset puhuu rahasta ja toiset maksaa veronsa prosenteilla.

Yksinkertaisesti, jos verojen kertymä on puolet suurempi, niin jotainhan se vaikuttaa.

Sen lisäksi suomalaiset on paljon köyhempiä kuin ruotsalaiset.

Kumma, tuo 90-luvun lama ei itselläni tuntunut muuten kuin makselussa pankkien ja kepu-Ahon sotkuja. Pärjäsin suht hyvin, tosin en ollut mikään kulutushirmu silloinkaan. Siihen verrattuna olen täysin kusessa vaikka kaikki ylimääräiset on karsittu. Hyvä, kun saa laskunsa maksettua. Nauroin eilen, kun luin uutista "paljonko ihmisillä PITÄISI OLLA rahaa tilillä pahanpäivän varalle".
Jos saat viiskymppiä tilille jäämään "ylimääräistä", on se ihme. Ruokaa on pakko ostaa, kun ei edes leipäjonoja ole lähimaillakaan.

Suunnilleen näin.

Ihmisten käyttäytymisessä ja menettelyssä on aika paljon eroa, sitä ei vain haluta myöntää, on kuin julkinen salaisuus.
Kaikki ihmiset eivät ole taloudellisessa mielessä yhtä hyviä.

Näinhän se menee. Maksumiehiä ja sitä myöten kovia työmiehiä syyllistetään siitä, että "jos nyt vielä enemmän maksaisit veroa".

Näitä kustannuksia peitellään, siitä ei haluta puhua yhteiskunnassa, mitä nämä ilmaiset palvelut ja tulonsiirrot maksaa ja kuka ne maksaa. Narratiivi on se, että "kaikkihan me ollaan yhtä arvokkaita", vaikka ilmiselvästi näin ei ole.

Kaiketi itsekin maksat pääomatuloistasi veroja? Vai onko sinulla niitä ollenkaan?

Useimmiten ihmiset on nostamassa muiden verotusta, mutta ei omaansa. Kun kysytään, kenen veroja nostaisit. "noiden muiden veroja".

Suomen kansasta 60% on saamapuolella verotuksessa. Maksaa vähemmän veroja, kuin saa tulonsiirtoja ja ilmaispalveluja yhteiskunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiketi itsekin maksat pääomatuloistasi veroja? Vai onko sinulla niitä ollenkaan?

Useimmiten ihmiset on nostamassa muiden verotusta, mutta ei omaansa. Kun kysytään, kenen veroja nostaisit. "noiden muiden veroja".

Suomen kansasta 60% on saamapuolella verotuksessa. Maksaa vähemmän veroja, kuin saa tulonsiirtoja ja ilmaispalveluja yhteiskunnalta.

Lue lisää

kyl on pääomatuloja jne....

Anonyymi kirjoitti:

kyl on pääomatuloja jne....

perintövero korkeammaksi ensin nostettas alarajaa vaikka 40000€

sit siitä ylimenevästä vero, sain itse sen verran perintöä että meni yli 20000€
muistaakseni 500€ maksoin ylimenevästä veroa n.200€ enkä valita.

Anonyymi kirjoitti:

perintövero korkeammaksi ensin nostettas alarajaa vaikka 40000€

sit siitä ylimenevästä vero, sain itse sen verran perintöä että meni yli 20000€
muistaakseni 500€ maksoin ylimenevästä veroa n.200€ enkä valita.

Lue lisää

Se onkin, jos jostain joutuu maksamaan vain pari sataa euroa, niin ei se harmita.

Siinä vaiheessa, kun mitä tahansa veroa joutuu maksamaan jopa satoja tuhansia, niin se alkaa tuntumaan.

Suomi ei pelkällä verottamalla nouse, pitäisi luoda tuloja, joita voi verottaa. Nyt melkein maailman korkeimmalla veroasteella tulee jokainen vuosi n. 10% alijäämää.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin, jos jostain joutuu maksamaan vain pari sataa euroa, niin ei se harmita.

Siinä vaiheessa, kun mitä tahansa veroa joutuu maksamaan jopa satoja tuhansia, niin se alkaa tuntumaan.

Suomi ei pelkällä verottamalla nouse, pitäisi luoda tuloja, joita voi verottaa. Nyt melkein maailman korkeimmalla veroasteella tulee jokainen vuosi n. 10% alijäämää.

Lue lisää

Huomioi, että perintövero on poistettu suurimmasta osasta maista. Esimerkkinä nämä meidän naapurivaltiot Venäjä, Viro, Ruotsi, Norja.

Ja moni varakkaampi siirtäkin kirjansa ulkomaille, ja tekee siellä perinnön vaihdoksen. Eli oikeastaan tämä vero kolahtaa taas köyhien ja keskituloisten nilkkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Huomioi, että perintövero on poistettu suurimmasta osasta maista. Esimerkkinä nämä meidän naapurivaltiot Venäjä, Viro, Ruotsi, Norja.

Ja moni varakkaampi siirtäkin kirjansa ulkomaille, ja tekee siellä perinnön vaihdoksen. Eli oikeastaan tämä vero kolahtaa taas köyhien ja keskituloisten nilkkoihin.

Lue lisää

Paljonko köyhä saa perintöä köyhiltä vanhemmiltaan? olisiko vastaus että alle verotettavuusrajan?
Äitini kuoli muutama vuosi sitten ja hänen perintö oli n. 200 000€ joka jakautui 4 kesken eli 50 000€/perillinen.
Perintöä rasitti isän hallintaoikeus 20 000€ osuudelta.
Perintöveroa määrättiin muutama satanen.
En tiedä lukeudunko köyhään vai kekituloisten luokkaan mutta mielestäni perintövero ei ole este menestymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko köyhä saa perintöä köyhiltä vanhemmiltaan? olisiko vastaus että alle verotettavuusrajan?
Äitini kuoli muutama vuosi sitten ja hänen perintö oli n. 200 000€ joka jakautui 4 kesken eli 50 000€/perillinen.
Perintöä rasitti isän hallintaoikeus 20 000€ osuudelta.
Perintöveroa määrättiin muutama satanen.
En tiedä lukeudunko köyhään vai kekituloisten luokkaan mutta mielestäni perintövero ei ole este menestymiseen.

Lue lisää

Kyllä perintövero haittaa toimintaa silloin, kun on kyse isoista perinnöistä ja yritysten omistuksesta. Kun perintöveroa ei ole, yritystoiminta saa siirtyä suvussa eteenpäin helposti, joka hyödyttää yhteiskuntaa.

Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.

Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä perintövero haittaa toimintaa silloin, kun on kyse isoista perinnöistä ja yritysten omistuksesta. Kun perintöveroa ei ole, yritystoiminta saa siirtyä suvussa eteenpäin helposti, joka hyödyttää yhteiskuntaa.

Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.

Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään.

Lue lisää

"Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.

Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään."

Tämä on kyllä tosi monien osalta.
Muistan omalta osalta, kuin myin yritykseni pois. Ei mikään miljoona kauppa, mutta kuitenkin 6-numeroinen summa.

Silloin moni tuttava kyseli, minkälaista autoa meinasin ostaa. Että nythän kannattaisi hankkia joku s-mersu, Porsche yms. Tai vaihtaa asuntoa, ostaa kesämökki.

Sitten moni oli ihmeissään, kun sanoin sijoittavani rahat kiinteistöihin. Olisi kuulemma pitänyt nauttia niistä rahoistaan, kun ei niitä mukaansa saa, kun henki lähtee.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.

Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään."

Tämä on kyllä tosi monien osalta.
Muistan omalta osalta, kuin myin yritykseni pois. Ei mikään miljoona kauppa, mutta kuitenkin 6-numeroinen summa.

Silloin moni tuttava kyseli, minkälaista autoa meinasin ostaa. Että nythän kannattaisi hankkia joku s-mersu, Porsche yms. Tai vaihtaa asuntoa, ostaa kesämökki.

Sitten moni oli ihmeissään, kun sanoin sijoittavani rahat kiinteistöihin. Olisi kuulemma pitänyt nauttia niistä rahoistaan, kun ei niitä mukaansa saa, kun henki lähtee.

Lue lisää

Näin siinä käy. Ihmisten käsitykset yhteiskunnan kehityksestä eroaa aika valtavasti.
Toisten käsitys on se, että kun ostaa kalliin auton saksasta, niin se hyödyttää suomen kansantaloutta. Tai se, että matkustelee ja tuhlailee rahat, niin sekin auttaa suomea.

Aika merkittävä osa suomalaisista tuottaa pelkkää tappiota yhteiskunnalle, miinus-merkkinen lopputulos koko elämän ajalta.

Kaikki vähänkin menestyvä liiketoiminta myydään pois suomesta, eikä suomalainen omista mitään. Teslaa pitää olla, vaikka varallisuus on tappiolla pahasti.

Sitten, kun viitataan verokuormaan, todella suuri osa suomalaisista ei pysty maksamaan työllään edes omia kuluja, kun saa enemmän tulonsiirtoja, kuin mitä maksaa veroja.
Sitten kaikkia pidetään saman arvoisina, vaikka aivan selkeästi näin ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä perintövero haittaa toimintaa silloin, kun on kyse isoista perinnöistä ja yritysten omistuksesta. Kun perintöveroa ei ole, yritystoiminta saa siirtyä suvussa eteenpäin helposti, joka hyödyttää yhteiskuntaa.

Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.

Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään.

Lue lisää

Ei se perintövero ole ongelma sukupolvenvaihdoksessa.
Vanhemmat voisivat myydä firman lapsilleen vaikka 50v maksuajalla 75% alehinnalla niin ei tule lahja veroa eikä perintöveroa.
Myyjille tulee vain 34% luovutusvoittovero josta vähennetään hankintameno-olettaman mukainen poisto.
Eli miljoonan arvoinen firma voidaan myydä 750 000€ ilman seuraamuksia ja tuosta 750 000€ vähennetään vielä 300 000€ niin verotettavaksi tuloksi tulee 350 000€
Jos luovutusvoittoveroon laitettaisiin muutos sukupolven vaihoksien takia että vero jyvitettäisiin useammalle vuodelle niin ei olisi ongelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se perintövero ole ongelma sukupolvenvaihdoksessa.
Vanhemmat voisivat myydä firman lapsilleen vaikka 50v maksuajalla 75% alehinnalla niin ei tule lahja veroa eikä perintöveroa.
Myyjille tulee vain 34% luovutusvoittovero josta vähennetään hankintameno-olettaman mukainen poisto.
Eli miljoonan arvoinen firma voidaan myydä 750 000€ ilman seuraamuksia ja tuosta 750 000€ vähennetään vielä 300 000€ niin verotettavaksi tuloksi tulee 350 000€
Jos luovutusvoittoveroon laitettaisiin muutos sukupolven vaihoksien takia että vero jyvitettäisiin useammalle vuodelle niin ei olisi ongelmaa.

Lue lisää

Noissa vaan tahtoo tulla ongelmaa. Ikävä kyllä. Lisäksi tarvittaisiin kulttuuriin muutosta, ettei kaikkia rahoja ole tarvis aina vetää heti nollille.

Noihin kahteen edelliseen kommenttiin.

Tulonsiirtojen määrä ja huoltosuhde on muuttunut, niin tottakai se vaatii lisää veroja. Tottakai verot nousee.

Toiseen kommenttiin. Kuten on todettu, jokainen suomalainen saa tulonsiirtoja ja ilmaisia yhteiskunnan palveluita n. 500 000eur arvosta, vaikka ei olisi päivääkään työttömänä, eikä sairaalahoidossa/vanhainpalveluissa. Jotain sen täytyy maksaa veroina tietenkin, ei ikiliikkujaa ole olemassa.