https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3c5eac2-22be-40a7-abd9-3f3e3fbbd60d
"Saarikolta kovaa kritiikkiä hallitukselle: ”Hyvinvointiyhteiskunta joutaa mennä”
Suomalaiset maksaa ja on maksaneet ennätysmäärät veroja.
Ne rahat jotka olisivat suomalaisten hyvinvointiin, lapioidaan ympäri maailmaa.
Jokaisesta eurosta menee erilasiin veroihin ja maksuihin yli 80%.
Suomalaiset maksaa niin paljon veroja ja erilaiisa veroluonteisia maksuja, että sähkö, vesi, asuminen ja liikkuminen olisi ilmaista, jos suomalaisten maksamat rahat käytettäisiin suomalaisten hyväksi, eikä lapioitaisi ulkomaille!
Suomalaiset maksaa ennätys määrät veroja
43
689
Vastaukset
- Anonyymi
PASKAN jauhaja tuo VasemmistoKEPUN "Karjakko" Saarikko !
SE Paskiainen oli ed.hallituksen RahaMinisterinä Viemässä Suomen Tähän Tilanteeseen, Missä Nyt Parhaillaan Ollaan !
SE ONNETON-TUMPELO Haukkuu samalla Omia tekemisiään, missä ollaan ! - Anonyymi
Kaivetaan kokoajan itselle syvempää monttua.
Sitähän tämä on, ei voi ymmärtää miten ammattitaidotonta väkeä tätäkin maata johtaa.
Talous ei kasva, ei ole kasvanut yli 10 vuoteen. No sehän saadaan tietysti nousuun kiristämällä verotusta. Näin ajattelee poliitikot, mutta todellisuudessa tehdään kaikesta taloudellisesta toiminnasta entistä vaikeampaa.
Ei voi ymmärtää.
Rahojen lahjoittamisesta muille maille en kehtaa ottaa kantaa, alkaa verenpaineet liian korkealle. Parempi olisi tehdä kuten entisen pääministerin. Hoitaa asiat päin v#ttua ja lähteä ulkomaille.- Anonyymi
Juu, ministereillä ei mitään vastuuta tekemisistään.
Toisin on jossakin firmassa, jos siellä työntekijä tahallisesti rikkoo miljoonien arvoisen työkoneen, niin varmana joutuu siitä vastuuseen, ainakin niin olettaisi olevan.
- Anonyymi
Tuolla poliitikot syyttelee toisiaan, ihan niinkuin kansakin syyttelee poliitikoita vallitsevasta tilanteesta.
Suomessa ei vain rahat riitä nykyisenkaltaisen tulonsiirtovaltion ylläpitoon. Tulot on pienemmät kuin menot. - Anonyymi
Muista kuunnelleeni yrittäjän haastattelun vuodelta 2023, missä yrittäjä sanoi 1€ jäävän käteen noin 1/3.
2/3 menee veroihin ja veroluontoisiin maksuihin.- Anonyymi
Palkan sivukulut on ihan järkeviä, kun niihin tutustuu ja ne on hyvin perusteltavissa.
Toinen juttu on, että suomessa on maailman korkeimpiin kuuluva veroaste (ei välttämättä kaikkein korkein), sillä tehdään persnettoa melkein 10% alijäämää vuodessa. Vaikka suomessa olisi maailman korkein veroaste, ei se riittäisi nykyisiin kuluihin.
Suomalaiset yksinkertaisesti käyttää rahaa enemmän kuin tienaa.
- Anonyymi
Suomi on paskottu ihan tahallaan. Jos meillä olisi säilynyt 80-luvun asetukset, maamme olisi varmasti edelleen aito Pohjoismainen hyvinvointivaltio. Se ei vaan käynyt kokoomukselle ja muulle oikeistolle, joten paskoivat tämän maan jostain mielisairaasta ideologiastaan johtuen. Maanpettureita!!!!
- Anonyymi
80-luvun verotuksella olisimme kaukana pohjoismaista. Kasarilla verotus oli hurjaa varsinkin hyvätuloisille ja yritysverotus aivan tapissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80-luvun verotuksella olisimme kaukana pohjoismaista. Kasarilla verotus oli hurjaa varsinkin hyvätuloisille ja yritysverotus aivan tapissa.
Nykyisin pärjää ne valtiot, jotka verottavat suhteessa vähiten.
Toki sijainti merkitsee myös paljon.
Suomella tuo jälkimmäinen on iso miinus, ensimmäiseen tulisi vaikuttaa. Valitettavasti sitä ei tule tapahtumaan, päin vastoin. Kiristetään verotusta ja jäädään jatkuvasti muista jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin pärjää ne valtiot, jotka verottavat suhteessa vähiten.
Toki sijainti merkitsee myös paljon.
Suomella tuo jälkimmäinen on iso miinus, ensimmäiseen tulisi vaikuttaa. Valitettavasti sitä ei tule tapahtumaan, päin vastoin. Kiristetään verotusta ja jäädään jatkuvasti muista jälkeen.Huonosti näkyvät pärjäävän. USA:llakin velkakattoa vaan siirrellään aina ylöspäin kun limiitit paukkuu...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosti näkyvät pärjäävän. USA:llakin velkakattoa vaan siirrellään aina ylöspäin kun limiitit paukkuu...
Usakin velkaantuu, kun järjestellään Obamacare-tyyppisiä sairaanhoitomalleja. Aiemmin maksettiin itse, joko vakuutuksella, tai omasta pussista. Eikä velkaa ollut.
Sama voisi käydä suomessakin, maksat sen, minkä käytät. Ei tarvitse olla kenenkään muun taskulla kun itse saa sen, mistä maksaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonosti näkyvät pärjäävän. USA:llakin velkakattoa vaan siirrellään aina ylöspäin kun limiitit paukkuu...
Katsoppa vaikka Eurooppaa. Ihan vaikka meidän länsinaapuria, kun siihen aina halutaan verrata.
Ruotsissa alennettiin verotusta 2000 luvulla. BKT Kehitys on ollut noin 20-25% samassa kun Suomessa 0-1%.
Mutta eihän tämä kerro tietenkään mitään😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoppa vaikka Eurooppaa. Ihan vaikka meidän länsinaapuria, kun siihen aina halutaan verrata.
Ruotsissa alennettiin verotusta 2000 luvulla. BKT Kehitys on ollut noin 20-25% samassa kun Suomessa 0-1%.
Mutta eihän tämä kerro tietenkään mitään😂Useimmitenhan Suomea on älyvapaasti verrattu aina Yhdysvaltoihin. Se, että nyt haluatkin verrata Ruotsiin, kertoo vain häikäilemättömän manipulatiivisesta ja narsistisesta luonneviastasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmitenhan Suomea on älyvapaasti verrattu aina Yhdysvaltoihin. Se, että nyt haluatkin verrata Ruotsiin, kertoo vain häikäilemättömän manipulatiivisesta ja narsistisesta luonneviastasi.
Mihin suomea pitäisi verrata Sinun mielestäsi? Mikä olisi Sinun mielestäsi hyvä tavoite?
Hyvin yksinkertainen asia on, että suomi käyttää enemmän rahaa, kuin mitä tienaa. 80-luvun menettelyllä olisimme todella köyhiä. Yritysverotus oli n. 50% ja nyt kilpailemme länsimaiden kanssa. Jos muualla on edullinen verotus, niin talous siirtyy halvempaan maahan.
80-luvulla oli oma valuutta ja idänkauppa. Nyt ei ole. 80-luvulla oli myös huoltosuhde aivan erilainen, kuin nyt.
Jos ongelmat ratkeaisivat kovalla verotuksella, niin miksi noin maailman 5-6 korkeimmalla veroasteella tulee näin paljon alijäämää? Neuvostoliitossa oli veroaste n. 95%, sekö olisi hienoa, sillä olisi varmaan mukava tehdä ulkomaankauppaa.
Neukuissa maksoi tavallinen Lada nykyhinnassa n. 120 000eur ja tämä oli käytännössä halvin auto, minkä pystyi ostamaan.
Jos kaikki ongelmat ratkeaisi verottamalla, niin niitä veroja maksaisit Sinäkin. Kokeile joskus. - Anonyymi
EU, demarit = Tuhon tie.
Nyt se näkyy.
- Anonyymi
Kun verrataan ruotsia ja suomea. Ruotsissa on verokertymä henkilöä kohden n. 50% suurempi kuin suomessa. Yksinkertaisesti ruotsalaiset maksaa enemmän veroja, koska he tienaavat enemmän rahaa kuin suomalaiset. Myös omistuksessa on eroa, ruotsalaiset omistaa enemmän kuin suomalaiset.
- Anonyymi
Ruotsissa ei ole perintöveroa eikä lahjaveroa. Muistaakseni osinko verotus on kevyempi.
Yrityksille on erilaisia verohelpotuksia ja kannustimia.
Ns. Super rikkailla on vero helpotuksia, jotta heidät saataisiin pysymään Ruotsin verokirjoilla.
Ja mitähän muuta vielä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ei ole perintöveroa eikä lahjaveroa. Muistaakseni osinko verotus on kevyempi.
Yrityksille on erilaisia verohelpotuksia ja kannustimia.
Ns. Super rikkailla on vero helpotuksia, jotta heidät saataisiin pysymään Ruotsin verokirjoilla.
Ja mitähän muuta vieläSuomessa on Euroopan halvin yritysvero ja tukiaiset siihen päälle. Eikö riitä?
- Anonyymi
Mitä enemmän saat rahaa, sen enemmän kulutat, on silkkaa verotuloa valtiolle.
Mitä vähemmän saat, sen vähemmän kulutat, ei kilise valtion kassa.
Tässä maassa on minun elinikänäni, mitä muistan, nostettu vain veroja. Jos ei palkkaveroa, nostetaan jotain muuta, mitä ihmiset tarvitsee. Esim auto ja kaikki siihen liittyvät. Auto, joka enemmistöllä on pakko, kun ei muulla töihin pääse. 90-luvulla pistettiin bussiliikenne seis, kun "kaikki hankki auton". Autoilu oli silloin vielä suht edullista, mutta mites siinä on käynyt? Samaa kikkaa käytetään sähköön "pörssisähkö on ilmaista", että kaikki siirtyisi pörssisähköön ja jos joku ymmärtää, mikä pörssi on, niin tietää lopputuleman.
Terveydenhuolto nyt; pakotetaan ottamaan vakuutus, jos haluat hoitoa.
Alvin nosto 1,5%... oikein odotan firm8jen lopetus-uutisia.
Suomi on eu-slummi ja mietin vain, mitä tämä ja tulevat hallitukset tekee, kun ei ole enää kan salaisilla rahaa? Myyköhän ne meidät orjiksi suurille ja rikkaille eu-maille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on Euroopan halvin yritysvero ja tukiaiset siihen päälle. Eikö riitä?
Ruotsalaiset maksaa n. 50% enemmän veroa kuin suomalaiset. Toiset puhuu rahasta ja toiset maksaa veronsa prosenteilla.
Yksinkertaisesti, jos verojen kertymä on puolet suurempi, niin jotainhan se vaikuttaa.
Sen lisäksi suomalaiset on paljon köyhempiä kuin ruotsalaiset.
- Anonyymi
no, eivät kusessa olevat voi syyttää sitä etteivät tienneet. Kyllä siitä on heille kerrottu ja yleisesti uutisoitu.
Nykypäivän 50 vuotias on varmasti kuullut 1990-luvun taloustapahtumista ja 30v ikäiset nykyajan tapahtumista ja silti ongelmia tulee kokoajan.
Toisessa kohtaa olen maininnut, että 8% 15-65v iässä olevista on jonkilaisessa kusessa. Eikä se luku muutu miksikään, sillä sulaneen lumen tilalle tulee uutta vierivän pallon edessä.- Anonyymi
Kumma, tuo 90-luvun lama ei itselläni tuntunut muuten kuin makselussa pankkien ja kepu-Ahon sotkuja. Pärjäsin suht hyvin, tosin en ollut mikään kulutushirmu silloinkaan. Siihen verrattuna olen täysin kusessa vaikka kaikki ylimääräiset on karsittu. Hyvä, kun saa laskunsa maksettua. Nauroin eilen, kun luin uutista "paljonko ihmisillä PITÄISI OLLA rahaa tilillä pahanpäivän varalle".
Jos saat viiskymppiä tilille jäämään "ylimääräistä", on se ihme. Ruokaa on pakko ostaa, kun ei edes leipäjonoja ole lähimaillakaan.
- Anonyymi
Kuka halusi Natoon? Luuleeko joku, että siellä ilmaiseksi ollaan?
EU:ssa ollaan nettomaksajia ja lisää maksettavaa tulee, kun Ukraina ja se joku toinen maa, tulee mukaan + Nato.
Hei te, jotka.ulisette "Marin vei meidät natoob", muuttuuko se sitten "persut vei meidät natoon".
Hullu-Stubbi häärää. Tiedättekö, mitä se tarkoittaa. Ei tarvita enää rahaa, eikä ole mistä repiä. - Anonyymi
Jos suomessa saataisiin kaikki kynnellekykenevät työhön kohtuullisin ehdoin nyt, niin parin vuoden päästä veronkeräystä ansiotulossa voitaisiin keventää hyvin useita prosentteja. Suomen 300 000 työttömästä osa on ihan loisia, enkä tarkoita sitä mitä joku ministerin ryhmä.
- Anonyymi
Suunnilleen näin.
Ihmisten käyttäytymisessä ja menettelyssä on aika paljon eroa, sitä ei vain haluta myöntää, on kuin julkinen salaisuus.
Kaikki ihmiset eivät ole taloudellisessa mielessä yhtä hyviä.
- Anonyymi
On lottovoitto syntyä Suomeen, mikäli olet laiska ja/tai sairas.
Ankeralle ja terveelle henkilölle Suomeen syntyminen on rangaistus. Ahkeruudesta saatava hyöty on marginaalista. Laiskuudesta saatava hyöty merkittävä- Anonyymi
Näinhän se menee. Maksumiehiä ja sitä myöten kovia työmiehiä syyllistetään siitä, että "jos nyt vielä enemmän maksaisit veroa".
Näitä kustannuksia peitellään, siitä ei haluta puhua yhteiskunnassa, mitä nämä ilmaiset palvelut ja tulonsiirrot maksaa ja kuka ne maksaa. Narratiivi on se, että "kaikkihan me ollaan yhtä arvokkaita", vaikka ilmiselvästi näin ei ole.
- Anonyymi
Täällä nyt vatvotaan ketjusta toiseen talousasioita ja toivotaan ihmepelastumista.
Me kaikki ollaan varmaan jo sen ikäisiä, että voidaan ymmärtää se tosiasia, että kukaan ei tule mahdollistamaan hyvää elintasoa. Joudut tekemään sen itse. Itse järjestät elämäsi niin, että saat tuloja ja elämänlaatua.
Vasemmiston harhaluuloja, että rahaa tulee jostain taikaseinästä ja muut maksaa toisten verokuorman. - Anonyymi
ei ne tulot vaan menot ratkaisee onko tilillä rahaa vai ei, ostaa vain mitä tarvitsee eikä mitään turhanpäiväisiä romppeita.
pääoma, osinkoveroja voidaan kiristää ja pitää kiristää sieltä tulis 2 miljardia helposti.
se on säälittävää jos saat 1€ pääomatuloja verottaja vie siitä 0,30€
:)- Anonyymi
Kaiketi itsekin maksat pääomatuloistasi veroja? Vai onko sinulla niitä ollenkaan?
Useimmiten ihmiset on nostamassa muiden verotusta, mutta ei omaansa. Kun kysytään, kenen veroja nostaisit. "noiden muiden veroja".
Suomen kansasta 60% on saamapuolella verotuksessa. Maksaa vähemmän veroja, kuin saa tulonsiirtoja ja ilmaispalveluja yhteiskunnalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiketi itsekin maksat pääomatuloistasi veroja? Vai onko sinulla niitä ollenkaan?
Useimmiten ihmiset on nostamassa muiden verotusta, mutta ei omaansa. Kun kysytään, kenen veroja nostaisit. "noiden muiden veroja".
Suomen kansasta 60% on saamapuolella verotuksessa. Maksaa vähemmän veroja, kuin saa tulonsiirtoja ja ilmaispalveluja yhteiskunnalta.kyl on pääomatuloja jne....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyl on pääomatuloja jne....
perintövero korkeammaksi ensin nostettas alarajaa vaikka 40000€
sit siitä ylimenevästä vero, sain itse sen verran perintöä että meni yli 20000€
muistaakseni 500€ maksoin ylimenevästä veroa n.200€ enkä valita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
perintövero korkeammaksi ensin nostettas alarajaa vaikka 40000€
sit siitä ylimenevästä vero, sain itse sen verran perintöä että meni yli 20000€
muistaakseni 500€ maksoin ylimenevästä veroa n.200€ enkä valita.Se onkin, jos jostain joutuu maksamaan vain pari sataa euroa, niin ei se harmita.
Siinä vaiheessa, kun mitä tahansa veroa joutuu maksamaan jopa satoja tuhansia, niin se alkaa tuntumaan.
Suomi ei pelkällä verottamalla nouse, pitäisi luoda tuloja, joita voi verottaa. Nyt melkein maailman korkeimmalla veroasteella tulee jokainen vuosi n. 10% alijäämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin, jos jostain joutuu maksamaan vain pari sataa euroa, niin ei se harmita.
Siinä vaiheessa, kun mitä tahansa veroa joutuu maksamaan jopa satoja tuhansia, niin se alkaa tuntumaan.
Suomi ei pelkällä verottamalla nouse, pitäisi luoda tuloja, joita voi verottaa. Nyt melkein maailman korkeimmalla veroasteella tulee jokainen vuosi n. 10% alijäämää.Huomioi, että perintövero on poistettu suurimmasta osasta maista. Esimerkkinä nämä meidän naapurivaltiot Venäjä, Viro, Ruotsi, Norja.
Ja moni varakkaampi siirtäkin kirjansa ulkomaille, ja tekee siellä perinnön vaihdoksen. Eli oikeastaan tämä vero kolahtaa taas köyhien ja keskituloisten nilkkoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomioi, että perintövero on poistettu suurimmasta osasta maista. Esimerkkinä nämä meidän naapurivaltiot Venäjä, Viro, Ruotsi, Norja.
Ja moni varakkaampi siirtäkin kirjansa ulkomaille, ja tekee siellä perinnön vaihdoksen. Eli oikeastaan tämä vero kolahtaa taas köyhien ja keskituloisten nilkkoihin.Paljonko köyhä saa perintöä köyhiltä vanhemmiltaan? olisiko vastaus että alle verotettavuusrajan?
Äitini kuoli muutama vuosi sitten ja hänen perintö oli n. 200 000€ joka jakautui 4 kesken eli 50 000€/perillinen.
Perintöä rasitti isän hallintaoikeus 20 000€ osuudelta.
Perintöveroa määrättiin muutama satanen.
En tiedä lukeudunko köyhään vai kekituloisten luokkaan mutta mielestäni perintövero ei ole este menestymiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko köyhä saa perintöä köyhiltä vanhemmiltaan? olisiko vastaus että alle verotettavuusrajan?
Äitini kuoli muutama vuosi sitten ja hänen perintö oli n. 200 000€ joka jakautui 4 kesken eli 50 000€/perillinen.
Perintöä rasitti isän hallintaoikeus 20 000€ osuudelta.
Perintöveroa määrättiin muutama satanen.
En tiedä lukeudunko köyhään vai kekituloisten luokkaan mutta mielestäni perintövero ei ole este menestymiseen.Kyllä perintövero haittaa toimintaa silloin, kun on kyse isoista perinnöistä ja yritysten omistuksesta. Kun perintöveroa ei ole, yritystoiminta saa siirtyä suvussa eteenpäin helposti, joka hyödyttää yhteiskuntaa.
Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.
Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä perintövero haittaa toimintaa silloin, kun on kyse isoista perinnöistä ja yritysten omistuksesta. Kun perintöveroa ei ole, yritystoiminta saa siirtyä suvussa eteenpäin helposti, joka hyödyttää yhteiskuntaa.
Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.
Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään."Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.
Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään."
Tämä on kyllä tosi monien osalta.
Muistan omalta osalta, kuin myin yritykseni pois. Ei mikään miljoona kauppa, mutta kuitenkin 6-numeroinen summa.
Silloin moni tuttava kyseli, minkälaista autoa meinasin ostaa. Että nythän kannattaisi hankkia joku s-mersu, Porsche yms. Tai vaihtaa asuntoa, ostaa kesämökki.
Sitten moni oli ihmeissään, kun sanoin sijoittavani rahat kiinteistöihin. Olisi kuulemma pitänyt nauttia niistä rahoistaan, kun ei niitä mukaansa saa, kun henki lähtee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.
Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään."
Tämä on kyllä tosi monien osalta.
Muistan omalta osalta, kuin myin yritykseni pois. Ei mikään miljoona kauppa, mutta kuitenkin 6-numeroinen summa.
Silloin moni tuttava kyseli, minkälaista autoa meinasin ostaa. Että nythän kannattaisi hankkia joku s-mersu, Porsche yms. Tai vaihtaa asuntoa, ostaa kesämökki.
Sitten moni oli ihmeissään, kun sanoin sijoittavani rahat kiinteistöihin. Olisi kuulemma pitänyt nauttia niistä rahoistaan, kun ei niitä mukaansa saa, kun henki lähtee.Näin siinä käy. Ihmisten käsitykset yhteiskunnan kehityksestä eroaa aika valtavasti.
Toisten käsitys on se, että kun ostaa kalliin auton saksasta, niin se hyödyttää suomen kansantaloutta. Tai se, että matkustelee ja tuhlailee rahat, niin sekin auttaa suomea.
Aika merkittävä osa suomalaisista tuottaa pelkkää tappiota yhteiskunnalle, miinus-merkkinen lopputulos koko elämän ajalta.
Kaikki vähänkin menestyvä liiketoiminta myydään pois suomesta, eikä suomalainen omista mitään. Teslaa pitää olla, vaikka varallisuus on tappiolla pahasti.
Sitten, kun viitataan verokuormaan, todella suuri osa suomalaisista ei pysty maksamaan työllään edes omia kuluja, kun saa enemmän tulonsiirtoja, kuin mitä maksaa veroja.
Sitten kaikkia pidetään saman arvoisina, vaikka aivan selkeästi näin ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä perintövero haittaa toimintaa silloin, kun on kyse isoista perinnöistä ja yritysten omistuksesta. Kun perintöveroa ei ole, yritystoiminta saa siirtyä suvussa eteenpäin helposti, joka hyödyttää yhteiskuntaa.
Suomalaisethan ei muutenkaan omista mitään, eli kun saadaan perintöä, on kysymyksenä ensimmäisenä, kuinka perintönä tuleet osakkeet ja omaisuus saadaan mahdollisimman nopeasti muutettua käteiseksi.
Rahat sitten tuhlataan äkkiä sellaiseen, joka ei todellakaan siirry suvussa eteenpäin, eikä auta yhteiskuntaa pitkällä tähtäimellä mitenkään.Ei se perintövero ole ongelma sukupolvenvaihdoksessa.
Vanhemmat voisivat myydä firman lapsilleen vaikka 50v maksuajalla 75% alehinnalla niin ei tule lahja veroa eikä perintöveroa.
Myyjille tulee vain 34% luovutusvoittovero josta vähennetään hankintameno-olettaman mukainen poisto.
Eli miljoonan arvoinen firma voidaan myydä 750 000€ ilman seuraamuksia ja tuosta 750 000€ vähennetään vielä 300 000€ niin verotettavaksi tuloksi tulee 350 000€
Jos luovutusvoittoveroon laitettaisiin muutos sukupolven vaihoksien takia että vero jyvitettäisiin useammalle vuodelle niin ei olisi ongelmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se perintövero ole ongelma sukupolvenvaihdoksessa.
Vanhemmat voisivat myydä firman lapsilleen vaikka 50v maksuajalla 75% alehinnalla niin ei tule lahja veroa eikä perintöveroa.
Myyjille tulee vain 34% luovutusvoittovero josta vähennetään hankintameno-olettaman mukainen poisto.
Eli miljoonan arvoinen firma voidaan myydä 750 000€ ilman seuraamuksia ja tuosta 750 000€ vähennetään vielä 300 000€ niin verotettavaksi tuloksi tulee 350 000€
Jos luovutusvoittoveroon laitettaisiin muutos sukupolven vaihoksien takia että vero jyvitettäisiin useammalle vuodelle niin ei olisi ongelmaa.Noissa vaan tahtoo tulla ongelmaa. Ikävä kyllä. Lisäksi tarvittaisiin kulttuuriin muutosta, ettei kaikkia rahoja ole tarvis aina vetää heti nollille.
- Anonyymi
Aina on , ja jopa kovempiakin tuloveroja maksettu mutta ongelma on pahentunut kun veroja on liitetty kaikkeen ja ennen pystyi köyhäkin säästämään käytön suhteen , mutta nykyisin kun ensin on käsketty säästämään ja kun kansa niin tekee lisätäänkin kaikkeen ns. perusmaksuja joita joudut makselemaan kaikesta vaikket käyttäisikään se on järjetöntä , silloin maksat kaikesta omistamastasi tai palvelu\tuote on hyödytön .ja käyttö lainvastaista . Tälleenhän asiat ovat viimevuosikymmeninä "kehittyneet" ensin säästetään ja kun tulovirta sitten ehtyy lisätään perusmaksut yms, ja ketkä tästä kaikesta kerääkään vastikkeettoman hyödyn .....
- Anonyymi
Fasistihallituksemme yrittää tappaa oman kansansa veroilla. Alvin noston takia moni yritys on ilmoittanut lopettavansa. Persut ja kokkareet vihaa suomalaisia.
- Anonyymi
Noihin kahteen edelliseen kommenttiin.
Tulonsiirtojen määrä ja huoltosuhde on muuttunut, niin tottakai se vaatii lisää veroja. Tottakai verot nousee.
Toiseen kommenttiin. Kuten on todettu, jokainen suomalainen saa tulonsiirtoja ja ilmaisia yhteiskunnan palveluita n. 500 000eur arvosta, vaikka ei olisi päivääkään työttömänä, eikä sairaalahoidossa/vanhainpalveluissa. Jotain sen täytyy maksaa veroina tietenkin, ei ikiliikkujaa ole olemassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504839Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151722Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941468Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221326Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531218Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541000Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57885Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60859