Vanhemmalle naiselle

Anonyymi-ap

Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!

55

1451

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Odotan virallista. Siihen asti saat pusuja.

    • Anonyymi

      Nyt oikeesti lopeta

      • Anonyymi

        Ei nyt se vasta alkaa. Nyt pois
        AP.


    • Anonyymi

      Mikä hommA

    • Anonyymi

      Hyvällä vai huonolla jalalla nousit no jälkimmäisellä niin.. otappa alusta

    • Anonyymi

      Totuuden kertominen ei ole valehtelemista...

    • Anonyymi

      jossain piireissä tuo valehteleminen tuntuu olevan se normi käytäntö.

      • Anonyymi

        Näin se on eikä yliääliö yleisö juuri kyseenalaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on eikä yliääliö yleisö juuri kyseenalaista

        Aina halunnu jauhaa vuosia skeidaa ihmisestä jota en tunne olen nii turha kato


    • Anonyymi

      No kerropa mikä se valhe on ollut vai oletko paljastunut ja nyt vaadit kostoa?

      • Anonyymi

        Eikö miehen esim aina tee yhteisen asian märinöillään? Sivusta


    • Anonyymi

      En hanki aina ymmärtää mitä täällä kirjoitetaan, tuntuu että palstailijat ymmärtää heti mistä on kyse, eikä tää oo varmaan mulle. Tää vaan kertoo ytimekkäästi 8 kommentin voimalla kaiken.

    • Anonyymi

      Jos nyt palstalumoissa elät ja kuvittelet asioita jonkun tekemäksi, niin mieti uudemmankerran/sivusta

    • Anonyymi

      Missä menee vikaan kun täytyy toisen asia pilata näillä kirjoituksilla. Sivusta

      • Anonyymi

        Sanos sitä. Ihmisistä valehdellaan, että saadaan kohua osaksi ja syytettyä vääriä ihmisiä. / Vielä sivummalta.


      • Anonyymi

        Minusta tällaiset irralliset huutelut kertoo lähinnä sisällöllisyyden puutteesta, mutta vahvoja kokijoita aina tarvitaan😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tällaiset irralliset huutelut kertoo lähinnä sisällöllisyyden puutteesta, mutta vahvoja kokijoita aina tarvitaan😉

        Irrallisissa kommenteissa juuri on itua. Niillä pyritään herättämään ihmiset valheiden seitistä pois. Kukaan syytön ihminen ei ota syyllisyyden taakkaa itsellensä, jota ei ole aiheuttanut😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irrallisissa kommenteissa juuri on itua. Niillä pyritään herättämään ihmiset valheiden seitistä pois. Kukaan syytön ihminen ei ota syyllisyyden taakkaa itsellensä, jota ei ole aiheuttanut😉

        Tee minut onnelliseksi

        Nyt

        Tampere taitaa olla rasistinen, suvaitsematon city


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irrallisissa kommenteissa juuri on itua. Niillä pyritään herättämään ihmiset valheiden seitistä pois. Kukaan syytön ihminen ei ota syyllisyyden taakkaa itsellensä, jota ei ole aiheuttanut😉

        Jaa, no en minä siitä niin tiedä, lähinnä mietin siltä kannalta, että millaiset haakanat nämä hölinäsi mies itseensä ottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanos sitä. Ihmisistä valehdellaan, että saadaan kohua osaksi ja syytettyä vääriä ihmisiä. / Vielä sivummalta.

        Olipa outo kommentti. Puhut monikossa, ihmisistä valehdellaan? Mistä sinä tiedät mitä muut ihmiset ylipäätään tekevät tai ovat tekemättä? Et sano että sinusta tai joistakin jotka tunnet ja olet tietoinen mitä tekevät tai ovat tekemättä valehdellaan, vaan ihmisistä?

        Kuin olisi joku lauma joka elää tiiviisti ja vartioi, tuntee toisensa ja vannovat toistensa puolesta ei meidän toimesta, "lestadiolaiset " mieliset kenties?

        Samaistut niihin "ihmisiin" joista "valehdellaan" keitä ne on nämä "ihmiset" jotka tietävät etteivät ole ko asiaan mitä ajattelevat sekaantuneet ko tavalla, tietänet kuitenkin jostain asiasta minkä haluat kieltää "ihmisten" puolesta? Eli olet osallisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa outo kommentti. Puhut monikossa, ihmisistä valehdellaan? Mistä sinä tiedät mitä muut ihmiset ylipäätään tekevät tai ovat tekemättä? Et sano että sinusta tai joistakin jotka tunnet ja olet tietoinen mitä tekevät tai ovat tekemättä valehdellaan, vaan ihmisistä?

        Kuin olisi joku lauma joka elää tiiviisti ja vartioi, tuntee toisensa ja vannovat toistensa puolesta ei meidän toimesta, "lestadiolaiset " mieliset kenties?

        Samaistut niihin "ihmisiin" joista "valehdellaan" keitä ne on nämä "ihmiset" jotka tietävät etteivät ole ko asiaan mitä ajattelevat sekaantuneet ko tavalla, tietänet kuitenkin jostain asiasta minkä haluat kieltää "ihmisten" puolesta? Eli olet osallisena.

        On tietysti ihmisiä, jotka haluavat säilyttää pikkutyttömäisyyden ja lintukoto vaalimiset ettei aikuisten asioita tarvitsisi käsitellä, uskottelevat kuin "lestadiolais" mieliset etteivät erityisesti voi vastustaa miehen valtaa.

        Noloa ja häpeällistä se tietysti olisi kun paljastuvat osallisiksi esim johdateltuihin juttuihin, joukkovainoamiseen ym.

        Mutta tuollainen (vielä sivummalta kommentoija, miksi sitten uskottelee tietävänsä mitä ihmiset tekevät?) tulleen kommentti, missä paljastuu suuttumus siitä että heidän pikkutyttömäinen suhtautuminen ihmisiin ja halu pitää kiinni
        uskomuksistaan ettei kukaan koskaan mitään
        pahaa koska hänkin mukana vain syystä, että?

        Johdateltuina pikkutytöt kiittelevät, aikuiset elää omissa kieltämisissään. Miksi pikkutytöt ovat nähneet asioita mitä aikuiset "ihmiset" kieltävät?

        "Tietävät" kuitenkin "syytöksistä" ihmisiä kohtaan, mistä sellaisia ovat kuulleet jos eivät ole nimenomaan asian, hillumassa keskipisteen äärellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tietysti ihmisiä, jotka haluavat säilyttää pikkutyttömäisyyden ja lintukoto vaalimiset ettei aikuisten asioita tarvitsisi käsitellä, uskottelevat kuin "lestadiolais" mieliset etteivät erityisesti voi vastustaa miehen valtaa.

        Noloa ja häpeällistä se tietysti olisi kun paljastuvat osallisiksi esim johdateltuihin juttuihin, joukkovainoamiseen ym.

        Mutta tuollainen (vielä sivummalta kommentoija, miksi sitten uskottelee tietävänsä mitä ihmiset tekevät?) tulleen kommentti, missä paljastuu suuttumus siitä että heidän pikkutyttömäinen suhtautuminen ihmisiin ja halu pitää kiinni
        uskomuksistaan ettei kukaan koskaan mitään
        pahaa koska hänkin mukana vain syystä, että?

        Johdateltuina pikkutytöt kiittelevät, aikuiset elää omissa kieltämisissään. Miksi pikkutytöt ovat nähneet asioita mitä aikuiset "ihmiset" kieltävät?

        "Tietävät" kuitenkin "syytöksistä" ihmisiä kohtaan, mistä sellaisia ovat kuulleet jos eivät ole nimenomaan asian, hillumassa keskipisteen äärellä?

        Kuulehan aloittajamies ”ylireakoimisineen”, mikä on pikkutyttömäisyys tässä kontekstissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulehan aloittajamies ”ylireakoimisineen”, mikä on pikkutyttömäisyys tässä kontekstissa?

        Haukuin varmaan juuri puoli suomea fiileix


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa outo kommentti. Puhut monikossa, ihmisistä valehdellaan? Mistä sinä tiedät mitä muut ihmiset ylipäätään tekevät tai ovat tekemättä? Et sano että sinusta tai joistakin jotka tunnet ja olet tietoinen mitä tekevät tai ovat tekemättä valehdellaan, vaan ihmisistä?

        Kuin olisi joku lauma joka elää tiiviisti ja vartioi, tuntee toisensa ja vannovat toistensa puolesta ei meidän toimesta, "lestadiolaiset " mieliset kenties?

        Samaistut niihin "ihmisiin" joista "valehdellaan" keitä ne on nämä "ihmiset" jotka tietävät etteivät ole ko asiaan mitä ajattelevat sekaantuneet ko tavalla, tietänet kuitenkin jostain asiasta minkä haluat kieltää "ihmisten" puolesta? Eli olet osallisena.

        ” Samaistut niihin "ihmisiin" joista "valehdellaan" keitä ne on nämä "ihmiset" jotka tietävät etteivät ole ko asiaan mitä ajattelevat sekaantuneet ko tavalla, tietänet kuitenkin jostain asiasta minkä haluat kieltää "ihmisten" puolesta? ” Jotai tyyppei, jotka ei näe vaivaa kirjoituksistasi aloittajamies?🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa outo kommentti. Puhut monikossa, ihmisistä valehdellaan? Mistä sinä tiedät mitä muut ihmiset ylipäätään tekevät tai ovat tekemättä? Et sano että sinusta tai joistakin jotka tunnet ja olet tietoinen mitä tekevät tai ovat tekemättä valehdellaan, vaan ihmisistä?

        Kuin olisi joku lauma joka elää tiiviisti ja vartioi, tuntee toisensa ja vannovat toistensa puolesta ei meidän toimesta, "lestadiolaiset " mieliset kenties?

        Samaistut niihin "ihmisiin" joista "valehdellaan" keitä ne on nämä "ihmiset" jotka tietävät etteivät ole ko asiaan mitä ajattelevat sekaantuneet ko tavalla, tietänet kuitenkin jostain asiasta minkä haluat kieltää "ihmisten" puolesta? Eli olet osallisena.

        Päinvastoin. Kaikki paljastuu, kun aika on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tietysti ihmisiä, jotka haluavat säilyttää pikkutyttömäisyyden ja lintukoto vaalimiset ettei aikuisten asioita tarvitsisi käsitellä, uskottelevat kuin "lestadiolais" mieliset etteivät erityisesti voi vastustaa miehen valtaa.

        Noloa ja häpeällistä se tietysti olisi kun paljastuvat osallisiksi esim johdateltuihin juttuihin, joukkovainoamiseen ym.

        Mutta tuollainen (vielä sivummalta kommentoija, miksi sitten uskottelee tietävänsä mitä ihmiset tekevät?) tulleen kommentti, missä paljastuu suuttumus siitä että heidän pikkutyttömäinen suhtautuminen ihmisiin ja halu pitää kiinni
        uskomuksistaan ettei kukaan koskaan mitään
        pahaa koska hänkin mukana vain syystä, että?

        Johdateltuina pikkutytöt kiittelevät, aikuiset elää omissa kieltämisissään. Miksi pikkutytöt ovat nähneet asioita mitä aikuiset "ihmiset" kieltävät?

        "Tietävät" kuitenkin "syytöksistä" ihmisiä kohtaan, mistä sellaisia ovat kuulleet jos eivät ole nimenomaan asian, hillumassa keskipisteen äärellä?

        Mielenkiintoista olisi kysyä kuka on se taho, joka yrittää vaikuttaa pikkutyttöihin ja saa heiltä poistettua joukkohysteriaa, ja ikäänkuin pikkutyttö joukko olisi se ainut taho joka ymmärtäisi miksei olisi soveliasta olla netissä seuraamassa valeprofiilin kautta iskotettuja asioita ja ajautua joukkohysteriaan.

        Miksei ole suoraan yhteydessä ja paljasta asianomaisille missä se lähde on , varoita, ts kieltäytyy auttamasta asian selvittämistä, aika ajoin yrittää vain saada pikkulapset pysymään tolkkuissaan, aikuiset pyrkivät suuttumuksillaan jatkamaan kieltämisiään ja halujaan pyöriä johdateltuina nukkeleikkejään tekien.

        Mitä johtopäätöksiä tuosta voikaan vetää. Luo valheellista pikkutyttömäistä turvallisuuden tunnetta Lapsille, kun kuitenkin sallii laittomuuksien jatkamiset ja ihmisten johdattelut kun kieltäytyy ilmoittamasta asiasta asianomaisille. Kuin haluten ollen mukana seuraamassa toisten yksityiselämää kuvitellen netin kautta luovan yhteyttä ja olevansa real time yhteydessä ihmiseen.

        Yrittävät minimoida tekojensa vaikutuksia lapsiin liittyen mutta saada toivomansa lopputuloksen, en usko että onnistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin. Kaikki paljastuu, kun aika on.

        Ei varmasti ole paljastumassa yhtään mitään, jos pohjaat sen trollimiehen hervottomaan pulputukseen. Mikäli viittaat toiseen suuntaan, niin ymmärrän vielä vähemmän mistä puhut, vai ymmärränkö sittenkään? Mjau mjau


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista olisi kysyä kuka on se taho, joka yrittää vaikuttaa pikkutyttöihin ja saa heiltä poistettua joukkohysteriaa, ja ikäänkuin pikkutyttö joukko olisi se ainut taho joka ymmärtäisi miksei olisi soveliasta olla netissä seuraamassa valeprofiilin kautta iskotettuja asioita ja ajautua joukkohysteriaan.

        Miksei ole suoraan yhteydessä ja paljasta asianomaisille missä se lähde on , varoita, ts kieltäytyy auttamasta asian selvittämistä, aika ajoin yrittää vain saada pikkulapset pysymään tolkkuissaan, aikuiset pyrkivät suuttumuksillaan jatkamaan kieltämisiään ja halujaan pyöriä johdateltuina nukkeleikkejään tekien.

        Mitä johtopäätöksiä tuosta voikaan vetää. Luo valheellista pikkutyttömäistä turvallisuuden tunnetta Lapsille, kun kuitenkin sallii laittomuuksien jatkamiset ja ihmisten johdattelut kun kieltäytyy ilmoittamasta asiasta asianomaisille. Kuin haluten ollen mukana seuraamassa toisten yksityiselämää kuvitellen netin kautta luovan yhteyttä ja olevansa real time yhteydessä ihmiseen.

        Yrittävät minimoida tekojensa vaikutuksia lapsiin liittyen mutta saada toivomansa lopputuloksen, en usko että onnistuu.

        Valehtelemisen piirissä kun ollaan niin, tuollaiset johdattelut mihin ihmiset lankeavat kun heidät on peloteltu ja saatu vahingoniloon toisten häpäisyiskujen kautta joukkohysteriaan mukaan, niin antaantuvat kuuntelemaan stigmasoituja juttuja ja ottavat ne sellaisenaan todesta että voisivat uskoa että heillä on "syy" tuntea ylemmyyttä (todellisuudesta huolimatta) ja pysyä "laumassa" huomaamatta mihin heitä johdatellaan.

        Alkuperäinen syyhän heillä (tekijöillä) oli
        alistumishalu miesten tekojen edessä (pikkutyttömäinen elämänkatsanto), samaistua heihin, halu peitellä niitä tekoja ja sitä myötä sitä mihin itse sen myötä sortuivat.

        Stigmasointi on kerma kakun päällä, hakevat perustetta "syytä" pakkomielteelleen, mikä vetoisi heikkoihin laumapaineisiin alistuville, joilla loputon tarve hakea aikuisinakin jokin
        lauma missä kostavat alistuneisuuttaan sille ken vuorossa on.

        Täyttä aivopesua. Pakkomielteenä rikkoa yksityisyys (mistä jäivät kiinni), minäpä näytän tyyliin että näin se vuosikymmeniä, ja sen jälkeen syytellä kuvittelusta.

        Ihmiset ansaisevatkin nykyään tuollaisen seuran, saavat keskenään pyöriä hysteriassa paljastusten merkeissä ja leikkiä nukkeleikkejä, kaiken maailman paskasia juttuja päät täynnä.

        Happy People happy life.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa outo kommentti. Puhut monikossa, ihmisistä valehdellaan? Mistä sinä tiedät mitä muut ihmiset ylipäätään tekevät tai ovat tekemättä? Et sano että sinusta tai joistakin jotka tunnet ja olet tietoinen mitä tekevät tai ovat tekemättä valehdellaan, vaan ihmisistä?

        Kuin olisi joku lauma joka elää tiiviisti ja vartioi, tuntee toisensa ja vannovat toistensa puolesta ei meidän toimesta, "lestadiolaiset " mieliset kenties?

        Samaistut niihin "ihmisiin" joista "valehdellaan" keitä ne on nämä "ihmiset" jotka tietävät etteivät ole ko asiaan mitä ajattelevat sekaantuneet ko tavalla, tietänet kuitenkin jostain asiasta minkä haluat kieltää "ihmisten" puolesta? Eli olet osallisena.

        Asianomaiset tietää, joten olet ulkopuolinen. Mistä vedät uskonihmisiä puheeseesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmasti ole paljastumassa yhtään mitään, jos pohjaat sen trollimiehen hervottomaan pulputukseen. Mikäli viittaat toiseen suuntaan, niin ymmärrän vielä vähemmän mistä puhut, vai ymmärränkö sittenkään? Mjau mjau

        Palstallako sinun elämäsi on. Yleensä eletään maailmassa, johon on luotuja. Ei virtuaalimaailmassa. Sivusta.
        Kurnau.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asianomaiset tietää, joten olet ulkopuolinen. Mistä vedät uskonihmisiä puheeseesi?

        Siis mitä tämä lause yrittää kertoa? Eikä loppukaneetissakaan mitään järkeä ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palstallako sinun elämäsi on. Yleensä eletään maailmassa, johon on luotuja. Ei virtuaalimaailmassa. Sivusta.
        Kurnau.

        Niin, siksipä juuri huamautin, että nämä netin tekstinkappaleet ei ole niin monipuolisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelemisen piirissä kun ollaan niin, tuollaiset johdattelut mihin ihmiset lankeavat kun heidät on peloteltu ja saatu vahingoniloon toisten häpäisyiskujen kautta joukkohysteriaan mukaan, niin antaantuvat kuuntelemaan stigmasoituja juttuja ja ottavat ne sellaisenaan todesta että voisivat uskoa että heillä on "syy" tuntea ylemmyyttä (todellisuudesta huolimatta) ja pysyä "laumassa" huomaamatta mihin heitä johdatellaan.

        Alkuperäinen syyhän heillä (tekijöillä) oli
        alistumishalu miesten tekojen edessä (pikkutyttömäinen elämänkatsanto), samaistua heihin, halu peitellä niitä tekoja ja sitä myötä sitä mihin itse sen myötä sortuivat.

        Stigmasointi on kerma kakun päällä, hakevat perustetta "syytä" pakkomielteelleen, mikä vetoisi heikkoihin laumapaineisiin alistuville, joilla loputon tarve hakea aikuisinakin jokin
        lauma missä kostavat alistuneisuuttaan sille ken vuorossa on.

        Täyttä aivopesua. Pakkomielteenä rikkoa yksityisyys (mistä jäivät kiinni), minäpä näytän tyyliin että näin se vuosikymmeniä, ja sen jälkeen syytellä kuvittelusta.

        Ihmiset ansaisevatkin nykyään tuollaisen seuran, saavat keskenään pyöriä hysteriassa paljastusten merkeissä ja leikkiä nukkeleikkejä, kaiken maailman paskasia juttuja päät täynnä.

        Happy People happy life.

        Pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaavat alkavat leikkimään sitä totuudenvastaisleikkiä missä heidän ei tarvitse itse käsittää tai käsitellä mitään, luovat päässään "pelastustien" stigmatisoinnista, oikeasti kuvitellen nettinuken olevan läsnäoleva ja "kiusattu" . Voiko läsnäolematonta "kiusata" ja onko se kiusaamista kun pyrkii luomaan nettiin nuken jonka kautta pyrkii saamaan ihmisen epäedulliseen valoon keräämällä laittomasti "tietoja" ja tietoja?

        Pikkutyttömäis aikuiset eivät pysty vastaamaan.

        Alkuaikoina kun nykyään woke ihmisiksi julistautuneet hysteriassaan kohkasivat ,ihmiset jota eivät tunne miltään osin uskoivat kun heille pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaiset iskostivat muille päähän asianlaitoja, mitkä ei miltään osin vastanneet todellisuutta. Ajautuivat leikkimään olevansa pikkutyttöjä, mikä sinänsä vaikuttaa uskomattomalta että jotkut viitsisi ja voivat luoda samaistuessaan kuvitelman olevansa "kiusaaja"/vihaaja jengiä, jonkun ympärillä vaikka siellä oli vain nukke.

        "Annako" se oli?

        Aina löytyy niitä jotka ikäänkuin löytävät sen paikan missä ihmisestä levitetään juttuja kuin hlö olisi itse paikalla niin suunnattoman vahingonilon riemussa haluavat osallistua ns hulluuteen ja vihjailuun siitä että tiedänpäs sinusta sinun sanomisista ja haluavat pyrkiä vahingoittamaan kuin alemmuuskompleksin omaavat toisen alaspäin repiä yrittäjät.

        Yhdet kierrättävät vuosia vanhoja juttuja ja yrittävät niiden avulla todistella, kyllä tiedetään tämä, toimi näin, sellaista pakkomielteistä toimintaa kun ovat aivopesty stigmaan missä voisivat puuttua toisen suhteisiin, kuin "yhdessä" eläen ja vaikuttaen.

        Tuollaiset nukkeleikkijät ja seuraajat tunkeiluissaan ja perusteluiden hakemisessa sille kaikessa pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaavina ovat, mitä heistä voisi enää edes todeta? Hulluus on jatkunut liian monta vuotta että tuollaisesta loppuu jo sanat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaavat alkavat leikkimään sitä totuudenvastaisleikkiä missä heidän ei tarvitse itse käsittää tai käsitellä mitään, luovat päässään "pelastustien" stigmatisoinnista, oikeasti kuvitellen nettinuken olevan läsnäoleva ja "kiusattu" . Voiko läsnäolematonta "kiusata" ja onko se kiusaamista kun pyrkii luomaan nettiin nuken jonka kautta pyrkii saamaan ihmisen epäedulliseen valoon keräämällä laittomasti "tietoja" ja tietoja?

        Pikkutyttömäis aikuiset eivät pysty vastaamaan.

        Alkuaikoina kun nykyään woke ihmisiksi julistautuneet hysteriassaan kohkasivat ,ihmiset jota eivät tunne miltään osin uskoivat kun heille pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaiset iskostivat muille päähän asianlaitoja, mitkä ei miltään osin vastanneet todellisuutta. Ajautuivat leikkimään olevansa pikkutyttöjä, mikä sinänsä vaikuttaa uskomattomalta että jotkut viitsisi ja voivat luoda samaistuessaan kuvitelman olevansa "kiusaaja"/vihaaja jengiä, jonkun ympärillä vaikka siellä oli vain nukke.

        "Annako" se oli?

        Aina löytyy niitä jotka ikäänkuin löytävät sen paikan missä ihmisestä levitetään juttuja kuin hlö olisi itse paikalla niin suunnattoman vahingonilon riemussa haluavat osallistua ns hulluuteen ja vihjailuun siitä että tiedänpäs sinusta sinun sanomisista ja haluavat pyrkiä vahingoittamaan kuin alemmuuskompleksin omaavat toisen alaspäin repiä yrittäjät.

        Yhdet kierrättävät vuosia vanhoja juttuja ja yrittävät niiden avulla todistella, kyllä tiedetään tämä, toimi näin, sellaista pakkomielteistä toimintaa kun ovat aivopesty stigmaan missä voisivat puuttua toisen suhteisiin, kuin "yhdessä" eläen ja vaikuttaen.

        Tuollaiset nukkeleikkijät ja seuraajat tunkeiluissaan ja perusteluiden hakemisessa sille kaikessa pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaavina ovat, mitä heistä voisi enää edes todeta? Hulluus on jatkunut liian monta vuotta että tuollaisesta loppuu jo sanat.

        Voisin suositella niille, jotka menivät siihen tunkeilevaan johdatteluun mukaan, missä johdattelija kuvitteli olevansa pikkutyttömäisessä ryhmässä ja osoitteli ihmistä kertoen että voisitte suhteeseen pyrkiä, että on tunkeillut ja seurannut sen verran tiiviisti että tietää ratkaisun tähän "ulkopuolistetaan seurasta" pikkutyttöjen leikkiin, miesseura jotta naisen "omistus" olisi jollakin eikä vapaa nainen enää pelottaisi pelokasta seurakuntas. hankin jokaiselle tuossa ryhmässä olleelle suhdepuheista innostuneelle "anne" nuken, mikä vastaa sitä henkistä tasoa mikä teille varmaan riittää, eikö niin? tartu rohkeasti tarjoukseen,

        johdattelija voi tulla ensimmäisenä, saa edes jotain muuta korviketta kuin nettipalstalla nuken.

        "Lestadiolais" mielisviittauksen varmasti ymmärsitte, tuollaisten ryhmien suhtautuminen vapaisiin (mieskumppanin näkymättömyys) naisiin, naisen seksuaalisuuden tahraaminen, naisen (tuntemattomankin) kontrollinhalu, hurskailu, mutta heidän oma mielenkiinto pikkulasten seuraan, heidän kanssaan päteminen, heidän omien toimien (seksuaalisten tai muiden) osalta kulissitoimintaa.

        Vaikea ymmärtää miksi henkistä kehitystä ei tapahdu tässä maassa kohti aikuismaista henkistä tasoa ja modernia suhtautumista nais/miesolentoihin (pois pikkutyttömäisestä elämänkatsannosta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta tällaiset irralliset huutelut kertoo lähinnä sisällöllisyyden puutteesta, mutta vahvoja kokijoita aina tarvitaan😉

        Totuushan tulee yleensä ilmi, katos ku ksmeroita on ympärillä, vaikka kuinka paljon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisin suositella niille, jotka menivät siihen tunkeilevaan johdatteluun mukaan, missä johdattelija kuvitteli olevansa pikkutyttömäisessä ryhmässä ja osoitteli ihmistä kertoen että voisitte suhteeseen pyrkiä, että on tunkeillut ja seurannut sen verran tiiviisti että tietää ratkaisun tähän "ulkopuolistetaan seurasta" pikkutyttöjen leikkiin, miesseura jotta naisen "omistus" olisi jollakin eikä vapaa nainen enää pelottaisi pelokasta seurakuntas. hankin jokaiselle tuossa ryhmässä olleelle suhdepuheista innostuneelle "anne" nuken, mikä vastaa sitä henkistä tasoa mikä teille varmaan riittää, eikö niin? tartu rohkeasti tarjoukseen,

        johdattelija voi tulla ensimmäisenä, saa edes jotain muuta korviketta kuin nettipalstalla nuken.

        "Lestadiolais" mielisviittauksen varmasti ymmärsitte, tuollaisten ryhmien suhtautuminen vapaisiin (mieskumppanin näkymättömyys) naisiin, naisen seksuaalisuuden tahraaminen, naisen (tuntemattomankin) kontrollinhalu, hurskailu, mutta heidän oma mielenkiinto pikkulasten seuraan, heidän kanssaan päteminen, heidän omien toimien (seksuaalisten tai muiden) osalta kulissitoimintaa.

        Vaikea ymmärtää miksi henkistä kehitystä ei tapahdu tässä maassa kohti aikuismaista henkistä tasoa ja modernia suhtautumista nais/miesolentoihin (pois pikkutyttömäisestä elämänkatsannosta).

        Hämmentävää ylipäätään että ihmiset niin hanakasti uskoivat sen stigmasoinnilla väritetyn "kiusaamissaagan" minkä pikkutyttömäisen elämänkatsannon omaavat johdattelivat ihmiset uskomaan, jotta saivat peiteltyä todellisemmat tapahtumat.

        Kun kyse oli neljääkymppiä lähestyvistä asuinalue asukkaista, vaikea ymmärtää miten menee läpi sellainen samaistuminen johonkin kouluympäristö tilanteeseen, missä, varsinkin nykyään käydään joukolla sellaisiin kiinni joko nälvien tai fyysisesti joiden ei ajatella voivan lyödä takaisin.

        Että asuinalue aikuiset kävisivät sillä verukkeella muiden ympärille tunkeilemaan, kun on "hiljainen" (sosiaalisesti vetäytyjä) eikä lyö takaisin ts helppo kohde päteä sosiaalisessa ympäristössä?

        Etteikö aikuiset haluaisi päteä sosiaalisissa ympyröissä ja vaikeuttaa muiden elämää asuinalueillaan tai muissa omien skismojenda ja moralisointiensa pohjalta, pikkutyttömäistä kiusaamista se ei kuitenkaan ole.

        Tuollaiseen saagaan hurahtaneet pelkäävät niin kovasti vielä kouluaikojen ulkopuolistamista, heikon leiman saamista, niin kääntyvät niihin jotka haluavat sadisti tyyppisesti nauttia toisten vahingoittamisesta ei yksin vaan laumassa, toivoen vastassa olevan pehmeän soturin, jonka psyykkeeseen saa iskuja, sen turvin uskaltautuvat laumassa hysterian turvin.

        Tietysti pikkutytöt eivät noin pitkälle ajattele, koska pelon tuoma viha kannattelee, viha mikä syntyy kun joku vastustaa "ylempää" koska samaistuvat niin tiiviisti että luulevat tekijöiden olevan läsnä heidän elämässä (kuin kumppaneita ) ja he voisivat joutua heidän kohteeksi, niin siitä vaikeneminen ja
        vaientaminen.

        En lue vastauksia. Se mitä joku ajattelee näiden vuosien jälkeen on jokseenkin saman tekevää, mutta pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaavat voivat pitää kiinni uskomuksistaan ja painui hevon kettuun ympärillä pyörimästä.



        Varsinainen sosiaalinen ympäristö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämmentävää ylipäätään että ihmiset niin hanakasti uskoivat sen stigmasoinnilla väritetyn "kiusaamissaagan" minkä pikkutyttömäisen elämänkatsannon omaavat johdattelivat ihmiset uskomaan, jotta saivat peiteltyä todellisemmat tapahtumat.

        Kun kyse oli neljääkymppiä lähestyvistä asuinalue asukkaista, vaikea ymmärtää miten menee läpi sellainen samaistuminen johonkin kouluympäristö tilanteeseen, missä, varsinkin nykyään käydään joukolla sellaisiin kiinni joko nälvien tai fyysisesti joiden ei ajatella voivan lyödä takaisin.

        Että asuinalue aikuiset kävisivät sillä verukkeella muiden ympärille tunkeilemaan, kun on "hiljainen" (sosiaalisesti vetäytyjä) eikä lyö takaisin ts helppo kohde päteä sosiaalisessa ympäristössä?

        Etteikö aikuiset haluaisi päteä sosiaalisissa ympyröissä ja vaikeuttaa muiden elämää asuinalueillaan tai muissa omien skismojenda ja moralisointiensa pohjalta, pikkutyttömäistä kiusaamista se ei kuitenkaan ole.

        Tuollaiseen saagaan hurahtaneet pelkäävät niin kovasti vielä kouluaikojen ulkopuolistamista, heikon leiman saamista, niin kääntyvät niihin jotka haluavat sadisti tyyppisesti nauttia toisten vahingoittamisesta ei yksin vaan laumassa, toivoen vastassa olevan pehmeän soturin, jonka psyykkeeseen saa iskuja, sen turvin uskaltautuvat laumassa hysterian turvin.

        Tietysti pikkutytöt eivät noin pitkälle ajattele, koska pelon tuoma viha kannattelee, viha mikä syntyy kun joku vastustaa "ylempää" koska samaistuvat niin tiiviisti että luulevat tekijöiden olevan läsnä heidän elämässä (kuin kumppaneita ) ja he voisivat joutua heidän kohteeksi, niin siitä vaikeneminen ja
        vaientaminen.

        En lue vastauksia. Se mitä joku ajattelee näiden vuosien jälkeen on jokseenkin saman tekevää, mutta pikkutyttömäisen elämänkatsomuksen omaavat voivat pitää kiinni uskomuksistaan ja painui hevon kettuun ympärillä pyörimästä.



        Varsinainen sosiaalinen ympäristö.

        Kun ajattelee että sitä yhtenäistä sosiaalista ympäristö tekijää ei ole (ollut) ihmiset ovat tuiki tuntemattomia toisilleen, saavat ensin kimmokkeen seurattuaan sivusta tapahtumia, hakevat nostetta itselleen omimalla asioita, keskustelevat keskenään omien asenteidensa pohjalta, luulevat "selvittäneensä" asioita.

        Suuttuvat kun heidän keksimäänsä tarinaan puuttuu, kostavat häpäisy ja stigmasoinnilla, olematta missään vaiheessa suoraan yhteyksissä, toimivat alistuneisuuden, pelon ja loukkaantumisvimman pohjalta, vetäen joukkohysteerikoita mukaan, jotka tuntemattomia, sivullisia, omaksuvat viha asenteen, "kiusattujen" halveksiminen, pelon seurasta putoamiseen, jolloin heistä tulee helposti johdateltavia, keräävät kuin toiveikkaita vapaamuurari miesryhmiä joukkopainostukseen kuuntelemaan "lestadiolais"pikkutyttöleikkejä, kuvitellen nettinuken kautta tuntemista.

        Stigmasoija profiloija koskaan tavannutkaan ihmistä, missään tekemisissä oltu, täysin tuntematon tunkeileva jolla pakkomielle peitellä tehtyjä asioita. Ja ihmiset kuuntelee että nyt pääsee vahingonilo huippuun kun hehkeää "nuorta tyttöä" häpäistään että kyllä he sentään kelpaavat seuraan. Kaikki alemmuuskompleksisuuden omaavat vauhdissa

        Miksi tuntematon profiloi toista luoden vaikutelmaa että olisivat ryhmässä ko hlön kanssa, pikkutyttömäisesti? Mikä vaivaa? Miksi ihmiset haluaa uskoa että jollakin olisi oikeus tunkeilla ja johdatella ihmisiä uskomaan jotakin heille täysin tuntemattomasta ihmisestä asioita? Mitään ryhmää, seuraa kun ei ole. Ei mitään yhteistä sos.ympäristöä (nettinuken luoma joukkohysteria kuvitelman ei sitä ole)

        Mistä se kertoo? Miksi he käyttävät tuollaiseen sumuttamiseen vuosikausia? Mitä taustalla on? Mitä he oikeasti hyötyvät vai ovatko täysin piripäitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ajattelee että sitä yhtenäistä sosiaalista ympäristö tekijää ei ole (ollut) ihmiset ovat tuiki tuntemattomia toisilleen, saavat ensin kimmokkeen seurattuaan sivusta tapahtumia, hakevat nostetta itselleen omimalla asioita, keskustelevat keskenään omien asenteidensa pohjalta, luulevat "selvittäneensä" asioita.

        Suuttuvat kun heidän keksimäänsä tarinaan puuttuu, kostavat häpäisy ja stigmasoinnilla, olematta missään vaiheessa suoraan yhteyksissä, toimivat alistuneisuuden, pelon ja loukkaantumisvimman pohjalta, vetäen joukkohysteerikoita mukaan, jotka tuntemattomia, sivullisia, omaksuvat viha asenteen, "kiusattujen" halveksiminen, pelon seurasta putoamiseen, jolloin heistä tulee helposti johdateltavia, keräävät kuin toiveikkaita vapaamuurari miesryhmiä joukkopainostukseen kuuntelemaan "lestadiolais"pikkutyttöleikkejä, kuvitellen nettinuken kautta tuntemista.

        Stigmasoija profiloija koskaan tavannutkaan ihmistä, missään tekemisissä oltu, täysin tuntematon tunkeileva jolla pakkomielle peitellä tehtyjä asioita. Ja ihmiset kuuntelee että nyt pääsee vahingonilo huippuun kun hehkeää "nuorta tyttöä" häpäistään että kyllä he sentään kelpaavat seuraan. Kaikki alemmuuskompleksisuuden omaavat vauhdissa

        Miksi tuntematon profiloi toista luoden vaikutelmaa että olisivat ryhmässä ko hlön kanssa, pikkutyttömäisesti? Mikä vaivaa? Miksi ihmiset haluaa uskoa että jollakin olisi oikeus tunkeilla ja johdatella ihmisiä uskomaan jotakin heille täysin tuntemattomasta ihmisestä asioita? Mitään ryhmää, seuraa kun ei ole. Ei mitään yhteistä sos.ympäristöä (nettinuken luoma joukkohysteria kuvitelman ei sitä ole)

        Mistä se kertoo? Miksi he käyttävät tuollaiseen sumuttamiseen vuosikausia? Mitä taustalla on? Mitä he oikeasti hyötyvät vai ovatko täysin piripäitä?

        Kyllä haluatte tietää milloin alkoi v 2007. Kyllä 2007, ei esim 2017.

        Siitä voi pikkutytöt ja pojat laskea, olivatko syntyneetkään silloin, mutta voi sitä riemua kun nettinukke on yhä livenä auttamassa heitä pääsemästä "ryhmään" mukaan.

        Mikä onni heille ja aikuisille että on paikka mikä edes auttaa heitä tuntemaan vahingoniloa kun hyörivät nettinuken ympärillä nauttien vahingoittamisesta vaikka tuntemattomasta nettinukesta olisikin kyse.

        Ettei sillä tavalla hlökohtaista, mutta väkipakolla esittävät samaistuessa hlökohtaista loukkaantumista.

        On se, että ihmisille riittää tuollainen fantasiointiin.

        Kova tarve ollut sumuttaa ja suojella joitakuita kun vuosia jaksavat pelätä että joku heidän sos.ympäristössään tajuisi asioiden oikean laidan ja kysyisi, niin että mitä teet? käytät aikaisi kyttäämiseen ja jokaisen "tiedonpätkän" levittämiseen nettinuken kautta jotta kukaan ei kuuntelisi mitä hlöllä itsellään olisi sanomista itsestään, suhteistaan,
        tapahtumista . Koska se kumoisi tuollaisten suuruudenhullujen kuvitelmien omaavien käsitykset itsestään ja asemastaan yhteisössä, pelko kasvojen menettämisestä, kiinni jäämisestä, kiinni jäämisestä! Yrittävät hallita yhteisöä johdattelemalla jotta mikään totuus ei tulisi ilmi, ei se totuus nyt noin paha pitäisi olla etteikö yhteisössä, oikeuslaitoksissa sitä voisi toruudenmukaisesti käsitellä.

        On tietyt vastuut ja velvoitteet toimia yhteiskunnissa muutenkin kuin pikkutyttömäisyyden verhon taakse
        piiloutuen.

        Rangaistusta sitä on tietysti siinäkin että piilotellessaan asioita, toimia, joutuvat jatkamaan sitä vuosikausia, tuhlaten elämänsä sellaisten asioiden takia mitkä olisi voitu selvittää. Ei voi mitään, valintasa tehneet.

        Se ei pidä paikkaansa, mitä joku yrittää harhauttaa, jatkaen toisen suulla puhumista, kuvitellen, että saisi anteeksi, unohdettaisiin, vousivat sitten jatkaa sumuverhon tekemistä, leikkimistä keskenään,jos tulee vihiä mukanaolosta, helvetti seuraa.

        Mieti sinä mitä tulevaisuudelta haluat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä haluatte tietää milloin alkoi v 2007. Kyllä 2007, ei esim 2017.

        Siitä voi pikkutytöt ja pojat laskea, olivatko syntyneetkään silloin, mutta voi sitä riemua kun nettinukke on yhä livenä auttamassa heitä pääsemästä "ryhmään" mukaan.

        Mikä onni heille ja aikuisille että on paikka mikä edes auttaa heitä tuntemaan vahingoniloa kun hyörivät nettinuken ympärillä nauttien vahingoittamisesta vaikka tuntemattomasta nettinukesta olisikin kyse.

        Ettei sillä tavalla hlökohtaista, mutta väkipakolla esittävät samaistuessa hlökohtaista loukkaantumista.

        On se, että ihmisille riittää tuollainen fantasiointiin.

        Kova tarve ollut sumuttaa ja suojella joitakuita kun vuosia jaksavat pelätä että joku heidän sos.ympäristössään tajuisi asioiden oikean laidan ja kysyisi, niin että mitä teet? käytät aikaisi kyttäämiseen ja jokaisen "tiedonpätkän" levittämiseen nettinuken kautta jotta kukaan ei kuuntelisi mitä hlöllä itsellään olisi sanomista itsestään, suhteistaan,
        tapahtumista . Koska se kumoisi tuollaisten suuruudenhullujen kuvitelmien omaavien käsitykset itsestään ja asemastaan yhteisössä, pelko kasvojen menettämisestä, kiinni jäämisestä, kiinni jäämisestä! Yrittävät hallita yhteisöä johdattelemalla jotta mikään totuus ei tulisi ilmi, ei se totuus nyt noin paha pitäisi olla etteikö yhteisössä, oikeuslaitoksissa sitä voisi toruudenmukaisesti käsitellä.

        On tietyt vastuut ja velvoitteet toimia yhteiskunnissa muutenkin kuin pikkutyttömäisyyden verhon taakse
        piiloutuen.

        Rangaistusta sitä on tietysti siinäkin että piilotellessaan asioita, toimia, joutuvat jatkamaan sitä vuosikausia, tuhlaten elämänsä sellaisten asioiden takia mitkä olisi voitu selvittää. Ei voi mitään, valintasa tehneet.

        Se ei pidä paikkaansa, mitä joku yrittää harhauttaa, jatkaen toisen suulla puhumista, kuvitellen, että saisi anteeksi, unohdettaisiin, vousivat sitten jatkaa sumuverhon tekemistä, leikkimistä keskenään,jos tulee vihiä mukanaolosta, helvetti seuraa.

        Mieti sinä mitä tulevaisuudelta haluat.

        Haluan jakaa anekdootin tuon v 2007 lanseeratun stigmasoidun profiloinnin johdattelun läpimenosta, siitä osasta, missä painottivat ettei ole suhteessa, ei ole kelvannut kellekään, kukkaan ei huoli "tuommoista" vaikkei tuttuja oltukaan, kuin ikäänkuin oman alemmuuskompleksisuutensa yrittäen peittää.

        Niin viime kesänä, viime kesänä! Erään nimeltä mainitsettoman kaveri (taas kerran) kun olivat samalla terassi alueella mittailemassa ihmisten olemuksia (omituinen tapa muuten, hakea kiihoketta ensin ulkonäöstä) ja toinen niin haluaisi ihailla, niin hulluudessa (uppoutunut nettinuken kautta johdateltavaksi) mukana
        ollut kaveri, kiihkoissaan kiljaisi, "joku huolii mut" tiedättehän sen ivamaisen tavan, ja tyypin joka nostaa itseään muiden yläpuolelle, osoittaen olleensa mukana, omaksuneen asenteen nettinuken kautta ihmiseen ja leikkii tuntevansa ihmisen.

        Mitä tuollaisille pitäisi tehdä, täysin hulluuden pauloissa, kiimapimppailemassa. Mitä olisitte tehneet? Ovat kuitenkin kuin pikkutyttöjä joilla ei ole mitään ymmärrystä päässä.

        Miten tuollainen saaga asenteineen voi ylipäätään pysyä ihmisten päässä vuosikausia? Eikö mitään muuta sisältöä, vaihtelua vuosien aikana ole tapahtunut, onko aika pysähtynyt pikkutyttöjen pysyessä ympäristössä?

        Mitä pitäisi tehdä hulluuteen vajonneille, täysi ymmärrys päästä lähtenyt, sehän on selvää ettei tuollaisten seuraan tulisi millään ilveellä. Joku raja sentään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan jakaa anekdootin tuon v 2007 lanseeratun stigmasoidun profiloinnin johdattelun läpimenosta, siitä osasta, missä painottivat ettei ole suhteessa, ei ole kelvannut kellekään, kukkaan ei huoli "tuommoista" vaikkei tuttuja oltukaan, kuin ikäänkuin oman alemmuuskompleksisuutensa yrittäen peittää.

        Niin viime kesänä, viime kesänä! Erään nimeltä mainitsettoman kaveri (taas kerran) kun olivat samalla terassi alueella mittailemassa ihmisten olemuksia (omituinen tapa muuten, hakea kiihoketta ensin ulkonäöstä) ja toinen niin haluaisi ihailla, niin hulluudessa (uppoutunut nettinuken kautta johdateltavaksi) mukana
        ollut kaveri, kiihkoissaan kiljaisi, "joku huolii mut" tiedättehän sen ivamaisen tavan, ja tyypin joka nostaa itseään muiden yläpuolelle, osoittaen olleensa mukana, omaksuneen asenteen nettinuken kautta ihmiseen ja leikkii tuntevansa ihmisen.

        Mitä tuollaisille pitäisi tehdä, täysin hulluuden pauloissa, kiimapimppailemassa. Mitä olisitte tehneet? Ovat kuitenkin kuin pikkutyttöjä joilla ei ole mitään ymmärrystä päässä.

        Miten tuollainen saaga asenteineen voi ylipäätään pysyä ihmisten päässä vuosikausia? Eikö mitään muuta sisältöä, vaihtelua vuosien aikana ole tapahtunut, onko aika pysähtynyt pikkutyttöjen pysyessä ympäristössä?

        Mitä pitäisi tehdä hulluuteen vajonneille, täysi ymmärrys päästä lähtenyt, sehän on selvää ettei tuollaisten seuraan tulisi millään ilveellä. Joku raja sentään.

        Tietysti jos hakkaisi totuuden esille tuollaisten kautta. Oppisivat. Kiimapimppailematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan jakaa anekdootin tuon v 2007 lanseeratun stigmasoidun profiloinnin johdattelun läpimenosta, siitä osasta, missä painottivat ettei ole suhteessa, ei ole kelvannut kellekään, kukkaan ei huoli "tuommoista" vaikkei tuttuja oltukaan, kuin ikäänkuin oman alemmuuskompleksisuutensa yrittäen peittää.

        Niin viime kesänä, viime kesänä! Erään nimeltä mainitsettoman kaveri (taas kerran) kun olivat samalla terassi alueella mittailemassa ihmisten olemuksia (omituinen tapa muuten, hakea kiihoketta ensin ulkonäöstä) ja toinen niin haluaisi ihailla, niin hulluudessa (uppoutunut nettinuken kautta johdateltavaksi) mukana
        ollut kaveri, kiihkoissaan kiljaisi, "joku huolii mut" tiedättehän sen ivamaisen tavan, ja tyypin joka nostaa itseään muiden yläpuolelle, osoittaen olleensa mukana, omaksuneen asenteen nettinuken kautta ihmiseen ja leikkii tuntevansa ihmisen.

        Mitä tuollaisille pitäisi tehdä, täysin hulluuden pauloissa, kiimapimppailemassa. Mitä olisitte tehneet? Ovat kuitenkin kuin pikkutyttöjä joilla ei ole mitään ymmärrystä päässä.

        Miten tuollainen saaga asenteineen voi ylipäätään pysyä ihmisten päässä vuosikausia? Eikö mitään muuta sisältöä, vaihtelua vuosien aikana ole tapahtunut, onko aika pysähtynyt pikkutyttöjen pysyessä ympäristössä?

        Mitä pitäisi tehdä hulluuteen vajonneille, täysi ymmärrys päästä lähtenyt, sehän on selvää ettei tuollaisten seuraan tulisi millään ilveellä. Joku raja sentään.

        Sketsi: mistä tiedät ettei toisella ole suhdetta? Kuulin jutun 17v sitten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sketsi: mistä tiedät ettei toisella ole suhdetta? Kuulin jutun 17v sitten

        Hölmö, koko ajanhan keräävät "hiljaisia" signaaleja kuin algoritmit konsanaan, ja käyvät apajille kun joku aloittaa ihastelun, niin heidän kaveripiiri käräyttää, jotta saavat kyttääjät uutta jauhettavaa, taas menee heidän miehiltä hyvät kuvitelmat hukkaan.

        Uutta stigmasointia kehiin heistä että yhteisö varmasti ymmärtäisi ettei heitä pidä sitten kuunnella, jottei herkkähipsujen toiminta paljastu.

        Herkkähipsut, teidän toiminta ei paljastu, juu ei. Eihän toki.

        Kerrotko tähän luottamuksellisesti, mikä oli se totuus mitä piti peitellä ja ketkä ne tahot joita suojella ja miksi noin voimakkaasti aivopesten yhteisöä? Kerro nyt, säästyt paljolta.


    • Anonyymi

      Okei. Lähden loppuviikosta juhannuksen viettoon vanhemmille. Eli ilmoittele hyvissä ajoin mitä asiaa.

      • Anonyymi

        Oletko mies enemmän äitin poika kuin isäs kalakaveri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko mies enemmän äitin poika kuin isäs kalakaveri?

        Isäni ei kalasta. Eikä syö kalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko mies enemmän äitin poika kuin isäs kalakaveri?

        Sä oot kuulemma ylläpidossa töissä. Ja ilmeisesti jotenkin kiinnostunut minusta kun minulle jatkuvasti kommentoit. Ota vaan rohkeasti yhteyttä jos joku askarruttaa.


    • Anonyymi

      Miksi täällä tuommosia viestitte?Vaikuttaa niin feikille ettei tosikaan.Mitään ei oo kelleen taaskaan tulossa.Muistan viime kesänä kuinka joku hyväntekijä lohdutti et kaikki tämä kiusaaminen on ohi syksyllä,ei ollut.Taas 2 kuukauden päästä luvattiin samaa ,taaskaan ei muuttunut hyväksi huononi vaan.

      • Anonyymi

        Olipas tutun kuuloista. Luvattiin ties kuinka monesti ja olikin jo muka tiedossa
        kuka asioiden takana on ja muuta mutta..
        Tilanne jatkuu vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas tutun kuuloista. Luvattiin ties kuinka monesti ja olikin jo muka tiedossa
        kuka asioiden takana on ja muuta mutta..
        Tilanne jatkuu vaan.

        Kuulemma isot ympyrät kyseessä.


    • Anonyymi

      Vanhempi kuin kuka?

    • Anonyymi

      Mitä siis valehtelit?

    • Anonyymi

      Joskus on valehdeltava epämukavan totuuden nimissä. Olet kovin kärkäs saattamaan itsesi liemeen. Jos en kerran ollut se miksi minua luulit niin nytkö olet muuttanut mielesi. En ole valehdellut itselleni, joten en ole ensimmäinen loukkaantumaan. Valheet voivat lämmittää tai polttaa kuoliaaksi riippuen siitä mikä on tarkoitus. Siinä missä totena pidettykin. Olen ehtinyt vannoa ontoilla sanoilla, ja valehdella tielläni tähtiin. Olen täysin valmis kohtaamaan itseni ja sinut kaikessa epätäydellisyydessä pikemmin kuin arvaatkaan. Totuuden arvoinen ei voi pelätä mitään.

    • Anonyymi

      Kiva juttu. Mennään vain yhdessä laittamaan asia vireille, vihdoinkin! Täytyy vain tarkastaa, miten paikallinen poliisiasema on avoinna. Aloituksen viimeinen lause ei kyllä osunut minuun, ehkä heitit sen jollekin, joka on valehdellut.

    • Anonyymi

      Lopeta jo toi sekoilu. Menee jo järjettömäksi

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      142
      1825
    2. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      114
      1437
    3. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1242
    4. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      88
      1237
    5. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      89
      1115
    6. Minä vaan masennun yksinäni

      Viettäkää mukava perjantai ilta ja kiva viikonloppu. 🌃🌞🐺💤
      Ikävä
      194
      1017
    7. Hyvää yötä naiselle.

      Olitko sä taas lihonut? Hyh Hyh mieheltä jonka tunnet
      Ikävä
      97
      953
    8. Ketä kaivattusi mielestäsi muistuttaa

      ulkonäöllisesti?
      Ikävä
      40
      860
    9. Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle

      Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti
      Maailman menoa
      195
      854
    10. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      76
      828
    Aihe