Leikataan heikoimmassa asemassa olevilta

En ole juurikaan seurannut politiikkaan ja olen ollut onnellinen, että asumme maassa, jossa julkiset palvelut toimivat ja kaikilla on varaa ainakin pakolliseen terveydenhuoltoon. Viime aikoina on saanut pysähtyä miettimään, että olemmeko menossa kovaa vauhtia Amerikan malliin, jossa esimerkiksi riittävät terveydenhuollon palvelut on tarjoilla vain heille, joilla on varaa maksaa huomattavia summia vakuutuksesta. Itse käyn töissä, eikä säästötoimet vielä kohtuuttomasti ole vaikuttanut tilanteeseeni, mutta päivittäin törmään siihen miten nämä pienituloisiin kohdistuneet leikkaukset ovat tuoneet haasteita selviytyä taloudellisesti.
Välillä tulee mieleen, että olisiko vaihtoehtoisia säätö kohteita, jotka ei osuisi heihin, jotka jo muutenkin joutuvat miettimään miten arjessa selviytyvät. Voisi vaikka miettiä onko lapsilisän maksaminen tarpeen, jos vanhempien tulot on yli 100 000. Onhan se tietysti kiva, jos laittaa lapsilisät säästötilille ja lapsella on sitten 20 000 pesämuna, kun on täysi-ikäinen, mutta onko tämä lapsilisän perimmäinen tarkoitus.
Eduskunnan kanslian talousarviota kun katsoo, niin siellä on lukuja, joita on vaikea lyhyellä matematiikalla ymmärtää. Olisikohan meillä niin rohkeita kansanedustajia, että uskaltaisivat etsiä säästökohteita, sieltä omalta työpailta. Itse kävin allekirjoittamassa kansalaisaloitteen (13579), jossa ehdotettiin kansanedustajien määrän laskemista 200 sta 101. Kansanedustajien määrän vähentäminen toisi pidempiaikaisia säästäjä, palkoissa, palkkioissa, kulukorvauksissa…
Haastankin teidät, jotka olette sitä mieltä ettei nykyiset säästöt ole oikeanlaisia, ottamaan asiaan kantaa allekirjoittamalla kansalaisaloitteita tai muuten ilmaisemaan eriävän mielipiteen.