Putinin värväämiä kolmannen maailman palkkasotureita. Miten ihmeessä tuollaista sontaa tuo kaksikko voi päästää suustaan. Marin nuoleskelee Zelenskyitä ja yritti viedä jopa tenavansa tapaamiseen. Toivottavasti sossut lähettävät näitä Suomen sossujen ehdotuksia EU sossujen tiedoksi yhtä ahkeraan kuin Suomessa riehuvasta rasismista.
Jos mikä, niin tämä osoittaa, että Halonen ei tunnusta virheitään Putinin suhteen, eikä myöskään Marin vaan pelaavat yhä Putinin pussiin.
Ei ihme, että Stubb tuntuu suorastaan pöyristyvän tämän kaksikon puheita.
Jos mikä, niin tämä osoittaa, että Halonen ei tunnusta virheitään Putinin suhteen, eikä myöskään Marin vaan pelaavat yhä Putinin pussiin.
Ei ihme, että Stubb tuntuu suorastaan pöyristyvän tämän kaksikon puheita.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Nuo naiset tulisi pitää suunsa kiinni ja kuunnella viisaampia. Siksi heillä on 2 korvaa ja yksi suu. Heillä ei ole sitä mitä tarvitaan eli älykkyyttä. taitaa olla sdp ongelma laajemminkin.
Onhan siinä Halosen ehdotuksessa tietty logiikka: Ukrainassa käytännössä sotii myös Nato ja sitten yhtäkkiä Naton joukot olisivatkin siellä rauhanturvaajina, eihän Venäjä/Putin hyväksyisi Naton joukkoja rauhanturvaajiksi, ei ikinä!
Miksei? Hän aloitti naapurin tappamisen. Ukraina ei edelleenkään ole hyökännyt Venäjälle. Putin tappaa siviileitä.
Onhan Ukrainasta ammuttu ohjuksia Venäjälle.
Sotilaskohteisiin kyllä. Siviilikohteisiin ei.
Mitäs jos putinilta ei kysytä yhtään mitään siitä että miten ja mitkä joukot vapaan ja demokraattisen Ukrainan itärajaa suojaavat?
Venäjän täytyy hyväksyä rauhanturvaajat! Muut voi lähettää.
Kumpikin pitäköön suunsa kiinni.
Halosta ja Sannaa ei pidä kutsua julkisiin tilauksiin höpöttelemään. Suomi olisi säästynyt monelta ongelmalta, jos nämä kaksi kasvattamatonta viirupöllöä olisi olleet takametsissä.
Stubb ei pöyristynyt vaan piti ajatusta mielenkiintoisena. Stubb vain myönsi, ettei hän itse ole tullut pohtineeksi asiaa.
Kolmannesta maailmasta tulevat rauhanturvaajat voisivat olla vaikkapa Saudi-Arabiasta, Australiasta ja Indonesiasta. Jopa Israelista. Eivät nämä olisi mitään putinin tilauksia. Pääasiahan tuossa olisi, että rauha pitäisi. Rauhanehdot pitäisi tietysti sopia ennen sitä.
On kummallista, että tulevaisuuden mahdollisuuksia ei saisi ajatella. Suomella on pitkät perinteet rauhanturvaamisesta ja välittäjän tehtävistä, minkä vuoksi tällainen pohdiskelu sopii oikeinkin ahtisaarelaiseen Suomeen.
Jos venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja vetää hyökkäyarmeijansa kansainvälisesti tunnustettujen vuoden 1991 rajojen taakse niin tulee rauha. Jos taas Ukraina lopettaa puolustussotansa niin sille koittaa loppu vapaana ja itsenäisenä kansakuntana.
Niin yksinkertaista se on. Tarja Halonen ja muut vanhat punakaartilaiset vaan eivät tätä suostu myöntämään tai venäjää kritisoimaan.
Valitettavasti se ei näytä olevan noin yksinkertaista. Jos länsimaat auttaisivat tosissaan Ukrainaa ajamaan Venäjän sen omien rajojen taakse, silloin Venäjä olisi pakotettu vetäytymään. Vapaaehtoisesti se ei tule vetäytymään. Länsimaat auttavat Ukrainaa pysymään "hengissä", jotenkuten taistelukykyisenä. Se tarkoittaa venäläisten joukkojen sitomista pitkiksi ajoiksi Ukrainaan, mikä on lännelle sinänsä suhteellisen hyvä vaihtoehto. Ukrainalle se tarkoittaa tuhansien ukrainalaisten kuolemista ja maan tuhotumista pala palalta. Ratkaisu ei siis ole sodan osapuolten käsissä vaan lännen ja toisaalta myös Kiinan käsissä. Jos länsimaat kymmenkertaistavat aseapunsa ja muun tukensa, sodan loppu häämöttää. Jos Kiina vetää tukensa Venäjältä ja painostaa sen vetäytymään, sota todennäköisesti loppuu.
Venäjän täydellinen voitto on vaihtoehto. Se kertoisi sitten länsimaiden totaalisesta heikkoudesta ja avuttomuudesta ja kannustaisi putleria uusiin valloitussotiin. Se ei olisi vain Ukrainan tuho. Seuraavina olisivat vuorossa Moldova, Georgia ja Baltian maat. Suomi voisi säästyä pitempään vahvojen puolustusvoimien ansiosta. Venäjä hyökkää aina heikompien kimppuun ja välttelee etukäteen kovia vastustajia.
Kaksi höperöä, toinen vanhuudenhöperö, toinen jauhohöperö. Siis parasta demariainesta natsitervehdys-Antin j kissantappaja-Näkkiksen kanssa .
Eihän Tarja Halonen ole edes tietääkseni vieläkään tuominnut toveri putlerin hyökkäyssotaa Ukrainaa kohtaan? SIlloin kun verinen sota alkoi niin hän vain toivotteli liukasta laskiaista.
Kukapa sitä ainoaa ystäväänsä tuomitsee.
Rakasta toveriaan.
Niinistö on tavannut Putinia huomattavasti useammin kuin Halonen tai muut suomalaiset poliitikot.
Sanna on joskus todennut, että Tarja Halonen on hänen esikuvansa.
Samoin myös Erkki Tuomioja. Sanna on ollut faniclubin jäsen.
Ei varmaan enää Zelenskykään halua ottaa Marinin kanssa selfieitä noiden putinia myötäilevien kommenttien jälkeen?
Ihan puhdasta Kremlin pelikirjaa Haloselta ehdotella konfliktin jäädyttämistä. Sehän vain auttaisi venäjää kokoamaan uusia joukkoja, kouluttamaan ne ja hyökkäämään uudelleen.
Kumpikaan noista naisista ei ole mukana niissä piireissä, joissa oikeasti päätetään tärkeistä maailmanpoliittisista asioista.
Onneksi.
Voisko joku vihjata ystävällisesti että Hawoskaa HÄVETÄÄN SYVÄSTI
Ja nämä kaksi ovat poliittisessa historiassamme vahvasti vaikuttaneita ihmisiä.
Jotakin on pahasti pielessä kyvyssämme käyttää yhteiselämän parhainta työvälinettä, demokratiaa.
Demokratian avulla meidän tulisi osata valita joukostamme parhaat johtamaan meitä.
Mutta, miksi kansakuntamme johtoon on valittu kyvyttömiä, jossain tapauksessa kyvyttömiä narsistisesti käyttäytyviä ihmisiä?
Siinä meillä on haaste. Parantaa kyvykkyyksiämme demokratian soveltamisessa käytäntöön.
Molemmat ovat häpeäksi tälle maalle ja kansalle.
Totta kyllä, että "kolmannen maailman" rauhanturvaajat tulevat YK:lle halvemmaksi kuin esim. suomalaiset. Yhden suomalaisen rauhanturvaaja hinnalla saa viisi nepalilaista tai ghanalaista. Siksi Suomi ei olekaan ollut sitten 1990-luvun UNIFIL-operaation jälkeen "rauhanturvaamisen suurvalta", kuten ennen itseämme kehuttiin.
Toinen juttu on kyllä, että rauhanturvaajat eivät ole mikään tae minkään maailmankolkan rauhoittamiselle aseellisen konfliktin jälkeen. Päinvastoin: rauhanturvaajien lähettäminen sotineiden osapuolten väliin on jäädyttänyt konflikteja vuosikymmeniksi, esimerkkinä Etelä-Libanon ja Kypros. Jos Suomen ja Neuvostoliiton rajalle olisi 1944 lähetetty YK:n rauhanturvaajia, maiden välinenrajalinja olisi vieläkin sopimatta (tosin YK:ta ei vielä tuolloin ollutkaan). Tavallisesti rauhanturvaajia parempi ratkaisu on kahden kiistakapulamaan kahdenkeskinen sopiminen. Israelin ja Egyptin välillä tämä toimi lopulta hyvin.
En toivo Ukrainan ja Venäjän rajalle YK:n rauhanturvaajia. Toivon maiden välistä sopimusta, joka tunnustaa jonkin rajalinjan ja pitää siitä kiinni.
Arvelisin, että rauhanturvaajat ovat YK:lle ihan yhtä kalliita, tulevatpa he mistä maasta tahansa. Luulisin, että YK on määritellyt palkkatason yleisesti eikä siinä mitään kilpailutusta ole. Siinä voi tietysti olla eroa, kuinka YK:n potista saavat rauhanturvaajasotilaat ja kuinka paljon heidät lähettänyt valtio.
Rauhanturvaajat eivät ole mikään tae rauhalle, mutta se on fyysinen este hyökkäyksille sekä paikalla olevat silminnäkijät. Viimemainitun vuoksi osapuolilla on hankalampi näyttää, kuka missäkin hyökkäsi ja aloitti vihollisuudet.
Rauhansopimus olisi hyvä, mutta sen pitävyydestä on vaikea sanoa. Venäjällä ja Ukrainalla on voimassa oleva sopimus rajasta vuodelta 1991. Venäjä on rikkonut tuon sopimuksen. Osana tuota sopimusta Ukraina luovutti silloin kaikki ydinaseensa Venäjälle.
Jos rauhanturvaajia tarvitaan Ukrainan ja Venäjän rajalle jossain vaiheessa, olisi hyvä jos niiden joukossa olisi esim. intialaisia ja saudeja. Venäjällä on nimittäin paljon suurempi kynnys loukata näistä maista tulevia rauhanturvaajia, koska ne suhtautuvat Venäjään neutraalisti ja sitä puoltaen. Venäjän suosio voisi romahtaa tällaisissa maissa, jos Venäjän joukot hyökkäävät tällaisia rauhanturvaajia vastaan. Jokainen tietää, että Ukraina ei hyökkää Venäjälle, joten sen kannalta rauhanturvaajien kansallisuus on samantekevää.
Tuohon kyllä voisi vielä lisätä sen korruption ja sikailut jotka tietyistä Afrikan tai Aasian maista tulevat YK:n rauhanturvaajat tuovat mukanaan. Kun lukee raportteja mitä he ovat paikalliselle väestölle tehneet niin ei ihmekään että useat maat haluavat heittää heidät ulos.
Japanissa olevat amerikkalaiset sotilaat ovat vuosikymmenien aikana raiskanneet paljon japanilaisia naisia ja miehiä.
Tiedätkö mitä tekivät venäläiset sotilaat viime sodan aikaan, kun saapuivat Saksaan?
Ja sama taisi toistua myös vuonna 2022 kun venäläiset sotilaat saapuivat Ukrainaan.
kaksi pierun tuloksena syntynyttä akkaa.