Kansainvälisten sopimusten vastainen. Entä sitten? Tampereen kommunistiyliopiston professoreiden mielipidettä ei kysytä.
Rajalaki voi olla
32
279
Vastaukset
- Anonyymi
Putinin hyökkys laillinen? ettei saa esteitä olla.
- Anonyymi
Perustuslakivaliokunta on nykyään hallituksen kumileimasin ja Suomi entinen oikeusvaltio.
Jo vuonna 2018 eräs oikeustieteen professori varoitti, että hallitus voi kaapata perustuslakivaliokunnassa lain tulkintavallan itselleen, ja nyt tuo ennustus on toteutunut.
”Lakien perustuslainmukaisuutta valvovan eduskunnan perustuslakivaliokunnan kokoonpano riippuu täysin eduskuntavaalien tuloksesta. Vaaleissa enemmistön saanut puolue, joka samalla olisi tietenkin myös pääministeripuolue, voi näin tilaisuuden saatuaan kaapata perustuslain tulkintavallan itselleen yksinkertaisesti istuttamalla omat kansanedustajat perustuslakivaliokunnan jäseniksi ja sen enemmistöksi. Tämän jälkeen pukki olisi todellakin laitettu kaalimaan vartijaksi ja mikä tahansa hallituksen hanke olisi selitettävissä perustuslainmukaiseksi.”
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2018/09/11/juha-lavapuro-ruotsidemokraattien-vaalimenestys-ja-oikeusvaltion-puolustus/ - Anonyymi
Ironista, että jopa Viktor Orbán on arvostellut Suomen perustuslakivaliokunnan kytköstä puoluepolitiikkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ironista, että jopa Viktor Orbán on arvostellut Suomen perustuslakivaliokunnan kytköstä puoluepolitiikkaan.
Orbanin motiivit tiedetään tiedoksi Venäjän trollille.
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta on nykyään hallituksen kumileimasin ja Suomi entinen oikeusvaltio.
Jo vuonna 2018 eräs oikeustieteen professori varoitti, että hallitus voi kaapata perustuslakivaliokunnassa lain tulkintavallan itselleen, ja nyt tuo ennustus on toteutunut.
”Lakien perustuslainmukaisuutta valvovan eduskunnan perustuslakivaliokunnan kokoonpano riippuu täysin eduskuntavaalien tuloksesta. Vaaleissa enemmistön saanut puolue, joka samalla olisi tietenkin myös pääministeripuolue, voi näin tilaisuuden saatuaan kaapata perustuslain tulkintavallan itselleen yksinkertaisesti istuttamalla omat kansanedustajat perustuslakivaliokunnan jäseniksi ja sen enemmistöksi. Tämän jälkeen pukki olisi todellakin laitettu kaalimaan vartijaksi ja mikä tahansa hallituksen hanke olisi selitettävissä perustuslainmukaiseksi.”
https://perustuslakiblogi.wordpress.com/2018/09/11/juha-lavapuro-ruotsidemokraattien-vaalimenestys-ja-oikeusvaltion-puolustus/Lait ovat niin kuin ne tulkitaan reealielämässä.
ON IHAN USKOMATONTA ETTÄ PROFESSORIT OVAT ENEMMÄN HUOLISSAAN PERUSTUSLAISTA KUIN SUOMEN TURVALLISUUDESTA.
MONTAKO KERTAA PITÄÄ VÄÄNTÄÄ ETTÄ KYSE EI OLE TURVAPAIKANHAKIJOISTA VAAN VENÄJÄN HYBRIDIVAIKUTTAMISESTA!
- Anonyymi
Väliaikainen rajalaki säädettiin meillä jo talvella ilman suurempia ongelmia.
- Anonyymi
Kommunisti proffat rajan taakse hapankaali syö mään. Kepun uusi nimi Kepi eli kepillä kondiksee
- Anonyymi
Kansainvälinen Dublin-sopimus on voimassa myös Venäjän rajalla ja sitä tulee moudattaa kolmannen maan kansalaisiin, eli rajalta suoraa takaisin sinne mistä ovat tulleet eli Venäjälle.
- Anonyymi
Ei kuulu tämän palstan aiheeseen mitenkään
- Anonyymi
Hihhihsaari sen puki sanoiksi, jos et ole persu, olet KOMMUNISTI .
Kansainväliset sopimukset on pienille valtioille elintärkeitä. Ne antavat aina jonkinlaista suojaa suurten valtioiden mielivaltaa vastaan. Pienille maille on aina kohtalokasta, jos suuret valtiot irtaantuvat sopimusten noudattamisesta. Sen vuoksi pienet maat kuten Suomi ei voi antaa vähääkään siimaa sille, että sopimuksiin suhtaudutaan vähätellen saati, ettei niitä noudateta. Se antaa aina muille maille vasta-argumentin - ettehän niitä itsekään noudata. Kynnyksen sopimusrikkomuksiin tulee olla äärimmäisen korkea tästä nimenomaisesta syystä.
Sopimusten noudattamista puoltavat eivät ole mitään kommunisteja vaan paasikiviläisiä. Presidenttimme tajusi, että meillä pitää olla joko vahva sopimussuoja tai luotettavia isoja kavereita. Mieluummin molempia.Mutta kun nyt ei ole kysymys pakolaisista joten sopimus ei päde. Katsopas Ivan Puopolon video aiheesta eli sopimusta tehdessä ei tiedetty vielä välineellistettyä maahanmuuttoa voitavan käyttää hybridivaikuttamiseen.
Eli haluat että rysä lähettää "pakolaisten" joukossa tänne tiedustelijoita?Nato.Sos.Dem kirjoitti:
Mutta kun nyt ei ole kysymys pakolaisista joten sopimus ei päde. Katsopas Ivan Puopolon video aiheesta eli sopimusta tehdessä ei tiedetty vielä välineellistettyä maahanmuuttoa voitavan käyttää hybridivaikuttamiseen.
Eli haluat että rysä lähettää "pakolaisten" joukossa tänne tiedustelijoita?Tätähän ei voi aina tietää. Siitä, minkä sortin turvapaikanhakemista on kulloinkin kyse, edellyttää jokaisen tapauksen selvittämistä yksilöidysti erikseen. Laki tarkoittaisi silloin sitä, että voitaisiin kietäytyä vastaanottamasta esim. venäläistä putinin vastaista toisinajattelijaa, joka on joututunut maassaan vainon kohteeksi. Tai vaikkapa vainon kohteeksi joutuneita suomensukuisten kansalaisten hakiessa maastamme turpapaikkaa. Tai voisimme nähdä vaikka tilanteen, missä Suomen itärajoille tulisi joukko juutalaisia turvapaikanhakijoita. Miten reagoisimme?
Eli välineellistetty maahanmuutto voidaan toki kieltää. Ongelma on vaan se, miten kyetään erottamaan se jokaisessa tapauksessa aidosta turvapaikan hakemisesta.- Anonyymi
Nato.Sos.Dem kirjoitti:
Mutta kun nyt ei ole kysymys pakolaisista joten sopimus ei päde. Katsopas Ivan Puopolon video aiheesta eli sopimusta tehdessä ei tiedetty vielä välineellistettyä maahanmuuttoa voitavan käyttää hybridivaikuttamiseen.
Eli haluat että rysä lähettää "pakolaisten" joukossa tänne tiedustelijoita?Mutta persutrolli, eikös tämä "rysä" ole kalanpyydys?
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Tätähän ei voi aina tietää. Siitä, minkä sortin turvapaikanhakemista on kulloinkin kyse, edellyttää jokaisen tapauksen selvittämistä yksilöidysti erikseen. Laki tarkoittaisi silloin sitä, että voitaisiin kietäytyä vastaanottamasta esim. venäläistä putinin vastaista toisinajattelijaa, joka on joututunut maassaan vainon kohteeksi. Tai vaikkapa vainon kohteeksi joutuneita suomensukuisten kansalaisten hakiessa maastamme turpapaikkaa. Tai voisimme nähdä vaikka tilanteen, missä Suomen itärajoille tulisi joukko juutalaisia turvapaikanhakijoita. Miten reagoisimme?
Eli välineellistetty maahanmuutto voidaan toki kieltää. Ongelma on vaan se, miten kyetään erottamaan se jokaisessa tapauksessa aidosta turvapaikan hakemisesta.Tämä on opposition surkeaa pikku politikointia. Näyttää siltä etteivät edes tajua, kuinka laki käytetään. Halutaan kaataa hallitus.
Eli vasemmisto näyttää estävän lain ja se on Putinille lahja Suomen demareilta ja Vasemmistoliitolta.
Ei varmaan kukaan olisi uskonut Suomessa , erityisesti demareista, mikä halu on olla Putinin puolella ja riskeerata isänmaa.
Lindtmania polttelee niin kovasti PM paikka, että pitää uhrata Suomi. Anonyymi kirjoitti:
Tämä on opposition surkeaa pikku politikointia. Näyttää siltä etteivät edes tajua, kuinka laki käytetään. Halutaan kaataa hallitus.
Eli vasemmisto näyttää estävän lain ja se on Putinille lahja Suomen demareilta ja Vasemmistoliitolta.
Ei varmaan kukaan olisi uskonut Suomessa , erityisesti demareista, mikä halu on olla Putinin puolella ja riskeerata isänmaa.
Lindtmania polttelee niin kovasti PM paikka, että pitää uhrata Suomi.Tanner olisi pannut demarit järjestykseen.
- Anonyymi
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Nykyhallituksen toimiin kuuluu rikkoa perustuslakia ilman ongelmia.
Siihen asti kokoomus oli Suomen sivistyspuolue, kunnes oli pakko saada fasistihallitus kokoon.
Siihen loppui sivistys, ja alkoi persuus.Parempi rikkoa perustuslakia kuin antaa vainolaisen tiedustelijoiden tulla tänne vapaasti.
- Anonyymi
Kommunisti mainittu, siis ex-oikeistososdem = persutrolli!
- Anonyymi
Kuulehan persutrolli, 18 asiantuntijaa antoi lausuntonsa, mutta toisaalta Suomessa on ainoastaan kommunisteja ja perSSuja.
Tällä määritelmällä meillä "kommunisteilla" on melkoinen enemmistö. - Anonyymi
18 asiamtuntijaa eri instansseista ja kuitenkin kaikki Tampereen "kommunisteja"!
- Anonyymi
Eikä sanaakaan palstan aiheesta.
Kerro kenen laskuun täällä trollaat ja yrität estää keskustelua elämän ja kuoleman kysymyksestä.
Ei ole oikein uskottavaa että olet huolissasi siitä että täällä ei käsitellä Suomen Maalaisliiton puoluevaltuuston pöytäkirjoja. Eikö vain.- Anonyymi
Nato.Sos.Dem kirjoitti:
Kerro kenen laskuun täällä trollaat ja yrität estää keskustelua elämän ja kuoleman kysymyksestä.
Ei ole oikein uskottavaa että olet huolissasi siitä että täällä ei käsitellä Suomen Maalaisliiton puoluevaltuuston pöytäkirjoja. Eikö vain.Rutsaoikeisto käy taas kierroksilla. Haloperidolia, pitkähihainen paita ja pehmustettuun huoneeseen.
Anonyymi kirjoitti:
Rutsaoikeisto käy taas kierroksilla. Haloperidolia, pitkähihainen paita ja pehmustettuun huoneeseen.
Ka toinen Venäjän trolli ryömi kolostaan.
Anonyymi kirjoitti:
Rutsaoikeisto käy taas kierroksilla. Haloperidolia, pitkähihainen paita ja pehmustettuun huoneeseen.
Sulla on se viinaongelma. Koskas meet päihdepsykalle eli katkolle mansikkamehua juomaan.
Viinaongelmasi purkautuu täällä vihakäyttäytymisenä.- Anonyymi
Mutta rysillä edelleen kai pyydystetään kaloja.
- Anonyymi
Tulevaisuudessa ei ole peljättävää. Näin mennään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuuluuko ehkäisy parisuhteessa molemmille
Mieheni pelkää kovasti sitä, että minun käyttämä ehkäisy (pillerit) pettävät ja että tulisin raskaaksi. Hänellä on jo en621214Suhun ihastuminen oli liikaa mulle ...
Se meni jo sairauden ja sekavuuden puolelle. Oisin tehnyt melkein mitä vain, että saisin sut ja se ei ole tervettä. Vars341020- 631010
Tänään valtuustossa
Striimi rikki. Mennään saliin ja otetaan pussillinen mätiä omenoita mukaan. Popcornit valmiiksi kun Savola alkaa puhumaa261007- 69955
- 46941
- 73892
- 17870
- 56852
Minkälaiset hiukset
kaivatullasi on? Miehellä Kenties ananas, puolikalju jne jne Naisella kenties vaaleat kiharat jne jne27836