Antti Kaikkonen valittiin kuin ohimennen Kepun johtoon. Ongelma olikin se, ettei ollut todellista kilpailua. Kepun johtoon ei ollut minkäänlaista tunkua. Se kertoo puolueen huonosta tilasta. Kepu ei ole vetovoimainen puolue. Antti Kaikkosella on ylivoimainen tehtävä edessään. Miten saada hiipuva ja hoippua vanhus pysymään pystyssä ja terästäymään edes vaalien ajaksi.
Ainoa - tosin jäkevä - poliittinen sisältö Kepun puoluekokouksessa oli se, ettei yhteistyötä haluta rakentaa persujen vaan Kokoomuksen ja demarien kanssa. Tämä onkin Kepun hengissä selviämisen ainoa toivo.
Ainoa - tosin jäkevä - poliittinen sisältö Kepun puoluekokouksessa oli se, ettei yhteistyötä haluta rakentaa persujen vaan Kokoomuksen ja demarien kanssa. Tämä onkin Kepun hengissä selviämisen ainoa toivo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olihan siellä VasemmistoKEPULLA vastaehdokas ;
- Kettunen Kuhmosta entinen MaitoAutoKuski !
Mutta tiukka kisaaminen loisti poissaolollaan. Saarikon ja Kulmunin kisassa oli vielä todellista pyrkyä Kepun johtoon.
Kepulla alkaa olla entistä enemmän puoluejohtajia, jotka voidaan lukea etelän miehiksi ja naisiksi. Matti Vanhanen avasi tässä latua ja häntä seurasi myöhemmin Annika Saarikko. Myös uusi puheenjohtaja Antti Kaikkonen on etelän miehiä. Etelä on yleensä ollut Kepulle kaikkein vastenmielisin suunta kuten esim. etelän metia, joka kuulemma aina vainoaa kepulaisia.
Kepulle harmillisia asia näyttäisi Kaikkosen puoluekokouspuheen perusteella olevan blokkipolitiikka. Se on kuitenkin tosiasia, johon Kaikkonen ei voi vaikuttaa, jos Kokoomus jatkaa yhteistyötä persujen kanssa. Asetelma on silloin väkisinkin oikeistobokki vastaan vihervasemmisto. Se on Kepulle harmillinen paikka, koska se joutuisi valitsemaan puolensa näiden kahden pääsuunnan välillä. Blokkipolitiikka johtuu persujen kannatuksen noususta. Jos persut kutistuisivat marginaalipuolueeksi, voitaisiin palata takaisin vanhan malliseen monipuoluejärjestelmään. Vihervasemmisto ei todennäköisesti vastusta blokkipolitiikkaa, koska sen olemassaoloa vahvistaa ennen muuta demarien kannatusta Ruotsin mallin mukaisesti. Kepulle blokkipolitiikka on epäilemättä tuhoisaa, joten ei ole mikään ihme, että siihen Kaikkonen puheessaan nimenomaan tarttui. Blokkipolitiikka on poliittisen kuluttajansuojan kannalta hyvä asia. Äänestäjät tietävät silloin suurinpiirtein sen, millaista politiikkaa saavat äänestämällä blokin jompaan kumpaan kuuluvaa puoluetta.
Eikös Kepu ole itsensä tuhonnut, juuri olemalla Kokoomuksen ja Demareiden apupuolue, joka on omat äänestäjänsä aina unohtanut.
Miten SDP valitsi puheenjohtajan oliko tiukka kisa, muistaako MPP?
Eihän sitä kaikkea muista.
Nämä vain tällaisia, että se tulee joka valitaan jo ennakkoon, seula se sekin.
Antista K olllaan tyytyväisiä kautta keksuta linjan. Seuraava hallitus on josta vasemsmito ja vihreät ulkona. Turha lähteä heidän kanssa rääpiä, juuri oltiin ja huono maku jäi.
Politiikassa pitääolalkkin blokit, Keskusta ei kuulu punavihreään blokiin. kyllä se on keskellä ja oiekalla enemmän, ei kommunistien kanssa jotka lakkoilee.
Jos Suomessa vielä kommunistit lakkoilee, niin se tapahtuu sitten haudan takaa.
Nekin hautakummut on lujasti nurmettunut.
Jumankauta Suomen Keskusta mainittu Suomen Keskustan palstalla.
Jo on aikoihin eletty!
Aloittajan mielestä ongelma oli se ettei ollut todellista kilpailua. Joku toinen voisi sanoa ettei tässä tilanteessa missä puolue on ollut mitään muuta todellista vaihtoehtoa kuin Kaikkonen.