Äärivihervasudemut onnistui leikkaamaan kymmeniä MILJARDEJA lisää köyhiltä suomalaisilta

Ihannetilana johon ennallistamisessa pyritään pidetään metsien osalta sitä tilaa joka oli vuoden 1950 aikaan
Tämä tuntuu monessa suhteessa ihmeelliseltä ajatukselta sillä:
Vuonna 1950 Suomen metsien puuston määrä oli 1500 miljoonaa m3 kun se nyt on 2505 miljoonaa m3.
Metsän vuosikasvu oli 1950 n. 50 miljoonaa m3 kun se nyt on yli 100 miljoonaa m3 ja siten myös metsien hiilensidonta on yli kaksinkertaistunut,
Eli jos palataan vuoden 1950 tilanteeseen niin metsien hiilensidontakyky putoaa puoleen ja teollisuuden saama puumäärä puolittuu ja siitä seuraa että metsäteollisuuden työpaikat puolittuvat kuten myös tuotteiden myyntitulot.
Vuoden 1950 aikaan oli metsänkäsittelykäytäntönä ns. harsintahakkuu joka sitten kiellettiin metsälailla ja sen käyttäjiä sakotettiin.
Nyt sitten vaaditaan harsintahakkuun kaltaista jatkuvaa kasvatusta josta aikaisemmin sakotettiin ??
Lisäksi lisää lahopuuta vaaditaan metsiin vaikka viime vuonnakin metsiin jäävän kuolleen (=lahopuun) määrä oli 13,6 miljoonaa m3 kun energiapuuksi hakattiin 3,2 miljoonaa m3 ja pientalojen lämmitykseen 6,5 miljoonaam3 eli yhtensä 9,7 miljoonaa m3 eli 3,9 miljoonaa m3 vähemmän kuin toukkien ruuaksi jätettiin vieläpä tukkipuita tehtiin toukkapökkelöiksi.
Kaikki tämä tehdään vielä veronmaksajien rahoilla ja metsänomistajien
miljardikustannuksin .

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ihannetilana johon ennallistamisessa pyritään pidetään metsien osalta sitä tilaa joka oli vuoden 1950 aikaan
Tämä tuntuu monessa suhteessa ihmeelliseltä ajatukselta sillä:
Vuonna 1950 Suomen metsien puuston määrä oli 1500 miljoonaa m3 kun se nyt on 2505 miljoonaa m3.
Metsän vuosikasvu oli 1950 n. 50 miljoonaa m3 kun se nyt on yli 100 miljoonaa m3 ja siten myös metsien hiilensidonta on yli kaksinkertaistunut,
Eli jos palataan vuoden 1950 tilanteeseen niin metsien hiilensidontakyky putoaa puoleen ja teollisuuden saama puumäärä puolittuu ja siitä seuraa että metsäteollisuuden työpaikat puolittuvat kuten myös tuotteiden myyntitulot.
Vuoden 1950 aikaan oli metsänkäsittelykäytäntönä ns. harsintahakkuu joka sitten kiellettiin metsälailla ja sen käyttäjiä sakotettiin.
Nyt sitten vaaditaan harsintahakkuun kaltaista jatkuvaa kasvatusta josta aikaisemmin sakotettiin ??
Lisäksi lisää lahopuuta vaaditaan metsiin vaikka viime vuonnakin metsiin jäävän kuolleen (=lahopuun) määrä oli 13,6 miljoonaa m3 kun energiapuuksi hakattiin 3,2 miljoonaa m3 ja pientalojen lämmitykseen 6,5 miljoonaam3 eli yhtensä 9,7 miljoonaa m3 eli 3,9 miljoonaa m3 vähemmän kuin toukkien ruuaksi jätettiin vieläpä tukkipuita tehtiin toukkapökkelöiksi.
Kaikki tämä tehdään vielä veronmaksajien rahoilla ja metsänomistajien
miljardikustannuksin .

Miljoonien kuutioiden todellista määrää on vaikea ymmärtää ja siksi pieni havainnollistaminen.
13,6 miljoonan motin puupino ulottuisi Hangosta Utsjoelle metrin korkuisena ja 13 metriä leveänä.
Luulisi siinä olevan tarpeeksi toukille vuosittain syömistä ettei tarvitse enempää vaatia

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miljoonien kuutioiden todellista määrää on vaikea ymmärtää ja siksi pieni havainnollistaminen.
13,6 miljoonan motin puupino ulottuisi Hangosta Utsjoelle metrin korkuisena ja 13 metriä leveänä.
Luulisi siinä olevan tarpeeksi toukille vuosittain syömistä ettei tarvitse enempää vaatia

Luulisi toukkienkin tulevan ylipainoisiksi tuolla määrällä.
Vaaditaan myös että vanhoja metsiä tarvitaan lisää.
Kerrotaan vain asian hyvät puolet mutta ei sitä että jos ja kun metsät ylittävät parhaan kasvuikänsä (n. 30 - 60 v) niin niiden kasvu vähenee ja siten myös hiilensidontakyky.
Jo nyt todetaan että pohjoissuomen metsien kasvu ja hiilensidontakyky on vähentynyt koska ne ovat ohittaneet parhaan kasvuiän ja se taas on johtunut pohjoissuomen suurista suojelualueista.

Kerroppa miltä osin on sakeaa tekstiä tai jotenkin väärää tietoa.
Edellä oleva vuosittain kuolleen 13.6 miljoonan runkopuun määrä löytyy tilastosta "Puuston poistuman ja hakkuiden runkopuun 2023 määrät ".
Metsien kasvun ja hiilensidonnan vähenemisen syy pohjoissuomessa taas löytyy Luken omilta sivuilta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kerroppa miltä osin on sakeaa tekstiä tai jotenkin väärää tietoa.
Edellä oleva vuosittain kuolleen 13.6 miljoonan runkopuun määrä löytyy tilastosta "Puuston poistuman ja hakkuiden runkopuun 2023 määrät ".
Metsien kasvun ja hiilensidonnan vähenemisen syy pohjoissuomessa taas löytyy Luken omilta sivuilta.

Mykkänen väittää että hakkuita täytyy vähentää tai muuten ei päästä tavoitteeseen hiilineutraalisuudessa.??
Mitenkähän se toteutuisi?
Viime vuonnakin puusto kasvoi 104 miljoonaa m3 ja hakkuut olivat vain 61,8 miljoonaa m3,
Kokonaispoistuma metsistä oli 82 miljoonaa m3 ja siten puuston määrä KASVOI viime vuonna 22 miljoonaa m3.
Lisäksi kokonaispoistumaan sisältyi metsään jäävää kuollutta (=lahoavaa) runkopuuta 13,6 miljoonaa m3.
Määriä on vaikea ymmärtää mutta metsien puuston lisäys 22 miljoonaa m3 on sellainen pino että se ulottuisi Hangosta Utsjoelle metrin korkuisena ja 22 metriä leveänä pinona kiintomotteja.
Toukille jäi 13,6 miljoonaa m3 joka on metrin korkuinen pino ja 13 metriä leveä ja myös kiintomotteja.
Luulisi sen riittävän toukille ettei tarvitsisi lisää kinuta.
Jos toukkien ruuan laskee euroina niin keskimääräinen puun kuutiohinta lienee n. 35 euroa ja siten 13,6 x 35 = 476 miljoona euroa jolla määrällä viime vuonna toukkia ruokittiin!!
Ja lisää vingutaan. .

Maksaako EU muka toukkien ylen syöttämisestä ??

Tulitkohan väärälle palstalle Kuuban tarinoinesi.
Tällä palstalla pitäisi keskustella aloituksen mukaisesti ennallistamisesta.