On väärin syyllistää suurituloisia ilmastokriisin kustannuksista. Heitä on pieni osa koko populaatiosta, ja ajavat sähköautoilla. Heidän voisi sanoa hoitaneen leiviskänsä. Entä muut?
Syy seuraus -ajatus ilmastokuorimituksen kustantamiseksi pitää lähteä aiheuttamisperiaatteesta. Ongelma on fossiiliset ja sademetsien hävittäminen. Muu on näpertelyä. Suomea koskee fossiilisista luopuminen. Suomen metsät on kunnossa. Niiden syyttely on harhaanjohtamista.
Fossiilisten käytöstä pitää luopua. Polttomoottoriauto on ok, jos siinä ei käytetä fossiilisia saastuttavia. Uudempi auto kuluttaa vähemmän. Se on parempi kuin vanha auto. Autojen vaihtamista uudemmaksi pitää tukea. Öljylämmitys pitää vaihtaa maalämpöön tai ilmavesilämmitykseen. Tähän pitää kohdistaa tukea. Auton vaihtotuki ja lämmitysjärjestelmän vaihtotuki pitää olla helppo käyttää. Tuki pitää saada heti kaupan yhteydessä. Teollisuuden fossiilisten käyttö pitää korvata muilla muodoilla. Sitä vaihtoa pitää tukea.
Mistä rahoitetaan? Kulutus on pahasta. Siitä pitää rangaista. Liikevaihtovero on kulutusvero. Jos halutaan kerätä rahaa fossiilista luopumistukiin, niin pitää nostaa liikevaihtoveroa. Itse asiassa, se rankaisee suurituloisia enemmän kuin pienituloisia, koska kaikki tulot menevät loppujen lopuksi kulutukseen. Mutta tuloveron nosto on väärä signaali ja johtaa veronkiertoon tavalla tai toisella. Professorin ajatus on outo ja absurdi.
Vielä on todettava, että päästökauppa on anekauppaa, jossa ostetaan lupa saastuttamiseen. Se ei vähennä ympäristön kuormitusta, vaan se siirtyy paikasta toiseen. Se on naurettavaa viherpesua, kansan kusetusta ja omantunnon lepyttämistä.
Lisäksi on todettava, että ennallistamisella ei ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Siinä vihervasemmisto kusettaa kansaa ja nuoret naiset tulee höynäytettyä.
Ilmastokriisin toitottaminen lisää ahdistusta. Vihervasemmiston lopun manaaminen on lisännyt nuorten ahdistusta ja pelkoja. Synnytysten määräkin on laskenut, kun ei ole toivoa. Hävetkää populistit ja kaduilla istuskelijat!!!
La nina on jo tulossa. Ilmasto viilenee. Suomi on hiilineutraali. Nasa on sen mitannut. Ei mitään jotain sinne päin laskelmia ja olettamuksia, vaan mittaus, miten asiat on.
Syy seuraus -ajatus ilmastokuorimituksen kustantamiseksi pitää lähteä aiheuttamisperiaatteesta. Ongelma on fossiiliset ja sademetsien hävittäminen. Muu on näpertelyä. Suomea koskee fossiilisista luopuminen. Suomen metsät on kunnossa. Niiden syyttely on harhaanjohtamista.
Fossiilisten käytöstä pitää luopua. Polttomoottoriauto on ok, jos siinä ei käytetä fossiilisia saastuttavia. Uudempi auto kuluttaa vähemmän. Se on parempi kuin vanha auto. Autojen vaihtamista uudemmaksi pitää tukea. Öljylämmitys pitää vaihtaa maalämpöön tai ilmavesilämmitykseen. Tähän pitää kohdistaa tukea. Auton vaihtotuki ja lämmitysjärjestelmän vaihtotuki pitää olla helppo käyttää. Tuki pitää saada heti kaupan yhteydessä. Teollisuuden fossiilisten käyttö pitää korvata muilla muodoilla. Sitä vaihtoa pitää tukea.
Mistä rahoitetaan? Kulutus on pahasta. Siitä pitää rangaista. Liikevaihtovero on kulutusvero. Jos halutaan kerätä rahaa fossiilista luopumistukiin, niin pitää nostaa liikevaihtoveroa. Itse asiassa, se rankaisee suurituloisia enemmän kuin pienituloisia, koska kaikki tulot menevät loppujen lopuksi kulutukseen. Mutta tuloveron nosto on väärä signaali ja johtaa veronkiertoon tavalla tai toisella. Professorin ajatus on outo ja absurdi.
Vielä on todettava, että päästökauppa on anekauppaa, jossa ostetaan lupa saastuttamiseen. Se ei vähennä ympäristön kuormitusta, vaan se siirtyy paikasta toiseen. Se on naurettavaa viherpesua, kansan kusetusta ja omantunnon lepyttämistä.
Lisäksi on todettava, että ennallistamisella ei ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Siinä vihervasemmisto kusettaa kansaa ja nuoret naiset tulee höynäytettyä.
Ilmastokriisin toitottaminen lisää ahdistusta. Vihervasemmiston lopun manaaminen on lisännyt nuorten ahdistusta ja pelkoja. Synnytysten määräkin on laskenut, kun ei ole toivoa. Hävetkää populistit ja kaduilla istuskelijat!!!
La nina on jo tulossa. Ilmasto viilenee. Suomi on hiilineutraali. Nasa on sen mitannut. Ei mitään jotain sinne päin laskelmia ja olettamuksia, vaan mittaus, miten asiat on.
Vastaukset 3
Vanhimmat
................ja se että suomi on ja pysyy hiilineutraalina johtuu siitä että istuva persujen johtama hallitus on rakentanut suomen ja venäjän ympärille kuplan.
Täällä ollemme kaikki turvassa kaikilta saasteilta.
Lukuunottamatta tietenkin viherwokevassareita joille hankitaan menolippu
Mosambikiin.
Perse asfalttiin ja häiriö liikenteeseen. Saadaan lisää saastetta!
Sinäkö et keksi varakkaalle mitään muuta saastuttavaa, kuin auto?
Kaikki kulutus saastuttaa. Kaikki! Kaikki mitä ostat, on tehty jossain jostain. Luonnonvaroja on kulutettu.
Sähköautoon vetoaminen on suoranaista julmuutta, jos sillä selitetään sitä, että on tehty oma osuus ilmaston suojelemiseksi. Hyi sitä joka tuollaista leikkii. Tyhmää on helppo vedättää, mutta onko silti pakko?