Jalankulkija joutui päälleajon uhriksi suojatiellä Rovaniemellä.
https://poliisi.fi/-/suurikokoisen-ajoneuvon-kuljettaja-tormasi-jalankulkijaan-alakorkalossa
Ikävän tyypilliseen päälleajajien tapaan tuokin henkilö pakeni paikalta välittämättä lainkaan, miten uhrin kävi.
https://poliisi.fi/-/suurikokoisen-ajoneuvon-kuljettaja-tormasi-jalankulkijaan-alakorkalossa
Ikävän tyypilliseen päälleajajien tapaan tuokin henkilö pakeni paikalta välittämättä lainkaan, miten uhrin kävi.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Eikä taaskaan muistettu varoa autoja. On se vaikeeta
Uhrin syyllistäminen on voittajan valinta.
Ei, vaan oikeasti älkää luottako keneenkään liikenteessä. Sen tietää autoilija voittaa noissa kohtaa ja se on ilkeätä tajuta letkuissa jos käy huono tuuri
Näinpä. Ihan käsittämätöntä miten sokeasti ihmiset luottaa autolla ajaviin tolloihin. Niin no on siellä muutama normaalijärkinenkin ihminen joskus auton kanssa liikkeellä, mutta on siellä myös mitä sattuu sekopäitä, kännisiä sun muita säheltäjiä, joiden käsiin ei kannata henkeään antaa ihan tuosta vaan.
Uhrin syyllistäminen on asennevammaisen pakkomielle.
Kerro tuo myös sokeille ja muulla tavoin vammaisille. Lähestyttäessä ajoneuvolla lasta, vanhusta, eri tavoin vammaista ihmistä tai muuta henkilöä, jolla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä, on noudatettava erityistä varovaisuutta.
Eri tavoin näkövammaiset ihmiset joutuvat usen luottamaan sokeasti muihin ja myös liikenteessä.
Niillä on opaskoira, joka ei tajua liikennesäännöistä mitään mutta älyää kuitenkin olla ohjaamatta isäntäänsä auton alle. Niin no ei kaikilla. Mutta moniko näistä viimeaikoina auton alle jääneistä on ollu sokea tai jotenkin vammainen ?
Riippuu näkövamman laadusta ja voimakkuudesta, että onko mitään opaskoiraa vai ei. Monella ei ole.
Jos tai kun ei ole, niin sitten on syytä itse varoa.
Jalankulkijoiden pitää varoa niitä autoilijoita, jotka eivät esim. syystä tai toisesta anna jalankulkijoille esteetöntä kulkua suojatien yli. Näkövammaisille tämä voi edelleenkin olla haasteellinen tehtävä eri tilanteissa.
Jalankulkijoilla on suojateiden kohdalla varomisvelvoite ja autoilijoilla on esteettömän kulun antamisvelvoite. Esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta. Esteetön kulku on siis ehdoton väistäminen suojatien yli pyrkiviä jalankulkijoita kohtaan. Jalankulkijoita ei saa tilanteessa estää tai häiritä.
Jalankulkijan pitää varoa kaikkia autoilijoita, niin kuin autoilijan pitää väistää kaikkia suojatiellä kulkevia jalankulkijoita.
Moottorikäyttöisten ajoneuvojen tienkäyttäjäryhmillä on suurempi vastuu liikenteessä suojaamattomia ihmisiä kohtaan. Tämän näkee tieliikennelaista ja sen pykälistä.
Esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta. Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku. Esteetön on aina esteetön. Ei saa millään tavalla estää.
Ja hölön pölön noista suuremmista vastuista. Kaikilla on vastuu noudattaa itseään koskevia sääntöjä.
Jos henkilö ei ymmärrä varomisen ja väistämisen eroja, niin sitten ei voi paljon mitään tämän henkilön järjen juoksulle.
No, kaltaisellasi hallituksen esityksiin hirttäytyjällä ja niihin omiaan sotkevalla henkilöllä se järjenjuoksu, ainakin höperöjen kirjoitusten perusteella näyttää pikipallon tavoin takkuavan.
Eikö ole jännä juttu, miten kaikilla muilla järjenjuoksu pätkii, mutta sinä olet huomattavan nerokas?
Sinullakin on joskus pätkinyt aika pahasti, ihan vaan tulee mieleen kun katselee niitä videoitasi.
Kiva, kun olet tilannut materiaaliani! Onko sinulla jotain erityistoiveita? ❤️
Itse mainostat jatkuvasti ymmärtämättömyyttäsi. Itse en viitsisi sellaista tehdä.
Jännä juttu sinänsä, kun et lukemaasi ymmärrä vaan alat kääntämään juttua päinvastaiseksi mitä se on.
Eihän kyse ole minusta , vaan tuosta hallituksen esityksiin hirttäytyneestä ja niihin jopa omia hölön pölönä lisäilevästä esikuvastasi.
Hallituksen esitykset ovat toissijaisia oikeuslähteitä, samoin kuin professoreiden lausunnot ja oikeuskäytäntö. Toissijaisia lakiin nähden, mutta kuitenkin oikeuslähteitä. Oikeus turvautuu aina myös toissijaisiin oikeuslähteisiin.
Videosi ovat sitä samaa roskatavaraa, mitä internet on täynnä. Minulle ne ovat täysin merkityksettömiä, mutta kohderyhmällesi niiden vaikutus on varmuudella päinvastainen kuin mitä olet tavoitellut.
Noinhan se nimenomaa on.
Silti tykkäät katsoa niitä 😃
Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.
Ensisijaisesti hölön pölön sun tois sijaisille sepitelmille.
Näin näyttäisi käyneen. Tämä pösilö oli tänään paikallisessa valtalehdessä, Aamulehdessä, kirjoittanut hyvin omaan tyyliinsä sopivan kommentin koskien lauta-onnettomuutta Turussa. Kommentissa hän sujuvasti jätti huomiotta sen, että lautailija löi laimin väistämisvelvollisuutensa , mistä aiheutui onnettomuus. Kirjoittajan käsitys syystä oli pikkuisen erilainen, mutta niin hyvin hänen tyyliinsä sopiva.
Niissä videoissa sotketaan asioita. Tuntuu siltä, että sotkeminen on tahallista ja tarkoituksellista ja yritetään pelkästään hämätä lukijoita kuvittelemaan, että väistämissääntöihin olisi tullut jokin muutos pyöräilijöiden eduksi. Miksi tällaista valheellista kuplaa halutaan pitää yllä? Mitä useampi pyöräilijä saa väärän kuvan liikennesäännöistä, sitä suurempi on onnettomuusriski. Ei pitäisi olla edes paatuneimpien pyöräfanaatikkojen intresseissä levitellä väärää kuvaa liikenteen pelisäännöistä. Tosin pyöräliitto haluaa kaikki oikeudet muilta pois ja pyöräilijät hallitsemaan kaikkea.
Osoitat kirjoituksellasi, että et tiedä mitään. Tuo on vain pelkkä oma mielipide, joka ei korreloi todellisuuden kanssa mitenkään.
Todellisuus hölön pölön sepittäjästä on juuri se mitä on mainittu.
Vaikka miten paljon toistat tuota mielipidettäsi, niin ei se siitä mitenkään todemmaksi muutu.
Ei ole tarvis mihinkään muuttua, kun tosiasiahan se on jo nyt.
Eihän se mikään tosiasia ole.
Mielipiteesi ei muutu totuudeksi, vaikka miten paljon asiaa toistelet.
Uuuhhh... pyöräliitto.... kiitos!
http://pyoraliitto.fi/
Ompa hyvinkin tosiasia.
Ei sen miksikään tarvitse muuttua, kun tottahan se on.
Kuvitella voi kaikenlaista.
Eipä se mikään tosiasia ole.
Kaikenlaisesta kuvittelustasi huolimatta, ei sen miksikään tarvitse muuttua, kun tottahan se on.
Tosiasiahan se on.
Hyvä video aiheeseen liittyen. Ei ole rakettitiedettä.
https://youtu.be/mbDJGK3QOOE
Näkyvyys suojatielle on aluksi rajoittunut pakettiauton vuoksi ja kuvaava auto joutuu hidastamaan. TLL 27 §: "Jos näkyvyys suojatielle on rajoittunut muulla tavoin, ajoneuvolla on hidastettava ja tarvittaessa pysäytettävä ennen suojatietä."
Lopuksi pakettiauto pysähtyy suojatien eteen ja kuvaava auto joutuu pysähtymään pakettiauton rinnalle. TLL 27 §: "Jos ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen, sitä ei saa ohittaa ajoneuvolla pysäyttämättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa."
Kerrankin uutinen, jossa ei ollut tätä typerää tavanomaista "poliisi epäil" mantraa.
Positiivinen uutinen tällä kertaa, jossa ei ollut sitä tavanomaista epäillään ja poliisi epäilee hoku sanontaa. Se, että tuo typerä epäillään veruke ja kunnioitus sana jäi nyt pois, niin siitä ei tulla mediaa rankaisemaan ei nyt, eikä koskaan, eli on täysin vapaaehtoista Medialle ja poliisille, laittavatko tuon kunnioitus sanan epäillään uutisen joka virkkeeseen
Mitä positiivista siinä on, että autoilija ajoi ihmisen päälle? Siitähän uutinen kertoo.
Kaikki uutisointi missä kerrotaan onnettomuuden tapahtuneen on epäillään trollille positiivinen asia.
Meitä on moneksi. Juuri äsken joku oli täällä monta päivää aivan onnessaan, kun lapsi kuoli jäätyään auton alle.
Tapauksesta tietoisen tervehenkisen ja järkisen onnellisuus jatkuu edelleen.
Kyllä se on kuule sinulle positiivinen aina, kun tapausta turhanpäiten epäillään, mutta kun joskus ihmeeksi uutisessa ei epäilläkkään, niin sinua se kyllä pännii vietävästi.
Ootko löytänyt tarpeeksi pippelejä viime aikoina?
Se poikkeava, mieleltään hieman sairas yksilö joka noista sinua kiihottavista pippeleistä joka kommentissaan mainitsee, on eri henkilö , en siis minä jonka kommenttiin vähä-älyisen vastauksesi räkäisit.