On erikoista, että oikeusvaltio Suomessa voi luoda poliittista uraa
natsien tekoihin viittaamalla ja juutalaisten joukkotuhoa vähättelemällä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009827849.html
Sisulaiset: "Strategiset tavoitteet on saavutettu"
Mitä seuraavaksi ?
Suomen Sisu sai jäseniään politiikan huipulle (HS 3.9.2023)
Anonyymi-ap
79
440
Vastaukset
Natsit eli kansallissosialistit ovat samaa sosialismin touhua kuin muutkin vasemmistolaiset sosialistit, meillä SDP ja Vasuriliitto!
Kannattaa siis viitata oikeaan suuntaan!- Anonyymi
Älähän taas Extyökkäri syötä disinformaatiota palstalle. Sinun historian- sekä etenkin poliittisen aatehistorian tuntemuksesi onneton taso ei riitä kumoamaan tutkimuskirjallisuuden osoittamaa faktaa. Et vaikka kuinka väittäisit olevasi nero "itsenäisenä ajattelijana".
Kansallissosialismin poliittinen kirjo on äärioikeisto. FAKTA !!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_kansallissosialistinen_työväenpuolue Anonyymi kirjoitti:
Älähän taas Extyökkäri syötä disinformaatiota palstalle. Sinun historian- sekä etenkin poliittisen aatehistorian tuntemuksesi onneton taso ei riitä kumoamaan tutkimuskirjallisuuden osoittamaa faktaa. Et vaikka kuinka väittäisit olevasi nero "itsenäisenä ajattelijana".
Kansallissosialismin poliittinen kirjo on äärioikeisto. FAKTA !!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_kansallissosialistinen_työväenpuolueKuitenkin kansallissosialismi liittoutui komusosialismin kanssa 1939 kesällä, päivämäärää en muista! Se osoittaa niiden olevan yhtä joukkoa kuten katoliset ja protestantit vaikka ovatkin aikoinaan keskenään sotineet.
On turhaa pyrkiä pimittämään eri sosialismien veljeyttä!
Kuten linkkisikin kertoo niin työväenpuolueesta on kyse ja niiden eri versioiden suhtautuminen "vääräoppisiin" on ollut saman suuntaista eli leirityksiä ja hengen lähetyksiä ikuiselle taipaleelleen!
Enemmän tuo sinun kommenttisi on siis disinfoa kuin minun. Lienet vaan sosialisti joka ei kehtaa myöntää totuutta asiassa.- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuitenkin kansallissosialismi liittoutui komusosialismin kanssa 1939 kesällä, päivämäärää en muista! Se osoittaa niiden olevan yhtä joukkoa kuten katoliset ja protestantit vaikka ovatkin aikoinaan keskenään sotineet.
On turhaa pyrkiä pimittämään eri sosialismien veljeyttä!
Kuten linkkisikin kertoo niin työväenpuolueesta on kyse ja niiden eri versioiden suhtautuminen "vääräoppisiin" on ollut saman suuntaista eli leirityksiä ja hengen lähetyksiä ikuiselle taipaleelleen!
Enemmän tuo sinun kommenttisi on siis disinfoa kuin minun. Lienet vaan sosialisti joka ei kehtaa myöntää totuutta asiassa.No kuitenkin ei ole suotavaa että kannattamasi sinimusta hallitus saa toimia.
Anonyymi kirjoitti:
No kuitenkin ei ole suotavaa että kannattamasi sinimusta hallitus saa toimia.
Hallitus on kuten kaikki tietävät suomalainen sinivalkoinen mutta sinä näköjään mieleltäsi musta, koska ajattelutoimintosi on tyystin hiiltynyt, eikä toimi sen enempää kuin tuhkatuilla vainajilla.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuitenkin kansallissosialismi liittoutui komusosialismin kanssa 1939 kesällä, päivämäärää en muista! Se osoittaa niiden olevan yhtä joukkoa kuten katoliset ja protestantit vaikka ovatkin aikoinaan keskenään sotineet.
On turhaa pyrkiä pimittämään eri sosialismien veljeyttä!
Kuten linkkisikin kertoo niin työväenpuolueesta on kyse ja niiden eri versioiden suhtautuminen "vääräoppisiin" on ollut saman suuntaista eli leirityksiä ja hengen lähetyksiä ikuiselle taipaleelleen!
Enemmän tuo sinun kommenttisi on siis disinfoa kuin minun. Lienet vaan sosialisti joka ei kehtaa myöntää totuutta asiassa.Höpötyksesi on kansallissosialismin äärioikeistolaisuuden näkökulmasta täysin irrelevanttia. Eri aatteiden dikatuurit kykenevät sietämään toisiaan, jos niille itselleen on siitä hyötyä. Katso vaikkapa nykypäivänä kapitalistisen, kansalliskonservatiivisen Venäjän ja kommunistisen Pohjois-Korean keskinäistä vuoropuhelua. Kumpikin nurkkaanajettu diktaattori sietää toisiaan, koska molemmat näkevät hyötyvänsä toisistaan. Putin saa aseita ja ammuksia, Kim Yong Un ydinase-teknologiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Höpötyksesi on kansallissosialismin äärioikeistolaisuuden näkökulmasta täysin irrelevanttia. Eri aatteiden dikatuurit kykenevät sietämään toisiaan, jos niille itselleen on siitä hyötyä. Katso vaikkapa nykypäivänä kapitalistisen, kansalliskonservatiivisen Venäjän ja kommunistisen Pohjois-Korean keskinäistä vuoropuhelua. Kumpikin nurkkaanajettu diktaattori sietää toisiaan, koska molemmat näkevät hyötyvänsä toisistaan. Putin saa aseita ja ammuksia, Kim Yong Un ydinase-teknologiaa.
Jos nyt mietit niin Venäjä on edelleen kommunistinen, siis jälkikommunistinen eli siellä elää kommunismi johdon kuten Putlerin päässä. Onhan Putler KGB koulutettu joten ei hänestä koskaan tule kapitalistista vaan tuo sama KGB ajattelu tuhoaa koko ajan Venäjää sen tapattaessaan miehiä viljalti sodassa, jonka piti kestää pari viikkoa vaan 2 vuottakaan ei riittänyt. Kaikki mitä Putler yleensäkään tekee on sitä kommunismin jatkoa! Maailma pitää vallata kuten Stalininkin aikaan!
- Anonyymi
El. Ei rakkaani. Olet ulalla. Siis persu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän taas Extyökkäri syötä disinformaatiota palstalle. Sinun historian- sekä etenkin poliittisen aatehistorian tuntemuksesi onneton taso ei riitä kumoamaan tutkimuskirjallisuuden osoittamaa faktaa. Et vaikka kuinka väittäisit olevasi nero "itsenäisenä ajattelijana".
Kansallissosialismin poliittinen kirjo on äärioikeisto. FAKTA !!!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_kansallissosialistinen_työväenpuolueEx työkkäri on hallapersu mutta tyhmä sellainen.
Anonyymi kirjoitti:
Ex työkkäri on hallapersu mutta tyhmä sellainen.
Jos moista väität olet minuakin tyhmempi!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hallitus on kuten kaikki tietävät suomalainen sinivalkoinen mutta sinä näköjään mieleltäsi musta, koska ajattelutoimintosi on tyystin hiiltynyt, eikä toimi sen enempää kuin tuhkatuilla vainajilla.
Ketkä kaikki tietää? Nykyinen hallitus on kaukana toiminnassaan siitä mihin Suomen demokratiassa on totuttu. Nyt ollaan päätöksenteossa itänaapurin malliin ja kokoomuskommarit ottaa siitä kaiken irti.
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kaikki tietää? Nykyinen hallitus on kaukana toiminnassaan siitä mihin Suomen demokratiassa on totuttu. Nyt ollaan päätöksenteossa itänaapurin malliin ja kokoomuskommarit ottaa siitä kaiken irti.
Nykyinen hallitus juuri pyrkii demokratiaan siitä sosiaalidemokratiasta johon olemme sortuneet! Se on Suomen etu!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos nyt mietit niin Venäjä on edelleen kommunistinen, siis jälkikommunistinen eli siellä elää kommunismi johdon kuten Putlerin päässä. Onhan Putler KGB koulutettu joten ei hänestä koskaan tule kapitalistista vaan tuo sama KGB ajattelu tuhoaa koko ajan Venäjää sen tapattaessaan miehiä viljalti sodassa, jonka piti kestää pari viikkoa vaan 2 vuottakaan ei riittänyt. Kaikki mitä Putler yleensäkään tekee on sitä kommunismin jatkoa! Maailma pitää vallata kuten Stalininkin aikaan!
Olet samanlainen viime vuosituhannelle jämähtänyt. sivistyksestä sivuunjäänyt selittelijä kuin Keskusta-palstan Pankkomajuri, joka kuvittelee että itärajan takana olisi yhä Neuvostoliitto.
Jos Venäjä olisi yhä kommunistinen, ei sieltä löytyisi oligarkeja, joilla Putin on itsensä ympäröinyt. Eikä sieltä löydy enää mitään KGB:takaan, koska sen on korvannut FSB. Itänaapuri on keikahtanut 33 vuodessa kommunistisesta diktatuurista äärioikeistodiktatuuriin, jonka alkuunsaattavana tekijänä oli Putinin valinta presidentiksi vuonna 2000. Siinä kohtaa lensivät glasnost ja perestroika romukoppaan. Anonyymi kirjoitti:
Olet samanlainen viime vuosituhannelle jämähtänyt. sivistyksestä sivuunjäänyt selittelijä kuin Keskusta-palstan Pankkomajuri, joka kuvittelee että itärajan takana olisi yhä Neuvostoliitto.
Jos Venäjä olisi yhä kommunistinen, ei sieltä löytyisi oligarkeja, joilla Putin on itsensä ympäröinyt. Eikä sieltä löydy enää mitään KGB:takaan, koska sen on korvannut FSB. Itänaapuri on keikahtanut 33 vuodessa kommunistisesta diktatuurista äärioikeistodiktatuuriin, jonka alkuunsaattavana tekijänä oli Putinin valinta presidentiksi vuonna 2000. Siinä kohtaa lensivät glasnost ja perestroika romukoppaan.Oligarkit ovat vain tapa säilyttää entisen Neuvostoliiton omaisuutta oikeissa piireissä jotta on mahdollista saada homma toimimaan myös nykyisyydessä.
Eivät monetkaan oligarkeista ole liikemiehiä jotka oikeasti ovat työllään ansainneet asemansa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oligarkit ovat vain tapa säilyttää entisen Neuvostoliiton omaisuutta oikeissa piireissä jotta on mahdollista saada homma toimimaan myös nykyisyydessä.
Eivät monetkaan oligarkeista ole liikemiehiä jotka oikeasti ovat työllään ansainneet asemansa!Liikemiehiä on kaikissa talousmuodoissa. Liikemieshän on yrittäjän ja rikollisen yhdistelmä, joka yrittää pysytellä lain oikealla puolella.
Markkinataloudessa ja sekatalouksissa on yrittäjiä ja yrityksiä, oligarkit kuuluvat raakaan kapitalismiin ja diktatuureihin. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuitenkin kansallissosialismi liittoutui komusosialismin kanssa 1939 kesällä, päivämäärää en muista! Se osoittaa niiden olevan yhtä joukkoa kuten katoliset ja protestantit vaikka ovatkin aikoinaan keskenään sotineet.
On turhaa pyrkiä pimittämään eri sosialismien veljeyttä!
Kuten linkkisikin kertoo niin työväenpuolueesta on kyse ja niiden eri versioiden suhtautuminen "vääräoppisiin" on ollut saman suuntaista eli leirityksiä ja hengen lähetyksiä ikuiselle taipaleelleen!
Enemmän tuo sinun kommenttisi on siis disinfoa kuin minun. Lienet vaan sosialisti joka ei kehtaa myöntää totuutta asiassa.Sotiminen on liiketoimintaa, aatteet ovat välineistöä, joka joustaa tarpeen mukaan.
Extyökkäri kirjoitti:
Kuitenkin kansallissosialismi liittoutui komusosialismin kanssa 1939 kesällä, päivämäärää en muista! Se osoittaa niiden olevan yhtä joukkoa kuten katoliset ja protestantit vaikka ovatkin aikoinaan keskenään sotineet.
On turhaa pyrkiä pimittämään eri sosialismien veljeyttä!
Kuten linkkisikin kertoo niin työväenpuolueesta on kyse ja niiden eri versioiden suhtautuminen "vääräoppisiin" on ollut saman suuntaista eli leirityksiä ja hengen lähetyksiä ikuiselle taipaleelleen!
Enemmän tuo sinun kommenttisi on siis disinfoa kuin minun. Lienet vaan sosialisti joka ei kehtaa myöntää totuutta asiassa.Ihan kuin et olisi läpäissyt edes sitä kiertokoulua, jota olet ehkä käynyt. Tietosi historiasta ovat täyttä pötyä. Kansallissosialistit eivät liittoutuneet kommunistien kanssa vuonna 1939. Hyökkäämättämyyssopimus ei liittosopimus. Natosopimus on tyypillinen liittosopimus, samoin kuin Varsovan liitto aikoinaan. YYA-sopimuksemme oli luonteeltaan rajoitettu liittosopimus. Mutta ei senkään perusteella voi sanoa, että suomalaiset olivat kommunistien kanssa samaa joukkoa, kun tekivät tällaisen sopimuksen.
Molotov-Ribbentropp sopimuksessa osapuolet sitoutuivat hyökkäämättömyyden lisäksi vain siihen, etteivät ne sitoudu sellaisiin liittoumiin, jotka on tähdätty toista osapuolta vastaan. Saksa halusi, ettei Venäjä liittoudu länsimaiden kanssa ja Venäjä, ettei Saksa puolestaan liittoudu länsimaiden kanssa. Sen sijaan sopimus salli sen, että kumpikin maa saavat itse hyökätä mihin tahansa muuhun valtioon. Kumpikin osapuoli halusi voittaa sopimuksella myös aikaa varustautumiseen. Hitlerin alkuperäinen tavoite oli joka tapauksessa hyökätä NL:a vastaan. Stalinilla ajatuksena oli taas se, että hän antaisi Saksan ja länsiliittoutuneiden kuluttaa ensin sodalla toisensa ja korjaisi sitten kypsät hedelmät.
Kansallissosialismi ei ole sosialistinen aatesuunta taloudellisessa mielessä. Natsi-Saksassa ei toteutettu mitään sosialismia lukuunottamatta sitä, että talouden tuli palvella sotataloutta, mutta niinhän sota-aikana oli myös länsimaissa. Saksan talouspolitiikka oli myös protektionismia, mutta se ei tee siitä vielä sosialismia, vaikka protektionismi muutoin on taloudelle vahingollista ainakin kaikissa muissa maissa paitsi ehkä Yhdysvalloissa, joka kykenee olemaan kaikkein omavaraisin valtio. Kansallissosiasmi on kylläkin kollektivismia ja tässä mielessä samankaltaista sosialismin kanssa. Kaikki kollektivismi on ihmiselle halitallista. Euroopassahan tällä haavaa haitallisinta on juuri äärioikeistolainen kollektivismi. Kansallissolismia ja kommunismia yhdistää siis kollektivistinen ideologia ja totalitarismi. Venäjällä ollaan siirrytty 1900-luvun kommunistisessa totalitarismista 2000-luvun äärioikeistolaiseen totalitarismiin. Talousjärjestelmä on tässä sivuseikka. Sukulaisuus liittyy totalirismiin, ei sosialismiin.
Toisella puolen on maltillista oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta. Se on tarkoittanut kompromissia oikeistolaisen talouspolitiikan ja sosialismin kesken. Suomessa ja länsimaissa paras esimerkki tästä ovat sosialidemokraatit ja maltilliset oikeisto- ja keskipuolueet. 1900-luvulla kukaan ei Suomessa liittoutunut äärivasemmistolaisten (taistolaisten) kanssa, mutta nyt maltillisena tunnettu Kokoomus on liittoutunut laitaoikeistolaisen puolueen kanssa. Se on valitettava kehityssuunta. Länsimaisissa demokratioissa vallassa ovat tähän asti olleet juuri nämä demokratiaa kannattavat oikeisto- ja vasemmistopuolueet. Nyt vaara väijyy äärioikeistolaisessa kollektivismissa.Anonyymi kirjoitti:
Liikemiehiä on kaikissa talousmuodoissa. Liikemieshän on yrittäjän ja rikollisen yhdistelmä, joka yrittää pysytellä lain oikealla puolella.
Markkinataloudessa ja sekatalouksissa on yrittäjiä ja yrityksiä, oligarkit kuuluvat raakaan kapitalismiin ja diktatuureihin.Oligarkit ovat jälkikommunismia!
Anonyymi kirjoitti:
Sotiminen on liiketoimintaa, aatteet ovat välineistöä, joka joustaa tarpeen mukaan.
Sosialismi kuin sosialismi on sosialismia!
mielipidepankki kirjoitti:
Ihan kuin et olisi läpäissyt edes sitä kiertokoulua, jota olet ehkä käynyt. Tietosi historiasta ovat täyttä pötyä. Kansallissosialistit eivät liittoutuneet kommunistien kanssa vuonna 1939. Hyökkäämättämyyssopimus ei liittosopimus. Natosopimus on tyypillinen liittosopimus, samoin kuin Varsovan liitto aikoinaan. YYA-sopimuksemme oli luonteeltaan rajoitettu liittosopimus. Mutta ei senkään perusteella voi sanoa, että suomalaiset olivat kommunistien kanssa samaa joukkoa, kun tekivät tällaisen sopimuksen.
Molotov-Ribbentropp sopimuksessa osapuolet sitoutuivat hyökkäämättömyyden lisäksi vain siihen, etteivät ne sitoudu sellaisiin liittoumiin, jotka on tähdätty toista osapuolta vastaan. Saksa halusi, ettei Venäjä liittoudu länsimaiden kanssa ja Venäjä, ettei Saksa puolestaan liittoudu länsimaiden kanssa. Sen sijaan sopimus salli sen, että kumpikin maa saavat itse hyökätä mihin tahansa muuhun valtioon. Kumpikin osapuoli halusi voittaa sopimuksella myös aikaa varustautumiseen. Hitlerin alkuperäinen tavoite oli joka tapauksessa hyökätä NL:a vastaan. Stalinilla ajatuksena oli taas se, että hän antaisi Saksan ja länsiliittoutuneiden kuluttaa ensin sodalla toisensa ja korjaisi sitten kypsät hedelmät.
Kansallissosialismi ei ole sosialistinen aatesuunta taloudellisessa mielessä. Natsi-Saksassa ei toteutettu mitään sosialismia lukuunottamatta sitä, että talouden tuli palvella sotataloutta, mutta niinhän sota-aikana oli myös länsimaissa. Saksan talouspolitiikka oli myös protektionismia, mutta se ei tee siitä vielä sosialismia, vaikka protektionismi muutoin on taloudelle vahingollista ainakin kaikissa muissa maissa paitsi ehkä Yhdysvalloissa, joka kykenee olemaan kaikkein omavaraisin valtio. Kansallissosiasmi on kylläkin kollektivismia ja tässä mielessä samankaltaista sosialismin kanssa. Kaikki kollektivismi on ihmiselle halitallista. Euroopassahan tällä haavaa haitallisinta on juuri äärioikeistolainen kollektivismi. Kansallissolismia ja kommunismia yhdistää siis kollektivistinen ideologia ja totalitarismi. Venäjällä ollaan siirrytty 1900-luvun kommunistisessa totalitarismista 2000-luvun äärioikeistolaiseen totalitarismiin. Talousjärjestelmä on tässä sivuseikka. Sukulaisuus liittyy totalirismiin, ei sosialismiin.
Toisella puolen on maltillista oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta. Se on tarkoittanut kompromissia oikeistolaisen talouspolitiikan ja sosialismin kesken. Suomessa ja länsimaissa paras esimerkki tästä ovat sosialidemokraatit ja maltilliset oikeisto- ja keskipuolueet. 1900-luvulla kukaan ei Suomessa liittoutunut äärivasemmistolaisten (taistolaisten) kanssa, mutta nyt maltillisena tunnettu Kokoomus on liittoutunut laitaoikeistolaisen puolueen kanssa. Se on valitettava kehityssuunta. Länsimaisissa demokratioissa vallassa ovat tähän asti olleet juuri nämä demokratiaa kannattavat oikeisto- ja vasemmistopuolueet. Nyt vaara väijyy äärioikeistolaisessa kollektivismissa.Kyllä ne liittoutuivat ja jakoivat ensin Puolan juuri sopimallaan tavalla! Aivan turhaa pyrkiä peittelemään tosiasioita, sosialismi kuin sosialismi on sosialismia!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Oligarkit ovat jälkikommunismia!
Oletkohan sinä käynyt sitä kansakouluakaan sakeista höpinöistäsi päätellen vai onko "ullakollasi" sekasortoiset tunnelmat?
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuitenkin kansallissosialismi liittoutui komusosialismin kanssa 1939 kesällä, päivämäärää en muista! Se osoittaa niiden olevan yhtä joukkoa kuten katoliset ja protestantit vaikka ovatkin aikoinaan keskenään sotineet.
On turhaa pyrkiä pimittämään eri sosialismien veljeyttä!
Kuten linkkisikin kertoo niin työväenpuolueesta on kyse ja niiden eri versioiden suhtautuminen "vääräoppisiin" on ollut saman suuntaista eli leirityksiä ja hengen lähetyksiä ikuiselle taipaleelleen!
Enemmän tuo sinun kommenttisi on siis disinfoa kuin minun. Lienet vaan sosialisti joka ei kehtaa myöntää totuutta asiassa.Aikamoinen johtopäätös. Salli mun nauraa.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismi kuin sosialismi on sosialismia!
Mutta ei äärioikeistolainen kansallissosialismi. Eihän sinun kyvyilläsi sellaista voi ymmärtää, kuten et osaa erottaa kommunismia, sosialismia ja sosialidemokratiakaan toisistaan. Ihmekös juttusi ovat ihan sakeaa luettavaa korkeamman sivistyksellisyyden omaaville sekä muutoin itseään sivistäneille ihmisille. Ilmeisesti omassa mielikuvituksessasi väreilläkään ei ole eri sävyjä esim. sinisestä vaalean siniseen tai punaisesta vaaleanpunaiseen, koska juttusi ovat ihan omaa luokkaansa kaikessa puusilmäisyydessään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä kaikki tietää? Nykyinen hallitus on kaukana toiminnassaan siitä mihin Suomen demokratiassa on totuttu. Nyt ollaan päätöksenteossa itänaapurin malliin ja kokoomuskommarit ottaa siitä kaiken irti.
Kokoomuskommari on hyvä kiteytys. Se tarkoittaa "markkinataloutta" missä kuprut maksatetaan veronmaksajilla.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä ne liittoutuivat ja jakoivat ensin Puolan juuri sopimallaan tavalla! Aivan turhaa pyrkiä peittelemään tosiasioita, sosialismi kuin sosialismi on sosialismia!
Höpö höpö. Tuo Mielipidepankki on kuules koulutukseltaan hieman toista luokkaa kuin sinä luiskaotsa. Hän tuntee historiaa sekä poliittista aatehistoriaa, kun taas sinä et, koska tuskin olet koskaan otsikkoa pidemmälle lukiessasi päässyt. Vaikuttaakin, että oma tietolähteesi on se yksioikoisuudestaan kuuluisa hevosmiesten tietotoimisto.
Anonyymi kirjoitti:
Oletkohan sinä käynyt sitä kansakouluakaan sakeista höpinöistäsi päätellen vai onko "ullakollasi" sekasortoiset tunnelmat?
Olen käynyt kouluja 14 talviaikaa ja vielä Suomen raskasta 11 kk.
Ullakkoni voittaa järjestyksessä koko Lyyli parven, se on huomattu täällä siitä mitä te Lyylit kykenette sanomaan/kirjoittamaan omasta päästänne.
Siinä tosin olet oikeassa jotta alkuun oli 4 vuotta kansakoulua siihen maailman aikaan!Anonyymi kirjoitti:
Aikamoinen johtopäätös. Salli mun nauraa.
Naura itsellesi, et nääs kyennyt osoittamaan minun olevan tuossa asiassa väärässä!
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei äärioikeistolainen kansallissosialismi. Eihän sinun kyvyilläsi sellaista voi ymmärtää, kuten et osaa erottaa kommunismia, sosialismia ja sosialidemokratiakaan toisistaan. Ihmekös juttusi ovat ihan sakeaa luettavaa korkeamman sivistyksellisyyden omaaville sekä muutoin itseään sivistäneille ihmisille. Ilmeisesti omassa mielikuvituksessasi väreilläkään ei ole eri sävyjä esim. sinisestä vaalean siniseen tai punaisesta vaaleanpunaiseen, koska juttusi ovat ihan omaa luokkaansa kaikessa puusilmäisyydessään!
Noin käytännössähän nuo mainitsemasi sosialismit ovat pitkälti saman suuntaisia. Jopa sosiaalidemokratia hyökkää demokratiaa vastaan jos jää alakynteen kuten nyt viime vaalien jälkeen kaikki näimme!
Jos SDP haluaa olla demokraattinen sen on lähdettävä Kokoomuksen linjoille!Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuskommari on hyvä kiteytys. Se tarkoittaa "markkinataloutta" missä kuprut maksatetaan veronmaksajilla.
Nyt olisi aika antaa tuostakin selventävä osoitus sillä enemmän tuo näyttää Moskovan opiston trolliluokan idealta!
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Tuo Mielipidepankki on kuules koulutukseltaan hieman toista luokkaa kuin sinä luiskaotsa. Hän tuntee historiaa sekä poliittista aatehistoriaa, kun taas sinä et, koska tuskin olet koskaan otsikkoa pidemmälle lukiessasi päässyt. Vaikuttaakin, että oma tietolähteesi on se yksioikoisuudestaan kuuluisa hevosmiesten tietotoimisto.
Tuo sinun pankkisihan pyrkii Moskovan trolliopiston tyyliin luomaan sekaannusta uskoen tyhmien kuten sinä alkavan ajattelemaan hänen sepustustensa tahtiin. Siitähän nyt on paljon saarnattu miten Moskova haluaa aiheuttaa sekaannusta lännessä jotta saisi täällä uutta jalansijaa, entisen huvetessa Ukrainan toilauksiinsa.!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nyt olisi aika antaa tuostakin selventävä osoitus sillä enemmän tuo näyttää Moskovan opiston trolliluokan idealta!
Tuota osoitusta tavan palkansaaja on joutunut veroissaan maksamaan siitä lähtien, kun Koiviston Manu päästi Kokoomuksen jäähypenkiltä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuota osoitusta tavan palkansaaja on joutunut veroissaan maksamaan siitä lähtien, kun Koiviston Manu päästi Kokoomuksen jäähypenkiltä.
Työnantajahan se rahoittaa ne palkansaajankin verot!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työnantajahan se rahoittaa ne palkansaajankin verot!
Työnantaja mitään rahoita, sehän vain palauttaa palkkana osan työntekijän tuottamasta voitosta :)
Anonyymi kirjoitti:
Työnantaja mitään rahoita, sehän vain palauttaa palkkana osan työntekijän tuottamasta voitosta :)
Työntekijä tekee yrityksen työtä sovitulla palkalla ja tuloksen tekee yritys. Voitto kuuluu urheilukilpailuihin!
Yrityksen tuotosta maksetaan kaikki työntekijöiden kustannukset, verot mukaan lukien!
Voisit Lyyli hieman miettiä kokonaisuutta ja unohtaa sosialistien metkut!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Työntekijä tekee yrityksen työtä sovitulla palkalla ja tuloksen tekee yritys. Voitto kuuluu urheilukilpailuihin!
Yrityksen tuotosta maksetaan kaikki työntekijöiden kustannukset, verot mukaan lukien!
Voisit Lyyli hieman miettiä kokonaisuutta ja unohtaa sosialistien metkut!Juu, noissa siivousfirmoissa toki näin.
Oikeassa bisneksessä työntekijän osaaminen ratkaisee ja jonsei hintaa löydy riittävästi, on vaihdettava palkanmaksajaa.
Yleensä ainut tapa saada voita leivän päälle.
Nykyaikana :) Anonyymi kirjoitti:
Juu, noissa siivousfirmoissa toki näin.
Oikeassa bisneksessä työntekijän osaaminen ratkaisee ja jonsei hintaa löydy riittävästi, on vaihdettava palkanmaksajaa.
Yleensä ainut tapa saada voita leivän päälle.
Nykyaikana :)Noin tein itsekin aikoinaan, lähdin firman vaihtoon jos nykyinen ei miellyttänyt vaikka palkan suhteen tai muutoin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Nykyinen hallitus juuri pyrkii demokratiaan siitä sosiaalidemokratiasta johon olemme sortuneet! Se on Suomen etu!
Demokratiaa ei Suomessa ole vielä kokeiltukaan, puoluevalta on riittänyt ja tuskinpa Kokoomus tapojaan muuttaa siinä suhteessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuskommari on hyvä kiteytys. Se tarkoittaa "markkinataloutta" missä kuprut maksatetaan veronmaksajilla.
Kokmunisteiksi niitä on aina kutsuttu, koskapa valtion ja kuntien virastot niitä tuottaa :)
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Sosialismi kuin sosialismi on sosialismia!
Jos tuntisit historiaa, niin tietäisit, jotta tuo "sosialismi" natsipuolueen nimessä on jäänne ajalta, jolloin Hitler soluttautui valmiiseen puolueeseen, kaappasi siellä vallan ja äänestäjät ja muutti sen mieleisekseen. Tavoitteena vallankaappaus, joka sitten onnistuikin.
Hitlerin todellinen minä paljastui, kun oli liian myöhäistä. (Olivat siinä mielessä Stalinin kanssa aateveljiä).
Sosialismi oli seksikkäämpää kansalle silloinkin kuin rotuoppi ja äärioikeistolaisuus! Anonyymi kirjoitti:
Demokratiaa ei Suomessa ole vielä kokeiltukaan, puoluevalta on riittänyt ja tuskinpa Kokoomus tapojaan muuttaa siinä suhteessa...
Kyllä meillä on demokratia koska kansa saa vapaasti valita eduskunnan. Eduskunta on kansaneduskunta!
Sitä tosin vasuri ryökäleet taas olivat haastamassa kun lakkoilivat ja sulkivat niin työpaikkoja kuin koko viennin ja tonninkin. Se oli demokratian kaatamisyritys!Anonyymi kirjoitti:
Jos tuntisit historiaa, niin tietäisit, jotta tuo "sosialismi" natsipuolueen nimessä on jäänne ajalta, jolloin Hitler soluttautui valmiiseen puolueeseen, kaappasi siellä vallan ja äänestäjät ja muutti sen mieleisekseen. Tavoitteena vallankaappaus, joka sitten onnistuikin.
Hitlerin todellinen minä paljastui, kun oli liian myöhäistä. (Olivat siinä mielessä Stalinin kanssa aateveljiä).
Sosialismi oli seksikkäämpää kansalle silloinkin kuin rotuoppi ja äärioikeistolaisuus!Älä edes yritä' taas valheen kautta selvitä. Se on sosialismi kuin sosialismi samaa jaskaa koko aatesuunta eri haaroineen. Ei järjen hiventäkään löydy!
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä ne liittoutuivat ja jakoivat ensin Puolan juuri sopimallaan tavalla! Aivan turhaa pyrkiä peittelemään tosiasioita, sosialismi kuin sosialismi on sosialismia!
Ei se ollut liittoutuminen vaan sopimus Puolan jaosta. Ei Minskin sopimuskaan ollut mikään liittosopimus vaan kahden erimielisen osapuolen sopimus tilanteen ratkaisemisesta. Jos Ukrainassa joskus somitaan rauha, ei sekään ole mikään liittosopimus vaan rauhansopimus. Sekoitat nyt pahasti erilaiset sopimusmuodot keskenään. Myöskään erilaiset taloussopimukset eivät ole liittosopimuksia vaan sopimuksia siitä, millaisia periaatteita taloudessa noudatetaan, esimerkkinä vapaakauppasopimukset. YK-jäsenyyskään ei ole mikään liittosopimus vaan YKssa voi olla olla hyvinkin erimielisiä valtioita.
mielipidepankki kirjoitti:
Ei se ollut liittoutuminen vaan sopimus Puolan jaosta. Ei Minskin sopimuskaan ollut mikään liittosopimus vaan kahden erimielisen osapuolen sopimus tilanteen ratkaisemisesta. Jos Ukrainassa joskus somitaan rauha, ei sekään ole mikään liittosopimus vaan rauhansopimus. Sekoitat nyt pahasti erilaiset sopimusmuodot keskenään. Myöskään erilaiset taloussopimukset eivät ole liittosopimuksia vaan sopimuksia siitä, millaisia periaatteita taloudessa noudatetaan, esimerkkinä vapaakauppasopimukset. YK-jäsenyyskään ei ole mikään liittosopimus vaan YKssa voi olla olla hyvinkin erimielisiä valtioita.
Molotov - Ribbentrop sopimus oli liitto jossa sovittiin Euroopan jaosta kahden sosialismin kesken, Neuvostoliiton ja Saksan!
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Ei se ollut liittoutuminen vaan sopimus Puolan jaosta. Ei Minskin sopimuskaan ollut mikään liittosopimus vaan kahden erimielisen osapuolen sopimus tilanteen ratkaisemisesta. Jos Ukrainassa joskus somitaan rauha, ei sekään ole mikään liittosopimus vaan rauhansopimus. Sekoitat nyt pahasti erilaiset sopimusmuodot keskenään. Myöskään erilaiset taloussopimukset eivät ole liittosopimuksia vaan sopimuksia siitä, millaisia periaatteita taloudessa noudatetaan, esimerkkinä vapaakauppasopimukset. YK-jäsenyyskään ei ole mikään liittosopimus vaan YKssa voi olla olla hyvinkin erimielisiä valtioita.
Saksa ja Neuvostoliitto liittoutuivat 1939, etenkin taloudellisesti, mutta myös sotilaallisesti siinä mielessä, että sovittiin etupiireistä, alueista joiden osapuolet saavat vapaat kädet toimia myös sotilaallisin operaatioin.
Taloudellinen liittosopimus piti sisällään raaka-aineiden ja öljyn kauppaa Neuvostoliitosta Saksaan, ja valmiiden teollisuustuotteiden kauppaa toiseen suuntaan, sekä tähän liittyvää teknologisen tiedon (tehtaiden tuotantolinjat) antamista NL:lle.
Saksan kansallissosialistinen puolue oli vielä tuolloin osa sosialistipuolueiden kansainvälistä liittoumaa, siis veljespuolueet hallitsivat kahta Euroopan suurvaltaa ja sopivat koko maanosan jakamisesta liittosopimuksellaan.
Sittemmin, maiden aloitettua keskinäiset sotatoimet, Neuvostoliiton propaganda muutti Saksan natsit "fasistiseksi puolueeksi", ja tuo määritelmä on jäänyt elämään jopa niin, että meilläkin monet pitävät natseja äärioikeistona, vaikka he siis olivat sosialisteja. NImikin sen kertoo. Anonyymi kirjoitti:
Saksa ja Neuvostoliitto liittoutuivat 1939, etenkin taloudellisesti, mutta myös sotilaallisesti siinä mielessä, että sovittiin etupiireistä, alueista joiden osapuolet saavat vapaat kädet toimia myös sotilaallisin operaatioin.
Taloudellinen liittosopimus piti sisällään raaka-aineiden ja öljyn kauppaa Neuvostoliitosta Saksaan, ja valmiiden teollisuustuotteiden kauppaa toiseen suuntaan, sekä tähän liittyvää teknologisen tiedon (tehtaiden tuotantolinjat) antamista NL:lle.
Saksan kansallissosialistinen puolue oli vielä tuolloin osa sosialistipuolueiden kansainvälistä liittoumaa, siis veljespuolueet hallitsivat kahta Euroopan suurvaltaa ja sopivat koko maanosan jakamisesta liittosopimuksellaan.
Sittemmin, maiden aloitettua keskinäiset sotatoimet, Neuvostoliiton propaganda muutti Saksan natsit "fasistiseksi puolueeksi", ja tuo määritelmä on jäänyt elämään jopa niin, että meilläkin monet pitävät natseja äärioikeistona, vaikka he siis olivat sosialisteja. NImikin sen kertoo.Onpa hyvä, että taas löytyi uusi Lyyli jolla pää vielä pelaa normaalisti, eikä ole vasurien tapaan hyytynyt 1918 tasolle!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kuitenkin kansallissosialismi liittoutui komusosialismin kanssa 1939 kesällä, päivämäärää en muista! Se osoittaa niiden olevan yhtä joukkoa kuten katoliset ja protestantit vaikka ovatkin aikoinaan keskenään sotineet.
On turhaa pyrkiä pimittämään eri sosialismien veljeyttä!
Kuten linkkisikin kertoo niin työväenpuolueesta on kyse ja niiden eri versioiden suhtautuminen "vääräoppisiin" on ollut saman suuntaista eli leirityksiä ja hengen lähetyksiä ikuiselle taipaleelleen!
Enemmän tuo sinun kommenttisi on siis disinfoa kuin minun. Lienet vaan sosialisti joka ei kehtaa myöntää totuutta asiassa.Selosta nyt sitten miksi kokoomus on tämä natsipuolueen kanssa hallituksessa?
Mutta tosiasiassa natsit olivat harvainvaltapuolue, joka käytti hyväkseen diktaattori Stalinin hyväuskoisuutta tehdessään sopimuksen hänen kanssaan. Joten Stalinin aikana Neuvostoliitto oli enemmän Putinin kaltainen, mutta työväenaatteella toimiva valtio.
Nyt Venäjä on äärioikeistolaisella diktatuurilla toimiva harvainvalta. Tästä on sosialismi yhtä kaukana kuin myötätunto vihasta. Anonyymi kirjoitti:
Selosta nyt sitten miksi kokoomus on tämä natsipuolueen kanssa hallituksessa?
Mutta tosiasiassa natsit olivat harvainvaltapuolue, joka käytti hyväkseen diktaattori Stalinin hyväuskoisuutta tehdessään sopimuksen hänen kanssaan. Joten Stalinin aikana Neuvostoliitto oli enemmän Putinin kaltainen, mutta työväenaatteella toimiva valtio.
Nyt Venäjä on äärioikeistolaisella diktatuurilla toimiva harvainvalta. Tästä on sosialismi yhtä kaukana kuin myötätunto vihasta.Olet sekopää, meillä ei ole natseja puolueeksi asti ei ainakaan eduskunnassa vaikka se komuloiselle ehkä olisikin mielenkiintoinen aihe. Natsi ja kommunisti on samaa joukkoa jotka on hyvä sivuuttaa ja jos alkavat örnimään, niin polkea suohon!
Venäjä ei ole mikään oikeistolainen vaan jälkikommunistinen. Se toimii pitkälti kuin se teki ollessaan Neuvostoliitto! Tosin neukkuaikana hankalat yksilöt vietiin Siperiaan mutta nyt on valittu helpompi tie, pudotellaan niitä parvekkeelta!
Käytä sinäkin Stalinin hyväuskoisuutta ja lähde Siperiaan leirille!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Hallitus on kuten kaikki tietävät suomalainen sinivalkoinen mutta sinä näköjään mieleltäsi musta, koska ajattelutoimintosi on tyystin hiiltynyt, eikä toimi sen enempää kuin tuhkatuilla vainajilla.
Tuo oikeistohallituksen väriyhdistelmä on oikeastaan mielipideasia. Sillä joku pitää natsejakin hyvänä puolueena. Vieläkin.
Mutta nykyinen oikeistohallitus on osoittanut olevansa niin äärioikealla, että tulee sinimusta mieleen, eikä sitä saa valkoiseksi edes omolla. Anonyymi kirjoitti:
Tuo oikeistohallituksen väriyhdistelmä on oikeastaan mielipideasia. Sillä joku pitää natsejakin hyvänä puolueena. Vieläkin.
Mutta nykyinen oikeistohallitus on osoittanut olevansa niin äärioikealla, että tulee sinimusta mieleen, eikä sitä saa valkoiseksi edes omolla.Natseja ei ole meillä kuin komuloishenkisten mielisairaassa päässä!
- Anonyymi
Kokoomuslaisille , kuten mm extyökkäri (jakomielitautisena käyttää myös
nimimerkkiä YXKAEX) tarkoitus pyhittää keinot.
Vain perussuomalaisten avulla tämä hyvinvointivaltion tuhopuolue sai
riittävästi valtaa tuhotakseen työmarkkinat, työllisyyden, ihmisoikeudet
koulutuksen ja sivistyksen.
kokoomus parittaa vaikka tyttärensä, myy äitinsä ja liittoutuu vaikka
paholaisen kanssa ajaakseen tarkoitusperiään mikä on hyvinvoinnin tuho.Päinvastoin, nykyinen hallitus Kokoomuksineen auttaa teitäkin sinä Lyyli mukaan lukien oppimaan elämään tuloilla jotka itse ansaitset! Se on ainoa oikea tie hyvinvointiin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Päinvastoin, nykyinen hallitus Kokoomuksineen auttaa teitäkin sinä Lyyli mukaan lukien oppimaan elämään tuloilla jotka itse ansaitset! Se on ainoa oikea tie hyvinvointiin!
Noita kokoomuslaisia alkaa olla jo virastot ja kuntien/valtionyhtiöt pullollaan, että saattaa tuottavan työn veronmaksajille käydä ylivoimaiseksi kaikkia ylläpitää...
Anonyymi kirjoitti:
Noita kokoomuslaisia alkaa olla jo virastot ja kuntien/valtionyhtiöt pullollaan, että saattaa tuottavan työn veronmaksajille käydä ylivoimaiseksi kaikkia ylläpitää...
Vaikeampaa olisi sosialisteja pitää yllä, he kun vain kuluttavat lisää rahaa jonka sitten kokoomuslainen yritysmaailma joutuu heille hankkimaan. Eivät edes osaa laskea ja siksi olemme velkaantuneet kaulaamme myöden. Vasemmistoa ei saisi päästää mihinkään missä ollaan rahan kanssa tekemisissä!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vaikeampaa olisi sosialisteja pitää yllä, he kun vain kuluttavat lisää rahaa jonka sitten kokoomuslainen yritysmaailma joutuu heille hankkimaan. Eivät edes osaa laskea ja siksi olemme velkaantuneet kaulaamme myöden. Vasemmistoa ei saisi päästää mihinkään missä ollaan rahan kanssa tekemisissä!
Kokoomus kuitenkin historian mukaan se tuhoisin. Vai onko sinulla muuta tietoa jota muut ei Suomessa tiedä?
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomus kuitenkin historian mukaan se tuhoisin. Vai onko sinulla muuta tietoa jota muut ei Suomessa tiedä?
Minkä historian mukaan ja mitä tuhoja Kokoomus on saanut aikaan? Laita perustellen tiedot edes muutamasta tuhosta!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Minkä historian mukaan ja mitä tuhoja Kokoomus on saanut aikaan? Laita perustellen tiedot edes muutamasta tuhosta!
Suomen historian. Ettekö te Pietarin trollit saa mitään koulutusta? Jokainen suomalainen kyllä tietäisi.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen historian. Ettekö te Pietarin trollit saa mitään koulutusta? Jokainen suomalainen kyllä tietäisi.
Kai sinä Pietarin trollina ne hommat paremmin tunnet!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kai sinä Pietarin trollina ne hommat paremmin tunnet!
Et tuolla saa asiaa pois siitä mitä sinulle kirjoitettiin ja todettiin! Normaali suomalainen ymmärtää asian mistä oli puhe.
Anonyymi kirjoitti:
Et tuolla saa asiaa pois siitä mitä sinulle kirjoitettiin ja todettiin! Normaali suomalainen ymmärtää asian mistä oli puhe.
Kunpa jotain järkevää kirjoittaisittekin, nyt on vaan teillä tupannut kirjoitukset suuntaamaan tuon Moskovan trolliarmeijan suuntaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kunpa jotain järkevää kirjoittaisittekin, nyt on vaan teillä tupannut kirjoitukset suuntaamaan tuon Moskovan trolliarmeijan suuntaan!
Oletko oikeasti noin kaheli tollo vai ihan vaan Venäjän trolli?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko oikeasti noin kaheli tollo vai ihan vaan Venäjän trolli?
Itse olet Venäjän trolli, juuri siihen suuntaan viittaat noilla hölmöyksilläsi! Se on sitä Lyyli tyyliä näköjään!
- Anonyymi
Suuri onnettomuuden päivä, kun SS nousi Suomen hallitukseen.
- Anonyymi
Jep jep. Lyhennelmä SS, eli saatanan siat toteutuu nykyisen hallituksen kohdalla.
- Anonyymi
SS on katastrofi suomalaisille. Valistumattomat ihmiset ovat aiheuttaneet sen.
- Anonyymi
Todellakin
- Anonyymi
No toiveena tulla suomen keisariksi.
- Anonyymi
Uudeksi "aatuksi".
- Anonyymi
Etnofobiset hallituksessa ovat saaneet etnofobiset tekemään vakavia
rikoksia. - Anonyymi
Olisko vähän hienoa, jos alettaisiin tosissaan tappamaan Orpon Ja Purran sukulaisia...?
- Anonyymi
Varsinkin lähisukulaisia.
- Anonyymi
Mutta eikös tämä palsta olekaan kokoomuksen palsta?
Miksi näillä suomi24 -palstoilla ei keskustella palstan aiheesta?? - Anonyymi
Kokoomuksen hallituskumppanilla Persuilla on rotunationalistiset tavoitteet.
Suomessa rotu- eli etnonationalismin lippua kannattelee
Suomen Sisu, kirjoittaa Helsingin Sanomat 20.6.2024.
Rotunationalistisen aatteen kannattajat uskovat rotuoppiin ja kannattavat hallintomuotoa, jossa valtionhallinto hallitsee ihmisten jokaista elämänaluetta,
kertoo HS:n artikkeli
https://www.hs.fi/paivanlehti/20062024/art-2000010504835.html
HS jatkaa: Ihmisarvot sivuutetaan ja väkivaltaa ihannoidaan.
Osa aatteen kannattajista odottaa rotusodan alkamista ja toisinaan
joukosta ponnahtaa esiin heitä, jotka luulevat sellaisen pystyvänsä
aloittamaan väkivaltaisilla teoillaan.- Anonyymi
Halla-aho on jo siirtynyt seuraavalle portaalle, valtiomieheksi. Lisäksi valitsi vaimoksi yläluokan edustajan, työläisnaiselle jäi vain mukula. Mastermind etenee!
Persut saavat nyt pärjätä omillaan natsiaatteineen :)
- Anonyymi
"Suomessa voi luoda poliittista uraa natsien tekoihin viittaamalla..."
Mietipä tuota, mm. "erään" puoluee PJ näyttää esimerkkiä... - Anonyymi
Munaton Orpo hyväksyy!!!!
- Anonyymi
Niin aina,
Kekkosen aikana talous nousi kuin k--pä kesällä,
Kokoomuksen Holkeri aloitti Kasinotalouden, suurlama seurasi ja siitä lähtien on menty hullunmyllyssä Kokoomuksen myydessä ja lahjoittaessa kansallisvarallisuutta ulkomaille.
Tosin muutama poskeinen siinä on rikastunut ohessa poskettomasti, nyt kaivataan kansan karttuisaa kättä velkojen maksuun...
- Anonyymi
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asuvasta ulkomaalaisväestöstä korkeakoulutettujen osuus on suurempi kuin suomalaistaustaisilla, mutta samaan aikaan moni ulkomaalaistaustainen on pelkän perusasteen varassa.
Korkea-asteen tutkinnon suorittaneita on ulkomaalaistaustaisessa väestössä 42 prosenttia, kun taas muussa väestössä osuus 39 prosenttia. Pelkän perusasteen varassa oli muusta väestöstä 12 prosenttia ja ulkomaalaistaustaisista 16 prosenttia.- Anonyymi
Olisi kiva nähdä vertailu korkeakoulutuksen laatueroista ulko vs. koti.
Suomalaisista akateemisista suuri osa hakeutuu julkiselle sektorille, jopa dippailijoista osa.
Eli painolastiksi veronmaksajille.
Voi toki olla, että ulkolaisistakin suuri osa on vain muodollisesti päteviä ja juuri siksi joutuvat hakeutumaan maahan, jossa huonot liksat ja ei ole kulttuuria, ilmastoa, väestöä, eikä tekemistäkään kuin pari kuukautta vuodesta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiva nähdä vertailu korkeakoulutuksen laatueroista ulko vs. koti.
Suomalaisista akateemisista suuri osa hakeutuu julkiselle sektorille, jopa dippailijoista osa.
Eli painolastiksi veronmaksajille.
Voi toki olla, että ulkolaisistakin suuri osa on vain muodollisesti päteviä ja juuri siksi joutuvat hakeutumaan maahan, jossa huonot liksat ja ei ole kulttuuria, ilmastoa, väestöä, eikä tekemistäkään kuin pari kuukautta vuodesta...Julkinen sektori ei ole mikään painolasti. Valtiolla on velvollisuus hoitaa kansalaisten
asiat.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1404295
- 1251681
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.711497Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2831422Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181304Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie511207Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791141- 301126
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku601091- 661083