Joensuussa lunnin ampuneen poliisin tapaus on siirtynyt valtakunnansyyttäjän tutkittavaksi.
Tammikuussa harvinainen lunni harhaili Joensuun Karsikkoon. Pihallaan lunnin havainnut nainen ilmoitti asiasta hätäkeskukseen, josta lähetettiin poliisi paikalle. Poliisi lopetti rauhoitetun linnun ampumalla.
Tammikuussa harvinainen lunni harhaili Joensuun Karsikkoon. Pihallaan lunnin havainnut nainen ilmoitti asiasta hätäkeskukseen, josta lähetettiin poliisi paikalle. Poliisi lopetti rauhoitetun linnun ampumalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä järkeä oli yleensä lähettää poliisi tuommoiselle tehtävälle?
Eikö hätäkeskuksilla ole eläinsuojeluihmisten yhteystietoja, vai aktivoituuko heidän suojeluvaistonsa vasta lämpimissä sisätiloissa?
Luulisi, että pakkasesta ja pitkästä lentomatkasta hyytynyt lunni ei olisi ollut heiveröisemmällekään eläinsuojelijalle ylivoimainen kiinni otettava ja jatkohoitoon toimitettava.
Jospa lunni ei totellut käskytystä vaan tähtäsi poliisia siivellään. Aika liipasinherkkää porukkaa nämä poliisit, jos tv:n lainvalvojien touhuja on uskominen.
Ihan hyvä vaan kun valtakunnansyyttäjä tutkii tapausta ettei pohjois-karjalan syyttäjät tutki asiaa, kun siinä olisi kuitekin suuri riski hyväveliverkosto korruptiolle muuten.
Suosittelen lukemaan tämän uutisjutun läpi siinä selviää kuinka syyttäjä "yritti" vaikuttaa ennen todistajien lausuntoja. "kehoitti olemaan kertomatta xx kohdistetusta laittomasta irtisanomisesta.
https://liperinuutiset.fi/korruptiopaljastukset-kunnianloukkauksina-käräjäoikeuden-tuomio
Itse kun luin tuon uutisjutun tuli heti mieleen että voikohan syyttäjä tehdä tuollaista ja toimia syyttäjän virassa ilman niinkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan??
Selittäisitkö tarkemmin, miten linkittämäsi juttu liittyy lunnin ampumiseen?
Varmaan se, että asiaa tutkii valtakunnansyyttäjä ei paikallinen virkamies. Itä-Suomen oikeuslaitos tuottaa hyvin erikoisia päätöksiä, ehkä olisi parempi siirtää asioiden käsittely kokonaan Kuopioon.
Juurikin näin, parempi kuin valtakunnansyyttäjä selvittää asiaa eikä paikallinen virkamies tai paikallinen syyttäjä. Koska siinä olisi liian suuri riski hyväveliverkosto ja korruptio. Että poliisi pääsisi asiasta ilman sanktioita jos paikallinen syyttäjä ja virkamies tutkisi asiaa.
Yhden lunnin takia?!!
Eiköhän valtakunnansyyttäjälle olisi tärkeämpääkin tekemistä...
Kyseessä on harvinainen laji ”Fratercula arctica”. Lintujen lukumäärä väheni 1800-luvulla, kun niitä metsästettiin lihan ja munien vuoksi. Nykyisin populaatiot ovat jälleen laskussa, rottien vallattua osan pesimäsaarista.
Selittäisitkö tarkemmin, miten ajattelit Suomen valtionsyyttäjän toimillaan pelastavan lunnit sukupuutolta?
Yhyy yksi lintu josta itketään.