Minun mielestäni palstalla voisi sallia toisia vakiokeskusteluja koskevat, asiallisen analysoivat avaukset ja niistä syntyvät viestiketjut.
Oiva avasi eilen yhden ja tänään toisen, jotka kumpoikin dialogeineen selvittivät minusta rakentavalla tavalla palstan tarkoitusta, vaikkeivät käsitelleetkään suoranaisesti keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Minusta on turhaa, että ne poistettiin.
Ymmärrän toki, että rajanveto on vaikeaa, kun palstalla esiintyy myös hyvin tunnepohjaisia avauksia, jotka kohdistuvat milloin kehenkin nimimerkkiin melko henkilökohtaisuuksiin menevien kommenttien tasolla, millaisen Oiva ei kuitenkaan ole koskaan syyllistynyt.
Olisin hyvin iloinen, jos ylläpito katsoisi aiheelliseksi vastata ehdotukseeni suoraan tässä ketjussa, jotta muutkin saavat tietää ylläpidon kannan asiaan.
Oiva avasi eilen yhden ja tänään toisen, jotka kumpoikin dialogeineen selvittivät minusta rakentavalla tavalla palstan tarkoitusta, vaikkeivät käsitelleetkään suoranaisesti keskustan harjoittamaa politiikkaa.
Minusta on turhaa, että ne poistettiin.
Ymmärrän toki, että rajanveto on vaikeaa, kun palstalla esiintyy myös hyvin tunnepohjaisia avauksia, jotka kohdistuvat milloin kehenkin nimimerkkiin melko henkilökohtaisuuksiin menevien kommenttien tasolla, millaisen Oiva ei kuitenkaan ole koskaan syyllistynyt.
Olisin hyvin iloinen, jos ylläpito katsoisi aiheelliseksi vastata ehdotukseeni suoraan tässä ketjussa, jotta muutkin saavat tietää ylläpidon kannan asiaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on kuvassa oleva narsisti: http://galleria.suomi24.fi/SagittariusM-61
..., että ovat poistaneet sen toisenkin kirjoitukseni, jossa kuvasin kanssakeskustelijoitani. Varmaan joku on loukkaantunut ja painanut "Ilmoita asiattomasta kirjoituksesta"-nappia. Jahka ehdin, kirjoitan vielä kolmannen kerran.
Olisi tosiaan paikallaan, että ylläpito perustelisi poistot.
Minä hieman kummastelen, että samaan aikaan palstalle on jätetty täysin asiattomia nimeltä mainittuja keskustapoliitikkoja solvaavia kirjoituksia, joiden sisältö ei lainkaan käsittele keskustan puolueena harjoittamaa politiikkaa eikä noiden henkilöiden toimintaa politiikassa, vaan lähinnä heidän henkilöönsä ja yksityiselämäänsä liittyviä tahatumia.
Jos minä olisin seriffi, poistaisin nuo solvaavat juoruiluavaukset alta minuutin siitä, kun ne tänne ilmestyvät. keskustaa nimittäin voi kritisoida kärkevästi nimenomaan asiapohjalta tarvitsematta mennä lyömään ketään navan alle.
Kuuluuko keskustelijoista keskustelu mielestäsi näille palstoille? Omalla nimellä tai nimimerkillä kirjoittelu näyttää juuri johtavan siihen, ettei voida keskustella politiikasta, vaan keskustelu menee ennemmin tai myöhemmin henkilökohtaisuuksiin ko. henkilöä tai nimimerkkiä kohtaan. Siksi minä en enää koskaan kirjoita rekisteröidyllä nimimerkilläni (Syväkurkku). Joidenkin nimimerkkien (sinä, Mielipidepankki)hyvätkin avaukset pyritään usein torjumaan asiattomilla vastauksilla.
Jos tarkoitat Oinosen toimintaa, kuuluu se ehdottomasti tänne, koska se koskee keskustalaisen kansanedustajan tekemisiä toimessaan työpaikalla eduskunnassa. Häirintä tai kiusaaminen työpaikalla on vakava asia. Tässä tapauksessa se on vielä vakavampi, koska tekijä on kansanedustaja ja kohde virkamies.
Muista keskustelijoista keskustelu voisi minusta kuulua tänne silloin, kun keskustellaan asiallisesti siitä tavasta, jolla palstalla olisi syytä kirjoittaa. Oivan avaukset, jotka poistettiin, olisivat voineet minusta jäädä palstalle. palstalla on ollut myön muunlaisia hyökkäyksiä toisia kirjoittajia kohtaan. Niitä pidän asiattomina.
Mitä Oinoiseen tulee, niin toki hänen toimiaan on voitava arvostella. Ruurin osa avauksista ei kuitenkaan käsittele Oinosen tekemisiä kuten esim sinä edellä teit, vaan pelkästään solvaa Oinosta.