Veikkaan, että hallitus tekee nyt pahan psykologisen virhearvion puolustelamalla elinkeinoministeri Rydmania. Kansalaiset saattavat ymmärtää asian niin, että hallitus puolustelee ministeriä, jota on epäilty alaikäisten naisten epäasiallisesta kohtelusta. Eennen vanhaan puhuttiin namusedistä, nykyään kaiketi sugar daddysta.
Varsinkin pääministeri Orpo on joutunut outoon valoon, kun hän ei hyväksyisi Rydmania Kokoomuksen ministerinä mutta hyväksyy hänet hallituksen, jota hänen pitäisi johtaa, ministerinä. RKP:ssä esiintyy samanlaista jakomielisyyttä. Tämä on sellaista politiikan kuviokelluntaa, jota kansalaisten on vaikea ymmärtää. Kansalaiset katsovat asiaa usein moraalin kannalta ja poliitikot poliittisen pelin näkökulmasta. Sen peliteorian mukaan Rydmanin ero aiheuttaisi koko hallituksen eron. Mutta tässä pitää kysyä, että miksi aiheuttaisi? Ministereitä on ennenkin pantu suihkuun, jopa pari kertaa pääministerikin (Jäätteenmäki, Rinne) eikä hallitus ole hajonnut. Sipilän hallituksesta persut pudotettiin omituisen näytelmän jälkeen kokonaan pois hallituksesta ja persuista irronnut joukko kansanedustajia jatkoi hallituksessa kuin mitään kummempaa ei olisi tapahtunut. Nyt sitten väitetään, että yksi historiamme ylimielisimmistä ja heikoimmista ministereistämme saisi aikaan koko hallituksen eron, jos näin mitätön ministeri pakotettaisiin eroamaan.
Jos Rydman eroasi, Orpo ja RKP taputtaisivat käsiään ja sanoisivat keskenään, että päästiinpä siitäkin turjakkeesta. Persuille asia käy kunnian päälle. Persut on alemmuudentuntoinen poliittinen ryhmä, joka pitää kaikkea arvostelua kunnianloukkauksena. Siksi mitättömästä pikkumiehestä on tehty elämää suurempi kysymys. Kansalaiset jatkavat ihmettelyään, miksi näin kyseenalaisen maineen saavuttanutta kaveria pitää väkisin sietää hallituksessa. Moraali ja poliittinen peli ovat vastakkain. Moraalin puolella on enemmän väkeä. He ovat äänestäjät. Pelurit ovat poliitikkoja. Poliitikkojen jääräpäisyys voi kostautua kannatuksen alentumisena. Sen riskin Orpo haluaa näemmä nyt vallanhimossaan ottaa.
Varsinkin pääministeri Orpo on joutunut outoon valoon, kun hän ei hyväksyisi Rydmania Kokoomuksen ministerinä mutta hyväksyy hänet hallituksen, jota hänen pitäisi johtaa, ministerinä. RKP:ssä esiintyy samanlaista jakomielisyyttä. Tämä on sellaista politiikan kuviokelluntaa, jota kansalaisten on vaikea ymmärtää. Kansalaiset katsovat asiaa usein moraalin kannalta ja poliitikot poliittisen pelin näkökulmasta. Sen peliteorian mukaan Rydmanin ero aiheuttaisi koko hallituksen eron. Mutta tässä pitää kysyä, että miksi aiheuttaisi? Ministereitä on ennenkin pantu suihkuun, jopa pari kertaa pääministerikin (Jäätteenmäki, Rinne) eikä hallitus ole hajonnut. Sipilän hallituksesta persut pudotettiin omituisen näytelmän jälkeen kokonaan pois hallituksesta ja persuista irronnut joukko kansanedustajia jatkoi hallituksessa kuin mitään kummempaa ei olisi tapahtunut. Nyt sitten väitetään, että yksi historiamme ylimielisimmistä ja heikoimmista ministereistämme saisi aikaan koko hallituksen eron, jos näin mitätön ministeri pakotettaisiin eroamaan.
Jos Rydman eroasi, Orpo ja RKP taputtaisivat käsiään ja sanoisivat keskenään, että päästiinpä siitäkin turjakkeesta. Persuille asia käy kunnian päälle. Persut on alemmuudentuntoinen poliittinen ryhmä, joka pitää kaikkea arvostelua kunnianloukkauksena. Siksi mitättömästä pikkumiehestä on tehty elämää suurempi kysymys. Kansalaiset jatkavat ihmettelyään, miksi näin kyseenalaisen maineen saavuttanutta kaveria pitää väkisin sietää hallituksessa. Moraali ja poliittinen peli ovat vastakkain. Moraalin puolella on enemmän väkeä. He ovat äänestäjät. Pelurit ovat poliitikkoja. Poliitikkojen jääräpäisyys voi kostautua kannatuksen alentumisena. Sen riskin Orpo haluaa näemmä nyt vallanhimossaan ottaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kansa haluaa tietää ketkä kansanedustajat ja ministerit sallivat alaikäisten tyttöjen ahdistelun ja heille alkoholin tarjoamisen.
Kansa haluaa tietää vielä kiihkeämmin mitä voititte sulkemalla maamme tuonnin ja viennin kuukaudeksi aiheuttaen miljardien tappiot? Miten olette aikoneet sen korvata vai jätättekö taas tyhmyytenne tulokset kansan maksettaviksi?
Kyllöhän tappiot ovat täysin hämäystä.
Moni tietää,et välillä kannattaa olla tekemättä.mitään .
Sittenkin hyötyy .näin toimitaan liike elämässä kun tulot alkaa näyttää liian suurilta.
Saadaan säästöjä palkoissa kun ei tarvi maksaa työntekijälle mitään
Sehän on firmojen pää viesti.
Todellisuudessa ilma tekijän työpanosta ei synny tulosta.
Vähennykset pitää saada muilla keinoilla Sähkölasku kun Saadaan kuriin yrityksissä nii pitäisi näyttää hyvältä.
Mutta,eipä sekään riittä.etsitään lisää kohteita ja se ikävä kyllä on työntekijä.
Siis ei auta muu kuin johtoportaan palkkoja ja luontaisia etua ei koroteta jatkuvasti.
On väärin,etkorituksrt ovat ketra kymmpitonneja jopa satoja tonnea vuosi tasolla.
oTulos vai tappio näkyy aina vuoden tilinpäätöksessä ja se on tosiasia jota ei voi kieltää.
Kerros nyt milloin tulot näyttävät liian suurilta! Ole ollut yrittäjänä eikä moinen valitettavasti koskaan sattunut paikalle. Miten suuret tulot ovat yritykselle liian suuria?
Yritykset maksavat mieluusti tuottaville työntekijöilleen hyvää palkkaa koska haluavat pitää heidät itsellään mutta lusmut ovat eri asia ja niistä halutaan eroon.
Todellisuudessa ilman yritystä ei ole työntekijöitäkään!
Senkin tuosta kommentistasi näkee, ettet tiedä mitään yritysten toiminnasta ja siitä miten niitä hoidetaan!
Olematon on sinun tietosi yritystoiminnasta, joten pese nyt kiltisti asuntosi räsymatot, niin äitisi antaa sinulle juhannussimaa ja munkkeja.
Ehkä vähän vajaat tiedot mutta 30 vuoden kokemus! Veikkaan enemmän kuin sinulla!
Mutta persutrolli, mites tää liittyy tähän keskusteluun?
Otit tse esiin mitä kansa haluaa tietää! Minä vain jatkoin asian käsittelyä etkä ainakaan sinä kyennyt asiaan vastausta antamaan!
Malta hetki, äänestys ensiviikolla.
”Kun hallintokoneisto paisuu, se muodostaa yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa, eikä siihen pyrikään.Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja kansan on palveltava sitä”.
Kokoomus, persusuomalaiset, kristilliset ja ruotsalaiset ovat hallituksen ongelma.
Ongelma ei ole puolueet vaan asioiden arvo järjestys.
On ihan sama kuka siellä johtaa kun ei tajuta perusasioiden tärkeyttä.
Nyt tehdään poliikka joka johtaa vuosien kaokseen ja ihan vaan periaatteen vuoksi.
Mutta muistellaan sitten entisiä hyviä aikoja jopa sannan aika kultaantuu.
Oikein, tärkein perusasia on talouden tila eli tulojen pitää olla menoja suuremmat. Siihen kun päästään niin asiat ovat hyvin!
Oppositio on hukassa ja he itse siitä kertovat päivittäin. Kun heillä ei ole mitään todellista asiaa niin he hyökkäilevät pikku asioiden kimppuun, joilla ei maan hyvinvoinnille ole paljoakaan merkitystä, jos mitään.
Eivät ole kyenneet esittämään mitään reaalista tapaa toimia tavalla, jolla saadaan lisää tuottavaa yritystoimintaa ja siten työpaikkoja, eivät ole esittäneet miten saadaan vähimmin vaurioin valtion menoja alas, jotta päästään rakentamaan tuottavampaa Suomea.
Oppositiolla ei siis ole mitään todellista millä esittää hallitukselle vastalauseitaan vaan sitä samaa jargonia kuukausi kuukauden perään. Tuon perusteella voidaan koko oppositio siirtää syrjään tarpeettomana!
Oppositio on esittänyt koulutuksen ja tutkimuksen lisäämistä pitkä aikavälin toimina. On esitetty panostuksia vihreään siitymään eli uusia investointeja. On esitetty työperäisen maahanmuuton lisäämistä työvoimapulan ratkaisemiseksi. Hallitus tuntuu vastustavan näitä kaikkia. Hallituksellla ei ole itsellään mitään uudistusehdotuksia. Kerro nyt mitä tuloksia Purran-Orpon hallitus on saanut aikaan.
Tulostenkaan perusteella hallitus ei ole päässyt lähellekään tavoitteitaan. Alijäämät paukkuvat edelleen, velka kasvaa, tyttömyys kasvaa, talous sakkaa. Sen seurauksena hallitus joutuu jatkuvasti miettimään uusia sopeutustoimia. Eihän meillä ole varmaan koko historian aikana ollut näin umpisurkeata hallitusta, kun katsoo tuloksia.
Hallitus keskittyy täysillä valtion menojen alentamiseen, mikä osaltaan johtaa talouden kurjistumiseen. Ostovoiman jatkuva heikentäminen tarkoittaa kotimarkkinayrityksille vaikeita aikoja. Uusia investointeja hallitus ei edes pyri saamaan. Kun hallitus on niin vahvasti ulkomaalaisvastainen, ei tänne kukaan haluakaan investoida. Koko ajan mennään vai huonompaan suuntaan. Hallituksen tavoitteet karkaavat kauas horisonttiin. Järkevää on kysyä, mitä hallitus on saanut aikaan. Kun oppistiolla ei ole valtaa, sen keinoihin liittyvät kysykset ajankohtaistuvat vasta seuraavien vaalien alla. Ilmeisesti jo alitajuisesti ymmärrät hallituksen kyvyttömyyden, kun peräät opposition keinoja.
Elinkienoministeri Rydmanin tapauksessa on kyse yhden ministerin luottamuksesta. Hän ei tunnu nauttivan Orpon eikä RKP:n luottamusta näiden antamien lausuntojen perusteella. Rydman on vain yksi esimerkki, millainen ongelma persut ovat hallitusvastuussa. Heidän kohdallaan sattuu ja tapahtuu jatkuvasti, eikä suinkaan myönteisessä mielessä. Hallitus ei saa mitään aikaan pesujen takia. Persut on vaan onneton ja osaamaton hallituspuolue, että sen kanssa kaikki asiat menevät pieleen. Luultavasti hallitus vielä hajoaakin tähän persuongelmaan. Orpo on hirttänyt Kokoomuksen persusilmukkaan ja se silmukka kiristyy koko ajan persujen kannatuksen pudotessa.
Kun hallitus nauttii eduskunnan luottamusta niin asiat ovat kunnossa. Kansa nääs demokratiassa määrää ei oppositio!
Voisitte alkaa kehittelemään ajatuksia siitä miten saamme yrityksien määrää nousemaan, varsinkin uuden tekniikan alalla, jotta saamme kilpailukykyämme kuntoon. Voisitte ehdottaa sitäkin miten saamme valtion menot kuriin jotta verotulot riittävät. Siinä olisi oppositiollakin hyvää kaistaa pyrkiä saamaan hallitus nurin omilla oikeilla talouden konsteillaan!
Kirjoitat taas kerran ihan skitsoja. Edellisessä viestissäsi peräänkuulutat niitä opposition keinoja. Sitten kun kerron, niistä kirjoitatkin, että asiat ovat kunnossa ja hallitus määrää. Kansahan tässä ei suinkaan määrää, koska kansaan kuuluvat myös oppositoata kannattavat ihmiset ja heitä alkaa nyt hallituskauden kestäessä olla jo enemmän kuin puolet kansasta.
Sitten kuitenkaan taas siirrät kehittämisvastuuta oppositiolle keinoista, joilla saamme kilpailukykymme ja talouden taas nousuun. Se on tietysti hyvä, että tässä tunnustat nykyisen hallituksen saamattomuuden. Se kun ei sitten millään saa taloutta nousuun. Ei saa, koska sen toiminnan paino on valtion talouden säästöissä. Ei säästämisellä ole koskaan eikä missään taloutta saatu kuntoon. Elintasoa sillä tavalla toki saadaan alennettua.
Kuten jo aiemmin kirjoitin hallitus olisi voinut edistää edellisen hallituksen tapaan talouden tulevaisuutta tukemalla vihreän siirtymän investointeja. Edellinen hallitustahan edisti vahvasti tässä tarvittaa kotimaisen energian määrää ja vähensi merkittävästi energiariippuvuutta Venäjältä sekä pois fossiilienergiasta. Varsinkin persuille koko käsite vihreä siirtymä on erittäin kielteinen ideologisista syistä. Kun tutustut persujen talouspoliittisiin älyttömyyksiin heidä n talouspoliittisista ohjelmistaan, voit päästä jyvälle siitä, miksi hallitus ei saa mitään aikaan. Persut ovat juuttuuneet tiukasti jonnekin 1900-luvun keskimmäisille vuosikymmenille Suomi takaisin -politiikassaan.
Valtonkin menoista on paljon parempi saada lisää verotuloja kuin laittaa menoja kuriin. Esim. terveyden ja sairaanhoitoon kohdentuvia menoja ei ole järkevää vähentää, koska sellainen vain pahentaa sairastavuutta ja lisää niitä menoja sitä kautta. Haitallisista yritystuista riittäisi säästettävää. Tämänhän on todennut myös elinkeinoelämän tutkimuslaitos ETLA raporteissaan. Hallituksessa ne menevät kuin kuuroille korville. Hallituksen politiikkaa voi kuvata kujastamisohjelmaksi sen sijaan, että mietittäisiin mahdollisuuksia nostaa taloutta nousuun uusien nvestointien ja innovaatioiden avulla. Hallituksessa on nyt kaikkien aikojen surkein elinkeinoministeri, mikä osin selittää heikkoa tulosta. Nyt hallituspuolueet kaiken huipuksi puoltavat tämän pikkumiehen jatkamista hallituksessa, vaikka olisi kaikkien aikojen tilaisuus heittää hallituksen heikoin lenkki vilttiketjuun.
Pienessä maassa kuten Suomessa pitää olla taloudessa ketteryyttä. Ei saisi liimautua heikosti kannattavaan entisten aikojen savupiipputeollisuuteen. Idiottimaisesta aluepolitiikasta, joka suosii tätä vanhakantaisuutta, pitäisi luopua ja heittää se roskakoriin. Moderni yritystoiminta edellyttää korkeaa koulutusta, markkinoiden suurta määrää ja läheisyyttä, innovatiivisia tuotteita, hyvää markkinointia. Nämä tapahtuvat modernissa yritysmaailmassa etupäässä suurissa kaupungeissa. Yksi esimerkki tällaisesta yrityksestä on piikiekkoja valmistava entinen pörssiyritys Okmetic, joka myytiin kiinalaisille. Toinen on peliyhtiö Supercell, joka sekin taidettiin myydä kiinalaiselle Tencentille. Kolmas Saas -yritys QT, neljäs autolatauslaitteita valmistava Kempower, viides silmänpainemittareita yms. terveysteknologiaa valmistava Revenio Group. Tämäntyyppistä yritystoimintaa Suomeen tarvittaisiin kasapäin lisää. Se on kannattavaa yritystoimintaa. Nämä yritykset eivät tunnetusti kitsastele palkoissa. Supercellin tunnetuilla liikemiehillä on lisäksi terve suhtautuminen julkiseen valtaan, josta kaikkien kannattaisi ottaa oppia. Tässähän sitä suuntaa olisi ja nyt vihreä siirtymä tarjoaa tähän paljon mahdollisuuksia. Hallituksen kyvyttömyyden ja vihreän siirtymän vastustamisen vuoksi nämä investoinnit ovat karanneet ja karkaamassa Ruotsiin. Jälleen kerran läntisessä naapurimaassa ollaan ajan hermolla ja me jäämme tänne kinaamaan jostain turpeesta.
Kyllä kansa määrää, se kansa joka on vaaleissa saanut enemmistön eduskuntaan!
Kun omistat yrityksen niin sen saat aina myydä eniten tarjoavalle!
Ei hallitus ole punakaarti,minkä jäsenet oppositio valitsee huutoäänestyksellä!
Niin, fasistihallituksessa!
Nyt pitää kiireesti tajuta,et on asioita joilla ei leikitä ideologia mukaan vaan tarpeen mukaan .
No, ei todellakaan. Kyllä tämä näyttää paljon enemmän persukaartilta. Mutta pyssyt, puukot ja vasarat ovat tuttuja tämän kaartin jäsenille ja kannattajille. Ministeriksi pääsee, jos on on fantasioinut väkivaltaista käyttäytymistä, kannattanut rasismia ja himoinnut alaikäisiä tyttöjä. Persukaartissa on siis näitä setämiehiä.
Hallitus on valmis vaikka mihin hulluuteen ja tyhmyyteen, että saavat pitää hillotolpan.
Ei ole moraalia tai sivistystä.
Jos Orpo ei uskalla erottaa Rydmania, se kertoo kaiken Orpon kyvyttömyydestä johtajana. Muistakaa miten Ilkka Kanerva joutui jättämään paikkansa lemmekkäiden tekstiviestien jälkeen. Rydman on tehnyt sata kertaa pahemman teon.
Pedofiilaushallitus, sairasta.
Suomessa on RKP:n ja kristillisdemokraatien tukema veitsikäsipedofiilarihallitus, tuli sitten sekin päivä nähtyä.
Syyttäjä on todennut, että Rydmania kohtaa ei ole mitään syytettä. Sen sijaan syyttäjän päätöstä HS suhteen on kyllä syytä tarkastella.
Syyttäjän mukaan jopa vakavista asioista vihjailu on sallittua. Herää kysymys, missä mene valheen ja totiuuden raja? HS toimittajien perätön vihjailu on toimittajille sallittua, mutta missä mielessä? Sen seurauksena Rydman erotettiin kokoomuksesta ja ilman persuja hänen poliittinen ja muu uransa olisi tuhottu.
Syyttäjän päätös on täysin käsittämätön. Sehän tarkoittaa isossa kuvassa sitä että kenestä tahansa henkilöstä voi vihjailla vapaasti mitä tahansa. Kuten esim. "Marin on todellisuudessa mahdollisesti lespo kapitalisti" tai "Li Andesson mahdollisesti hankki miljoona kämpän saamillaan vaali avustuksiaan,"
Ei siinä pitäisi olla mitään pahaa, että Rydman kutsuu 16-vuotiaita tyttöjä kylään. Jokainen isä ymmärtää kyllä.
Mistään ei voi päätellä, että Hesarin juttu olisi perätöntä vihjailua. Päinvastoin oikeus on pitänyt uskottavana sitä, että Hesarin esittämissä asioissa on tosiasioihin perustuvia faktoja. Oikeus ei voi tietenkään ottaa kantaa siihen, onko jutussa esitetyt asiat pilkulleen oikeita. Kysymys ei siis ole ollut vihjailusta vaan uskottavista todellisista tapahtumista. Kirjoituksesi perustuu siihen, että kyse olisi perättömästä vihjailusta. Näin ei oikeus ole missään todennut. Se on selvittänyt asiaa vain siitä näkökulmasta, täyttääkö jokin teko rikoksen tunnusmerkit. Ei täyttänyt.
Kokoomuksen eduskuntaryhmästä erottaminen ei perustunut mihinkään rikostuomioon, vaan siihen, että Kokoomuksen johto piti Hesarin kirjoitusta uskottavana, kun lukaisat naiset kertoivat asioista samansuuntaisesti. Oikeus on tietysti selvittänyt näiden naisten kertomuksia ja ratkaisusta päätellen niitä on pidetty uskottavina. Linkistä voi lukea asian juridiseen pohdintaan vaikuttavista asioista:
https://yle.fi/a/74-20094914
Ja sosiaaliturvan leikkauksilla sekä opiskelijoiden köyhyyttämisellä orpo-persu -hallitus saa pidettyä yllä sugardaddy -yhteiskuntaa, jossa Rydmanin kaltaisilla namusedillä tulee olemaan riistaa loputtomiin.
Köyhän lapsista tulee pikkutakkipedofiilien karjaa.
Rydmannia on helppo syyttää. Saadaan omat virheet siten helposti peittoon ja unholaan. Enkä sano tätä siksi, että puolustan Rydmannia.
Jos Rydman olisi mies, hän eroaisi itse. Mutta kun ei ole, hän on persu. Persuissa ei ole miestä nähty sen jälkeen kun Jussi Niinistö lähti.
Onko Rydmanilla jotain tietoa Orposta, jolla hän kiristää? Kokoomuksessa on ollut useampi kehumassa 14-vuotiasta tet-harjoittelijaa seksikkääksi esitutkimusmateriaalin perusteella.