Ay-liike liian poliittisena tulee lakkuttaa, tilalle epäpoliittinen työoloja kehittävä

"Ay-liike liian poliittisena tulee lakkuttaa, tilalle epäpoliittinen työoloja kehittävä"

Meillähän on jo kaiken politiikan ulkopuolella toimiva epäpoliittinen työolojen- ja palkkojen kehittäjä.

Elinkeinoelämän keskusliitto.

Lopetetaan Ay-llike ja annetaan EK:n hoitaa hoitaa asiat, niin kaikki herrasta narriin kiittävät.

Hohhoijaa, niin monta virhettä aloittajalla, että hämmästellä täytyy tietämättömyyttä.

Voit matkustaa ajassa taaksepäin ennen Ay liikeitten olemassaoloa. Miten hyvin asiat olivat 1800 luvun lopussa? Muutama harva patruuna, pappeja ja virkamiehiä. Tehtaissa työväki teki 16 tuntista päivää leipäpalkalla. Lapsiakin työssä koska isä tuupertui sairauksiin noin 40 vuotiaana.

90% ihmisistä eli ilman rahaa. Yhteyskunta ei kehittynyt. Miksi?

Vasta kun työväki yhtenäistyi alkoi myös markkinatalous kehittyä. Työstä joutui nyt maksamaan jonkinlaista palkkaa ja muutkin kuin patruunat, papit ja virkamiehet kykenivät ostamaan jotakin. Tämä kulutuksen lisäys päälukuna synnytti erilaisia yrityksiä. Orastava kapitalismi pääsi käyntiin.

Pitää muistaa, että Ay teki työväestä tehokkaan, koska mitä enemmän työväki sai parannuksia työpaikoilla ja jopa sairausvakuutuksia, sitä pitenpään työntekijä pystyi työtä tekemään.

Oli yllätys sekä työnantajille, että työntekijöille, että markkinat heräsivät henkiin.

Harva rikas, ei riitä markkinataloutta pyörittämään, sillä nämä eivät ehdi joka paikkaan käyttämään palvelua saati ostamaan. Syntyi partureita ja kahviloita.

Yhtäkään lomapäivää ei työntekijälle ole tullut ilman lakkoja! Ei työolojen parannusta.

Tutkimusten mukaan lakko ei köyhdytä yritystä koska lakkojen jälkeen ne kiritään aina samaan tuotantoon, joka menetettiin.

Lakkoon ovat syynä sekä työntekijät että työnantajat.

Ja Onko Ay liikkeeseen liittyminen "kommunismia"? Kaikista järjestyneinen liitto on Akava! Opettajat, lääkärit, insinöörit, jurustit ja ekonomit ovat Ay- liitoissa 90%:sesti mukana. Vain kouluttamattomilla tai aiemmin koulutetuilla on huono järjestäytymisaste.

Joten puheet Ay liikkeen olemisesta vasuri tai kommunismin porukoista kannattaa lopettaa!

Kaikki oli erilaista 1800 luvulla, edes Suomea ei ollut itsenäisenänä maana jota itsenäisyyttä vasemmisto vastusti. Hevoskyyti oli ainoaa, junat tuli n 1880.
Autoja pikkuhiljaa alkoi ilmestymään, kävelyvauhdin juuri voittavana.
Ei sinne voi verrata kuin heikkoälyinen.

Melkein naurattaa vertaus hakemalla 1800 luvulle.
Nyt ay-johtajilla 300 000 € vuosipalkkoja, jo herrottuneet, eivät ole mitään asianajajia työtätekeville, vasemsmitolaisia heillä omat pöljät päämäärät kun omat taskut ensin täytetty.

Suurin oikeisto puolue oli noin 18% äänillä ja maassa oli kolme erilaista hyvin keskenään riitaisaa porvaripuoluetta mm ruotsinkielisten oma puolue noin 15% äänistä.

Tämän oikeistoryhimittymän riitaisuus esti sen että Suomeen olisi saatu nopeammin mm järjestyksen pitoelimiä. Nyt niitä hoiti kirkonkylissä ja kaupungeissa valkokaarti tai punakaarti. Usein molemmat samassa pitäjässä. Nämä kouluttamattomat usein lukutaidottomat houtivat tehtävää miten sattui ja usein humalassakin.

Helsingissä olleet SDP:n (ja muidenkin puolueiden) edustajat eivät kyenneet hillitsemään sekamelskan keskellä tapahtumia kaukana kirkonkylissä. Ei ollut puhelin yhteyksiä. Näiden eri ryhmien välille tuli aseellisia yhteenottoja.

Ja kun Eduskunta ei saanut sovittua juuri mistään olisi kuka tahansa osannut ennustaa, että rähinä siitä tulee.

Lakkuttaa, mutta entäs Akava, vai onko se sitä parempaa ayliikettä?

KYLLÄ JUURI NÄIN TULEE TEHDÄ OIKEUSVALTIOSSA.
SAK TULEE LAKKAUTTAA.

Mielestäni ay-liike saa jatkaa toimintaansa, mutta puolueisiin sitoutuminen pitäisi kieltää lailla.