Googlailin kanteluita, ja löytyi tämän tyyppinen - yllättikö?
Asia: kantelu vuoden 2024 presidentinvaaleihin liittyvien rikosepäilyjen saattamiseksi poliisin tutkittaviksi, syyteharkintaan ja tuomioistuinlaitoksen käsiteltäviksi
Me allekirjoittaneet johdimme valitsijayhdistystä, joka pyrki saamaan valtiotieteen tohtori Paavo Väyrysen ehdokkaaksi vuoden 2024 presidentinvaaleissa.
Kohtasimme toiminnassamme laajaa vastarintaa sekä maamme poliittisen valtaeliitin että sen välittömässä ja välillisessä vaikutuspiirissä olevan valtamedian taholta.
Tilanne oli samankaltainen kuin kuusi vuotta sitten, jolloin Väyrynen oli kansanliikkeen ehdokkaana.
Väyrynen ei saanut juuri lainkaan julkisuutta, ja gallupeissa hänen kannatuksensa oli olemattoman pieni. Tästä huolimatta hän vaaleissa voitti suurten puolueiden, SDP:n ja Keskustan, ehdokkaat.
Tällä kertaa Väyrynen olisi ollut ehdokkaiden joukossa ainoa, joka on puolustanut ja puolustaa Suomen itsenäisyyttä. Mikäli Väyrynen olisi tässä tilanteessa saanut tasapuolisen kohtelun mediassa, hänellä olisi hyvät mahdollisuudet nousta toiselle kierroksella ja jopa voittaa sen.
Vaaliin tulossa olleiden ehdokkaiden takana ollut poliittinen eliitti pelkäsi Väyrysen ehdokkuutta.
Loppuvaiheessa hänen ehdokkuuteensa kohdistunut vastarinta päätyi jopa rikolliseen toimintaan, jolla hänen pääsynsä ehdokaslistalle estettiin.
Teimme näiden perusteltujen rikosepäilyjen selvittämiseksi tutkintapyynnön rikospoliisille. Niistä ei saatu aikaan edes esitutkintaa.
Poliisin päätöksestä olisimme voineet kannella lähinnä oikeuskanslerille.
Päätimme kuitenkin tehdä kantelun teille, arvoisa valtakunnansyyttäjä.
Oikeuskanslerille tehdyllä kantelulla emme olisi voineet saada nopeasti käynnistetyksi poliisin tutkintaa rikosepäilyistämme.
Kantelun tekemiseen oikeuskanslerille ei rohkaissut myöskään se, että oikeuskanslerinvirasto toiminnallaan vaikeutti valitsijayhdistysten toimintaa kannattajakorttien keräämiseksi.
Helsingin vaalipiirilautakunta päätti keväällä 2023, että PDF-tiedostoon allekirjoitettu ja sähköisesti lähetetty kannattajakortti ei kelvannut. Vain paperille tehty allekirjoitus hyväksyttiin.
Heinäkuun alussa tästä päätöksestä oikeuskanslerille tehdyn kantelun käsittely kesti neljä kuukautta. Kansleri hyväksyi vaalipiirilautakunnan ratkaisun.
Tämä päätös johti siihen, että olimme riippuvaisia Postin vastauslähetysjärjestelmästä. Tämä puolestaan avasi mahdollisuuden siihen rikolliseen toimintaan, jolla ehdokkaamme pääsy ehdokaslistalle estettiin.
Olemme panneet merkille teidän, arvoisa valtakunnansyyttäjä, oikeutetun huolen maamme oikeusjärjestelmän itsenäisyydestä poliittiseen järjestelmään nähden.
Meidän kokemuksemme osoittavat, että oikeusjärjestelmän toimintaan voidaan vaikuttaa ratkaisevalla tavalla myös välillisesti.
Toivomme tämän kantelumme johtavan siihen, että presidentinvaaleihin liittyvät rikosepäilyt saadaan vihdoinkin poliisin tutkittaviksi, syyteharkintaan ja tuomioistuinlaitoksen käsiteltäviksi.
Kannattajakorttien keräämisessä jouduttiin edellä kerrotusta syystä turvautumaan Postin vastauslähetysjärjestelmään.
Vastauslähetyssopimuksen Postin kanssa teki puolestamme Väyrysen tukiyhdistyksenä pitkään toiminut Suomen linja ry.
Kannattajakortit piti alun perin luovuttaa Helsingin vaalipiirilautakunnalle 12.12.2023 mennessä. Myöhemmin kävi ilmi, että ehdokashakemusta voidaan täydentää myös toimittamalla uusia kannattajakortteja 20. joulukuuta asti.
Tilanne oli samankaltainen kuin kuusi vuotta sitten, jolloin viime vaiheessa saatiin kootuksi runsaat kymmenen tuhatta korttia.
Ratkaisevia päivämääriä edeltäneinä viikonloppuina toteutettiin koko maassa mittavat ilmoituskampanjat. Niistä huolimatta vastauslähetysten ja kannattajakorttien määrä juuri noina ratkaisevan tärkeinä päivinä romahti.
Arviomme mukaan Postin järjestelmästä hävisi tuhansia vastauslähetyksiä, joiden mukana katosi yli 10 000 kannattajakorttia. Tämä ratkaisi sen, että valitsijayhdistyksemme ei saanut kerätyksi Väyrysen ehdokkuuteen tarvittua 20 000 korttia.
Tämän vuoksi valitsijayhdistys teki 28.12. poliisille rikosilmoituksen, jolla kannattajakorttien katoamista pyydettiin nopeasti selvittämään. (Liite 1)
On ilmeistä, että poliisin toimintaan rikosilmoituksen käsittelemisessä vaikutti se, että Suomen poliittinen eliitti ja valtamedia vastustivat Väyrysen ehdokkuutta.
Jos jaksaa lukea enemmän, löytyy täältä lisää
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2024/06/aikanaan-jo-olisi-haluttu-nahda.html
Asia: kantelu vuoden 2024 presidentinvaaleihin liittyvien rikosepäilyjen saattamiseksi poliisin tutkittaviksi, syyteharkintaan ja tuomioistuinlaitoksen käsiteltäviksi
Me allekirjoittaneet johdimme valitsijayhdistystä, joka pyrki saamaan valtiotieteen tohtori Paavo Väyrysen ehdokkaaksi vuoden 2024 presidentinvaaleissa.
Kohtasimme toiminnassamme laajaa vastarintaa sekä maamme poliittisen valtaeliitin että sen välittömässä ja välillisessä vaikutuspiirissä olevan valtamedian taholta.
Tilanne oli samankaltainen kuin kuusi vuotta sitten, jolloin Väyrynen oli kansanliikkeen ehdokkaana.
Väyrynen ei saanut juuri lainkaan julkisuutta, ja gallupeissa hänen kannatuksensa oli olemattoman pieni. Tästä huolimatta hän vaaleissa voitti suurten puolueiden, SDP:n ja Keskustan, ehdokkaat.
Tällä kertaa Väyrynen olisi ollut ehdokkaiden joukossa ainoa, joka on puolustanut ja puolustaa Suomen itsenäisyyttä. Mikäli Väyrynen olisi tässä tilanteessa saanut tasapuolisen kohtelun mediassa, hänellä olisi hyvät mahdollisuudet nousta toiselle kierroksella ja jopa voittaa sen.
Vaaliin tulossa olleiden ehdokkaiden takana ollut poliittinen eliitti pelkäsi Väyrysen ehdokkuutta.
Loppuvaiheessa hänen ehdokkuuteensa kohdistunut vastarinta päätyi jopa rikolliseen toimintaan, jolla hänen pääsynsä ehdokaslistalle estettiin.
Teimme näiden perusteltujen rikosepäilyjen selvittämiseksi tutkintapyynnön rikospoliisille. Niistä ei saatu aikaan edes esitutkintaa.
Poliisin päätöksestä olisimme voineet kannella lähinnä oikeuskanslerille.
Päätimme kuitenkin tehdä kantelun teille, arvoisa valtakunnansyyttäjä.
Oikeuskanslerille tehdyllä kantelulla emme olisi voineet saada nopeasti käynnistetyksi poliisin tutkintaa rikosepäilyistämme.
Kantelun tekemiseen oikeuskanslerille ei rohkaissut myöskään se, että oikeuskanslerinvirasto toiminnallaan vaikeutti valitsijayhdistysten toimintaa kannattajakorttien keräämiseksi.
Helsingin vaalipiirilautakunta päätti keväällä 2023, että PDF-tiedostoon allekirjoitettu ja sähköisesti lähetetty kannattajakortti ei kelvannut. Vain paperille tehty allekirjoitus hyväksyttiin.
Heinäkuun alussa tästä päätöksestä oikeuskanslerille tehdyn kantelun käsittely kesti neljä kuukautta. Kansleri hyväksyi vaalipiirilautakunnan ratkaisun.
Tämä päätös johti siihen, että olimme riippuvaisia Postin vastauslähetysjärjestelmästä. Tämä puolestaan avasi mahdollisuuden siihen rikolliseen toimintaan, jolla ehdokkaamme pääsy ehdokaslistalle estettiin.
Olemme panneet merkille teidän, arvoisa valtakunnansyyttäjä, oikeutetun huolen maamme oikeusjärjestelmän itsenäisyydestä poliittiseen järjestelmään nähden.
Meidän kokemuksemme osoittavat, että oikeusjärjestelmän toimintaan voidaan vaikuttaa ratkaisevalla tavalla myös välillisesti.
Toivomme tämän kantelumme johtavan siihen, että presidentinvaaleihin liittyvät rikosepäilyt saadaan vihdoinkin poliisin tutkittaviksi, syyteharkintaan ja tuomioistuinlaitoksen käsiteltäviksi.
Kannattajakorttien keräämisessä jouduttiin edellä kerrotusta syystä turvautumaan Postin vastauslähetysjärjestelmään.
Vastauslähetyssopimuksen Postin kanssa teki puolestamme Väyrysen tukiyhdistyksenä pitkään toiminut Suomen linja ry.
Kannattajakortit piti alun perin luovuttaa Helsingin vaalipiirilautakunnalle 12.12.2023 mennessä. Myöhemmin kävi ilmi, että ehdokashakemusta voidaan täydentää myös toimittamalla uusia kannattajakortteja 20. joulukuuta asti.
Tilanne oli samankaltainen kuin kuusi vuotta sitten, jolloin viime vaiheessa saatiin kootuksi runsaat kymmenen tuhatta korttia.
Ratkaisevia päivämääriä edeltäneinä viikonloppuina toteutettiin koko maassa mittavat ilmoituskampanjat. Niistä huolimatta vastauslähetysten ja kannattajakorttien määrä juuri noina ratkaisevan tärkeinä päivinä romahti.
Arviomme mukaan Postin järjestelmästä hävisi tuhansia vastauslähetyksiä, joiden mukana katosi yli 10 000 kannattajakorttia. Tämä ratkaisi sen, että valitsijayhdistyksemme ei saanut kerätyksi Väyrysen ehdokkuuteen tarvittua 20 000 korttia.
Tämän vuoksi valitsijayhdistys teki 28.12. poliisille rikosilmoituksen, jolla kannattajakorttien katoamista pyydettiin nopeasti selvittämään. (Liite 1)
On ilmeistä, että poliisin toimintaan rikosilmoituksen käsittelemisessä vaikutti se, että Suomen poliittinen eliitti ja valtamedia vastustivat Väyrysen ehdokkuutta.
Jos jaksaa lukea enemmän, löytyy täältä lisää
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2024/06/aikanaan-jo-olisi-haluttu-nahda.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kuole jo siihen vatsasyöpääsi.
Nyt ainakin viimeistään paljon poristu juttu saa arvoisensa tutkimuksen. Loppuu jossittelua. Hyvä näin.
Ihan varmasti Ilu - ihan varmasti 😅 😂 🤣
Varmaan aika porina on käynyt siellä peräkammarissa, kun olet yksinäsi höpötellyt.
Näyttäisi olevan asiallinen kantelu, josta voi toki syntyä mediarevohka?
BUAHAHAAHHAHAHAHAAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA
Jaksatkin Ilu kehua omaa älämölöäasi!
Älytöntä keksiä satutarinoita tuhansista kadotetuista kannattajakorteista .
Lain mukaan kannattajakortin täytyy olla alkuperäinen allekirjoituksineen (vaalilaki 130 §:n 2 momentti) Siksi sen pdf -kopio ei kelpaa.
Nythän tuon kantelun pohjalla on kysymys kuinka paljon ja milläkin syyllä Posti (jokin muu?) ohjasi, ohjasiko - kannatuskortteja Viroon, jotteivat ne ehdi laskentaan. No, aika näyttää.
Ainakin jos uskomme Paavo Väyrystä kannattajakortteja joutui Viroon:
"Väyrysen mukaan muun muassa Pohjanrannasta pikapakettina maanantaina lähetetty parinsadan kortin lähetys on päätynyt Tallinnaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58f4a522-3dde-49a9-b8e1-5e9ad35319f2
Mutta me emme usko Väyrysen valheita koska:
"Helsingin poliisi teki esiselvityksen Väyrysen mahdollisesti kadonneista presidentinvaalien kannattajakorteista, eikä se epäile asiassa rikosta.
Poliisin mukaan Postin mahdolliset virheet ja kannattajakorttien vähäinen määrä ei anna aihetta epäillä, että korttien vähyys johtuisi lähetyksien yhteydessä tehdyistä rikoksista."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3683b80d-893a-4eff-ad8f-3d3358f9dcda
Saisimmeko nuo kantelun liitteet auki tänne 24: een?
Ketkä te?
Miksi kirjoitat itsestäsi majesteettimonikossa?
Miksi ylipäätään kyselet, koska ainoa älämölösi "liite" on rikosilmoitus ja siitä oli juttuja useammassakin lehdessä.
Tuo rikosilmoituskin todettiin aiheettomaksi.
Annetaan valtakunnansyyttäjän ratkaista asia!
BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAHHAAAAHAAAAA
Eihän asia kuulu valtakunnansyyttäjälle.
Tiesitkö Ilu, että viranomaisille valehtelu on rangaistava teko? Voit joutua vastuuseen valheistasi .
Onko EU-Suomessa sittenkin poliittinen diktatuuri? EU ja Suomi kuuluvat yhteen ja itsenäisen Suomen kannattaminen presidentinvaaleissa olisi ollut täysin turhaa haaveilua. Sellaisesta voi muodostua jatkossa poliittista aktiivisuutta, koska Väyrynenkin oli sitä mieltä. Joku joutuu työkseen sitten vastailemaan täysin turhiin haaveisiin. Ei se ole diktatuuria, vaan turhan työn poistamista Suomen johtajilta. Politikointi joskus aiheuttaa täysin turhaa työtä muille ja turhia kirjoituksia sanomalehtiin. Eli aiheena EU ja Suomi on loppuunkäsitelty.
BUAHAHAAHHAHAHAHAAHAHAHHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAA
Jätkä esittää ääliökysymyksen ja vastaa siihen itse vielä ääliömäisemmällä soovalla.
Kannattaisi ymmärtää tämä totuus: Suomesta ei löydy riittävästi kannatusta Väyryselle. Olihan hänellä kuukausia aikaa hankkia kannattajakortteja. Ei vain löytynyt.
Nyt valtakunnansyyttäjä tutkii asian, ja näin tuloksen syntyessä jää turha spekulointi pois.
Väkisinkin tulee mieliin Väyrysen ehdokkaana ollessaan - voineen kerätä satoja tuhansia ääniä natovastustajilta, joita on noin maassamme paljon!
Suomalaisille ei annettu mahdollisuutta kertoa omaa mielipidettä kansanäänestyksenä. Jos V olisi ollut ehdokkaana pressanvaaleissa, olisi se toiminut eräänlaisena natomielipiteenä kansaltamme.
Tunnetko muuten internet-paneelit?
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Nyt valtakunnansyyttäjä tutkii asian, ja näin tuloksen syntyessä jää turha spekulointi pois."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei tutki kun ei kuulu hänelle. Hän kääntää typerän kantelunne oikealle virkamiehelle, joka toteaa sen aiheettomaksi.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Väkisinkin tulee mieliin Väyrysen ehdokkaana ollessaan - voineen kerätä satoja tuhansia ääniä natovastustajilta, joita on noin maassamme paljon!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Suomessa on vähän NATOn kannattajia vai kuinka selität tovaritsh Moskovan Tiltu, missä ovat nyt ne massiiviset mielenosoitukset Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan?
Kuinka sinä selität sen, että kevään 2023 eduskuntavaaleissa putosi pois joukko näkyviä NATO-jäsenyyttä vastustavia kansanedustajia, kuten Ano Turtiainen, Mika Niikko, Matti Semi ja Johannes Yrttiaho?
Miksi Suomen NATO-eroa vaativaa kansanäänestysaloitetta ole edes tehty?
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Suomalaisille ei annettu mahdollisuutta kertoa omaa mielipidettä kansanäänestyksenä. Jos V olisi ollut ehdokkaana pressanvaaleissa, olisi se toiminut eräänlaisena natomielipiteenä kansaltamme. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Kyseessä oli pressanvaalit - ei äänestetty NATOn kannatuksesta.
Jos NATOn vastustus olisi kiinnostanut suomalaisia Väyrynen olisi saanut helposti 20 000 kannattajakorttia.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Tunnetko muuten internet-paneelit?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Mielipiteitä voi kysellä monella eri tavalla: kasvokkain, puhelimella, kirjeitse, sähköisesti....
Kuinka paljon noita kannatuskortteja ohjattiin Viroon?
Mutta tunnetko noiden i-paneelien toimintamallin?
Tunnen - sinä et!
Olisi ollut Väyrysen myötä myös nato-vaali.
Sekin asia selvisi ja kansan tuomio on tässä: putinisti ja natofobisti Väyrynen ei saanut edes riittävää määrää kannattajakortteija kasaan määräajassa.
Hyvä että tämä tutkikaan ylimmältä taholta. eipä jää sitten jossittelua; nythän mediailmasto on sitä sakeanaan.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Hyvä että tämä tutkikaan ylimmältä taholta. eipä jää sitten jossittelua; nythän mediailmasto on sitä sakeanaan."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Faktaa on se, ettei Väyrynen saanut riittävästi kannattajakortteja kasaan. Se tarkoittaa sitä, että Väykällä ei ole kannatusta.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Googlailin kanteluita, ja löytyi tämän tyyppinen - yllättikö?"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
No totisesti yllätyin, koska moista kantelua ei ole edes olemassa.
Eihän valtakunnansyyttäjä edes käsittele tällaista asiaa.
Väyrynen väittää, että 200 kannattajakorttia on kadonnut Postin lähetyksessä.
Kyseessä on siis vain Väyrysen väite.
Toisaalta - mikä merkitys olisi 200 kortilla? Silti Väyrynen ei olisi saanut riittävästi kannatusta.
Ei mitään, mutta avauksessa valehdellaan:
"Arviomme mukaan Postin järjestelmästä hävisi tuhansia vastauslähetyksiä, joiden mukana katosi yli 10 000 kannattajakorttia. "
Otetaanko tutkintaan?
BUAHHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAAAAAHHAHAAAAA!!!!!
Kun ILn valheet on jauhotettu, niin IL aloittaa uudestaan huutelunsa.
Kerre itätrolli IL tämä asia:
"Väyrysen mukaan muun muassa Pohjanrannasta pikapakettina maanantaina lähetetty parinsadan kortin lähetys on päätynyt Tallinnaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58f4a522-3dde-49a9-b8e1-5e9ad35319f2
Sinun trolliavauksesi mukaan: "Postin järjestelmästä hävisi tuhansia vastauslähetyksiä, joiden mukana katosi yli 10 000 kannattajakorttia"
Kumpi valehtelee?
- Väyrynen, joka väittää 200 kannattajakortin olevan kateissa
- Sinä IL, joka väität 10 000 knnattajakortin olevan kateissa
Patologisina valehtelijoina molemmat valehtelevat.
Syntyykö kantelusta vihdoin totuus?
Ei
Ei valheesi totuudeksi muutu vaikka kuinka hoet.
Miksi pitää tällaistakin valehdella?
Kuolemansairas itätrolli saa rahaa valheittensa levittämisestä.