Kotka vs. Kouvola

Kotka on hajanainen paikka. Keskustakin on mitä on. Muuten ihan mukava paikka, mutta kyllä itse tykkään Kouvolasta enemmän.

Kotka on kaunis ja sielukas kaupunki, ainakin ulkopuolisen silmissä. Ehkä se meri teettää sen. Vaikka Kotka on tosi nuori kaupunki niin silti siellä on enemmän ajan patinan tuntua kuin Kouvolassa, joka on jotenkin steriili.

Silloin vielä kun itse asuin Kouvolan seudulla niin vaihtelun vuoksi tuli usein käytyä nimenomaan Kotkassa just sen takia että siellä tuntui jotenkin oikealta kaupungilta. Esim Lahti, joka on yhtä lähellä Kouvolaa kuin Kotka, ja joka on Kotkaa selvästi suurempi, ei ikinä saanut minussa samanlaisia tuntemuksia aikaan kuin Kotka. Lahti oli aina kuin isompi versio Kouvolasta eli kolkko ja tyly.

Nyt kun en enää asu Kymenlaaksossa on sekä Kotka että Kouvola jääneet jonnekin historiaan. Jos nyt pitäisi jommastakummasta valita niin ainakin sydän sanoisi, että Kotka mutta tietenkin se miten asiat on järjestetty ja miten toimii palvelut yms tärkeät asiat pitäisi ottaa selville.

Molemmilla kaupungeilla on varmasti asukkiensa mielestä omat hyvät ja huonot puolensa...

Kouvolassa on tiivis keskusta ja lyhyet välimatkat lähiöihin ts. palvelut lähellä

Kotkassa taas "keskusta" on levinnyt Lappeenrannan tavoin huitsin kuuseen. Palvelutkin ovat varmasti lähellä, mutta keskustan läpi kulkiessa ei tule samanlaista pikkukaupungin fiilistä kuin Kouvolassa

Kouvola puolestaan suosii selvästi autoilijoita TOIMIVILLA liikennejärjestelyillä ja hyvillä kaksikaistaisillä väylillä (tämän näkee suoraan iltaisin rinkiä ajavien autojen määrästä verrattuna muihin kaupunkeihin, kukapa toimivaa systeemiä enemmän arvostaisi)

Ulkopaikkakuntalaisella saattaa mennä teiden kanssa sormi suuhun, mutta paikallisena voin todeta tämänhetkiset kadut erittäin toimiviksi niin jalankulkijoille kuin autoillekin muutamaa valoristeystä lukuunottamatta.

Kouvolassa on tosin käsittääkseni vähemmän juottoloita kuin Kotkassa, jossa näitä merimieskuppiloita on joka kadunkulmassa? Mutta Kouvolassa on mielestäni huomattavasti parempi tasomestojen valikoima tällä hetkellä kuin Kotkassa.

Kotkan lähiöissä en ole käynyt, joten niiden luonnonläheisyydestä en voi todeta mitään. Kotkassa on kuitenkin satama, joka tuo varmasti satamakaupungin tunnelmaa ja merenläheisyyttä sekä liikennettä. Kouvolassa vesistöä saa etsiä kauempaa, mutta lähiöt ovat toimivia kokonaisuuksia ja niiden lähistöllä on hyvät mahdollisuudet luonnossa liikkumiseen.

Enempää väitösaiheita en tähän hätään keksi, joten muut saavat jatkaa...

Olen pikkupaikkakunnalla asuva ja kummassakin kaupungissa työssä käyvä. Täytyy sanoa, että Kouvola pesee mennen ja tullen Kotkan. Jos ei tykkää merestä, ei ole mitään syytä muuttaa Kotkaan. Palvelut, ihmiset, miljöö jne. on huomattavasti parempi Pohjois-Kymenlaaksossa eli Kouvolassa. Kotka tietenkin ykkönen sellaiselle, joka arvostaa merta.

Kotkassa näkyy sekä tilastoina että katukuvassa ikävästi vanhan satamakaupungin huono puoli eli narkomaanit ja juopot, sosiaalisesti syrjäytyneet ja venäläiset.

Näin se vain on...

kouvolaa parempi on asua kaivossakin

Molemmat on kivoja kaupunkeja. Minkä perkeleen takia tarvis ko. asiasta tapella. Molemmat mahtuu Kymenlaaksoon oikein hyvin. Äänestetään ennemmin siitä ootko sä Urpo! Täältä yks ääni sille et oot!

Kouvola parempi ja suurempi 84 000 asukasta

Itse en asu kummassakaan näistä kiistanalaisista kaupungeista, joten puoluettomana sanon, että Kotka on parempi.
Kouvola on hajanainen, keskusta kuollut Veturin myötä. Kiskot jakaa kaupungin kahtia ja kävellen liikkuvalle välimatkat ovat sairaan pitkät, kun radan yli ei voi loikkia. Kouvola - kaikkea kivaa betonista - pitää paikkansa. Kouvolalaiset ovat epäystävällistä väkeä. Muualta muuttanut on positiivinen ylläri alkuperäisväestön joukossa.

Kotkan on pussinperä, mutta aika kaunis sellainen. Rahaa on sijoitettu paljon ympäristön viihtyisyyteen. Palvelut lähellä keskussairaalaa myöten.

Olen käynyt päiväseltään molemmissa kaupungeissa, ja olen sitä mieltä, että pintapuolisesti Kotka on ainakin kaupunkimaisempi. Kouvola tuntuu perus pikkukaupungilta johon on liitetty vaan paljon maaseutua. Tuo Kouvolan tilanne asukasmäärän kanssa vertautuu hyvin Jyväskylään, johon liitettiin 2009 40 000 uutta asukasta. Tämä ei näy käytännössä missään, mutta silti voidaan sanoa että on jo melkein Turun kokoinen paikka. Ei ole.

Minusta Kouvola vertautuu lähinnä johonkin Lohjaan tai Järvenpäähän. Eivät paikkoina ole missään nimessä pieniä, mutta sijainnin takia ne ovat isompien kaupunkien ympäröimiä, ja tuntuvat pieniltä. Kotkassa kävellessä tuntui sentään edes pieneltä maakuntakeskukselta. Palveluista tai ns. sosiaalisesta tilanteesta en tiedä mitään, mutta kerron siitä mitä näin ja siinä se.

Kouvolan oma kundi Kalevi Kullasvaara lauloi totuuden 'Pikkukaupungin poika' jo 1990-luvun alussa, mutta vielä tanakampaa tekstiä on tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=lXlpQY9Asto

Kotka on voittanut Kouvolan kaikessa tärkeässä viime vuosina, siksi Kouvola nyt näivettyy ja Kotka kehittyy.

Kouvolan keskusta on nykyisin todella tylsä paikka, kaikki kaupat ovat Veturissa kaukana keskustasta. Kotkan keskusta voittaa sen 10-0. Meri lähellä ja kauniita puistoja.

Kotkassa vaan tapellaan ja raiskataan
https://www.youtube.com/watch?v=eCezgF5JWr0

Itse olen kotoisin näiden kahden paikan puolivälistä Inkeroisista ja täytyy kyllä todeta, että kyllä Kotka on enemmän se kaupunki ja lisäksi vielä niin paljon kauniimpi.

Kouvola on lämpimämpi kesällä, kylmempi tosin talvella, muttei tuule lähellekään niin paljon kuin Kotkassa.

Kotkalaiset on samanlaisia, pitää päässä in kaupunkiin, joskin Kouvola on köyhempi paikka ja ihmiset uppiniskasempia jotenkin. Uudet asiat ei käy.

Poliittisesti Kotkassa ja Kouvolassa ei ole muuta eroa kuin on kaksi maakunnan pääkaupunkia molemmat ja Kotka vie 6-0 johtuen puolueiden solidaarisesta asenteesta, jolloin Kotka voi kusta silmään kaikessa.

Karhula on parasta Kotkassa.
Kuusankoski ja Voikkaa parasta Kouvolassa.

Kouvola on parempi, Junalla pääsee joka paikkaan.