Hallituksella on kansan mandaatti tehdä asiat eritavalla kun vaaleissa on luvanneet
Hallituksella on kansan mandaatti tehdä asiat eritavalla kun vaaleissa on luvanneet
Anonyymi-ap
12302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Monipuoluehallitus on aina kompromissi.
Fiksut tietää sen
Tämän hallituksen jälkeen äänestäjät miettivät tarkka, miten mandaattinsa luovuttavat. Mandaatin voi hoi hoitaa huonosti, kuten nykyinen hallitus ja sitä edellinen, mutta sen voi hoitaa myös hevin. Toivotaan seuraavalta hallitukselta parempaa.
🥰😡💪
Ratamon henkilökunta on pitkin kevättä ollut huolissaan muun muassa potilasturvallisuudesta, jos yöpäivystys lakkautetaan. Sairaanhoitaja Mikael Danckaarts kertoi tunnelmistaan huhtikuussa.
Yle vietti toukokuun lopulla yhden yön Ratamon päivystyksessä. Tuolloin hoidettavana oli 31 potilasta.
Kymenlaakson hyvinvointialueen laskelmien mukaan lakkauttaminen ei toisi säästöjä vaan lisäisi kustannuksia muun muassa Kymenlaakson keskussairaalaan Kotkaan lisääntyvien ambulanssikuljetusten takia.
Yksityishenkilöt ovat vastustaneet lakkauttamisajatusta keräämällä lähes 40 000 nimen adressin sekä järjestämällä mielenosoituksen. Seuraava mielenosoitus on 1. heinäkuuta Helsingissä.
Sairaalaverkkoa ja päivystyksiä koskeva hallituksen lakiluonnos on parhaillaan lausuntokierroksella, joka päättyy kesäkuun lopussa.
Aiheesta enemmän: Paketissa 3 linkkiä
Aiheesta enemmän
Se hallitus, joka noin ajattelee, on kelvoton hallitus. Se on hylännyt kaiken hyvän ja oikean. Valitettavasti tämän suuntainen ajattelu on yleistymään päin. Se on suuri tappio rehelliselle suomalaisuudelle. Mainittua mandaattia ei ole. Jos tuollaista oikeutta noudattaa ... on rikollinen. Mihinkään ei voi luottaa!
Vappusatasesta se kusettaminen alkoi.
Aika usein perustellaan edellisen hallituksen toimia, kun edellinen hallitus mokasi (pelkkä yleistys).
Onko siis sen perusteella nykyisellä hallituksella mandaatti mokata?
Kyse on maan tavasta.
Kun kaikki ovat tehneet samaa, on tekopyhää haukkua vain yhtä.
Yksinkertaisesti aloittaja on perin väärä käsitys asiasta. Mandaatin eli toimivallan antaa rivikansalaiset hoitaa asioita sillä lailla kun ehdokas lupaa tehdä .Se on tuo peruste jolla kansalainen valtuuttaa edustajan toimimaan puolestaan ja muuta valtakirjaa kansanedustajalla ei ole. Joten valtakirja toimia henkilön puolesta annettaan toimia siten kuin ehdokas lupaa eikä millään lailla omintakeisesti .Se on vaalien ja tarkoitus ja silloin tuo mandaatti haetaan kansalaisilta toimia kuten kerrotaan sen saadakseen ja tuon perusteella kansalaiset sen antavat. Vaaleissa kansalaiset luovuttavat siten kansan omaaman vallan ,toimikaudeksi kerrallaan edustajien käyttöön, jonka jälkeen tulee uudet vaalit ja voidaan tarkastella onko tyytyväinen sen henkilön toimiin vai olisiko kenties joku toinen parempi hoitamaan asioita parempi vaihtoehto...
Ja kyseisestä syystä puolueiden on linjattava ne asiat osapuilleen ennen vaaleja joiden puitteissa puolue tulee toimimaan .Ehdokas ei voi mennä lupailemaan ihan mitä sattuu . Nuo puolue linjaukset asioiden suhteen rajaa mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä kaikkien puolueiden kanssa vaikkakaan ei sulje sitä pois. näet hallitusneuvotteluissa katsotaan miten on mahdollista tulla vastaan ideologiansa puitteissa toisia ja niin mitataan hallitus yhteistyö kelpoiset vaihtoehdot hallituskumppaneiksi. Jotakuinkin noin ikään.
Tähän olisi hyvä saada tehokkaampaa valvontaa, jotta vaalilupaukset lunastetaan.
Olisiko edes A-studio aihe?
Kulunut aihe.
Ei ole mitenkään selvää, mitkä ovat lupauksia ja mitkä tavoitteita.
Hyvin harvoin poliitikko sanoo ennen vaaleja, mitä tulee varmuudella tapahtumaan. Puolueet ainoastaan kertovat tavoitteensa.
Vappusatanen on ainoa, konkreettinen lupaus ja jos SDP ei olisi ollut pääministeripuolue, niin senkin lupauksen olisi voinut kunnialla vetää takaisin. Se on Rinteeltä iso virhe. Jälkikäteen 34 euron puhuminen sataseksi oli vielä nolompaa.
Aika on myös tärkeä muuttuja. Tavoitteiden toteutumista voi vaatia, jos taloudessa ei tapahdu isoja muutoksia. Koska kansainvälinen talous ei ole Suomen vallassa, voi talouden heikentyessä perua kaiken.
Nykyinen hallitus on kuitenkin siitä viisas, että se lupasi alun perinkin itkua ja hammasten kiristystä. Sitä äänestettiin koska kansa oli enemmän huolissaan velasta kuin edellinen hallitus.
Nyt ollaan saatu sitä, mitä on tilattu.
Se ei ehkä maistu hyvältä, mutta se on oma vika.
Tavoitteet olisi hyvä siis olla selkeästi esille vaaleissa.
Kokoomuksen vaalitavoitteet olisivat voineet olla:
- heikennämme palkansaajan asemaa omistajan hyväksi.
- Myymme valtion kannattavaa omaisuutta
- Rakennamme kannattamattoman Turkuradan
- tuemme hyväosaisten terveydenhuoltoa yksityisten lääkäriasemien kelakorvauksilla
- emme jatka solidaarisuusveroa
- lisäämme työn verotusta leikkaamalla edellisen hallituksen aikaansaamaa sivukulujen pienentymää palkansaajien osalta.
Selkeyttä kiitos. Retoriikalla viedään harhaan kansaa. Nyt peloteltiin velalla ja sen varjolla Kokoomus käy palkansaajan kimppuun.