Suomella on vakava ongelma

Yhteiskuntatieteilijät työskentelevät ratkaistakseen "suomalaisongelman".

(Lähde: Nationalvanguard.org 11.6.2005)

Suomella on ongelma: Se on Euroopan homogeenisin yhteiskunta, mukaanlukien vielä suuri suhdeluku vaaleahiuksisia kansalaisia. Lyhyesti sanottuna, se on kuva menneestä. Kuten muut Euroopan maat, Suomen syntyvyys on rappiolla. Ei kuitenkaan syytä pelkoon, koska maailman arvostetuimmat yhteiskuntatieteilijät omaavat jo ratkaisun Suomen ongelmaan: Sen kuin vain yksinkertaisesti tuotte maaahan radikaalisti erilaisia kolmannen maailman maahanmuuttajia, muuttaen Suomen geneettistä koostumusta iäksi, saaden sen paremmin "samaan sointuun" uuden, modernin Euroopan kanssa.

Mikä yllättävää, suomalaiset vastustavat suomalaisväestön korvaamista ei-eurooppalaisilla. Itseasiassa he ovat "allergisia maahanmuutolle", espanjalaissyntyisen yhteiskuntatieteilijä Manuel Castellsin mukaan, joka elää nykyään kuluttajan paratiisissa: Yhdysvalloissa.

Castells on valittanut, että maahanmuttajat ovat juuri ja juuri kaksi prosenttia Suomen väestöstä. Todellakin, tilanne on epätoivoinen. Kuinka Suomi voi jatkaa olemassaoloaan ilman kallisarvoista ei-eurooppalaisen maahanmuuton virtaa? No, yhteiskuntatieteilijöillä on tilanne hallussaan ja Suomi on määrätty pelastettavaksi. Suomessa on jo 4 700 somalia ja suurella ei-euroooppalaisten virralla "suomalaisongelma" voi olla ratkaistu piankin ja Suomi alkaa näyttää enemmän samalta kuin "Uusi Eurooppa".
1121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Costello on oikeassa siinä, että Suomi tarvitsee uusia geenejä.

Tätä tukee myös se, että suomalaisille on päässyt kehittymään omia kansansairauksia, joita on merkittävästi enemmän suomalaisessa geeniperimässä.
Tämä johtuu osittain siitä, että vuosituhansien saatossa suomalaiset eivät ole saaneet merkittävästi uutta geenistöä, toisinsanoen muilta alueilta tulevia ihmisiä monipuolistamaan suomalaista geeniperimää.

Mutta tämä ei tarkoita sitä, että pitäisi rahdata toiselta puolelta maapalloa porukkaa tänne siinä tarkoituksessa. Suomesta katsoen noin 2000-3000 km säteellä löytyy varmasti riittävän monipuolista geenistöä Suomeen, mutta poissuljettua ei ole kauempaakaan tulevat henkilöt.

Minun mielestä Suomeen tarvitaan ehdottomasti avioliiton, adoptioiden yms tavoilla uutta perimää.

Se suuri ongelma, mikä nousee näissä yhteyksissä nousee, on kulttuurilliset erot.
Minun mielestä suomalaisen kulttuurin rikastuttaminen toisilla kulttuureilla on hyvä asia.

Mutta minun mielestä suomalaisen kulttuurin muuttaminen vastaamaan ulkomaalaisten omaa kulttuuria taas on huono asia.

Maassa maan tavalla. Suomeen tulevien on omaksuttava paikallinen kieli, kulttuuri ja tavat siinä määrin, että pystyy elämään suomalaisessa yhteiskunnassa jokapäivästä elämää rikkomatta lakeja ja yleistä hyväksyttyä tapaa.

Toisinsanoen: Itä-euroopasta, aasiasta, venäjältä, ruotsista, afrikasta, amerikoista yms tulevat henkilöt ovat tervetulleita, mikäli he tuovat tullessaan jotain sellaista, millä pystyvät elättämään itsensä laillisesti, avioituvat, adoptoidaan, opiskelevat tms.

Mutta sanon ehdottomasti EI sellaisille tavoilla, kuten huumaavien aineiden myynti, alaikäisiin sekaantuminen, fundamentalististen ääriliikkeiden maahantuonti, uskonnon mukana tuotu alistaminen, silpominen yms henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaaminen, terroristitoiminnan edistäminen, varojen keruu terroristitoimintaan, sotatoimialueella rikoksiin ihmisyyttä vastaan osallistuneille turvapaikan tarjoaminen.

Näin vielä loppukommentiksi voisi sanoa, että kun Suomeen aivan väkisin halutaan rahdata esim Afrikasta Suomen oloihin täysin tottumattomia aivan toista uskontoa edustavia kansallisuuksia, niin esimerkiksi Venäjällä vainojen kohteeksi joutuneita suomensukuisia kansoja ei ole edes harkittu otettavaksi Suomeen.

Inkeriläisille annettiin muutto-oikeus, mutta siitäkin syntyi melko lailla ongelmia, koska ei suunniteltu lainkaan riittävästi paluumuuttajille laskeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Suurin osa erityisesti nuorista paluumuuttajista osasi vain venäjää ja joutui Suomessa sivuraiteille yhteiskuntajärjestelmästä.

Suomen sukuisten kansojen kohtalo Venäjällä pitäisi olla lähellä suomalaisten sydäntä huolimatta siitä, että monet suomensukuisista kansoista on venäläistetty hyvin rankoin toiminpitein. Tällä hetkellä Venäjällä on menossa suomensukuisten kansojen asuinalueiden pakkolunastukset, koska näiltä alueilta on valitettavasti löytynyt öljyä.

Suomalaisen yhteiskunta ja kulttuuri vaativat toisaalta suomalaisten arvojen korostamista niin Suomessa, Ruotsissa kuin Venäjällä, mutta myöskin monipuolisen kulttuurin, monikielisyyden ja jatkuvan uusiutumisen ja kehittymisen korostamista.

Suomi on monikielinen maa, mutta esimerkiksi Ruotsissa tai Venäjällä ei ole suomensukuisille kielille annettu virallista vähemmistökielen asemaa. Suomensukuiset kansat eivät saa riittävästi opetusta omalla kielellään.

Suomalaisuus on lyhyesti ilmaistuna sisu, sauna ja saatana. Pienen kansan selviämistä läpi vaikeiden aikojen vallitsevissa oloissa.

Suomenkieli on vanha kieli, joka periytyy lähes jääkauden jälkeisiltä ajoilta. Suomen sukuiset kansat ovat siinäkin suhteessa niin arvokasta kulttuuriperintöä, ettei niitä saisi antaa hävittää ja tuhoutua valtioiden muodostamien rajojen vuoksi.

Suomen valtion rajat ovat osittain muotoutuneet vuosisatojen ja maantieteellisten rajoitteiden ansiosta itä- ja pohjois-Suomen vaikeasti valloitettavien vaarojen länsipuolelle, samalla kun meri on rajannut eteläisen ja läntisen Suomen. Kaakkois-Suomessa rajaa on siirretty usein maaston helppokulkuisuuden vuoksi useita kertoja.
Kun tarkastelette Suomesta tehtyä kolmiulotteista mallia, niin maaston muodot kertovat paljon. Samanlaista jakoa esiintyä myös Norjan ja Ruotsin välillä.

Huolimatta maantieteellisistä valtion rajoista Suomi ei saa unohtaa suomalaisia eikä suomensukuisia naapurimaissa. Kansa, joka tuntee historiansa, kykynsä ja olemassaolon tarkoituksensa, selviytyy aina. Siitä syystä suomalaista historianperintöä on varjeltava, mutta samalla kansan perimää on uudistettava ja monipuolistettava.

Helppoja vastauksia ei ole, mutta voi esittää paljon hyviä kysymyksiä, joihin voi yrittää keksiä vaihtoehtoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


sanoo Manuel Castells kirjoitti:

Yhteiskuntatieteilijät työskentelevät ratkaistakseen "suomalaisongelman".

(Lähde: Nationalvanguard.org 11.6.2005)

Suomella on ongelma: Se on Euroopan homogeenisin yhteiskunta, mukaanlukien vielä suuri suhdeluku vaaleahiuksisia kansalaisia. Lyhyesti sanottuna, se on kuva menneestä. Kuten muut Euroopan maat, Suomen syntyvyys on rappiolla. Ei kuitenkaan syytä pelkoon, koska maailman arvostetuimmat yhteiskuntatieteilijät omaavat jo ratkaisun Suomen ongelmaan: Sen kuin vain yksinkertaisesti tuotte maaahan radikaalisti erilaisia kolmannen maailman maahanmuuttajia, muuttaen Suomen geneettistä koostumusta iäksi, saaden sen paremmin "samaan sointuun" uuden, modernin Euroopan kanssa.

Mikä yllättävää, suomalaiset vastustavat suomalaisväestön korvaamista ei-eurooppalaisilla. Itseasiassa he ovat "allergisia maahanmuutolle", espanjalaissyntyisen yhteiskuntatieteilijä Manuel Castellsin mukaan, joka elää nykyään kuluttajan paratiisissa: Yhdysvalloissa.

Castells on valittanut, että maahanmuttajat ovat juuri ja juuri kaksi prosenttia Suomen väestöstä. Todellakin, tilanne on epätoivoinen. Kuinka Suomi voi jatkaa olemassaoloaan ilman kallisarvoista ei-eurooppalaisen maahanmuuton virtaa? No, yhteiskuntatieteilijöillä on tilanne hallussaan ja Suomi on määrätty pelastettavaksi. Suomessa on jo 4 700 somalia ja suurella ei-euroooppalaisten virralla "suomalaisongelma" voi olla ratkaistu piankin ja Suomi alkaa näyttää enemmän samalta kuin "Uusi Eurooppa".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu