On hämmentävä, miten johtava sanomalehti on haluton kirjoittamaan totuudenmukaisesti.
Helsingon sanomien argumentointi perustuu tieteelliseen tutkimukseen, jonka nimi on "Mitä säästöjä tällä saadaan"
Tutkijana on "moni" ja asiantuntijoina "yksi". Lisäksi asinatuntijoina käytetään "osaa".
Erityisen painavan viestin antaa "ne". Surullisesta kohtalosta kertoo "mies".
Minun mielestäni tällaisiin juttuihin pitäisi laittaa varoitus:
YKSITTÄISEN IHMISEN HENKILÖKOHTAISTA KOKEMUSTA EI VOI LAAJENTAA KOSKEMAAN KAIKKIA.
Ai niin ne säästöt?
Ei toimittaja tiedä. Toimittajan työhön ei kuulu lähteiden etsiminen.
Helsingon sanomien argumentointi perustuu tieteelliseen tutkimukseen, jonka nimi on "Mitä säästöjä tällä saadaan"
Tutkijana on "moni" ja asiantuntijoina "yksi". Lisäksi asinatuntijoina käytetään "osaa".
Erityisen painavan viestin antaa "ne". Surullisesta kohtalosta kertoo "mies".
Minun mielestäni tällaisiin juttuihin pitäisi laittaa varoitus:
YKSITTÄISEN IHMISEN HENKILÖKOHTAISTA KOKEMUSTA EI VOI LAAJENTAA KOSKEMAAN KAIKKIA.
Ai niin ne säästöt?
Ei toimittaja tiedä. Toimittajan työhön ei kuulu lähteiden etsiminen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toimittajilta ei vaadita enää paljoa.
Aikaisemmin toimittajat ottivat eri puolia esille, mutta se sotiin toimittajien nykyetiikkaa vastaan koska jos toimittaja joutuu kirjoittamaan mitään muuta kuin omaa mielipidettään, se on kiusaamista.
Turvallinen tila on nyt vain toimittajilla ja se on viety pois lukijoilta. Lehdethän eivät ole lukijoita varten.