Ei ollut nimenä tämä keskustan kansanedustaja minulle aikaisemmin tuttu, mutta tuntuu että on kepun ainoa suoraselkäinen suomalainen mies. Tämä oululainen kansanedustaja nimittäin antoi luottamuksensa elinkeinoministeri Rydmanille ainoana keskustalaisena.
Perusteli päätöstään sillä ettei eduskunta ole käräjäsali, eikä hän halua tuomariksi.
Viisaan oloinen mies.
Perusteli päätöstään sillä ettei eduskunta ole käräjäsali, eikä hän halua tuomariksi.
Viisaan oloinen mies.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vasemmiston tekemä välikysymys hallitukselle ministeri Rydmanista perustui syytöksiin, joiden todenperäisyyttä eduskunta ei voi eikä sen pidäkään arvioida. Poliisi ja oikeuslaitos ovat työnsä tehneet ja syyttäjä näki, ettei ole syytä lähteä nostamaan syytettä suuntaan jos toiseen. Koin, että kansanedustajana en voi – eikä minun pidä – lähteä tässä asiassa tuomariksi, Aittakumpu perusteli sosiaalisessa mediassa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/keskustan-edustaja-ei-aanestanyt-wille-rydmania-vastaan-eduskunta-ei-ole-karajasali/
Tässä Aittakumpu sekoittaa asioita. Ei eduskunta olekaan käräjäsali, jossa pohdittaisiin Rydman syyllistymistä mihinkään rikokseen. Ministerivastuu perustuu eduskunnan ja pääministerin luottamukseen eikä sen rikkoutumiseen tarvita mitään rikosta. Näyttöä siitä, että Rydmanin toiminta oli epäasiallista saatiin jo siinä, ettei syyttäjä halunnut nostaa syytettä Hesarin toimittajia tai sille tietoja antaneita naisia vastaan. Syyttäjä piti siis naisten yhdenmkaisia kertomuksia uskottavina. Vaikka Rydmanin teoissa ei olisi nähty mitään rikollista, ne ovat kuitenkin kohdistuneet alaikäisiin tyttöihin tavalla, jota ei ehkä ole pidettävä ministerin arvovallalle sopivana.
Aittakaumpu ei edes älyä sitä, että nyt hän ryhtyi asiassa yhtä lailla tuomariksi antaessaan Rydmanille tukensa. Se siis tarkoittaa, ettei Aittakumpu pidä Rydmanin toimintaa epäasiallisena siltäkään osin kuin siitä saatava näyttö on uskottavaa. Kokoomuksen Orpo ei pitänyt Rydmanin toimintaa sopivana, koska hän sanoi, ettei Rydmania olisi voitu valita kokoomuslaisena ministeriksi. Silti hän jakomielisesti piti sitä pääministerinä soveliaana ministerin käytökselle.
Kepussa oli onneksi vain yksi kansanedustaja, joka ei ollut nyt tehtäviensä tasalla. Siitä ei kerro se, että hän antoi tukevansa Rydmanille vaan se, millä tavoin hän perusteli asiaa ymmärtämättä, että nyt ratkaistiin Rydmanin luottamus eikä hänen rikosoikeudellista syyllisyyttään.
Erittäin kohdalleen osuva kommentti. Ammattitaitoi paistaa vahvasti sinun kommentoinnissa.
Mutta persutrolli,.mites demarit tähän liittyy?
Rydman kiittää tuesta törkyturpien Hesarin valeuutisointioperaatiossa. En ole ollut 10 vuoteen HS tilaaja. Sanoma Oyjn osake on viime vuodina puolittunut arvossa
""Kiitokset eduskunnalle luottamuksesta. HS:n juttu kaksi vuotta sitten oli keskeisiltä osiltaan täyttä pötyä. Nyt perättömiä väitteitä toistellaan yhä uudelleen. Kirjassani kerron, miten kyseinen lehtijuttu syntyi ja mistä siinä oli kyse:
KSTSO
willerydman.fi/kirjoja Erään omintakeisen rikosilmoituksen johdosta myös kyseinen kirjani oli esitutkinnan kohteena. Syyttäjä ei nostanut syytettä. HS-logiikalla kirjani on siis syyttämättäjättämispäätöksen myötä todistettu 100-prosenttiseksi totuudeksi. No, leikki sikseen. Syyttäjä ei tietenkään arvioinut sitä, kumpi on totta, HS-lehtijuttu vai minun vastineeni. Syyttäjä arvioi vain syytekynnyksen ylittymistä. Toki sillä erolla, että syyttäjä totesi useaan otteeseen, että näyttö ei tue HS:lle kerrottua. Minun vastineitteni ja näytön välillä syyttäjä ei havainnut ristiriitaisuuksia"" W. Rydman
Hesari pitäisi saattaa tästä vedätyksestään tilille. WRydman toivottavasti katsoo jutun loppuun asti oikeusistuimissa. Ei yksi media saa tyrannisoida ja haitata suomalaista parlamentarismia näillä äärivasemmistolaisilla noitavainoillaan
Törkyoperaationsa Hesari naamioi tutkivaksi journalismiksi
Kepu on tietysti aivan sekaidin lindt maanisten pyörityksessä sen aika kuluu rettelöintiin
Vit..u mitä kaksinaismoralismia sovinismilla höystettynä persulaumalta.
Persut itse aloitti Martinin ajojahdin tämän biletysvideon vuoksi.
Aittakumpu on tosiaan pönttö kun luulee että kyseessä oli käräjäoikeuden istunto. Miten tämmönen edustaja voi olla joka ei tiedä mistä kyse on luomuslsuseäänestyksessä.
Ja Persut tehtaili ite välikysymyksiä joten shut up!
Ja MV lehti ei noitavainoja ole tehnyt?
Persuääliölle kaikki on äärivasemmistoa.
joo mutta keskusta on pelinsä pelannut saarikko on naimisissa aktiividemarin
kanssa
marin on mittömyys JO ENNEN BILETYSTÄ haastatteluja välttänyt ideaotonämmä
joka oli vain äkäinen
sen muuttuminen tissiakaksi oli tietty nopeus ennätys
valedemarin jälkeen suurin elävä poliittinen petturi on tietty Soini jolle tein
vaalityötäkin 2011 mutta sitten en edes äänestänyt puoluetta ennen kuin
Halla-aho saatiin ruoriin
Purra on kovaa kamaa ja homma hoituu
ENSI VUONNA RYDMANIN SALKKUUN ASTUU SAKARI PUISTO
nanotekniikan tohtori joka ainoana kutsuttin pyörätuolimies Hawkingin 70-vuotisjuhliin Englantiin esim. pellejä Enqvist ja Valtaoja ei kutsuttu
Koska Aittakumpu ei ole perillä eduskunnan tehtävistä, on hänelle persut sopivin puolue.
Aittakummulta täysin perus kepulointia. Poliittisessa termistössä "kaksilla kärryillä ajelua",
me normaalit puhumme "kakun syömisestä ja säästämisestä samaan aikaan".
Uppoaa persuun kuin vanhaan ihmiseen!
Ja tänään tämä sama mies suoraselkäisesti vaihtoi pienen oppositiopuolue keskustan isompaan hallituspuolue perussuomalaisiin.
Tervetuloa meidän joukkoon Pekka!
Uskova lesta petti äänestäjänsä
Vai kuunteliko hän äänestäjiensä toiveita ja murheita sekä samalla oman sydämensä, omantuntonsa ja järkensä ääntä kun tämän päätöksen teki?`Onhan sekin mahdollista, eikö vain?
Lesta nimeä käyttää vain vasemmistolainen kommunisti, joka on opetettu vihaamaan jo kotona Laestadiolaisuutta.
Kesällä vielä tuntematon rivipoliitikko, mutta juuri nyt valtakunnan politiikan ykkösnimi ja puhutuin mies.
Viisaita ihmisiä näkyy vielä olevan! Perussuomalainen kansanliike on ainoa oikea puolue suomalaisille. Heidän kannattajiaan on hyvin paljon keskustassa ja jopa sosdemeissa. Perussuomalaisiin tullaan loikkaamaan vielä monesti ja onhan puolueen kannatus pysynyt hyvin korkeana vuosikausia.
Populistista propagandaa. Persujen politiikka kertoo kaiken oleellisen siitä, miten haitallinen puolue PS on Suomelle ja suomalaisille.
https://www.tiktok.com/@aakorhonen/video/7247213597686877467
Huomaa että Pekka Aittakummun tämänpäiväinen poliittinen loikkaus on saanut antipersut raivoihinsa. He eivät voi sietää ajatusta että PS on suosittu puolue johon poliitikot muistakin puolueista haluavat liittyä?
Mitäs muuta sinne persujen trollitoimistoon kuuluu?
Sanonta "kepulaainen pettää aina" pitää edelleen paikkansa. Pitäisi olla laki jonka mukaan puolueloikkauksen tehnyt erotetaan kansanedustajan tehtävästä.
Tämä ehdotuksesi ei ole ollenkaan hullumpi ajatus, kun asiaa katsotaan loikkaria äänestäneiden kannalta. On perusteltua ajatella, että valinnan perustana on myös puolueen valitseminen. Tällä perusteellahan ehdokkaiden vertausluvutkin lasketaan vaaleissa. Eli ehdokkaita ei valita heidän omien äänimääriensä perusteella eduskuntaan.
Tämän vuoksi loikkarin tilalle pitäisi valita tässä tapauksessa Kepulainen, jonka vertailuku Aittakummun vaalipiirissä oli ensimmäisen valitsematta jääneen kepulaisen vertailuluku.
Pitkäloikka-Marinin tilalle suomalainen ei- sdp: läinen
Aika epädemokraattinen ja todella monella tapaa ongelmallinen ajatus.
Edes vuosituhannen vaihteessa uusittu perustuslakimme ei eduskunnan sisällä edes tunne puolueita ja eduskuntaryhmätkin se mainitsee vain osana hallituksen muodostamiseen ja ennenaikaisten vaalien järjestämiseen liittyvää ohjeistusta. Lähtökohtana on edelleen, että eduskunta on itsenäisten edustajien yhteisö.
Vaalilainsäädännössä puolueista puhutaan paljonkin, mutta vaalilaki on käytännön laki, joka ei puolestaan puutu eduskunnan toimintaan.
Koska perustuslaki on näistä kahdesta laista se ensisijainen laki, sen sisältö henkeä myöten pitäisi uudistaa täysin, jotta tuo ehdotus voitaisiin toteuttaa.
Sebu Tynkkynen Brysselin osasto
Oletko maaseutua rakastava isänmaallinen nuori, jolle ei maistu woke?
Sinulla saattaa olla jäsenyys järjestöön, joka ei edusta enää arvojasi. Kansanedustaja Pekka Aittakumpu totesi, että hänellä tie keskustassa nousi yksinkertaisesti pystyyn ja siirtyi perussuomalaisiin.
Nyt on hyvä hetki pysähtyä ja tarkastella myös omaa tilannettasi: oletko mukana porukassa, joka eniten vastaa arvojasi
https://ps-nuoriso.fi/jasenhakemus/
Tuo on jo avoimen röyhkeää mainostelua.
Onko keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen jo kommentoinut tapahtunutta? Vai onko suuri johtaja vielä hiljaa?
Niin onko palstalla tästä tietoa? PS:n puheenjohtaja Riikka Purrahan jo asiaa ehti eilen kommentoida.
Niin, tosiaan loikata nyt pari päivää, onko Kaikkonen sanonut asiasta yhtään mitään julkista?
Keskustalaiset vaikuttavat ihan lampailta persujen propagandavaikuttamisen edessä.
Muistuksena ja kertauksena vielä Aittakummun omat perusteet loikkaan:
"Arvostan perussuomalaisten rohkeutta tarttua ilmiöihin, jotka murentavat suomalaista yhteiskuntaa. Arvostan rohkeutta puhua vaikeistakin asioista, ihmisten arkeen vaikuttavista epäkohdista, joista muut eivät puhu, mutta joihin tarvitaan ratkaisuja", toteaa Aittakumpu tiedotteessa.
Ainakin omasta mielestäni hyvin ja asiallisesti perusteltu, ymmärrän täysin Pekka Aittakummun päätöksen ja tuen sitä.
Tottakai. Persuhan sinä olet, joten miksi et ymmärtäisi ja tukisi hänen päätöstään.
Onko poliittisella kannalla väliä jos pitää hyvin perusteltuja perusteluja hyvin perusteltuina?
Puheenjohtaja Kaikkosen hiljaisuus ja kykenemöttömyys kommentoida asiaa hämmästyttää.
Miksi media ei edes kysy Kaikkoselta kommenttia?
Perussuomalaisia ja kristittyjä, tässä tapauksessa vanhoillisia, ei haluta näyttää liian hyvässä valossa. Ei ainakaan YLE:n uutisissa ja kanavilla?
Persuihin siftaaminen kesken vaalikauden osoittaa mielestäni kyllä yläpään tuuletuksen puutteesta. dema.
Näin siinä käy kun puolue yrittää hyödyntää kaiken maailman ääriaineksia politiikassa. Keskusta otti Aittakummun listoilleen saadakseen vanhoillislestadiolaisten äänet ja tässä on seuraus: ensin Aittakumpu karkottaa mielipiteillään maallistuneet äänestäjät ja sitten tämä vielä loikkaa puolueesta. Sitä saa mitä tilaa...
hyvä PS
Pekka loikkasi kepusta persuihin ja entinen persu Anna Koskela siirtyi keskustaan. Kumpi puolue voitti tässä tuolileikissä?