Kyllä on pelottavaa, että tollanen nilviäinen äänestetään luotettavaksi. Olisi ollut hyvä tilaisuus laittaa tilalle joku asioista tietävä ja edes jonkunlaisen kelvollisen ajatuksenvirran omaava henkilö. No ei.vaan ei.
Rydman luotettava?
Anonyymi-ap
58575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Miksi näissä äänestyksessä on poissa aina noin 30 edustajaa. Kikkaillaanko?
Jos mies haluaa nuorta pesää, se on ihan normaalia eikä tee epäpäteväklsi työssään.
Pesästä ei nyt ole kysymys vaan siitä onko pätevä tehtäviinsä. Tuntuu aina mokailevan kun avaa
suunsa.
Rydman onkin persu ja nehän ovat tunnetusti aivan hulluja ja pöljiä.
Rydman arvostelee Hesaria.
Eikö saisi?
Onko toimittajatkin lapsia?
Suomalaisen ministerin tehtävä ei ole arvostella Suomen riippumatonta tiedonvälitystä.
toivottavasti politiikassa luoda tapaa, millä edustajat saadaan ulos yhden ulos tulon myötä,
Olen ihmeissäni, kun Ben Zyskowicz antoi sille Rydmanin niljakkeelle luottamuksensa, uskomatonta! Kuinka moni kansanedustaja antaisi teinityttärensä Rydmanin petiin käsiteltäväksi, kun se tarvitsee nuorta pesää munan kuumotukseensa? Räsäsen ymmärrän, koska uskovaisten tavara on yhteistä ja se nainen naitti kakaransakin lapsina, koska pukille ei saa mennä ennen papin aamenta. Ilmeisesti ministereitä ei oteta lukuun siinä ehdossa. Orpo on niin urpo kusipää, että se nyt hyväksyy mitä hyvänsä oman asemansa takaamiseksi. Purra loisti poissaolollaan ja meni hankalasta tilanteesta siitä, missä aita oli matalin.
Suhteissa, joissa on suuri ikäero ei ole oikeasti mitään pahaa.
Se voi sinua iljettää, mutta et voi sanoa yhtään mitään sellaista, mitä ei olisi saman ikäisten suhteissakin.
Nuoretkin nauttivat seksistä ja kun se on vapaaehtoista, niin jokainen saa tehdä, mitä haluaa.
Mitä mieltä olet Haaviston ja hänen ystävänsä ikäerosta?
Jos Rydman olisi mennyt kehitysmaahan ja tuonut mukanaan nuoren tyttösen, niin olisiko se pahempi asia?
Sinä taidatkin olla niitä, jotka ajavat pedofiilien "oikeuksia"? Ja perusteena se, että lapsetkin nauttivat seksistä? Toivon todella, ettei sinulla itselläsi ole lapsia, etkä niitä koskaan saakaan. Olet sairas!
Et tiedä, mikä on pedofiili.
Suosittelen perehtymään aiheeseen, ettet tee itsestäsi hölmöä muiden silmissä.
Paljastat omat ajatuksesi, kun puhut lapsista.
Minä puhuin nuorista.
Sinulla tuli Freudilainen lipsahdus, pervo!
Näköjään teitä päästä kipeitä piisaa. Minulla on kolme sisarta ja kun olimme saunomassa, niin naapurin ukko tiiraili meitä ikkunan takaa. Isä sai hänet itseteosta kiinni, eikä se ukko enää erehtynyt tekemään moista perversiota siitä lähtien. Sai sellaisen löylytyksen, mutta kas kummaa, ei mennyt valittamaan poliisille pahoinpitelystä. Miksiköhän?
Pidä sinä seksihullu mielipiteesi ominasi. Jos minun tyttäreni ympärillä pyörisi jonkun sortin "Rydman", keikkaisin häneltä muna"
Naurettavaksi sellaiset äijät tekevät itsensä. Pakkohan niiden on naisen saadakseen naisen, kun kukaan järjellinen suomalainen nainen eivät mene heitä metriä lähemmäksi. Mainittakoon vaikka Vesa Keskinen ja Teuvo Hakkarainen, joiden on ollut pakko hakea eukkoja kauempaa, kun kukaan muu ei kelpuuta heitä.
Eikö niistä äärioikeistolaisista voisi vetää Rydmania turpaan ja potkia munille oikein kunnolla, niin kerrankin tietäisi saaneensa.
Sille hakaristihepulle mieluusti tarjoan kaljat paikallisessa pubissa.
Aloittaja! Että mitä tuli sanottua???
Kielenkäyttösi on julkisuuteen sopimatonta etkä ole oikeuslaitoksen tuomari, muista se!!
Tuossa on vinha perä.
Sekä oikeuslaitos, että eduskunta ovat todenneet Rydmanin kelvolliseksi. Haluan nähdä, kuka asettuu poikkiteloin demokratiaa ja oikeuslaitosta vastaan.
Epäilen, että on jotain äärivasemmistoa koska demokratialla pyyhkii perseensä ja oikeuslaitoksestakaan ei piittaa.
Tällä palstalla sanotaan monesti totuus. Se oikeuslaitoksen tuomari ei siihen välttämättä pysty koska rahoitus riippuu poliittisesta tahdosta.
Nykyhallituksen arvoista kertoo sekä äänestystulos että myös eduskunnassa käyty keskustelu ministeri Rydmanin luottamusäänestyksesta.
Rydman ei päässyt kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi, kun Helsingin Sanomat oli kirjoittanut artikkelin Rydmanin käyttäytyneen sopimattomasti alaikäisten tyttöjen seurassa. Lehti haastatteli useita nuoria.
Rydman ia ei syytetty mutta hän teki tutkintapyynnön Hesarista.
Hesari ei saanut syytettä eikä Rydmaniakaan syytetty, mutta puoluetta Rydman joutui vaihtamaan ja Rydman ei kelvannut kokoomukselle kansanedustajaehdokkaaksi kelpasikin nyt persuille ministeriksi.
Rydman on ilmoittanut Orpon "puhuttelun" jälkeen, että "kärkkäämpi ja äänekkäämpi kritiikki" olisi ollut paikallaan ja että myös tulevaisuudessa hän oikoo "vääriä väitteitä".
Joten "vapise media ja etenkin Helsingin Sanomat" — Rydman oikoo "vääriä väitteitä vastedeskin". Niin että mitä vääriä väitteitä?
Pitäisikö alaikäisten jättää kertomatta mahdollisesta ahdistelusta ja pitäisikö toimittajien jättää kirjoittamatta — jos ministeri "ookoo vääriä väitteitä".
Kenen roolia valtioneuvoston jäsenet nyt vahvistavat tässä tapauksessa?
— Rydmanin, joka ryhtyy vastaisuudessakin oikomaan omasta mielestään "vääriä väitteitä"?
— toimittajien, joilla on demokratiassa roolinsa
— valtioneuvoston, jonka tehtävä on Orpon mukaan edistää ja vahvistaa tätä roolia, ei heikentää
— niiden alaikäisten tyttöjen, jotka olivat ahdistuneet Rydmanin seurassa ja kertoneet siitä HS:n toimittajille?
Mitkä ovat hallituspuolueiden arvot ja minkälainen on vastuu alaikäisten tyttöjen suojelemisessa
Ovathan nuo hallituspuolueiden kannattajat päästään vialla, kun löytävät Rydmanin tekosille puolusteluja. Mutta niin ne puolustivat jopa Vornasen ammuskeluja Helsingin keskustassa yöllisen kaljottelun jälkeen. Siinä on toinen nuorten mimmien perään haikaileva.
Selitä nyt ihan muutamalla sanalla, miksi Rydman ei saisi esittää omaa näkemystään asioista.
Minä en ymmärrä, mikä siinä on väärää.
Miten ne teinipojat, joita Haavisto on vikitellyt?
Käsitelläänkö samassa yhteydessä vai onko puolue väärä?
Olisi hyvä, jos valittaja esittäisi laskukaavan, jolla voidaan laskea paheksunnan määrä ikien ja sukupuolten perusteella.
Vaikuttaa siltä, että joillekin on sallittua se, mikä on toisilta paheksuttavaa.
Selitä nyt ihan muutamalla sanalla, miksi Rydmanin pitäisi puolustautua selittelemällä omia näkemyksiään, ja miksi hän hyökkää ministerinä yhä edelleen mediaa vastaan (ja aikoo jatkossakin hyökätä)
- jos ministeri Rydman ei ole toiminut kuten suurimman päivälehden toimittajat tyttöjen haastattelujen perusteella meille kertoivat?
Selitä myös onko valtiovarainministeri Purra, perusS:n pj, kutsunut sinne "syntisten pöytään" (josta puoluekokouksessaan lauloivat) uusia jäseniä, jotka ovat nyt lakeja säätämässä mutta oma toimintansa on kyseenalaista. Erityisesti valtioneuvoston jäsenten toiminnan tulee olla moitteetonta ja esimerkillistä sekä ennen että jälkeen ministerin pestin.
Aamulehti ihmettelee: "On hiukan vaikea ymmärtää, miksi Purra pitää sinnikkäästi
kiinni Rydmanista. Orpon kannalta kuvio näyttää siltä, että kokoomus on ikään kuin Purran panttivankina hallituksessa."
Sitä me kaikki ihmettelemme, että miten kauan tämä meno jatkuu?
Haavisto oli 40, kun tapasi teinipojan.
Mikdi se on hyvä asia?
Onko Haavisto luotettavampi kuin Rydman?
Paavo Lipponenkin on mieltynyt puolet nuorempii. Se on hyvä, koska demari ei tee mitään väärin.
Antonio oli jo aikuinen. Ja tuskin Pekka Haavisto houkutteli häntä alkoholilla. Rydman on ällö, enkä pysty ymmärtämään näitä puolustelijoita. Näköjään noita seksihulluja teinityttöjä himoavia piisaa näilläkin leveysasteilla, yök!
Oliko Antonio ainoa?
Teini se oli ja nuorempaa lihashan tässä paheksutaan vai mitä?
Sinä olet kaksoisstandardin kannattaja.
Harmittaa Ilkka Kanervan puolesta.
Todella,
komppaan sinua.
Ilkka Kanervan tekstiviestikohu ,
lasten leikkiä nyky tapauksiin verrattuna.
Rydman ei kuuluu sillä pallille missä nyt on.
Pieni mies, suuret puheet.
Aloituksessa oli kyllä suurin huoli Rydmannin kyvyistä ministerinä. Ei niinkään yksityiselämästä. Tosin saattaahan siinäkin olla jotain perin omituista kun noin lehdet sitä innostuivat kommentoimaan.
Minä itse olen pitkän linjan valtionvirkahenkilö ja meiltä vaaditaan asiallista käyttäytymistä niin virassa kuin yksityiselämässäkin. Kyllä jokaisen oikeustajuun pitää mennä, että varsinkin lainsäätäjien pitää omata ainakin peruskäyttäytymissäännöt. Mutta persuillahan tunnetusti on tavat kadoksissa.
Rydman on kansan valitsema, sinä et pääse siihen.
Rydmania ei ole tuomittu mistään
On pelottavaa, kun joku virmamiesrassu haluaa estää ihmidiä hakemasta oikeutta siksi, että se ei ole sen juttu.
Mieti uudestaan oletko sinä virkasi arvoinen.
Varmasti olen, mutta Rydman ei täytä pestinsä arvoista käytöstä.
Omasta mielestäsi...
Väärä tapa saada itseään tunnetuksi ja tärkeäksi.Rydman, outo tyyppi.
Onko lintu vai kala?.
Rydman ei saanut puhuttelua. Kokoomuksen tyhjää äänestänyt kansanedustaja saa puhuttelun.
Arvot edellä!
Ryhmäkurin on yksi syy sille, miksi puolue on puolue eikä torikokous.
Arvot nakataan nurkkaan, puoluekuri on tärkein!
Kyse on äänestäjän oikeusturvasta.
Äänestäjälle on tärkeää, että kun hän äänestää puoluetta, puolue toimii puolueena eikä yksilönä. On asioita, joissa puolueella ei ole yhteistä kantaa, jolloin edustajat saavat äänestää miten haluavat.
Kyse on arvoista.
Äänestäjällä olisi hyvä olla oikeusturva siihen, että puolue kääntää takin, kuten PS on tehnyt.
Oikeusturva olisi hyvä olla myös retoriikkaan, jolla peitellään todellisia tavoitteita ja hämätään jopa eduskuntaa esimerkkinä hoitojonokeskustelu, jolla virheellisesti perusteltiin soterahan siirtämistä yksityisille lääkäriasemille. 0,5 miljardia.
Joopa. Ministerianes erityisen heikkoa nyt. Rydman todellinen pohjanoteeraus. Salkku pois vaan. Vaikka uudestaan luottamuksesta äänestäen.
KYLLÄ AIVAN HYVIN MENEE, ILMAN VASEMMISTOLAISTA.
Kyllä. Aivan hyvin menis ilman nykyistä hallitusta.
Paljon paremmin menis ilman nykyistä hallitusta. Virkamieshallitus olisi parempi. Eurovaalit osoitti, miten persujen kannatukselle on vaalivalheuden jälkeen käynyt. "Turpiin tuli", kommentoi persujen puheenjohtaja Purra EU-vaalin tulosta. Persut saivat ainoastaan yhden edustajan EU:n parlamenttiin.
Ruotsidemokraatit (Ruotsin laitaoikeisto) kärsivät persujen tavoin ison vaalitappion Ruotsissa. Vaalitappion syyksi paljastui ruotsalaisten mukaan se, kun ruotsidemokraatit olivat ennen vaalia parjanneet muita puolueita trollitileillään. Onkohan Suomessa persuilla ollut samanlaisia trollitilejä? Pitäisikö median myös Suomessa tutkia ja tehdä paljastuksia?
Malttia.
Vaalit näyttävät oletko oikeassa.
Persu pettää aina. Muistakaa se.
Myös Kepu ja SDP sekä toisinaan Kokoomuskin.
Muista puolueista on vaikea sanoa koska ne ovat niin pieniä, että voivat surutta luvata mitä vaan eikä kukaan usko niiden edes yrittävän tosissaan.
Onneksi Orpo on ryhdistymässä, kauan siihen meni vaikka tiedän kokoomuslaisten äänestäjie olleen sadoittain Orpoon yhteydessä.
Orpon aika on ottaa Purran köysi kaulastaan pois.
Orpolla on Häkämiehen köysi kaulassa. Kaikki pitää sietää, jotta palkansaajan asema saadaan heikennettyä hinnalla millä hyvänsä nykyisen hallituksen aikana.
Siitä on kysymys.
Miten nämä 8 viimeistä kommenttia liittyvät ketjun aiheeseen, onko Rydman luotettava?
Puhutaan puolueista ja henkilöistä, jotka olleet rydmannin kanssa tekemisissä. Eli ties minkälaisille älyttömyyksille altistuneet.
Liittyy siten, että palkansaajan aseman heikentämisen vuoksi Rydmania täytyy vaan kestää.