Taitaa hallituksen listalla olla asia käsittelyssä.
Mikäs puustakon tilanne on
Anonyymi-ap
161015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No niinhän tuo näkkyy olevan.
Parkkiselle 10 pistettä ja papukaija merkki. Oikea päätös.
Venytettiin jo liikaa
Game over.
Höpö, höpö. Kaupungille tulee taas paljon lisäkuluja. Koko asia ollut hoitamatta kaupungin taholta. Nyt juristit pääsevät laskuttamaan taas kaupunkia. Viime vuonna taisivat laskuttaa jo satojatuhansia euroja. Kaupunginjohtajan ja virkamiehen käräjäkuluja kaupungilta. Kukahan nuokin asiat selvittäisi kaupunkilaisten tietoon. Kaupunginhallitusko? Tilintarkastaja ja tarkastuslutakunta ?
Varmaankin jää veronmaksajien p iikkiin.
NURMES VIRSTA VÄÄRÄÄN.
Eikös meillä yksi päättäjistä omista osan ko yrityksestä. Hänen luulisi sisäpiiriläisenä kertovan asioista tarkemmin. Koepolttojen aikaan on kirjoittanut "asiantuntevasti" prosessista.
Hekottelevat kepuedustajat jakasivat rahaa vaikka mille hölmöläisen firmalle!
Kaikkien puolueiden valtuutetut jakavat, eivät ainoastaan KESKUSTALAISET. 112
Poliittista vastuuta eivät valtuutetut kuitenkaan kanna.
Puustako on vain yksi näistä huonoista päätöksistä.
Rahaa on palanut taivaan tuuliin erittäin paljon viime vuosina.
Päävastuun kantavat keskustan ja demareiden edustajat.
Heillä on Nurmeksessa valta ja tarkoittaa että, sieltä löytyy
"syylliset" päätöksien tekoon.
Onkohan kukaan laskenut kuinka paljon nämä hankkeet ovat euroina maksanut veronmaksajille?
Muistakaa vain maksaa veroja tämmöisten sekoilujen ja ahneuden ruokkimiseksi jatkossakin.
Muistakaa tarkkaan ketkä hallituksessa vaati vuokrasopimuksen purkua kaupungille kuivurin ja hiiltämön purku kustannukset useita miljoonia
Koko valtuusto on vastuussa tosiaan, kun tämmönen on päässyt tapahtumaan. Jos ei muu pala, niin ainakin raha.
Kaupunki näyttää käyttävän nykyään paljon asianajotoimiston palveluja kun ei oma osaaminen riitä. On siellä varmaan lakimies toisellakin puolella.Kuluja tulee ja kukahan maksaa.
No johan tuon alun alkaenkin tavan maalaisjärjelläkin tajuaa, että mikä ihmeen pisnes se on jos puita kuivataan mustan nokiseksi peltipytyssä, vai grillihiiliäkö oli tarkoitus tehdä, miten tuo rautaromu voi muuten maksaa miljoonan hei haloo.
Käräjille menee
Kannattaisi samalla miettiä, oliko pelkkää kustako