Jos Ukraina ei tule neuvottelupöytään, Yhdysvallat lopettaa tukensa maan puolustukselle.
Tällä strategialla Donald Trump lopettaa Ukrainan sodan, jos hän voittaa tämän syksyn presidentinvaalit, kahden hänen neuvonantajansa mukaan.
-Trump esittää Venäjälle vastaavan uhkavaatimuksen: jos Venäjä ei halua neuvotella rauhaa, Yhdysvallat lähettää Ukrainalle vielä enemmän apua.
Trumpin tiedottaja Steven Cheung kuitenkin huomauttaa, että strategia ei ole virallinen ehdotus. Trump on aiemmin sanonut lopettavansa nopeasti Ukrainan sodan, jos hänestä tulee presidentti, mutta ei täsmentänyt miten.
Oli miten oli ! Hullu Venäjän hyökkäys täytyy lopettaa, meillä yksi este mm RAJALAKI. Venäjän hännytelijä vasemmisto, nyt vihreätkin aina vastaan -tietenkin "vanha suola janottaa". Toverit sanoo ettei he vastusta vaan persut. Se kohta nähdään rajalaki äänestyksessä -kuka vastustaa. PUTIN kin sanoaa ettei he hyökkää Ukrainaan. Toverit meillä kulkee jäljissään "hallitus lakkoilee" toverit sanoneet. PUTINISMIA.
Näin Trump päättää Ukrainan sodan
10
105
Vastaukset
- Anonyymi
Trump 78 v. Biden 81 v.
Aika vanhaksi metneet jos ainoat ehdokkaat. Toveri Biden ei pysy enää tasaisellakaan pystyssä omin voimin. - Anonyymi
Trump on aivan oikeassa taas kerran
- Anonyymi
Trump saa ääneneni. Isonmaan jämpti johtaja.
- Anonyymi
Mutta persutrolli, vielä kerran, RAJALAKIHAN on voimassa.
Seuraisit joskus muutakin kuin mv-lehteä ja suomen uutisia. Trumpin idea voi olla teoriassa hyväkin, mutta se johtaisi todennäköisesti vain aselevon tapaiseen välirauhaan. Sota jatkuisi, kun Trumpista on päästy. Rauhan sisällön ja turvatakuiden pitäisi olla sellaisia, että estäisivät aseisiin tarttumisen jatkossa. Ukrainalle pitäisi antaa sellaiset sitovat turvatakuut, että rauhan rikkominen Venäjän puolelta johtaisi Ukrainan liittolaismaiseen auttamiseen. Ukrainan osalta olisi tärkeää, että ehdot olisivat muutoinkinreilut, koska hyökkääjähän tässä on ollut Venäjä eikä Ukraina. Trump on suurisuinen hölisijä enkä usko, että kykenee lopettamaan sotaa näillä keinoilla.
Tämä rajaturvallisuus eli käännytyslaki on vielä vaiheessa. Perustuslakivaliokunta samoin kuin oikeuskansleri on edellyttänyt, että hallituksen esityksen puutteet korjataan hallintovaliokunnassa. Voi olla, että lakia on mahdoton korjata sellaiseen muotoon, missä se ei ole ristiriidassa perustuslakimme ja kv. sopimusten kanssa. Haluat siis, ettei Suomen lakeja noudateta. Kaiken lisäksi esitys lienee ristiriidassa EU-lainsäädännön kanssa. Kannattaako valmistella sellaista lainsäädäntöä, joka voidaan valitusten myötä käytännössä kumota oikeuskäsittelyissa. Kyllä tässä tarvitaan ainakin erittäin huolellista lainvalmistelua.
Rajaturvallisuuslaissa eivät siten ole vastakkain mitkään Suomen turvallisuuden edistäjät ja putinistit toisin kuin väität. Vastakkaisia mielipideasemia voi kuvata paremmin niin, että lain kannattajat puoltavat lakia, vaikka se olisi ristiriidassa perustuslain ja kv. säännösten kanssa. Toisella puolella ovat taas voimassa olevia lakeja ja varsinkin perustuslakia kunnioittavat. Tässä erimielisyydessä vihervasemmiston sitä osaa, joka vastustaa tätä lakihanketta, voi kuvata perustuslaillisiksi. Lain puolustajat taas ovat pragmaatikkoja tai lain kunnioittamisen näkökulmasta jopa kapinallisia.
Itse epäilen, että koko lakihankkeelle on asettu katteettomia toiveita. Voi olla, ettei tällä lailla kyetä torjumaan välineellistettyä maahanmuuttoa kuitenkaan. Osittain putler saattaa toivoakin tällaisia lakeja rajanaapureilta. Ne voivat estää tehokkaasti venäläisten toisinajattelijoiden pakenemisen Venäjältä. On Suomessa toki vastustajissa niitäkin, jotka eivät suhtaudu tähän lakiin oikeudellisena kysymyksenä ja vastusta sitä oikeudellisten puutteiden vuoksi vaan siksi, että se heikentää suomalaisten ja venäläisten rajaliikennettä. Paavo Väyrynen on käsitellyt blogissaan asiaa juuri tästä näkökulmasta. Jos haluat etsia lain putin-myönteisiä vastustajia, kannattaa aina aloittaa Väyrysestä. Hänen motiiveistaan ei ole niin suuria epäilyksiä.- Anonyymi
Rajalaissa nimenomaan ovat vastakkain Suomen turvallisuus ja Putinin tahtoma tilanne, eli mahdollisuus työntää ihmisiä rajan yli osana hybridivaikuttamista. Kumpi meillä katsotaan tärkeämmäksi, siinä SDP näyttää olevan nyt avainroolissa. SDP sai Uudenmaan suljettua omana hallituskautenaan, mutta vaikeaa demareille näyttää olevan sulkea Venäjän rajaa sinne vihamielisessä tarkoituksessa ohjattavaa massamuuttoa vastaan. Suomen turvallisuus on aina ykkönen, ja sen vuoksi laki on välttämätön.
Laki on tarkoitus säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, siis määräenemmistöllä. Tällä hoidetaan tuo perustuslainmukaisuus. Höpinät joita "oikeusoppineet" kertovat, perustuvat äärivasemmistolaiseen ajatelumalliin, ja ne voidaan jättää siten omaan arvoonsa. Vasemmistolle Suomen turvallisuus ei koskaan ole ollut tärkeää tai merkittävää, sen historia, jopa aivan lähihistoria, todistaa. Nyt eduskuntaa nouseva Yrttiaho esierkiksi vastustaa jopa Venäjän vastaisia pakotteita, ja on muutenkin melkoinen Putin myötäilijä, eikä suínkaan ainut vasemmistolainen tälläisin ajatuksin. Niin Vasemmistoliitosta kuin demareista löytyy putinisteja huolestuttavan paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rajalaissa nimenomaan ovat vastakkain Suomen turvallisuus ja Putinin tahtoma tilanne, eli mahdollisuus työntää ihmisiä rajan yli osana hybridivaikuttamista. Kumpi meillä katsotaan tärkeämmäksi, siinä SDP näyttää olevan nyt avainroolissa. SDP sai Uudenmaan suljettua omana hallituskautenaan, mutta vaikeaa demareille näyttää olevan sulkea Venäjän rajaa sinne vihamielisessä tarkoituksessa ohjattavaa massamuuttoa vastaan. Suomen turvallisuus on aina ykkönen, ja sen vuoksi laki on välttämätön.
Laki on tarkoitus säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä, siis määräenemmistöllä. Tällä hoidetaan tuo perustuslainmukaisuus. Höpinät joita "oikeusoppineet" kertovat, perustuvat äärivasemmistolaiseen ajatelumalliin, ja ne voidaan jättää siten omaan arvoonsa. Vasemmistolle Suomen turvallisuus ei koskaan ole ollut tärkeää tai merkittävää, sen historia, jopa aivan lähihistoria, todistaa. Nyt eduskuntaa nouseva Yrttiaho esierkiksi vastustaa jopa Venäjän vastaisia pakotteita, ja on muutenkin melkoinen Putin myötäilijä, eikä suínkaan ainut vasemmistolainen tälläisin ajatuksin. Niin Vasemmistoliitosta kuin demareista löytyy putinisteja huolestuttavan paljon.Lindmannin Antti on isoissa ongelmissa puolueensa vallanhimoisen naismafian kanssa, Nazima äänitorvenaan naismafia koettaa kaataa Antin ajaman hyväksynnän rajalaille.
Puolueen miehet kyllä pääosin ymmärtävät kansallisen turvallisuuden merkityksen, mutta demaritantta on demaritantta. On miehissäkin toki Putin faneja, Kaasu-Paavo, Erkki the Red ja Eero Heinäluoma nyt ainakin. Heissä henkilöityy demarien yksinkertaisuus
- Anonyymi
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
- Anonyymi
Mikset mene omalle kommunisti palstalle, miksi meidän kepujen palstalla olet. Et kerro keskustasta mitään. Höhlä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska543633- 1652242
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2121959Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1391834Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3961268- 801195
- 2351135
- 1341071
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari551010- 74960