Lisäksi on korottettu alv ja sähkövero.
Itsellä kuukauden sähkön siirto 17 € ja perusmaksu 49 € +alv ja sähkövero.
Mitä hallitus aikoo tehdä sähkönsiirtoyhtiöiden jatkuville perusmaksujen korotuksille?
Anonyymi-ap
28
198
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitus ei tee yhtään mitään, koska ulkomaiset sijoittajat päättävät sijoituksistaan, eli Carina, VATTENFALL ynnä muut, eikös ne ole myyty ulkomaille.
Jotkut kunnat omistavat vielä sähköyhtiöitään, mutta niiden hinnat seuraavat ulkomaisten hinnoittelua.
Kun lannoitetehdas Kemira myytiin ulkomaiseen omistukseen, lannoitteiden hinnat tuplaantuivat heti, mikä korotti ruuan hintoja.
Nyt oikeistohallitus aikoo myydä kannattavia valtion yrityksiä yksityiseen omistukseen lähinnä ulkomaisille sijoittajille. Se tiedetään, että kotimaisilla yrityksillä ei ole varaa kilpailla ulkomaisten, monikansallisten yritysten kanssa.
Jos esim. Posti, Finnair, Neste, VR, Fortum... myydään, niin hinnat varmasti nousevat ja palvelut heikkenevät "kermankuorinnan" alkaessa.
Eikä siinä Turun tunnin juna auta, vaikka siihen niitä miljardia tarvitaan. Tietulleja voitaisiin periä tie käyttäjiltä teiden kustannukseen ja niitä voittoja, jotka valtion yrityksistä jäisivät Suomeen. Teiden korjauksia varten ei valtion yrityksiä pidä myydä. Se on tyhmää valtion resurssien heikentämistä, mistä lasku tulee kuluttajille ja hyödyn korjaavat pääomasijoittajat. - Anonyymi
sähkön siirto, sähkön hinta, ns. perusmaksut , yms. kiskonta on ryöstäytynyt käsistä.
- Nyt tarvitaan rajoja, - rajat kiskonnalle !!
- Ovelasti kepu lintilää juotettiin 4v. edell. hallituksessa, niin ei tehnyt tälle kiskonnalle mitään, vaikka hallituskauden alussa lupasi..
- Siis meillä on mätää hallinnossa ja sähkö-energia-siirto kiskonta on ryöstäytynyt, kilpailua ei ole !! - Anonyymi
Miksi hallituksen pitäisi tehdä mitään?
Itsehän kansa on halunnut sähköt vedettäväksi joka niemen nokkaan ja sähkökatkoista korvaukset maksettaviksi! Ja sitten vaadittiin sähköt vedettäviksi maan alle sinne pöpelikköihin asti!
Ilmaiseksiko te luulette sen kaiken tapahtuvan??!!
Kannattaa aina miettiä mitä vaatimuksista seuraa ja huomata se tosiasia, että oli kyse mistä hyvänsä, niin kansa maksaa aina!!- Anonyymi
Juu...vetivät kaaoeloinnin jokaiseen pusikkoon. Osa oli jo taloa rakentaessa/kunnostaessa vetänyt omilla kystannuksillaan tonttinsa reunasta maakaapelin.
Kun näitä maakaapeteita vedettiin. Teiden varsille jätettiin vielä sähköpylväät pystyyn.
Miksi sitä teidenvierustaa ei kaapeloitu samalla kertaa?
Uudet etäluettavat mittarit vaihdettiin ennen maakaapelointia.
Nyt tuli postissa ilmoitus, että mittarit uusitaan....miksi?
Nämä sähkönsiirtoyhtiöt tekevät kovasti voittoa osakkailleen.
Olusi hyvä altistaa myös nämä sähkönsiirtoyhtiöt kilpailulle. Hillitsisi kovasti hinnoittelua kun saisi kilpailuttaa. - Anonyymi
Sähköverkkojen joka niemennokkaan vetämisestä huolimatta siirtomaksubisnes on erittäin kannattavaa toimintaa, jonka voitot valuvat ulkomaille.
Nyt vastaavaa "taktiikkaa" aiotaan soveltaa muihin valtion kannattaviin toimintoihin. Järjetöntä toimintaa, minkäs teet?
- Anonyymi
Ei mitään hallitus tee, voivottelee vain
- Anonyymi
Marinin hallituksen aikaan sähkön hinta pomppari 4 sentistä pilviin, jopa 50 senttiin, ja tovin ennen Ukrainan sotaa, eikö ole mielenkiintoista
Mitä Marinin hallitus siis teki?- Anonyymi
Marinin hallituksen jatkuva haukkuminen väärin perustein on ilmeisesti viesti persujen trollitililtä.
Tilastokeskuksen mukaan
"Kotitaloudet maksoivat sähköstä keskimäärin enemmän kuin koskaan aiemmin vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä.
Kotitaloussähkön keskimääräinen kokonaishinta oli 20-34 snt/kWh kotitalouden vuosikulutuksesta riippuen vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä.
Kotitaloussähkön kokonaishinta nousi edelliseen neljännekseen verrattuna keskimäärin 23-26 % ja vuodentakaiseen nähden 41-49 % vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä.
Tammikuussa 2023 kotitaloussähkön hinta kääntyi selvään laskuun pörssihintojen laskun myötä."
Sähkön hinta riippuu siis pörssisähkö hinnasta.
Sähkön siirtohinta riippuu sähköyhtiöiden hinnoittelusta, ja kuluttajat eivät sähkön siirtohintoihin, sähköveroon, arvonlisäveroon, kk-maksuun, ja toimitusmaksun voi vaikuttaa. Sähkönsiirtoyhtiötä emme me kuluttavat voi kilpailuttaa tai vaihtaa. Niinpä siirtohinnat ovat lähes yhtä suuret kuin sähkön hinta veroineen ja lusämaksyineen.
Korkea sähkön hinta ja kova sähkön siirtohinta veroineen ynnä muine maksuineen nostaa asumiskulut erittäin suuriksi. Niinpä kaikesta muusta kulutuksesta joudutaan tinkimään, mikä lisää työttömyyttä ja maaseutu autioituu, kun maaseudun vanhenevalla väestöllä ei ole varaa lämmittää vanhoja rintamiestalojaan, jotka eivät myös mene kaupaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen jatkuva haukkuminen väärin perustein on ilmeisesti viesti persujen trollitililtä.
Tilastokeskuksen mukaan
"Kotitaloudet maksoivat sähköstä keskimäärin enemmän kuin koskaan aiemmin vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä.
Kotitaloussähkön keskimääräinen kokonaishinta oli 20-34 snt/kWh kotitalouden vuosikulutuksesta riippuen vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä.
Kotitaloussähkön kokonaishinta nousi edelliseen neljännekseen verrattuna keskimäärin 23-26 % ja vuodentakaiseen nähden 41-49 % vuoden 2022 viimeisellä neljänneksellä.
Tammikuussa 2023 kotitaloussähkön hinta kääntyi selvään laskuun pörssihintojen laskun myötä."
Sähkön hinta riippuu siis pörssisähkö hinnasta.
Sähkön siirtohinta riippuu sähköyhtiöiden hinnoittelusta, ja kuluttajat eivät sähkön siirtohintoihin, sähköveroon, arvonlisäveroon, kk-maksuun, ja toimitusmaksun voi vaikuttaa. Sähkönsiirtoyhtiötä emme me kuluttavat voi kilpailuttaa tai vaihtaa. Niinpä siirtohinnat ovat lähes yhtä suuret kuin sähkön hinta veroineen ja lusämaksyineen.
Korkea sähkön hinta ja kova sähkön siirtohinta veroineen ynnä muine maksuineen nostaa asumiskulut erittäin suuriksi. Niinpä kaikesta muusta kulutuksesta joudutaan tinkimään, mikä lisää työttömyyttä ja maaseutu autioituu, kun maaseudun vanhenevalla väestöllä ei ole varaa lämmittää vanhoja rintamiestalojaan, jotka eivät myös mene kaupaksi.Vedä tumppuun.
- Anonyymi
Voi, kun kiva, kun on kierrätetty näitä vanhoja juttuja.
Onko mitään 50-luvulta?
Niille, jotka elävät vielä Marinin ajassa tiedoksi, että energiavirasto julkisti jo viime joulukuussa uudet tiukemmat laskukaavat sähkön siirtohinnoille.
Ne ovat olleet voimassa vuoden alusta ja jatkuvat vuoteen 2031.
Valitettavasti vihervasemmiston kapitalistista politiikkaa ne eivät voi muuttaa takautuvasti oikeudenmukaisemmaksi.- Anonyymi
Valitettavasti oikeistoa harmittaa sähköverkkomokasta keskustelu ja syystäkin.
Sähköverkkojen myynnistä keskustelu on ajankohtainen siksi, että hallitus on nyt vuorostaan myymässä Patriaa, VR:ää, Postia ja A-kruunua.
Hallitus on tuonut esille käyttävänsä rahaa mm. korjaamiseen ja liikenneväyliin.
On hyvä keskustella, kannattaako tuottavaa omaisuutta myydä tuottamattomiin kustannuksiin.
Siitä on kysymys.
Mielellään keskustelua, eikä tarvitse korostaa omaa tai toisen oikeistolais/vasemmistolaisajattelu tapaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti oikeistoa harmittaa sähköverkkomokasta keskustelu ja syystäkin.
Sähköverkkojen myynnistä keskustelu on ajankohtainen siksi, että hallitus on nyt vuorostaan myymässä Patriaa, VR:ää, Postia ja A-kruunua.
Hallitus on tuonut esille käyttävänsä rahaa mm. korjaamiseen ja liikenneväyliin.
On hyvä keskustella, kannattaako tuottavaa omaisuutta myydä tuottamattomiin kustannuksiin.
Siitä on kysymys.
Mielellään keskustelua, eikä tarvitse korostaa omaa tai toisen oikeistolais/vasemmistolaisajattelu tapaa.Millä perusteella kuvittelet, että sähkön siirtohinta olisi alhaisempi julkisella kuin yksityisellä toimijalla?
Meillä kaikki julkisesti tuotettu palvelu on yksityistä kalliimpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella kuvittelet, että sähkön siirtohinta olisi alhaisempi julkisella kuin yksityisellä toimijalla?
Meillä kaikki julkisesti tuotettu palvelu on yksityistä kalliimpaa.Kalleimmat siirron perusmaksut ovat seuraavilla sähkönsiirtoyhtiöillä:
Järvi-Suomen Energia (37,56 €/kk) - 60% julkista omistusta
Kajave (37,30 €/kk) - 76 % julkista omistusta
Kuoreveden Sähkö Oy (35,99 €/kk) - ?
PKS Sähkönsiirto (35,14) - 100% julkista omistusta
Savon Voima Verkko Oy (34,92 €/kk) - 100% julkista omistusta
Nyt olisi kiva tietää, miksi Caruna ei ole kärjessä ja jos se johtuu siitä, ettei se ole kalleimpien joukossa, niin mihin perustuu väite sen kalleudesta ja ylipäänsä yksityisen kalleudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella kuvittelet, että sähkön siirtohinta olisi alhaisempi julkisella kuin yksityisellä toimijalla?
Meillä kaikki julkisesti tuotettu palvelu on yksityistä kalliimpaa.Siirtohinnat nousivat sähköverkkojen myynnin jälkeen.
Siinä ei olisi periaatteessa mitään pahaa, jos tuotto menisi valtiolle, muttei se mene.
- Anonyymi
Kuntien omistamien sähkölaitosten tuotto käytetään kunnan kehittämiseen: sivistys ja kulttuuritoimeen, pienempään kunnallisveroon ja parempiin palveluihin.
Ulkomaalaisten pääomasijoittajien omistamat sähkölaitokset jakavat voitot osinkoina pääomasijoittajille, jotka päättävät budejeteissaan minkä verran osinkoja on kerrytettävä. Voitto on tietenkin sitä suurempi mitä enemmän kuluttajilta rahaa kerätään energian hintana, siirtohintoina, kuukausimaksuina ja toimitusmaksuna.
Isoja maksuja perustellaan muun muassa sillä, että sähköverkkoa siirretään maan alle. Vaikka verkot on jo maan alla ja mitään sähkökatkojaei tulekaan, niin silti siirtohinnat ja muut lisähinnat nousevat tasaiseen tahtiin.
Sähkönsiirtoa et voi kilpailuttaa maksoi se mitä tahansa, juuri sen vuoksi sähkönsiirron pitäisi olla jokaisen kunnan oma bisnes.- Anonyymi
Kuntien talous hoidetaan kunnallisverolla. Se on lain mukaan siihen tarkoitettu.
Sähkön hintaan leivottu kuntavero on piiloverotusta, joka ei ole läpinäkyvää ja joka piilottaa mahdollisuuden arvioida verotuksen oikeudenmukaisuutta.
Se raha on myös sellaista, josta puolueet vetävät välistä koska sen käytölle ei ole samaa vastuuta kuin verorahojen käytölle. - Anonyymi
Meniköhän sinulta ajatus solmuun?
Kukaan ei epäile etteikö julkishallinto saisi kaikkea rahaa käytettyä.
Aloitus koski kuitenkin sitä, miksi siirtohinnat ovat kalliita.
Selityksenä ei kelpaa se, että se johtuisi yksityisistä yrityksistä.
Sinun mukaasi se johtuukin siitä, että julkishallinto kasvattaa sähkölaskua.
- Anonyymi
Hallitus voisi kieltää kuntia kuppaamasta asukkaitaan siirtohinnoilla.
Julkishallinnon omistamilla siirtoyhtiöillä on kaikkein kalleimmat hinnat. - Anonyymi
Carunan liiketulos nousi 2023 184,7 miljoonasta eurosta 212,5 miljoonaan euroon.
Kenen luulette olevan liikevoiton maksumiehiä? - Anonyymi
Mutta meillä on ollut ihania kauniita viisaita PM..miä ,rauhan miehiä Euroopan
Parhaimpia Ministereitä jo vuosikymmeniä.
Missä on nyt mattivanhaset,siktiin korkmannit,Haavisto,kaltaiset, stupit ja ne
10th asiantuntijat!
Nyt ei syyllistää perussuomalaisia. - Anonyymi
Kansallistaminen.helppoa kun osaa.
- Anonyymi
Jollet muista, nää meitin päättäjät myi viisaudessaan valtion sähköyhtiön ja siitä alkoi tuo sähkön hinnan nousu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollet muista, nää meitin päättäjät myi viisaudessaan valtion sähköyhtiön ja siitä alkoi tuo sähkön hinnan nousu.
Pekka ,melkein predentti, oli pääjehuna!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jollet muista, nää meitin päättäjät myi viisaudessaan valtion sähköyhtiön ja siitä alkoi tuo sähkön hinnan nousu.
Hah, you wish!
Hinnan nousu alkou Maurimyrskyn jälkeen, kun vaadittiin parempaa varmuutta sähkln toimitukseen. Silloin kaapeleita pakotettiin kaivamaan maahan.
Siirtohinta on kallein niissä yhtiöissä, joita ei myyty.
mot - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah, you wish!
Hinnan nousu alkou Maurimyrskyn jälkeen, kun vaadittiin parempaa varmuutta sähkln toimitukseen. Silloin kaapeleita pakotettiin kaivamaan maahan.
Siirtohinta on kallein niissä yhtiöissä, joita ei myyty.
motVäittämäsi ei pidä paikkaansa. Caruna on kalleimpien joukossa niin siirtomaksun kuin perusmaksun osalta.
Hintoja voi tarkastella mm. Omakotiliiton sivuilta.
https://www.omakotiliitto.fi/files/13260/Sahkon_siirtohinnat_2024_(kaikki_yhtiot).pdf
Toki verkon kuntoon on panostettu, mutta samalla voittoia on lisätty. Energiaviraston valvonta ei ole toiminut.
Caruna teki viime vuonna 212 miljoonaa euroa voittoa. Toki myynnistä sai rahaa, mutta olisi tuo raha kelvannut valtiollekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittämäsi ei pidä paikkaansa. Caruna on kalleimpien joukossa niin siirtomaksun kuin perusmaksun osalta.
Hintoja voi tarkastella mm. Omakotiliiton sivuilta.
https://www.omakotiliitto.fi/files/13260/Sahkon_siirtohinnat_2024_(kaikki_yhtiot).pdf
Toki verkon kuntoon on panostettu, mutta samalla voittoia on lisätty. Energiaviraston valvonta ei ole toiminut.
Caruna teki viime vuonna 212 miljoonaa euroa voittoa. Toki myynnistä sai rahaa, mutta olisi tuo raha kelvannut valtiollekin.Carunaa ei voi käyttää perusteluna sille, että yksityiset sähköyhtiöt olisivat julkishallinnon omistamia kalliimpia. Sitä voi pitää sen sijaan esimerkkinä ettei ole.
Sen haluaisin sinulta tietää, että kun yksityinen terveydenhoito on julkista halvempaa ja kun yksityiset sähköyhtiöt eivät ole ainakaan kalliimpia kuin julkisessa omistuksessa olevat, niin miksi asia on näin?
Aina, kun puhutaan yksityisistä yrityksistä, niin joku huutaa, että ne ovat kalliita koska ne tekee VOITTOA. Kun julkiset eivät tee edes sitä, niin miksi ne eivät ole halvempia?
Joku selitys pitää olla sille, miksi todellisuus ja puheet eivät kohtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Carunaa ei voi käyttää perusteluna sille, että yksityiset sähköyhtiöt olisivat julkishallinnon omistamia kalliimpia. Sitä voi pitää sen sijaan esimerkkinä ettei ole.
Sen haluaisin sinulta tietää, että kun yksityinen terveydenhoito on julkista halvempaa ja kun yksityiset sähköyhtiöt eivät ole ainakaan kalliimpia kuin julkisessa omistuksessa olevat, niin miksi asia on näin?
Aina, kun puhutaan yksityisistä yrityksistä, niin joku huutaa, että ne ovat kalliita koska ne tekee VOITTOA. Kun julkiset eivät tee edes sitä, niin miksi ne eivät ole halvempia?
Joku selitys pitää olla sille, miksi todellisuus ja puheet eivät kohtaa.Kyllä voi käyttää. Caruna on nostanut hintoja ns. maksimiperiaatteella.
Aiheesta Yle 2023:
https://yle.fi/a/74-20043176
"Yksi kalleimmista on myös Caruna, joka yksistään hoitaa yhteensä 57 kunnan sähkönsiirron. Espoossa toimivan Caruna Espoon hinnoittelu poikkeaa kuitenkin muualla Suomessa toimivan Carunan hinnoittelusta.
Caruna on nostanut sähkönsiirron hintoja vuoden alussa sekä toistamiseen elokuun alussa eli yhtiö on nostanut sen
mitä sähkömarkkinalain hintakattosäädösten mukaan on mahdollista vuodessa siirtohintoja nostaa, 5,6 prosenttia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Carunaa ei voi käyttää perusteluna sille, että yksityiset sähköyhtiöt olisivat julkishallinnon omistamia kalliimpia. Sitä voi pitää sen sijaan esimerkkinä ettei ole.
Sen haluaisin sinulta tietää, että kun yksityinen terveydenhoito on julkista halvempaa ja kun yksityiset sähköyhtiöt eivät ole ainakaan kalliimpia kuin julkisessa omistuksessa olevat, niin miksi asia on näin?
Aina, kun puhutaan yksityisistä yrityksistä, niin joku huutaa, että ne ovat kalliita koska ne tekee VOITTOA. Kun julkiset eivät tee edes sitä, niin miksi ne eivät ole halvempia?
Joku selitys pitää olla sille, miksi todellisuus ja puheet eivät kohtaa.Kyllä, yksityiset tekevät voittoa, se on niiden homma ja siksi siitä puhutaan.
Onko sinulle vertailua siihen, että julkinen ei ole halvempi kuin yksityinen?
Toki julkisissa palveluissa on varmasti parannettavaa, koska johtaminen on usein puolue, eikä ammattitaito ja tulosperusteista. Tähän on puututtu aivan liian vähän julkisissa palveluissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172625
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861094
- 81054
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63923- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799