Kaupunginjohtaja vai Pormestari

Olisiko aika käydä aitoa keskustelua mahdollisen pormestari mallin käyttöönotosta?
Hallituksen pj- asian lehdessä tyrmäsi, vaikka asiaa ei ole mietitty, eikä keskusteltu.
Jos pormestari valittaisiin osaamisen , kykyjen, verkostojen jne perusteella niin ettei henkilön tulisi olla tiettyä puoluetta, pormestari malli toimisi. Toimiihan se 2000,4000, jopa satojen tuhansien asukkaiden kunnissakin.
Avataanko silmät ja keskustelu?
281784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Pormestarimallihan on nimenomaan puoluepoliittinen valinta. Kyllähän se olisi pitkälti "kyläpoliitikon" paikka. Niin se on muissakin pormestari kunnissa/kaupungeissa.

Äänestä
  • Eikö tässä pyritä virkavastuun poistoon?

    Äänestä

PorMestari... PornoMestari on Pormestarin synonyymi.

Äänestä

Joko edellinen johtaja on irtisanoutunut?

Äänestä
  • Virkavapaata varmaan ensin ja sitähän annetaan

    Äänestä

Pormestarimalli voisi toimia aivan hyvin myös Oulaisissa, kunhan pormestariksi valitaan hyvä henkilö ja sen alle kansliapäälliköksi asiat osaava generalisti toteuttamaan hyvää ja kehittävää hallintoa. Oulaisten tapauksessa kaupunginjohtajavalinta on viimeistenkin näyttöjen perusteella aina enemmän tai vähemmän arpapeliä, ellei kunnan päättäjät ota johtajavalintaa vankasti omiin käsiinsä. Itse ehdottaisin kaupunginjohtajavalintaa puntaroitaessa, että Oulaisissa istuttaisiin alas, katsottaisiin läpi oman yhteisön osaavat, näkemystä omaavat, juurevat, sitoutuvat & karismaattiset johtajahenkilöt, joilla on omassa toimintapiirissään valmista näyttöä siitä, että he osaavat, haluavat ja kykenevät kehittämään johtamaansa yksikköä strategisesti ja pitkäjänteisesti. Tällaisia Oulais-henkisiä henkilöitä varmasti löytyy ja heidän taustansa ja nykyinen "sijaintipaikkansa" saattaa olla myös paikallisissa tai alueellisissa yrityksissä. Kuntajohtaminen on kuitenkin suhteellisen simppeliä johtamistoimintaa, jonka kyllä osaava ja aktiivinen henkilö oppii. Johtamisnäkemys, talousnäkemys, aktiivisuus ja jalat maassa olevat visiot. Niiltä pohjilta ponnistaen Oulaista kehitetään jatkossakin. Tällainen valinta on paljon, paljon parempi kuin lähteä pelaamaan venäläistä rulettia ottamalla hetken päättäjiä hurmaava ulkopuolinen, mutta jonka pysyvyys tiedetään jo alussa hataraksi. Näin toimien - valittiinpa kuntaan kaupunginjohtaja tai pormestari jonka alle kansliapäällikkö - Oulainen todennäköisesti pärjää pitkällä jänteellä!

Äänestä
  • Tätä soisi kyllä mietittävän juuri siten, kun asiat toit esille. Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä kyllä olen.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Tätä soisi kyllä mietittävän juuri siten, kun asiat toit esille. Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä kyllä olen.

    Ihan sama mielipide, kannatan.
    Puolueesta riippumatta paras henkilö valittava.

    Äänestä

Mielestäni kuntaan ei koskaan kannattaisi valita parasta. Lähtevät hyvin äkkiä muualle. Sopivin henkilö olisi paras ja sellainen, jonka asenne on kunnossa. Henkilön pitäisi myös asua omassa kunnassa!

Äänestä
  • Pitääkin valita kunnalle paras, ei paperilla parasta.

    Äänestä

Voisko Oulaisiin palkata Kuninkaan!

Äänestä
  • Eikö niitä oo jo kylä täynnä?

    Äänestä

Täytyy kuitenkin kustannus syistä varoa ettei virkaan valita ai bottia joka päivät jauhaa Jonnin joutavia!

Äänestä

Gothamiksi oli saatu uudet tuulet, kun pormestariksi valittiin uusi johtaja ja kansliapäälliköksi toinen asiantuntija. Alkuun kaupungin kehittämisprojekti näytti lupaavalta, mutta pian ilmestyivät outoja häiriöitä ja ristiriitoja, jotka herättivät huolta.

Pormestarin tiimi, jota kutsuttiin "pormestarin joukoksi", oli saanut aikaan merkittäviä edistysaskelia kaupungin kehittämisessä. Yhteistyö vaikutti tehokkaalta, mutta ajan myötä alkoi ilmetä ongelmia. Talousarviot näyttivät olevan virheellisiä, hankkeet viivästyivät ja päätöksenteko kävi yhä vaikeammaksi. Tämä sai kysymään, mikä oikein oli vialla.

Pian paljastui, että kaupungin ongelmat eivät olleet pelkästään hallinnollisia. Kaupungin johtoa auttanut asianajaja, Ben Matlock, teki huolestuttavan löydön. Rikollinen verkosto, joka oli herättänyt epäilyksiä kaupunkilaisten keskuudessa, käytti yllättävän vanhaa teknologiaa, jota he itse luulivat olevan edistyksellistä tekoälyä. Tämä "tekoäly" oli itse asiassa yli 20 vuotta vanhoja ohjelmistoja, jotka olivat jääneet aikakauden jälkeen.

Rikolliset, jotka eivät olleet erityisen älykkäitä tai kekseliäitä, olivat huijaantuneet uskomaan, että heidän käyttämänsä tekniikka oli huipputasoa. Heidän vanhanaikaiset ohjelmistonsa pystyivät vain perusmuotoiseen tiedon manipulointiin ja yksinkertaisiin harhautuksiin. Heidän rajallinen ymmärryksensä teknologiasta ja sen mahdollisuuksista johti siihen, että he aliarvioivat teknologiansa rajoitukset.

Uuden kaupungin johdon oli otettava ohjat käsiinsä. He päättivät puhdistaa kaupungin tietojärjestelmät vanhasta tekniikasta ja estää rikollisten vaikutukset. Samalla he alkoivat selvittää korruption juuria ja paljastaa, miten rikollisten heikko tekniikka oli onnistunut vaikuttamaan kaupungin toimintaan.

Gothamissa alkoi uusi aikakausi, jossa kaupungin johto sai kontrollin takaisin. Päätökset perustuivat nyt puhtaisiin tietoihin, ja vanha, epäluotettava tekniikka ei enää vaikuttanut kaupungin kehitykseen. Kaupungissa alettiin jälleen rakentaa luottamusta ja varmistaa, että kehitysprojekteista tuli onnistuneita ja rehellisiä. Johto tiesi, että Gothamilla oli suuri potentiaali, ja he olivat päättäneet hyödyntää sen parhaalla mahdollisella tavalla.

Äänestä

On todella hienoa nähdä, että Gothamissa uusi johto on saanut kaupungin kehityksen jälleen oikealle uralle. On vaikuttavaa, kuinka hyvin he ovat selviytyneet vanhan teknologian ja rikollisten kömpelyyden aiheuttamista haasteista.

Haluan myös käyttää tilaisuutta ja ilmaista täyden tukeni paikalliselle poliisille. He ovat tehneet korvaamatonta työtä kaupungin turvallisuuden varmistamiseksi näiden vaikeiden aikojen keskellä. Rikollisten käyttämä vanha teknologia oli itse asiassa vain yksinkertainen AI-algoritmi 1900-luvulta – se ei ollut muuta kuin aikansa elänyt tekniikka. Jopa Tarzanin apinat olisivat voineet havaita sen käytön hyödyntämällä nykyaikaisia ohjelmistoja.

Tämä korostaa entisestään, kuinka tärkeää on, että poliisi pysyy valppaana ja valvoo tilannetta tarkasti. Kaupungin asukkaat voivat osoittaa tukensa poliisille kaikilla mahdollisilla tavoilla, ja meidän on tärkeää, että teemme niin. Poliisin työ on avainasemassa Gothamissa, ja heidän jatkuva panostuksensa auttaa pitämään kaupungin turvallisena ja puhtaana rikollisuudesta. Yhdessä voimme varmistaa, että Gotham kehittyy ja kukoistaa!

Äänestä

Johtajuuden Selkeys, koska pormestari ei ole virkasuhteessa, voi syntyä epäselvyyksiä johtajuuden ja vastuun suhteen. Tämä voi aiheuttaa hankaluuksia, jos päätöksenteko ei ole riittävän selkeää ja johdonmukaista.

Äänestä
  • Höpö höpö, toimii muuallakin. Ei nyt haeta esteitä

    Äänestä

oulaisissa oli nyt ulospäin suuntautunut hyvä kaupunginjohtaja,joka hyvällä tuella olisi nostanut kyllä oulaista ylös ahdingosta.mutta eihän se kelpaa nk.selän takana haukkujille! oulainen saa mitä tilaa.epäilen ettei tule hyvät hakemaan sinne.

Äänestä
  • Kyllä RM oli enemmän sisäänpäin kallellaan ja halusi kehittää vain keskustaa ja rahat valui hänen tukijoille

    Äänestä

Oulaisten kaupunginvaltuustossa suurin puolue on Keskusta, jolla on 12 paikkaa. Seuraavaksi suurimmat puolueet ovat Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit, joilla kummallakin on 4 paikkaa. Kokoomuksella ja SDP:llä on 3 paikkaa, ja Vasemmistoliitolla on 1 paikka.
Nyt olisi muiden puolueiden hyvällä yhteistyöllä mahdollisuus murtaa se ikiaikainen perinne että Oulaisten kaupunginjohtajan henkilön määrää Keskustapuolueen Pohjois-Pohjanmaan piirin johto.
Pormestarimalli ei Oulaisten kokoisessa kaupungissa toimi.
Uskotaan ja toivotaan että kaupunkiin löytyy hyvä, lehmän hermoinen kaupunginjohtaja.
Toivotaan myös että puolueet saavat listoilleen avarakatseisia sivistyneitä ehdokkaita ja he myös tulevat valtuustoon valituiksi.

Äänestä

Miksei Sulttaania?

Äänestä

Paroni ois parempi

Äänestä

Keisari ois mahtava. Ja jos parikaan vuotta viihtyy, niin näköispatsas liikenneympyrään.

Äänestä

Kyläpäällikkö on sopiva titteli.

Äänestä

Kai siihen joku sopii

Äänestä

Ehkä uskovainen

Äänestä

Kävi köplästi jengi poijuille nooh sitte ku linnasta ni pormestari vaaleihin.

Äänestä

Uppia!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisiko aika käydä aitoa keskustelua mahdollisen pormestari mallin käyttöönotosta?
Hallituksen pj- asian lehdessä tyrmäsi, vaikka asiaa ei ole mietitty, eikä keskusteltu.
Jos pormestari valittaisiin osaamisen , kykyjen, verkostojen jne perusteella niin ettei henkilön tulisi olla tiettyä puoluetta, pormestari malli toimisi. Toimiihan se 2000,4000, jopa satojen tuhansien asukkaiden kunnissakin.
Avataanko silmät ja keskustelu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu