Mitä mieltä olette Mutkalammin tuulivoima-alueesta?

Haluaisin tietää, kuinka lähellä myllyjä lähin asumus on.

Juuri näin. Kuka maksaa niiden purku toimet aikanaan? Kun laskut kohoaa miljooniiin, ne vastuussa jotka kannatti.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Kuka maksaa niiden purku toimet aikanaan? Kun laskut kohoaa miljooniiin, ne vastuussa jotka kannatti.

Aika moni saa kaivaa lompsaa aikanaan tai perillisille maksettavaa, helvetin kallista purkaa yksikin tuuli mylly satoja kuutioita betonia ja rautaa, lisäksi luonnon entisöinti, monta rekka kuormaa maata. Suuret laskut tulee kierrätyksestä betoni ja rauta. Onneksi Perussuomalaiset ulkona kun jätti rästejä peritään.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni saa kaivaa lompsaa aikanaan tai perillisille maksettavaa, helvetin kallista purkaa yksikin tuuli mylly satoja kuutioita betonia ja rautaa, lisäksi luonnon entisöinti, monta rekka kuormaa maata. Suuret laskut tulee kierrätyksestä betoni ja rauta. Onneksi Perussuomalaiset ulkona kun jätti rästejä peritään.

Lue lisää

Purkukulut on maanomistajan neonin välinen asia. Ei kuulu puolueille. Enemmän huolestuttaa kuka kannuksen keskustan purkaa kun asukkaat ei enään lisäänny ja tuskinpa tänne muualla syntyneet muuttaa. Kaikenlaisia huolia sitä on😂

Harva pitää tuulivoimaloita kauniina. Pitää olla vissiin jokin teknologiafriikki jos tykkää. Et varmaan tykkää retkeilystä, etkä yleensäkään luonnossa olemisesta. Jos tykkäisit, ottaisit kantaa myös siihen, että tämä valtava metsäalue on muuttunut teollisuusalueeksi, jossa on vaarallista ja epämukavaa liikkua.

Vain me Kannuslaiset olemme niin tyhmiä ja kusetettavissa, että annamme luontoon tuoda näitä ruumisarkun värisiä hirveyksiä. Todella rumia ja pilaavat luonnon. Ruma kannuslainen voi noitakin kutsua kauniiksi. Alhainen älykkyys näillä seuduilla kertoo lukuisat tuulimyllyt.

Höpöhöpö. Tuulivoimapropaganda väittää, että tuulivoimalat pitkin Suomen metsiä kertovat edistyksestä. Eivät edusta edistystä, vaan maalaisten häikäilemätöntä kusett amista.

P.S. Montako myllyä sinun metsissäsi on? Kysyn tätä, koska kummasti vaikuttaa mielipiteeseen myllyistä.

Myllyt ovat niin poikkeuksellisen valtavia rakennelmia, ettei niitä voi puolustaa minkään maanomistuksen avulla. Jos myllyjen vaikutukset päättyisivät maanomistajan tontin rajaan, niin siinä tapauksessa rakentamiseen ei olisi mitään sanomista, mutta 300-350 m korkeat myllyt näkyvät häiritsevästi 10 km päähän ja melu yltää useiden km päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Myllyt ovat niin poikkeuksellisen valtavia rakennelmia, ettei niitä voi puolustaa minkään maanomistuksen avulla. Jos myllyjen vaikutukset päättyisivät maanomistajan tontin rajaan, niin siinä tapauksessa rakentamiseen ei olisi mitään sanomista, mutta 300-350 m korkeat myllyt näkyvät häiritsevästi 10 km päähän ja melu yltää useiden km päähän.

Lue lisää

Saapahan nähä miten aurinkovoimalle käy. Vastustuksen perusteluilla on tapana muuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Saapahan nähä miten aurinkovoimalle käy. Vastustuksen perusteluilla on tapana muuttua.

Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Sitä että millä perusteilla aletaan vastustaan tulevaa aurinko energiaa. Vaikka se ei näy eikä kuulu kauas.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että millä perusteilla aletaan vastustaan tulevaa aurinko energiaa. Vaikka se ei näy eikä kuulu kauas.

On sekin tyhmää, jos aurinkopaneelien takia kaadetaan metsää, kuten jossain on jo tehty. Mutta olet oikeassa, että aurinkopaneelit eivät melua, eivätkä ulotu satoja metrejä latvuston yläpuolelle, siinä plussat.

Totta kai kritiikki koskee todellisia asioita. Tuulivoima on ongelmaenergiaa ja sen kritisointi saisi olla vielä nykyistä paljon voimakkaampaa, jotta rakentaminen metsiin loppuisi.

Vastustakaa kaikin laillisin keinoin!

Tässä Ylen juttu Tuohirämeen ja Linnanvuoren tuulivoimahankkeesta. Ely: ko. tuulivoima-alueella olisi monia haitallisia vaikutuksia ympäristöön.

https://yle.fi/a/74-20098005

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Ylen juttu Tuohirämeen ja Linnanvuoren tuulivoimahankkeesta. Ely: ko. tuulivoima-alueella olisi monia haitallisia vaikutuksia ympäristöön.

https://yle.fi/a/74-20098005

Lue lisää

Po. Linnanharjun

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Ylen juttu Tuohirämeen ja Linnanvuoren tuulivoimahankkeesta. Ely: ko. tuulivoima-alueella olisi monia haitallisia vaikutuksia ympäristöön.

https://yle.fi/a/74-20098005

Lue lisää

Kerrankin elystä jotakin järkevää!

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin elystä jotakin järkevää!

Lisää asiasta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kirsiomp/ennennakematon-iso-tuulipuistojen-alue-uhkaa-valtakunnallisesti-arvokasta-lestijokimaisemaa-asukkaat-asumaan-eiffel-torniviidakossa/

Muutapa itse vaikka Ilomantsiin.

Hyvin kirjoitit 👍🏼 Juuri näin . Toivottavasti tyhmemmätkin ymmärtää.

Hiljaisuus ei katoa minnekkään, esimerkiksi eilen kun ei tuullut yhtään oli täysi hiljaisuus. Ja tuulella myllyistä tulee ääntä joka sekoittuu tuulen tekemään luonnolliseen huminaan. Tämän voi jokainen ihan itse todeta jalkautumalla luontoon😎

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaisuus ei katoa minnekkään, esimerkiksi eilen kun ei tuullut yhtään oli täysi hiljaisuus. Ja tuulella myllyistä tulee ääntä joka sekoittuu tuulen tekemään luonnolliseen huminaan. Tämän voi jokainen ihan itse todeta jalkautumalla luontoon😎

Lue lisää

Häpeä että tää surkea riitaisa Kepu porukka tukee näitä, eikö maaseutu teidän toimesta jo tarpeeksi hävitetty, vielä metsätkin ? Alkaa kalkki kerääntyä kun liian kauan istuu nuppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaisuus ei katoa minnekkään, esimerkiksi eilen kun ei tuullut yhtään oli täysi hiljaisuus. Ja tuulella myllyistä tulee ääntä joka sekoittuu tuulen tekemään luonnolliseen huminaan. Tämän voi jokainen ihan itse todeta jalkautumalla luontoon😎

Lue lisää

Älä valehtele. Todella härskiä jorinaa. Tässä totuus: tuulivoimaloista kantautuu todella ikävää monenlaista melua vähintään parin km päähän. Lähellä voimaloita voi joutua käyttämään kuulosuojaimia.

Tuulivoimalat vievät hiljaisuuden. Se näkyy siinäkin, että monet eläimet, kuten pöllöt, siirtyvät n. 5 km päähän tuulivoimaloista. Aika oletettavaa, että siirtyminen johtuu juuri melusta. Pöllöillä on erittäin hyvä kuulo ilmeisesti.

Kun olet noin valistunut niin hanki metsää ja vaali siellä asioita, joita arvostat. Niin me muutkin tehään, äläkä sekaannu muiden omaisuuteen. Lapsia osaa parhaiten hoitaa lapsettomat ja metsiä maattomat.

Valtion ja kuntien velanotto pitäisi lopettaa niin nähtäisiin kellä oikeasti on mustetta kirjoittaa, nyt yhteiskunnan vihreällä oksalla istuvilla liikaa mielipiteitä, joihin heillä ei oikeasti ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet noin valistunut niin hanki metsää ja vaali siellä asioita, joita arvostat. Niin me muutkin tehään, äläkä sekaannu muiden omaisuuteen. Lapsia osaa parhaiten hoitaa lapsettomat ja metsiä maattomat.

Lue lisää

Tarkoitatko, että tuulivoimaloita voi pystyttää minne vain? Jos tarkoitat, niin olet hyvin väärässä. Todella höperö mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että tuulivoimaloita voi pystyttää minne vain? Jos tarkoitat, niin olet hyvin väärässä. Todella höperö mielipide.

Tarkoitan juuri päinvastoin, eli myllyjä ei rakenneta ilman kiinteistön omistajan suostumusta. Eli ostat metsää etkä vuokraa sitä kenenkään käyttöön. Ja voit myös olla myymättä puuta sieltä, ainut mikä voi pilata ideologisen metsähoitosi on seuraava omistaja joka ostaa tai perii metsäsi kun mukaankaan et maita saa.. Eli hakkuut tulee joka tapauksessa kun yhteiskunnalla on lähes miljoona palkansaajaa jotka nielee loputtomasti varoja. Perintövero, lahjavero, varainsiirtovero ja nämä on maksettava, yleensä vaatii hakkuita.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan juuri päinvastoin, eli myllyjä ei rakenneta ilman kiinteistön omistajan suostumusta. Eli ostat metsää etkä vuokraa sitä kenenkään käyttöön. Ja voit myös olla myymättä puuta sieltä, ainut mikä voi pilata ideologisen metsähoitosi on seuraava omistaja joka ostaa tai perii metsäsi kun mukaankaan et maita saa.. Eli hakkuut tulee joka tapauksessa kun yhteiskunnalla on lähes miljoona palkansaajaa jotka nielee loputtomasti varoja. Perintövero, lahjavero, varainsiirtovero ja nämä on maksettava, yleensä vaatii hakkuita.

Lue lisää

Aivan, mutta maanomistaja ei toisaalta voi käyttää maanomistustaan perusteena sille, että alueelle pitää saada tuulivoimaa. Tämähän se iso ongelma nyt on, siis maanomistajat jopa itse ottavat yhteyttä tuulivoimafirmoihin vuokraus tähtäimessä. Siitä sitten tuulivoimafirmat innostuvat ja alkavat neuvotella muidenkin maanomistajien kanssa ja kun alkaa olla sopivasta halukkaita vuokraajia kasassa tuulivoimafirma aloittaa keskustelut kunnan kanssa. Ja mikä törkeintä tähän mennessä alueen asukkaita ei ole vielä kuultu ollenkaan. Se on väärin ja katalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, mutta maanomistaja ei toisaalta voi käyttää maanomistustaan perusteena sille, että alueelle pitää saada tuulivoimaa. Tämähän se iso ongelma nyt on, siis maanomistajat jopa itse ottavat yhteyttä tuulivoimafirmoihin vuokraus tähtäimessä. Siitä sitten tuulivoimafirmat innostuvat ja alkavat neuvotella muidenkin maanomistajien kanssa ja kun alkaa olla sopivasta halukkaita vuokraajia kasassa tuulivoimafirma aloittaa keskustelut kunnan kanssa. Ja mikä törkeintä tähän mennessä alueen asukkaita ei ole vielä kuultu ollenkaan. Se on väärin ja katalaa.

Lue lisää

Niin markkinatalous toimii että omaisuus laitetaan tuottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin markkinatalous toimii että omaisuus laitetaan tuottamaan.

Ei millä keinolla hyvänsä, mutta tätä tosiseikkaa on turha yrittää saada metsänomistajat ymmärtämään. On harmi, että Suomessa ei ole tuulivoimalainsäädäntö kunnossa. Jos olisi, ei jo tapahtuneita ylilyöntejä olisi päässyt käymään tuulivoimaloiden sijoittelussa. Ihminen on hyvin itsekäs monesti ja vain tiukka lainsäädäntö suojaa röyhkeältä käyttäytymiseltä. Jos ei esim. kotipiha olisi kotirauhan piirissä, niin kohta varmaan siellä olisi jonkun teltta pystyssä periaatteella " mutta kun minä voin".

Anonyymi kirjoitti:

Niin markkinatalous toimii että omaisuus laitetaan tuottamaan.

Tarkoitatko, että omaisuus pannaan tuottamaan keinolla millä hyvänsä ja sinä hyväksyt sen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei millä keinolla hyvänsä, mutta tätä tosiseikkaa on turha yrittää saada metsänomistajat ymmärtämään. On harmi, että Suomessa ei ole tuulivoimalainsäädäntö kunnossa. Jos olisi, ei jo tapahtuneita ylilyöntejä olisi päässyt käymään tuulivoimaloiden sijoittelussa. Ihminen on hyvin itsekäs monesti ja vain tiukka lainsäädäntö suojaa röyhkeältä käyttäytymiseltä. Jos ei esim. kotipiha olisi kotirauhan piirissä, niin kohta varmaan siellä olisi jonkun teltta pystyssä periaatteella " mutta kun minä voin".

Lue lisää

Jokaisen oikeus, entinen jokamiehen oikeus nimen omaan turvaa marjastuksen ja sienestyksen metsissä, jopa yöpymisen. Nyt röyhkeys vain meinaa karata että yritetään vaikuttaa mitä kiinteistön omistaja saa maillaan tehdä. Suomessa pääsee metsästämään myös omistamatta metsää, en leimaisi ahneiksi ja röyhkeiksi maanomistajia. Jos joku on niin ei liity maanomistukseen. Nykyisin maata voi hankkia kuka tahansa, aina ei ole niin ollut Suomessakaan.

Höpöhöpö. Tuulivoimalat ovat ahneiden metsänomistajien juttu. Minä minä minä -ihmisten. Minä haluan myllyjä mailleni, parkuu tuulimylläri ja polkee jalkaa. Älä yritä estää minua, minun tarpeeni menevät kaikkien muiden tarpeiden edelle, ulvoo tuulimylläri ja iskee töopöstään lattiaan.

Yle😅🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Yle😅🤣🤣

Etkö tiedä, mikä Yle on?

Sorry vaan, mutta tuulivoimarakentamisen pähkähullut vuodet Suomen metsissä ovat ohitse. Ja kohta tulee kaikille syöttötariffitukea saaneille tuulivoima-alueille 12 vuotta tukea täyteen. Saapa nähdä, montako tuulivoima-aluetta lopetetaan kannattamattomana. Veikkaan, että monta. Ja aivan oikein.

Elätit kirjoittelee kokemuksesta