Rajalakia ei ole mahdollista saada tämän vaalikauden aikana voimaan, ellei sitä ensin julisteta kiireelliseksi. Tämä puolestaan vaatii eduskunnassa kansanedustajien viiden kuudesosan enemmistön.
Vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat lakiesitystä, mutta kahden oppositiopuolueen vastustus ei riitä estämään lain etenemistä. SDP ei ole vielä ottanut asiaan virallista kantaa. SDP:n eduskuntaryhmän sisällä on jyrkkiä erimielisyyksiä lakiesitykseen suhtautumisessa.
SDP:ssä kuohuu – Nyt kommentoi Antti Lindtman
SDP:n eduskuntaryhmässä on erimielisyyksiä hallituksen kaavaileman uuden rajalain hyväksymisestä. Antti Lindtman kertoo, että SDP:n eduskuntaryhmä tulee tekemään asiasta yhteisen arvion.
SDP:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on kertonut, ettei hän voi tukea esitetyssä muodossa hallituksen rajalakia eli niin kutsuttua käännytyslakia.
SDP:n kansanedustajien äänestysratkaisuilla on ratkaiseva merkitys sille, saako hallitus lain säädettyä.
Nasima Razmyar kriittisenä rajalaista: ”30 000 turvapaikanhakijaa on pystytty huolehtimaan”
– Puhutaan erilaisista uhista ja niiden arvioista, määristä ja laadusta. Ja sitten toisaalta itse olisin toivonut, että tässä matkan varrella olisi ollut selkeämpi käsitys siitä, minkälainen kapasiteetti meidän viranomaisillamme on huolehtia esimerkiksi niistä määristä.
– Meillä on kokemusta siitä, että 30 000 turvapaikanhakijaa on pystytty erilaisten järjestelykeskusten ja vastaanottokeskusten kautta huolehtimaan. Näihin ei ole valitettavasti ole ollut riittävän selkeitä ja yksiselitteisiä vastauksia, Razmyar jatkaa.
jos hän päätyy vastustamaan rajalakia, mikä voisi olla rajalaille vaihtoehto, jos Venäjä lähtee tuomaan turvapaikanhakijoita laajamittaisesti.
Razmyarin mukaan pitäisi ottaa käyttöön jo olemassa olevat työkalut.
– Esimerkiksi EU-komission ja -neuvoston kanssa, miten tällaisissa tilanteissa Suomi voi saada apua. Toisaalta mikä on meidän oma kapasiteettikykymme selviytyä tällaisista tilanteista.
– On totta, että asialle pitää tehdä jotain, mutta itse toivon, että tämänkaltaiset asiat olisivat ennen kaikkea EU:n laajuisia, koska Venäjänä hybridivaikuttaminen vaikuttaa moneen eurooppalaiseen maahan tällä hetkellä, ei vain Suomeen, Razmyar sanoo.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kommentoi keskiviikkona MTV:llä mahdollisia tulijamääriä näin:
– Meidän tiedustelutietomme mukaan Venäjä pystyy siirtämään meidän rajallemme siirtolaisia, jotka eivät ole perinteisiä turvapaikanhakijoita vaan ihmisiä, joita käytetään aseena ja välineellistetään. Yli tuhat muutamassa tunnissa, Stubb sanoi.
– Sen lisäksi Venäjä on lennättänyt siirtolaisia, joita he turvapaikanhakijoiksi kutsuvat, Irakista, Jemenistä, Syyriasta ja Etiopiasta. Se tapahtuu noin 48 tunnin sisällä. Silloin meidän tehtävänä suomalaisina päättäjinä ja viranomaisina on pitää huoli siitä, että tämän tyyppinen toiminta lopetetaan, Stubb jatkoi.
Vihreät ja vasemmistoliitto vastustavat lakiesitystä, mutta kahden oppositiopuolueen vastustus ei riitä estämään lain etenemistä. SDP ei ole vielä ottanut asiaan virallista kantaa. SDP:n eduskuntaryhmän sisällä on jyrkkiä erimielisyyksiä lakiesitykseen suhtautumisessa.
SDP:ssä kuohuu – Nyt kommentoi Antti Lindtman
SDP:n eduskuntaryhmässä on erimielisyyksiä hallituksen kaavaileman uuden rajalain hyväksymisestä. Antti Lindtman kertoo, että SDP:n eduskuntaryhmä tulee tekemään asiasta yhteisen arvion.
SDP:n kansanedustaja ja varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on kertonut, ettei hän voi tukea esitetyssä muodossa hallituksen rajalakia eli niin kutsuttua käännytyslakia.
SDP:n kansanedustajien äänestysratkaisuilla on ratkaiseva merkitys sille, saako hallitus lain säädettyä.
Nasima Razmyar kriittisenä rajalaista: ”30 000 turvapaikanhakijaa on pystytty huolehtimaan”
– Puhutaan erilaisista uhista ja niiden arvioista, määristä ja laadusta. Ja sitten toisaalta itse olisin toivonut, että tässä matkan varrella olisi ollut selkeämpi käsitys siitä, minkälainen kapasiteetti meidän viranomaisillamme on huolehtia esimerkiksi niistä määristä.
– Meillä on kokemusta siitä, että 30 000 turvapaikanhakijaa on pystytty erilaisten järjestelykeskusten ja vastaanottokeskusten kautta huolehtimaan. Näihin ei ole valitettavasti ole ollut riittävän selkeitä ja yksiselitteisiä vastauksia, Razmyar jatkaa.
jos hän päätyy vastustamaan rajalakia, mikä voisi olla rajalaille vaihtoehto, jos Venäjä lähtee tuomaan turvapaikanhakijoita laajamittaisesti.
Razmyarin mukaan pitäisi ottaa käyttöön jo olemassa olevat työkalut.
– Esimerkiksi EU-komission ja -neuvoston kanssa, miten tällaisissa tilanteissa Suomi voi saada apua. Toisaalta mikä on meidän oma kapasiteettikykymme selviytyä tällaisista tilanteista.
– On totta, että asialle pitää tehdä jotain, mutta itse toivon, että tämänkaltaiset asiat olisivat ennen kaikkea EU:n laajuisia, koska Venäjänä hybridivaikuttaminen vaikuttaa moneen eurooppalaiseen maahan tällä hetkellä, ei vain Suomeen, Razmyar sanoo.
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kommentoi keskiviikkona MTV:llä mahdollisia tulijamääriä näin:
– Meidän tiedustelutietomme mukaan Venäjä pystyy siirtämään meidän rajallemme siirtolaisia, jotka eivät ole perinteisiä turvapaikanhakijoita vaan ihmisiä, joita käytetään aseena ja välineellistetään. Yli tuhat muutamassa tunnissa, Stubb sanoi.
– Sen lisäksi Venäjä on lennättänyt siirtolaisia, joita he turvapaikanhakijoiksi kutsuvat, Irakista, Jemenistä, Syyriasta ja Etiopiasta. Se tapahtuu noin 48 tunnin sisällä. Silloin meidän tehtävänä suomalaisina päättäjinä ja viranomaisina on pitää huoli siitä, että tämän tyyppinen toiminta lopetetaan, Stubb jatkoi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
SDP kenttä täälläkin puhuu johtajiensa suulla, jota jo yritti MPP kin tolittaa, metsään meni hänenkin arvionsa. Heillä tovereilla ei ole omaa mielipidettä. Toista meillä keskustalaisilla, me puhumme yksilönä.
Venäjän Putinin puolustajia ovat ainoastaan ;
ÄäriVasemmisto ja MyrkynVihreät +osa SDP:n Punikki-Kommunisteja !
Heillä se suunta ns verissä.
Tuon Afganistani naisen suunta olisi tuoda kansalaisiaan, jos vapaus aukeaa.
Bisnestä, perisi pääsymaksun.
Demarit ei tohdi arvostella omiaan. Stalin jo määritellyt tämän, että johtajat vain päättää.
Luin tuon MPP kirjoituksen, oli melkoista soopaa -kiertelyä, persuja jo siihenkin sai syyllisiksi. Persut kuten keskustakin äänestää rajalain puolesta.
Stalinia yhä toverit pelkää. Kuihitsee !
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Jos käännytyslaki saadaan voimaan, raja avataan!
Miksi raja pitäisi avata?
Siksikö, että Suomessa asuvat neukut vois mennä käymään kotonaan?
Tämäkö on syy?
Jos raja avattaisiin, ihan yhtä monta maahanmuuttajaa, tai vielä enemmän, olisi rajalla.
Eiköhän ole parempi, että raja on kokonaan kiinni!