Vielä voitte äänestää ydinvoimaa vastaan.
Tässä asiassa järki JA tunne ei ole laisinkaan huono yhdistelmä.
Tahdottehan jättää tuleville sukupolville terveen peruskallion?
Suomen kalliot ovat liian kallisarvoisia ydinsaasteen piilottamiseen heppasissa savikupariruukuissa.
On laskettu, että kalliot joihin on upotettu ydinjätteitä kuumenevat jopa 60:een asteeseen.
Lapsenlapsemme ovat ansainneet terveen peruskallion.
http://www.stuk.fi
Valtion säteilyturvakeskus.
Sieltä saa paljon tietoa esim. niistä Suomen maa-alueista, jotka saastuivat eniten Tshernobylin onnettomuuden vuoksi.
http://posiva.fi
Ydinjätettä käsittelevä yhtiö.
Tietoja ydinjätteitten määrästä Suomessa ja koko maailmassa.
Tässä asiassa järki JA tunne ei ole laisinkaan huono yhdistelmä.
Tahdottehan jättää tuleville sukupolville terveen peruskallion?
Suomen kalliot ovat liian kallisarvoisia ydinsaasteen piilottamiseen heppasissa savikupariruukuissa.
On laskettu, että kalliot joihin on upotettu ydinjätteitä kuumenevat jopa 60:een asteeseen.
Lapsenlapsemme ovat ansainneet terveen peruskallion.
http://www.stuk.fi
Valtion säteilyturvakeskus.
Sieltä saa paljon tietoa esim. niistä Suomen maa-alueista, jotka saastuivat eniten Tshernobylin onnettomuuden vuoksi.
http://posiva.fi
Ydinjätettä käsittelevä yhtiö.
Tietoja ydinjätteitten määrästä Suomessa ja koko maailmassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
jankunjankunjankunjankun
No etpä sinäkään itse paljon viestisi sisältöä vaihtele palstalta toiselle.
Mutta kyllä se ilmaisutaito siellä kursseilla paranee.
kursseille. Olen pipertäjiltä oppinut tämän ilmaisun.
No opettele hieman tehokkaammin, lopussa kiitos seisoo.
lause kuuluu näin: lopussa, kiitos, seisoo!
Kyllä sulla ei nyt taida seisoa muu kuin järki.
Heti kun seisominen loppuu, ala ajatella tulevia sukupolvia tämän asian suhteen.
Kuulin uutisista, että napa-alueilta, siis maapallon napojen alueilta jäät lähtevät liikkeelle, uhkaa kamalien jäävuorten saapuminen tänne ennen pitkää.
Kestävätköhän kalliomme ja siellä piilotetut ydinjätteet tällaisia muutoksia?
>jarki ja tunne ei ole huono yhdistelmä
>
Mutta sehän on totta, että ydinvoiman kannattajat "ajattelevat" järjellä ja vastustajat tunteillaa.
Tiesitkö muuten, että peruskallion lämpötila on sitä korkeampi, mitä syvemmälle mennään. Tuohon 60 asteen lämpötilan laskemiseen ei tarvita mitään fyysikkoja.
Nuo "heppoiset" ruukut tulevat kestämään miljoonia vuosia.
Onhan tietenkin järkyttävää, että suomalainen saa vuosittaisesta säteilyannoksesta alle 1% tsernobylin takia.
Voisitko muuten kertoa edes yhden FAKTAN siitä, miksi ydinvoimaa ei kannata lisätä.
Enkä kaipaa niitä tavallisia perusteluja:
"Ydinvoimaa rakentavat vain tyhmät"
Kukahan nyt jankuttaa?
Eihän tässä muuta ole tehty kuin perusteltu tuhanteen kertaan miksei tuo ydinvoima ole kovin viisasta tulevaisuutta ja tulevia sukupolvia ajatellen.
Eikä kukaan järkevä usko noihin ikuisuusjätekapseleihin.
Vaihtoehtoisenergioita on ja lisää on tulossa.
Enemmän satsausta sinne.
Lisää sen sijaan Otaniemen kapsitteetia niin kauan kuin saadaan vaihtoehdot käyntiin.
Vaihtoehtoisenergiat käyttöön!
Tuuli ja bioenergiat.
Jos mainitsemaasi kaksijakoisuutta ilmenee päätöksentekijöissä siten, että ajatellaan joko järjellä tai tunteella, on meidän vaihdettava tällaiset edustajat sellaisiin, jotka osaavat ajatella järjellä JA tunteella yhtaikaa.
No nyt ei ole kysymyksessä se että maapallon keskellä on tulta, vaan että tuo ydinjäte tosiaan nostaa kallioitten lämpötilaa, koska ne muhivat siellä kalliossa ja ovat aktiivisia.
Lue uudelleen tuolta Otaniemen ja Posivan sivuilta, kyllä tieto sieltä löytyy.
Tuskin ketään kiinnostaa, jos ydinjätteet nostavat lämpötilaa parikymmentä astetta, mitä se haittaa, ei
se vaikuta lainkaan maanpintaan.
Ja voisitko sanoa vihdoinkin, että MIKSI ydinvoimaa ei kannata rakentaa.
Niin ja miksiköhän ydinvoima ei ole viisasta?
Se, että sinä luulet niiden hajoavat parin vuoden päästä on ihan omaa tyhmyyttäsi. Fakta on kuitenkin toinen.
Oletko todellakin niin tyhmä, että luulet kymmenen tuulimyllyn pystyttämisen riittävän. Ja oletko sattunut kuulemaan mitään Kioton ilmastosopimuksesta? Hiilidioksidipäästöjä ei voi vähentää lisäämällä puun yms. käyttöä.
Ei kuurolle kannata puhua.
Ei aivottomalle järkeillä.
Sodan ja terrorismin maailmassa on jokainen ydinvoimalaitos kuin atomipommi.
Ohjus vaan ydinvoimalaan ja selvää jälkeä tulee.
Mustassa pörssissä saa jo varmaan ostaa korkeajännitteistä ydinsaastetta terrorismista kiinnostuneille.
Me rakennamme itsestääntuhoutuvaa maailmaa.
Kalat ovat jo aivan liian säteileviä.
Ydinvoimalaitoksista menee aina jonkin verran vesistöihimmekin.
Ja sama on joka maassa.
Vaarallisimpia ydinjätteitä on maailmassa noin 200 000 uraanitonnia.
Ja miljoonia kuutioita on sitten keski- ja matala-aktiivista jätettä.
Vain tyhmä voi olla piittaamatta ydinvoimaloitten vaaroista.
Voisitko luetella terroriuhkia, joita Suomella on. Sota ei kuulu tähän, sillä toimivan ydivoimalan räjäyttämisen voi rinnastaa ydinaseen käyttöön, ja eihän maailmassa ole valtioita, jotka käyttäisivät ydinasetta (lukuunottamatta eräitä fundamentalisti-hallituksia). Ja lisäksi ydinvoimala
ei luhistu parista tomahawkista tai itsemurhapommittajista.
samalla nimimerkillä. Ei normaali ihminen vaihda nimeään, vaan osallistuu keskusteluihin samalla nimimerkillä.
Kyllä meillä täytyy löytyä sellaisia energiavaihtoehtoja, ettei sodan tai terrorismin kohdatessa tarvita vain muutama ohjus ja ydinvoimalaitokset muuttuvatkin atomipommeiksi.
On se vain kumma, että jollakin on röyhkeyttä valehdella ja luvata rauhaa ikuisiksi ajoiksi ja selittämää ydinjätekkapselitkin ikuisesti kestäviksi!
Tuollainen tominta on vastuutonta!
Samat sanat, mutta eri sävelin.
Juuri maanpintaanhan se vaikuttaakin.
Eihän se ydinjätesisältöinen ikuisuuskapseli ole kuin 500 m:ä syvällä.
että nykyaikana on mahdotonta, että jokin hallitus käyttäisi ydinasetta vain puolustussotaa käyvää rauhanomaista maata vastaan.
Mikään ei ole ikuista. Eiköhän kaikki tiedä sen, miljoona vuotta ei ole ikuisuus laajassa mittakaavassa. Onhan maapallokin ollut olemassa vasta 4000 miljoonaa ja pysyy asutettuna vielä 2000 miljoonaa vuotta.
Jo 10 metrin kerros riittää pitämään säteilyn kalliossa. Ja tuo lämpötila, se EI VAIKUTA yhtään maanpinnalla. Eivätköhän korkeasti koulutetut fyysikot tiedä tuon asian paremmin, kuin sinä.
Niin ja se fakta puuttuu vieläkin. MIKSI YDINVOIMA ON HUONO ASIA?
Kaikki muut realistiset vaihtoehdot kiihdyttävät kasvihuoneilmiötä. Olen loogisesti päätynyt siihen että on älyllisesti todella epämoraalista vastustaa ydinvoimaa.
SLL:n jäsen
Kyllähän se energia on puhdasta kun katselee sitä sähköjohdossa, mutta jätteet, ne ydinsaasteet eivät ole puhdasta, eivät luonnolle eivätkä ihmiselle.
Korkea-aktiivisia ydinjätteitä tulee 70 tonnin vuosivauhdilla ja loppusijoitus ei ole mitenkään turvallista, vaikka näin yritetäänkin meille kertoa.
Kallioitten sisällä muhivat nämä myrkky-saasteet heppasissa savikupari-ruukuissa ja kukaan ei voi ennalta tietää mitä kaikkea vahinkoa ympäristölle ja ihmiselle voi tällaisen menettelyn takia pitemmän päälle koitua.
Ydinsaasteethan ovat tuhansia vuosia myrkyllisiä.
Katselepas näitä linkkejä:
http://www.stuk.fi
ja sitten jatkat /sateily_ja_ihminen/tshernobyl_16.html
SIellä näet Tshernobylin vaikutukset tänä päivänä Suomen maaperään.
http://www.stuk.fi
ja sitten /sateily_ymparistossa/ydinvoimalaitosten_ymparistot.html
täältä näet m m Itämeren säteilymyrkyllisyyden ja miten Venäjän ydinasekokeilut ovat myrkyttäneet Pohjois- Suomea ja myöskin nykyisten ydinvoimaloitten päästöistä vesiin ja ilmaan Olkiluodossa ja Loviisassa.
http://www.posiva.fi
Täältä saat tietoa ydinjätteitten määristä ja loppusijoitus-suunnitelmista.
Suomalaisten nenien alla palaa polttovoimalat jotka tuottaa
plutoniumiakin myrkillisempää polonium-210:tä.
6000 kuoleee tähän vuodessa. Se tekee 600 miljoonaa turhanaikaista
kuolemaa 100 000 vuodessa.
1 viikko tupakkalakossa kumoaa riskiltään Tsernobylin
80-vuotisen vaikutuksen (2mSv)Suomessa.
Itämeren säteilylläkään ei ole edes senvertaa merkitystä että
sitä huomioitaisiin kalanrajoitusohjeissa. PCB ja elohopea on
kaloissa merkityksellistä. Ja jätteenpolttovoimaloista lentää
sitä elohopeaakin..
Meressä lilluu 3-4 miljardia tonnia uraania, tuota tähtien ydinjätettä,
luonnostaan, eikä edes se vaikuta kaloihin. tai ihmisiin..
(Siis 50mx10mx2 m merivesiallas sisältää 2 grammaa uraania,
luonnostaan ollut iät ajat, ks.Meritiede-kirja)
Ja uraanihan on miljardeja vuosia myrkyllinen ;)
"On keskityttävä olennaiseen"-valmentaja Juhani "Tami "Tamminen
Kyllä tuos sinun sössötys on kaikkea muuta kuin olennaista asiassa.
Ydinsaasteongelma on tosi iso ongelma.
Se on globaalinen itsemurha-seremonia.