Eipäs mahtunut kyyrnärpää tarttui peiliini moottoripyöräilijän vastaan tulevalla kaistalla tuli auto vastaa ,joutui painamaan etujarrua ja jättäymään taakseni .Kun auto oli ajanut ohi ajoi ohitseni ajoi ohitseni vastaan tulevan kaistan kautta ,oikeaoppisesti käyttäen jopa vilkkua että on joillakin jumalaton kiire .Siis moottoripyörälijä ja minä autollani yhtaikaa samalla kaistalla samalla kohdalla ,en ruvennut ajamaan tien raviin väistääkseni moottoripyöräilijää 80km/h .
Moottoripyöräiliä oli samaan aikaa samalla kaistalla yritti ajaa ohi minusta elikkä samalla kaistall
Anonyymi-ap
15391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et vieläkään osaa laittaa välimerkkiä oikeaan kohtaan.
Satuja osaat kirjoittaa ihan hyvin.
Sekava tarina. Mitä ihmettä yrität sönkätä?
Toivottavasti ajat paremmin kuin kirjoitat.
Pitää todellakin toivoa, etteivät liikenteessä muut ympärillä ole vaarassa.
Kaistoja on niin monta kuin kulkupelejä mahtuu rinnan kulkemaan. Näin ainakin autokoulussa 80-luvun lopussa opetettiin.
Tieliikennelaki 2 § Määritelmät - Tässä laissa tarkoitetaan:
7) ajokaistalla tiemerkinnöin osoitettua tai muuta autolle riittävän leveää ajoradan pituussuuntaista osaa taikka pyöräkaistaa;
Kyse on tuossa autosta, ei muista kulkupeleistä. Jos kohtaan mahtuisi esim. 4 polkupyörää rinnakkain, niin siinä ei ole 4 kaistaa. Jos kohtaan mahtuu 2 autoa rinnakkain, niin voi hyvinkin silloin olla kohdassa 2 kaistaa.
Montako kaistaa mielestäsi tuon pykälän mukaan on tiellä, jolla ei ole lainkaan tiemerkintöjä?
1 yhteensä, yksi kumpaankin suuntaan, vai riippuuko sittenkin tien leveydestä?
Mikäli 1 yhteensä, niin kumpaan suuntaan kyseisellä kaistalla saa ajaa kun kyseisellä tiellä ei ole missään kohdassa yksisuuntaisen tien merkkiä, eikä kielletyn ajosuunnan merkkiä?
Jos sellainen tapaus tulee vastaan, niin lain tulkinnan mukaan siinä on niin monta kaistaa, kuin autoja mahtuu rinnan ajoradalle. Jos tie on kaksisuuntainen, niin sitten saadaan ajaa molempiin suuntiin. Kapealla tienosuudella joudutaan ajamaan varovasti ja katsoa kumpi väistää. Joskus on kapeita teitä, joilla on tarkoitusta varten useampia levennyksiä ohitustilanteita varten.
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen motoristilta, saa 50 ps.
Todisteet on missä?
Saa kai autoilija myös sakot koska vaarantanut tarpeettomasti liikenneturvallisuutta?
Vai saako autoilija vaarantaa motoristin turvallisuuden, koska hänellä on isompi ajoneuvo?
Anteeksi, missä kohtaa ja miten autoilija vaaransi kenen liikenneturvallisuutta?
Käsittääkseni ajamalla maantiellä omaa kaistaansa suoraan ja rajoituksen mukaan ei oikein voi syyllistyä mihinkään.
Tahallinen liian hitaasti ajo on liikenteen haittaamista ja sakottamisen aihe. Jos matelee vm. 1992 corollan mittarin mukaa 80 km/h on todellinen nopeus alle 70km/h ja 100km/h rajoitusalueella se on liikenteen haittaamista.
Mistä tiedät, onko tahallista, vai onko toiminta perusteluta? Ei ole sinun asia edes miettiä sitä siinä tilanteessa. Oma velvollisuutesi on huomioida asia ja sovittaa havainto omaan ajoosi.
Älä viitti sepustaa. Kyynärpää ei tartu mihinkään peiliin. Pelkkä trolli.
Voi osua tai olla osumatta. Tarttumisesta en sitten tiedä....