Unkari EUn puheenjohtajana jarruttaa Ukrainan tukemista. Ranskassa oikeisto kohta vallassa ja Ukrainalle ei enää heru rahaa eikä aseita. Trump voittaa vaalit ja Ukrainan tuki loppuu siihen.
Ukrainassa Putinilla hööki päällä.
Hyvältä näyttää!
Ukrainassa Putinilla hööki päällä.
Hyvältä näyttää!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä! Kohta meillä on taas halpaa venäläistä energiaa. Turistit palaavat ja varsinkin itä Suomi hyötyy.
tämä kaikki olisi ollut alusta lähtien , jos niin oltaisiin vain päätetty , mutta kun suomi on lobbarien hallussa
KAIKKI RAHAT MENEE UKRAINAAN, eli ventovieraiden joutilaiden ihmisten elättämisee
ukrainalaiset ajaa ukrainalaisten asioita suomalaiset suomalaisten
Hahaha. Ymmärrän kyllä näitä läpällä kirjoitettuja juttuja. Joidenkin täytyy vaan päästä rollailemaan.
vääryys kestää aikansa totuus pitää paikkansa
Pohjaton kaivo. EU on määrännyt meidänkin kolikot tuonne. Sairas EU on meidän suomalaisten tuhoaja. Miljardeja hukkuu eikä mitään saada tilalle. Onneksi tuon TV kanavan saa kiinni kun paskapolitikkaa tulee aamusta iltaan. Ei viitsi edes katsoa noita politikkoja jotka ei aja kuin omaa etua
putlerin käsikirjoittamaa suuntaanhan tässä ollaan kovaa vauhtia menossa. Se ei johdu kuitenkaan putler-mielisyydestä ja hänen ihailustaan kuin ehkä osittaan. Trumphan on kyllä kertonut ihailevansa ja kadehtivansa putlerin pidäkkeetöntä poliittista asemaa maansa johtajana. Populistisen äärioikeiston menestys johtuu kunkin maan sisäisistä syistä. Tosin näihin syihin ovat vaikuttaneen merkittävimmin ulkoiset syyt kuten globalisaation seuraukset ja maahanmuutto. Nämä ovat johtaneet nationalismin kasvuun. Lisäksi ilmastonmuutoksen vastaiset toimet ahdistavat kansalaisia, kun bensan hinta uhkaa nousta. Typeryydelle on siis rationaalisia syitä. Ja mitä kauempana Venäjän rajasta ollaan sitä vaikuttavammat edellä mainitut syyt ovat. Poikkeuksena ovat Unkari, Slovakia ja Itävalta, jotka ovat pelottomia valtioita. Sen sijaan Puolassa ja Baltian maissa sekä pohjoismaissa ymmärretään pelätä itäistä naapuria ja se pelko hillitsee tekemästä politiikassa typeryyksiä, vaikka haluja siihen on kyllä meilläkin ollut. Pahin esimerkki on tietysti EU-vastaisuus ja tässä kohdin kotimainen laitaoikeisto näyttäisi nyt hieman viisastuneen juurikin itäisen uhan vuoksi.
Ranskassa on ollut oikeistolainen hallitus, mutta nyt valtaan saattaa päästä äärioikeistolainen versio. Se ei ole kuitenkaan onneksi ehkä todennäköistä, koska mikään muu puolue ei halua Le Penin nationalisteja valtaan. Siksi muut näyttäisivät olevan valmiita liittoutumaan keskenään ja estämään siten äärioikeiston hallitusvaltaan pääsyn. Vaalin toisella kierroksella nähdään onnistuuko se.
Joko Mpp alkaa uskoa, että turhaan Ukrainassa ihmisiä tapatetaan ja Zelenskyitä avustetaan? Neuvotteluratkaisu olisi olut parempi, kun siihen päädytään kuitenkin ja Putin tulee sanelemaan ehdot. Gustav Hägglund sanoi 2014, että on niitä rajoja ennenkin siirrelty. Olisi päästy vähemmällä.
Ranskan kolmen ryhmän molemmat äärilaidat, niin äärioikeisto kuin äärivasemmisto, ovat vaarallisia, vasemmiston äärilaita jopa paljon oikeiston äärilaitaa vaarallisempi. Siksi olisi katastrofi jos vasemmisto liittoutuisi Macronin puolueen kanssa vaalin toisella kierroksella
Ranskan vaalijärjestelmä on sellainen, että toisen kierroksen taktisella äänestämisellä (yleensä kunkin vaalipiirin kaksi ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saanutta vastakkain, joskus 3 tai4) tulos voi vielä heilahtaa melkein mihin tahansa. Luultavimmin kuitenkaan mikään ryhmittymä ei saa yksin enemmistöä.
Vasemmiston hihhuli Mélencon, varsinainen höyrypää, laittaisi koko maan, ja luultavimmin koko maanosan, sekaisin jos vasemmisto saisi enemmistön ja hallitusvastuun. Se on pahin skenaario.
Oikeistoryhmittymä ei ole yhtä paha, mutta sen lupauksien lunastaminen tulee Ranskalle kalliiksi, alkaen eläkeiän laskusta kaikkeen muuhun, mitä kampanjassa on luvattu. Oikeistoryhmä on kuitenkin maltillinen verrattuna vasemmiston änkyröihin. Ei kuitenkaan mikään hyvä tulos jos saa enemmistön
Macronin ryhmä ei onnistunut siinä, mitä Macron yritti, eli voittaa oikeistoryhmän ja estää tämän nousu. Onko siitä sitten yhteistyökumppaniksi siinä tapauksessa, että oikeistoryhmä on suurin mutta ei saa yksin enemmistöä toisella kierroksella. Macron jokatapauksessa syrjäytetään päivän politiikassa, kuten on jo syrjäytetty vaalikampanjasta. Onko siinä Ranskan oljenkorsi.
"Vuoden 2022 jälkeen Suomi on osoittanut Ukrainan tukemiseen 2,9 miljardia euroa."
Rahat on Ukrainassa. Ei riitä Suomessa köyhille.
Eikä Ukrainan korruptiosta puhuta yhtään mitään, koska ei ole sopiva aihe.
Pikkuhiljaa sopivia aiheita meijan uutiseissa on vähemmän ja vähemmän.