No nyt on jonkinlainen päätös saatu aikaiseksi tässäkin asiassa.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979941822
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979941822
Päätös alkoholin
tuonnista
8897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
katsokaapa Tullin lehdistötiedotetta samasta asiasta
(www.tulli.fi) jonka tulli otsikoi: KHO ei muuttanut alkoholin maahantuonnin verotusta.Ei KHO sitä muuttanutkaan, mutta jo Helsingin hallinto-oikeus muutti Tullipiirin päätöstä!
Juomista siis saatiin tuoda verotta maahan seuraavat määrät (suluissa kokonaismäärä), viinat 130 litraa (246), viinit 139.5 litraa (139.5), oluet 500 litraa (1340).
Tulli tyytyi tähän päätökseen, mutta maahantuojat valittavat KHO:een. Se taas kestänee vuoden verran.
Mikähän on lopullisen veron määrä, kun Tulli tiedotteessan kertoo vain (varoitukseksi!) alkuperäisen päätöksensä verot? Onko verottomat juomat palautettu maahantuojille? Korvaako Tulli (lopulta me veronmaksajat) vanhentuneet oluet? Kuka maksaa valittajien oikeudenkäyntikulut?
Eikö Tullinkin pitäisi olla Valtion Liikelaitoksena mahdollismman avoin ja objektiivinen tiedottaessan kansalaisille, mutta sehän lienee näitä "ajantappajavirastoja" ja -organisaatioita, jotka eivät suostu noudattamaan EU:n direktiivejä kuin viimeisen pakon edessä.
Samanlaista Tullin menettelyä on taas nähtävissä Viinikaupan tapauksessa. Siinähän nytTullin toiminnasta on tehty kantelu EY:lle.
Tulli ei ole mikään "valtion liikelaitos", otappa tonttu asioista selvää ennen kuin täällä huutelet tyhmyyttäsi kaikelle kansalle.
Tulli kerää kolmasosan tämän valtion budjetista, niillä rahoilla sinun tenavasi opetetaan lukemaan ja niillä rahoilla sinunkin kaltaisesi pässi saa elellä rauhassa tässä yhteiskunnassa ja puhua suomea eikä venäjää.
Pirun ikäväähän se on veroja maksella, mutta muutappa Venäjälle ja koita kuinka kiva on yhteiskunta, jossa kaikki maksavat mitä jaksavat.
Hyvä, myönnetään ettei Tulli ole valtion liikelaitos.(jos olisi, ehkä toimisikin vähän toisin?) Olipa kauhea virhe minulta! Ei se kuitenkaan asiaa muuta.
Keskityit vaan henkilökohtaiseen mollaamiseen. Varmaan niillä rahoilla, joita Tullikin siis kerää olisi sinullekin voitu saada parempi koulutus, että voisit vastata asiallisesti viesteihin.
PS. olen asunut vuosia sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa eli tiedän, jopa kokemuksesta, jotakin näistäkin maista.
Hyvää kesää!
niin on se erikoista touhua kun saa muka tuoda omaan käyttöön rajattomasti viinaa! mutta ei kuitenkaa saa tuoda vaan TULLI OTTAA HALTUUN SINUN OMAAN KÄYTTÖÖN TUODUT VIINAT!!!! no sitte saat ne kun maksat verot niistä=kaupalliseen tarkoitukseen eli yksityis henkilön kohdalla leimataan suoraan viinan myyjäksi!!! tulee menemään samaa rataa kun autoverotus! halllinto oikeus,korkein hallinto oikeus ja EU -TUOMIO ISTUIN!! vittu tätä suomen touhua?? ollaan muka eu-maa mutta mafiaa kun venäjällä!! rahalla selviät!!!
Tuota, mä en ihan ymmärrä kuka hakee "omaan käyttöön" niin tolkuttoman suuria määriä. Ei tulisi mieleenikään hakea vaatehuoneen nurkkaan seisomaan 130 litraa viinaa, 140 l viiniä ja 500 l olutta.
Jos juo litran viinaa viikossa niin tuo määrä kestää 2,5 vuotta, siihen sitten vielä viinit ja oluet päälle!! Ei työssäkäyvä ihminen voi sellaisia määriä juoda. Ja siis vaikka halvalla saa niin kannattaako kuitenkaan sellaista määrää rahaa kiinnittää seisomaan alkoholiin vuosiksi??
saa tuoda alkoholia, ei siis yksinomaan itselle tai perheelle tai ystäville nautittavaksi.
Olet oikeassa, että ei kukaan "normaali kansalainen" itse tuollaista määrää juo.
Kaikki nämä säännöt ovat siis kuin veteen piirretty viiva, jotka Tulli tulkitsee itseleen edullisesti ja pitää tätä "bresneviläisyyttä" yllä niin kauan kuin suinkin pystyy.
Jos menet henkilautolla autolla Tallinnan kaverin kanssa ja tuot auton täpötäynnä viinaa saat sen ilman muuta tuoda.
joo se nyt on sitte vähän jo toinen juttu kuka laittaa ja miten paljon rahaa kiinni omiin viinoihin! mut pointti on siinä tuomisessa,hyvinhän väkevät säilyy vaikka vuosia ja viinitkin kohtuu hyvin! no kaljaa ja siideriä ei ehkä niinkään kun esim kesäksi. mutta hyvä kesä niin ajattelin että kyllä 100 keissiä on ihan helposti juotu porukalla kesässä? tietty kuka mitenkin. mut eihän toi saksan reissukaan ole ihan halpa(saksassa vielä viroa halvempaa) että kyllä ymmärrän oikein hyvin jos tuo isoja määriä kerralla mutta TULLI EI KYLLÄ YMMÄRRÄ!!! mitä vitun väliä sillä on mitä teet omilla viinoilla jos et ala myymään niitä!! eikös se yksikin mies ollu sanonu TULLILLE KUN OLIVAT alkaneet tivaamaan että minne noin paljon väkevää olisko ollu(250l) en tarkkaan muista! niin kaveri oli sanonut että pesen niillä vaikka maatalous koneita!!:) NO TULLI PÄÄTTI OTTAA VIINAT HALTUUN!!!!
Minulla sattuu olohuoneen hyllyrivissäni olemaan reilu 500 pulloa erilaisia viinaksia, kellareissa lisäksi reilu parisataa pulloa viinejä. Olen ne tuonut pikkuhiljaa, mutten moittisi jos joku toisi kerralla koko satsin. Ihmisten maut ja mieltymykset erilaisia, mutta jos tuo 130 litraa ERILAISIA väkeviä (esim 30-40 erilaista laatua) se on selvästi henk- koht käyttöön. Jos taas vain muutamaa yleisintä sorttia se haiskahtaa pimeältä myynniltä. Tullin velvoite on noudattaa lakia verojen keräyksen ohella. Siinä tulli on kyllä noudattanut kuluttajan kannalta hankalimman tulkinnan periaatetta. Minultakin otettiin muutama pullo 1998 tammikuussa takavarikkoon satamassa ja palautettiin vasta kun kirjoitin kantelun Lääninoikeudelle. Sellaista meillä eli ei oikeutta saa ken ei sitä hae...