Laki- ja sopimussokeus

Ukraina luopui ydinaseista ja vastineeksi Venäjä takasi sen rajat. Kannattiko Ukrainan luottaa sokeasti sopimukseen?

Suomi on tunnettu EU:n mallioppilaana. Teemme kaiken prikulleen kuten EU määrää., vaikka muissa jäsenmaissa tulkitaan soveltavammin. Jos EU ehdottaa lisää rahan jakamista vaikkapa rikkaalle Etelä-Euroopalle, hyppää meidän Tytti heti innokkaana käsi pystyyn, KYLLÄ, KYLLÄ!

Suomi tarvitsee käännytyslain turvatakseen omat kansalaisensa sotaan verrattavissa olevassa tilanteessa. Käännytyslaki on EU sopimusten vastainen. Entä sitten? Kumpi on pahempi Venäjän sotatoimien edessä alistuminen vai moitteet EU:sta?

Lain vastustajat vetoavat lakeihin, sopimuksiin ja ennenkaikkea, ja että ne ovat pienten maiden turva. Periaatteessa kyllä, mutta aivojakin saa käyttää. Suomen koko olemassaolo perustuu siihen, että itäraja pitää. Se menee kaiken edelle. Sen rinnalla kaikki muu kalpenee. Idealistit haluavat, että teemme Ukrainat. Vastuulliset poliitikot eivät voi sallia sellaista tapahtuvan, vaan kantavat vastuunsa vaikka kipeää tekisikin.
7146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Perussyntimme. Emme osaa pitää puoliamme. Sanomme, että vaatimattomuus kaunistaa, amerikkalainen sanoo, että vaatimattomuus tekee köyhän.

Äänestä

Ennallistamisasetuksen mukaan ydinaseet on palautettava Ukrainalle!

Äänestä

Kyllä.

Äänestä

Kuvottavaa itsekkyyttä ilmassa. Viimeksi ilmoitti tyhjäntoimittaja (Yle) Harakka yrittävänsä kaataa Suomelle elintärkeän lain.

Äänestä

Harakka on ilmeisesti tulkinnut, että koska hän on saanut vapautuksen asepalveluksesta, niin hänen ei tarvitse puolustaa Suomea.

Äänestä

Missä yksityiset voisivat irtisanoutua pakolaissopimuksista. Ovat aivan järjettömiä.

Äänestä

Ei voi enää koskaan irtaantua?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukraina luopui ydinaseista ja vastineeksi Venäjä takasi sen rajat. Kannattiko Ukrainan luottaa sokeasti sopimukseen?

Suomi on tunnettu EU:n mallioppilaana. Teemme kaiken prikulleen kuten EU määrää., vaikka muissa jäsenmaissa tulkitaan soveltavammin. Jos EU ehdottaa lisää rahan jakamista vaikkapa rikkaalle Etelä-Euroopalle, hyppää meidän Tytti heti innokkaana käsi pystyyn, KYLLÄ, KYLLÄ!

Suomi tarvitsee käännytyslain turvatakseen omat kansalaisensa sotaan verrattavissa olevassa tilanteessa. Käännytyslaki on EU sopimusten vastainen. Entä sitten? Kumpi on pahempi Venäjän sotatoimien edessä alistuminen vai moitteet EU:sta?

Lain vastustajat vetoavat lakeihin, sopimuksiin ja ennenkaikkea, ja että ne ovat pienten maiden turva. Periaatteessa kyllä, mutta aivojakin saa käyttää. Suomen koko olemassaolo perustuu siihen, että itäraja pitää. Se menee kaiken edelle. Sen rinnalla kaikki muu kalpenee. Idealistit haluavat, että teemme Ukrainat. Vastuulliset poliitikot eivät voi sallia sellaista tapahtuvan, vaan kantavat vastuunsa vaikka kipeää tekisikin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu